Дело № 1 - 719/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск Алтайского края 21 июля 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Рубцовского прокурора по надзору за ИУ Коденцева А.В.
защитника Давыдова А.А., представившего удостоверение и ордер ,
подсудимого Касымова Г.Н.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Касымова Г.Н. - ранее судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** в помещении вещевой каптерки отряда Федерального Бюджетного Учреждения «Исправительная колония УФСИН России ..., между осужденным Касымовым Г.Н. и осужденным М. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой Касымов и М. выразились в отношении друг друга нецензурной бранью. В ходе указанной ссоры Касымов, действуя на почве личных неприязненных отношений к М., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, Касымов, находясь в помещении вещевой каптерки отряда ФБУ «Исправительная колония УФСИН России ..., ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к М., который в это время сидел в кресле в помещении указанной каптерки, и, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, опасных для жизни, нанес М. один удар ногой в область груди. М. встал с кресла, а Касымов, продолжая свои преступные действия, толкнул М. руками в грудь, отчего последний упал, ударившись головой о край деревянного стола. Касымов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес лежавшему на полу М. не менее двух ударов ногами в область спины. После чего Касымов прекратил свои преступные действия. Умышленными действиями Касымова Г.Н. потерпевшему М. были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ***, телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелома девятого ребра справа по околопозвоночной линии с развитием пневмоторакса, кровоподтека в области нижнего угла правой лопатки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные ссадины на спине, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью; рана теменно-затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.
Подсудимый Касымов Г.Н. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и он их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Касымову Г.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому Касымову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Касымова Г.Н., в силу ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного, а также отрицательную характеристику с места отбывания наказания, справку о взысканиях осужденного, согласно которой Касымов Г.Н. имеет 10 взысканий.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие рецидива, что данное преступление совершено им в период отбывания наказания в местах лишения свободы, суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64, ч.3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.
Рассмотрев гражданский иск, заявленный прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах государства в лице территориального фонда обязательного страхования ... о возмещении материального ущерба, суд находит его законным и подлежащим полному удовлетворению. В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что именно подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения, вследствие чего потерпевший находился на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница ...» с *** по *** и затраты на его лечение составили рубля копеек, в судебном заседании подсудимый иск признал в полном объеме.
В силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, его причинившим. Причинителем вреда по настоящему делу является подсудимый Касымов Г.Н.
Вещественные доказательства - фрагмент половика, фрагмент шторы, два фрагмента ножки от стола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД , подлежат уничтожению.
Процессуальных издержки - расходы на оплату труда адвоката Кравцова А.С. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касымова Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательно наказание назначить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Касымову Г.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять с ***.
Вещественные доказательства - фрагмент половика, фрагмент шторы, два фрагмента ножки от стола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД , уничтожить за малозначительностью после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, в возмещение материального ущерба взыскать с Касымова Г.Н. пользу территориального фонда обязательного страхования рубля копеек.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Кравцова А.С. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: