Дело № 1-899/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 24 сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Письмаревой Н.Е.
защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер
подсудимого К.
потерпевшей З.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
К. - , ранее не судимого,
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** К. находился по адресу: ..., где он совместно проживает со своей матерью З. и бабушкой Л., . В это время К. собрался идти к своим друзьям, для того чтобы распивать спиртное, но так как у него не было денег, то он решил что-нибудь похитить из имущества, принадлежащего его матери и находившегося в квартире. К. зашел в зал, где на диване находилась Л., и на тумбочке увидел телевизор , принадлежащий З., который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, К. в этот же день ***, находясь в зале квартиры по адресу: ... осознавая, что Л. понимает противоправный характер его действий и не сможет помешать ему осуществить его преступный умысел, подошел к тумбочке, где стоял телевизор , и, отключив его из сети, взял в руки телевизор принадлежащий З., оцененный в 5000 рублей. После чего К., не реагируя на требования Л. поставить телевизор на место, с места преступления скрылся, тем самым, осуществив открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей З. на сумму 5000 рублей.
Кроме того, ***, К. находился по адресу: ..., где он совместно проживает со своей матерью З. и бабушкой Л. К. зашел в ванную комнату квартиры, где увидел стиральную машину принадлежащую З., и у К. возник умысел на хищение вышеуказанной стиральной машины. К. с этой целью пошел на рынок ..., где неустановленному в ходе дознания лицу предложил приобрести у него стиральную машину . После чего К. вернулся домой по вышеуказанному адресу, где зашел в ванную комнату, куда также зашла Л. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, К., в этот же день, то есть ***, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: ..., осознавая, что Л. понимает противоправный характер его действий и не сможет помешать ему осуществить его преступный умысел, отключив из сети стиральную машину принадлежащую З., оцененную в 10000 рублей, стал выносить ее из квартиры. Л. потребовала, чтобы К. не выносил стиральную машину из квартиры. Однако К., не реагируя на требования Л., с места преступления скрылся, тем самым, осуществив открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей З. на сумму 10000 рублей.
Кроме того, *** К. находился по адресу: ... где он совместно проживает со своей матерью З. и бабушкой Л. К. зашел на кухню квартиры по указанному адресу, где увидел холодильник принадлежащий З. и у К. возник умысел на хищение вышеуказанного холодильника. К. с этой целью пошел на рынок ..., где неустановленному в ходе дознания лицу предложил приобрести у него холодильник После этого К. вернулся домой по вышеуказанному адресу, где зашел на кухню. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, К., в этот же день, то есть ***, находясь на кухне квартиры по адресу: ..., подойдя к холодильнику отключив его от сети, стал выносить холодильник из кухни. Находившаяся в данной квартире Л. услышала шум и зашла на кухню, где увидела, что К. выносит холодильник из кухни. Л. потребовала, чтобы К. не выносил холодильник из квартиры. К., осознавая, что Л. понимает противоправный характер его действий и не сможет помешать ему осуществит его преступный умысел, не реагируя на требования Л., вынес из кухни холодильник принадлежащий З., оцененный в 2000 рублей, тем самым, осуществив открытое хищение чужого имущества, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей З. на сумму 2000 рублей.
Потерпевшая З. в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. за примирением, так как ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый К. не возражает против прекращения дела за примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении К. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника в судебном заседании, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого К. отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении К. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки -расходы на оплату труда защитника в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: