Дело № 1-874/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 20 сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.,
подсудимого Селиверстов Д.В.,
адвоката Боярского В.В., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Селиверстов Д.В., ранее судимого:
-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов Д.В. в г.Рубцовске совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
***2010 года Селиверстов Д.В. и Р. находились в комнате ... в г.Рубцовске, где проживает С. Селиверстов Д.В. увидел на столе в вышеуказанной комнате сотовый телефон принадлежащий С. и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона.
***2010 года Селиверстов Д.В., находясь в комнате в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что С. вышел из комнаты в кухню, а Р. не пресечет его преступных действий и никому не сообщит о них, тайно похитил со стола, принадлежащий С. сотовый телефон оцененный потерпевшим в 4200 рублей, в котором находилась сим-карта , ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющей и флеш-картой объемом 2 ГБ, оцененной потерпевшим в 250 рублей, всего на сумму 4450 рублей.
Положив похищенный сотовый телефон в карман куртки, Селиверстов Д.В. с места преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Селиверстов Д.В. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Селиверстов Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая неэффективность ранее назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что Селиверстову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Селиверстова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Поскольку настоящее преступление Селиверстов Д.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Рубцовским городским судом от ***2010 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминирумого ему деяния.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Селиверстова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***2010 г., окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Селиверстову Д.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключения под стражей». Взять Селиверстова Д.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Селиверстову Д.В. исчислять с *** 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с *** 2010 года по *** 2010 года включительно.
Вещественное доказательство: сотовый телефон и флеш-карта на 2 гб, переданные под сохранную расписку потерпевшему С., после вступления приговора в законную силу, оставить у С.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.