Дело № 1-696/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 28 июля 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В.,
подсудимой Локтионовой О.Н.,
адвоката Орт А.И., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Ивановой Т.В.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Локтионовой О.Н., ранее судимой
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Локтионова О.Н. совершила кражу в г. Рубцовске с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
***2010 года Локтионова О.Н. находилась в комнате, принадлежащей С. по адресу: г.Рубцовск, ... где между присутствовавшими С., Д., П., Б. и В. возникла ссора, переросшая в драку. В тот момент, когда между В. и указанными лицами происходила драка, Локтионова О.Н. увидела лежавшую на полу в выше указанной комнате куртку, принадлежащую В., а также находившийся на среднем пальце правой руки В. золотой перстень. Локтионова, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила тайно похитить имущество, находящееся в куртке В., а также золотой перстень с руки В.
Реализуя свой преступный умысел, ***2010 года Локтионова О.Н., находясь в комнате в г.Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из присутствующих в комнате лиц не наблюдает и внимание В. отвлечено, действуя тайно, достала из кармана лежащей на полу куртки В., принадлежащий ему сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, с находящейся в нем сим картой, не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшего, а так же незаметно для В. сняла со среднего пальца его правой руки золотой перстень, оцененный потерпевшим в *** рублей. После чего Локтионова О.Н., с похищенным таким образом имуществом, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании подсудимая Локтионова О.Н. вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ей ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Локтионова О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает:
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,
мнение потерпевшего о наказании, который просил не назначать строгое наказание,
личность подсудимой, которая ранее судима, в настоящее время находится в состоянии беременности, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства главой сельского совета ... Алтайского края характеризуется положительно,
смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, объяснение Локтионовой О.Н. которое суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления; ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, состояние здоровья ее родителей
отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что преступление Локтионова совершила спустя непродолжительное время после отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, суд считает, что Локтионовой О.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Локтионовой О.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая, что Локтионова О.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда от ***2007 г. суд, в силу ст.70 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.
Оснований для отсрочки наказания и применения положений ст.82 УК РФ, суд также не усматривает.
Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ***2010 г. Локтионова О.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.
У суда нет оснований не доверять выводам экспертизы, с учетом этого, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Учитывая, что приговором Рубцовского городского суда от ***2007 г. Локтионова О.Н. осуждена за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Локтионову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***2007 г. Локтионовой О.Н. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда от ***2007 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Локтионовой О.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Локтионовой О.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде «заключение под стражу», после чего отменить. Взять Локтионову О.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания Локтионовой О.Н. исчислять с ***2010 года.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самой осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования она вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденная вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.