Дело № 1-623/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г., подсудимого Шпигальских Е.Н., защитника Орта А.И., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шпигальских Е.Н., ранее судимого
--
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
*** 2010 года, в период с *** до ***, Шпигальских Е.Н., находился в салоне-магазине «<данные изъяты>», расположенном по ... в г. Рубцовске, где увидел на столе сотовый телефон « », который решил тайно похитить. Тогда же Шпигальских, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий К. сотовый телефон « », оцененный в *** рублей, с сим-картой и флеш-картой, не представляющими ценности. После этого Шпигальских скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Шпигальских поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что свою вину в совершенном преступлении и гражданский иск он признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шпигальских, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шпигальских суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным милиции удовлетворительно, но как склонный к совершению имущественных преступлений; ), отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье .
Исходя из этого, суд, ввиду неэффективности ранее применявшихся исправительных мер, считает справедливым назначить Шпигальских наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать его исправлению. Оснований для условного осуждения Шпигальских, назначения ему другого вида наказания или дополнительного наказания, применения положений ст.ст. 62, 64, 68 ч.3 УК РФ, судом не усматривается.
Шпигальских совершил умышленное преступление средней тяжести до осуждения его приговором Рубцовского горсуда от ***.2010 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшей К. на сумму *** рублей обоснован и подлежит полному удовлетворению, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ, вред возмещается лицом его причинившим, в данном случае - подсудимым Шпигальских.
В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпигальских Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3(трёх) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания - ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***.2010 года, определить Шпигальских Е.Н. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с *** 2010 года, зачесть в него период содержания Шпигальских Е.Н. под стражей с ***.2010 года по ***.2010 года.
До вступления приговора в законную силу избрать Шпигальских Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда; освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск К. удовлетворить, взыскать в ее пользу со Шпигальских *** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции; данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья