Дело № 1 - 877/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 30 сентября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Казанцевой Е.Д.,
подсудимого Дручинина Е.А.,
защитника Боярского В.В., представившего удостоверение , и ордер , при секретаре Махориной Н.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Дручинина Е.А., <данные изъяты>, несудимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В *** 2010 года, у Дручинина Е.А., проживающего по адресу: г. Рубцовск, ул. ... вместе с сожительницей Ю. в гостях находился знакомый по имени Р., который в ходе дознания не был установлен. В ходе распития спиртного Р., спросил разрешение у Дручинина пожить у него несколько дней. Дручинин согласился, но сказал Р., что ему необходимо будет заплатить за проживание в его квартире. Р. предложил в качестве оплаты за проживание оружие - револьвер и у Дручинина возник умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение данного револьвера. В тот же день, в *** 2010 года, , Дручинин реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате этих действий общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия, принял от Р. в качестве оплаты за проживание в его квартире, револьвер. После этого в *** 2010 года, , Дручинин принес, в Е., расположенной в районе П. по ул. ... в г. Рубцовске револьвер, где с Р. произвел не менее 5 выстрелов из данного револьвера осуществив, таким образом, незаконное ношение огнестрельного оружия в г. Рубцовске. После этого Дручинин, принес к себе домой по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., где незаконно хранил до *** 2010 года. *** 2010 года сожительница Дручинина Ю. по адресу: г. Рубцовск, ул. ... добровольно выдала находившийся у ее сожителя Дручинина револьвер сотрудникам милиции. Согласно заключению эксперта от ***2010 года представленный на исследование предмет является револьвером, изготовленным <данные изъяты>. С субъективной стороны действия Дручинина характеризуются прямым умыслом, он знал, что незаконно приобретает, хранит и носит огнестрельное оружие и желал этого.
В судебном заседании подсудимый Дручинин Е.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Дручинина Е.А., по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, суд находит, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Дручинину Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дручинину Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Дручинину Е.А., наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Дручинина Е.А., от ***2010 г. о приобретении, хранении и ношении им самодельного револьвера, как его явку с повинной, и в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает ее, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому Дручинину Е.А..
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
У суда нет оснований для применения к подсудимому Дручинину Е.А. ст. 64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Дручинина Е.А. без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Дручинина Е.А., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дручинина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дручинину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Дручинин Е.А.., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в указанное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Вещественное доказательство - самодельный револьвер, хранящийся в О., после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Дручинина Е.А., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья: В.И. Тунгуров