П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 13 апреля 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Снежко В.Г.,
подсудимого Чуприкова М.С.,
защитника Лишенко В.И., представившей удостоверение < >, и ордер < >,
при секретаре Махориной Н.Л., а также потерпевшей О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чуприкова М.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). <данные изъяты>;
2). <данные изъяты>;
3) <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<***> 2010 года <данные изъяты> Чуприков М.С. находясь на первом этаже здания У. расположенного по ул. <...> в г. Рубцовске, заметил, что дверь А. не заперта. Чуприков, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил проникнуть в помещение А. и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Чуприков, <данные изъяты> <***> 2010 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, открыл двери А. расположенного по ул. <...> в г. Рубцовске, и прошел в А., осуществив, таким образом незаконное проникновение в помещение. Из помещения А., <данные изъяты>, Чуприков, действуя тайно, похитил имущество, принадлежащее О. сотовый телефон <данные изъяты> оцененный потерпевшей в <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем сим - картой, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении; сумку <данные изъяты>, оцененную в <данные изъяты> рублей, в которой находились: косметичка <данные изъяты>, оцененная в <данные изъяты> рублей, кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей в денежном выражении, деньги в сумме <данные изъяты> рубль, бумажный конверт, и два полиэтиленовых пакета, не представляющих для потерпевшей ценности в денежном выражении, документы на имя О. паспорт гражданина РФ, две сберегательные книжки, удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, не представляющие для потерпевшей ценности в денежном выражении, всего имущества на сумму <данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом Чуприков с места преступления скрылся. Впоследствии Чуприков М.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании подсудимый Чуприков М.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевшая О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Чуприкова М.С. по п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чуприкову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который У. характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чуприкову М.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, молодой возраст, то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Чуприкову М.С. наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Чуприкова М.С. от <***>2010 г. о совершенном им тайном хищении имущества, принадлежащего О. совершенного с незаконным проникновением в помещение <***> 2010 года, как его явку с повинной, и учитывает ее, как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому Чуприкову М.С..
Кроме того, принесение извинений подсудимым Чуприковым М.С., суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, и учитывает это смягчающее обстоятельство при назначении Чуприкову М.С., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд считает, что Чуприкову М.С., следует назначить наказание в виде реального лишения свободы связанного, с изоляцией от общества, поскольку только там возможно его исправление, и перевоспитание. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
В связи с тем, что Чуприков М.С., являясь условно - досрочно освобожденным от наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от <***> 2008 года в течение не отбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Чуприкова М.С., содеянное им, его молодой возраст, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде ограничения свободы, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. против которого подсудимый Чуприков М.С. не возражает, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рубля с подсудимого Чуприкова М.С.,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чуприкова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от <***> 2008 года, в отношении Чуприкова М.С., и окончательно назначить к отбытию Чуприкову М.С. - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять с <***> 2010 года.
Меру пресечения Чуприкову М.С., оставить прежней - заключение под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания - время содержания под стражей с <***> 2010 года по <***> 2010 года.
Взыскать с Чуприкова М.С. в пользу потерпевшей О. - <данные изъяты> рубль, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Чуприкова М.С. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья: В.И. Тунгуров