Дело № 1-647/2010П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «12» июля 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимого Образцова Ю.В., защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение , ордер , потерпевшего Г., при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Образцова Ю.В., ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***.2010 года около 20 часов Образцов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда дома по ... в г. Рубцовске. В это время мимо Образцова Ю.В. вверх по лестнице прошел ранее незнакомый ему Г. Образцов Ю.В., заметив в руках у Г. два сотовых телефона, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить разбойное нападение на Г. и, с применением насилия, опасного для здоровья, похитить один из телефонов Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, Образцов Ю.В. ***.2010 года около 20 часов проследовал за Г. и догнал его на лестничной площадке 4-го этажа подъезда в г. Рубцовске. Там Образцов Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Г., действуя с целью разбоя, ударил Г. кулаком по голове в область левого уха сзади. После того, как Г. повернулся к Образцову Ю.В., Образцов Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбой, нанес Г. не менее 5 ударов кулаком по лицу, после чего взял Г. за левую руку, в которой Г. держал сотовый телефон, завернул ему руку за спину, разжал кисть руки и забрал у Г. сотовый телефон «Nokia 1200», оцененный потерпевшим в *** рублей, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего ценности. Г. потребовал у Образцова Ю.В., чтобы тот вернул ему телефон. Образцов Ю.В., чтобы не дать Г. возможности вернуть похищенный телефон, нанес Г. один удар кулаком по лицу, от удара Г. присел на корточки, после чего Образцов Ю.В. нанес Г. не менее трех ударов кулаком по голове сверху, не менее четырех ударов ногой по телу: в область грудной клетки, по левой руке, по правой руке, в область правого тазобедренного сустава. Завладев, таким образом, телефоном, принадлежащим Г., Образцов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Умышленными действиями Образцова Ю.В. потерпевшему Г. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, а также телесные повреждения: травма лицевого отдела черепа в виде закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтека в области левого глаза, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для консолидации (сращения) перелома костей носа всегда требуется вышеуказанный срок; кровоподтеки в лобной области слева, на левой ушной раковине, передней поверхности грудной клетки справа, по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, по тыльной поверхности правого предплечья в средней трети, в проекции правого тазобедренного сустава (по 1), рана на слизистой нижней губы по срединной линии, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Образцов Ю.В. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Образцову Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Образцова Ю.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья.
При назначении наказания подсудимому Образцову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Образцов Ю.В. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Образцова Ю.В. - совершение преступления впервые, ранее он не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение от ***.2010 года об обстоятельствах совершенного преступления, как явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельств, отягчающих Образцову Ю.В. наказание, судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Образцова Ю.В., а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что Образцову Ю.В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку признает, что его дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества Применение вышеуказанной меры наказания к подсудимому Образцову Ю.В. суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения к подсудимому Образцову Ю.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким. Однако, учитывая наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Образцову Ю.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа к подсудимому Образцову Ю.В. суд счел возможным не применять, учитывая его материальное положение.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимому Образцову Ю.В. с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Образцова Ю.В. в судебном заседании, активную защиту в избранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Образцова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Образцову Ю.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Начало срока Образцову Ю.В. исчислять с *** 2010 года.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Образцова Ю.В. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному Образцову Ю.В. разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Федеральный судья: С.П. Юдин