Постановление о прекращении уголовного преследования (ст.160 ч.2 УК РФ)



Дело № 1 - 924/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск Алтайского края 05 октября 2010 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В.

защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер

подсудимой К.

при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К. - ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2010г., К. и Д. находились в квартире , расположенной по ... в г. Рубцовске, где К. обратилась к Д. с просьбой одолжить ей на время, для прослушивания музыки, принадлежащий ему сотовый телефон Д. дал согласие К. на пользование принадлежащим ему сотовым телефоном. К., оставив сотовый телефон, принадлежащий Д., и с согласия последнего стала слушать на телефоне музыку. ***2010г., К., находясь в квартире по ... в г. Рубцовске, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решила воспользоваться тем обстоятельством, что в ее владении находится принадлежащий Д. сотовый телефон, и присвоить данный телефон, который обладает материальной ценностью, продать его, а вырученные от продажи телефона деньги истратить по своему усмотрению. ***2010г., К., находясь в квартире по ... в ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника Д. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании К. указанным сотовым телефоном, удерживая при себе сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой, ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющей, который Д. передал ей для прослушивания музыки, с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Д. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойза примирением, так как они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая К.не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Адвокат Серяков Г.А. считает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. К. ранее не судима, вину признала, примирилась с потерпевшим, которому ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении К. по ч. 2 ст. 160 УК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и сим-карта - уже возвращены потерпевшему Д.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника в судебном заседании, поскольку дело назначалось в особом порядке и ввиду имущественной несостоятельности К., взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении К. по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника в судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Е.В. Небольсина