Дело № 1-692/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 10 августа 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Казанцевой Е.Д.
защитников Боярского В.В., (удостоверение , ордер ), Орт А.И. (удостоверение , ордер )
подсудимой Семиохиной С.Н.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Семиохину С.Н. - ранее судимой:
- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2009г. Семиохина С.Н. проходила мимо гаража, расположенного во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске и увидела, что ворота гаража не заперты. В этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного гаража, принадлежащего М. ***2009г. Семиохина С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошла к гаражу, расположенному во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске и через незапертые ворота прошла внутрь, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. Находясь в гараже, Семиохина тайно похитила аппарат для полуавтоматической сварки принадлежащий М., оцененный потерпевшим в *** рублей. После чего Семиохина с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимая Семиохина С.Н. вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и она их осознает.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Семиохиной С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Семиохиной С.Н.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой Семиохиной С.Н., в силу ст. 61 УК РФ,: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Кроме того, суд учитывает, что участковым уполномоченным милиции она характеризуется удовлетворительно, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновной.
Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено подсудимой в период непогашенной судимости, суд находит невозможным исправление и перевоспитание Семиохиной С.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку настоящее преступление Семиохина С.Н. совершила до вынесения в отношении неё приговора от ***, то окончательное наказаний суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семиохину С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ***, по совокупности преступлений окончательно наказание назначить в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Семиохиной С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** 2009 года по *** 2010 года.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: