Дело № 1-478/2010
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
г. Рубцовск 28 сентября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Душаковой О.В.
защитника: Ткаченко Д.М. (удостоверение , ордер ),
подсудимой Д.,
потерпевшего С.
при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Д. , ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
***2009 года в вечернее время Д. пришла в малосемейное общежитие по адресу г.Рубцовск ... где с неустановленными дознанием лицами стала распивать спиртное. После распития спиртного Д. пошла на 3-й этаж вышеуказанного малосемейного общежития, чтобы справить естественные надобности. Проходя по коридору, Д. увидела С., одетого в куртку пуховик черного цвета, который сидел, облокотившись на стену. У Д. возник умысел на открытое хищение вышеуказанной куртки, принадлежащей С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, Д., в этот же день, т.е. ***2009 года в вечернее время точное время дознанием не установлено, находясь на 3-м этаже малосемейного общежития по адресу г.Рубцовск ... осознавая, что С. понимает противоправный характер ее действий и не сможет помешать ей осуществить ее преступный умысел, подошла к С. и сняла с него куртку пуховик черного цвета, принадлежащую С. После чего Д., не реагируя на требования С. вернуть куртку пуховик черного цвета, с места преступления скрылась, тем самым, осуществив открытое хищение чужого имущества, причинив материальный ущерб потерпевшему С.
Действия подсудимой Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Д., так как она возместила ущерб, и примирилась с ним. Подсудимая Д. согласна на прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник и гос.обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении Д. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Согласно ст.76 УК РФ. Подсудимая Д. впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила, загладила причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Д. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения..
Судья И.И. Бабушкин