Дело № 1 - 935/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим
город Рубцовск «12» октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н.
подсудимого П.
защитника адвоката адвокатской конторы г. Рубцовска Бессонова А.А., представившего ордер от ***2010 года и удостоверение ,
потерпевшего А.,
при секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
П., судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010г. П. находился во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске, где у малознакомого А. попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. А. передал П. свой сотовый телефон вверив таким образом П. своё имущество. П. взяв телефон у А., зашел за угол дома , где стал разговаривать по сотовому телефону. После разговора по телефону, П., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, решил воспользоваться тем обстоятельством, что в его владении находится сотовый телефон, переданный ему А., присвоить телефон, который обладает материальной ценностью, и в дальнейшем распорядиться телефоном по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, П. ***2010г. , находясь во дворе дома по ул. ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя вопреки воли А. и достигнутой между ними договорённости о временном пользовании П. переданным ему телефоном, удерживая при себе принадлежащий А. сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, в котором находилась сим-карта и флэш-карта , не представляющие ценности для потерпевшего в денежном выражении, присвоил указанный телефон, положив в карман своих брюк, тем самым похитил его и с места преступления с похищенным скрылся. Впоследствии П. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Действия подсудимого П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого П. за примирением с последними, загладившими причиненный ему вред, в полном объеме.
Подсудимый П. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу за примирением.
Защитник Бессонов А.А. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, поддержал.
Государственный обвинитель Милькевич Я.Н. полагала возможным производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым, ходатайство потер-певшего А. удовлетворить и прекратить производство по делу за примирением потерпевшего с подсудимыми.
На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.
Подсудимый П. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, в связи с чем, производство по настоящему делу, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению: П. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ производством прекратить за примире-нием с потерпевшим, с освобождением П. от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную подсудимому П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с П. процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ, выплаченные в качестве гонорара защитнику Бессонову А.А. за 1 судодень.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Рубцовский городской суд.
Судья: Митюлина И.И.