Приговор (ст.162 ч.2; ст.161 ч.2 `а, г`, определение АКС оставлен без изменения)

Судебные акты /
СФО /
Алтайский край /
Рубцовский городской суд /
Приговор (ст.162 ч.2; ст.161 ч.2 `а, г`, определение АКС оставлен без изменения)

Приговор (ст.162 ч.2; ст.161 ч.2 `а, г`, определение АКС оставлен без изменения)

Дело № 1-452/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** июля 2010 года

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимых Щербакова В.В., Дереза Е.В., потерпевших К, Н, защитников Вяткина С.Д., представившего удостоверение , ордер , Лисовца В.Н., представившего удостоверение , ордер , при секретарях Ивановой Т.В., Олефиренко С.С., Федоровской А.Б., Захаровой М.О., Калагиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Щербакова В.В., ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Дереза Е.В., ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

***2010 года Щербаков В.В. и Дереза Е.В. находились в комнате Щербакова В.В. - дома ... в г. Рубцовске. Щербаков В.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. О своем преступном умысле Щербаков В.В. рассказал Дереза Е.В. и предложил тому совместно совершить грабеж с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денег. Дереза Е.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу на предложение Щербакова В.В. дал свое согласие. Таким образом, Щербаков В.В. и Дереза Е.В. вступили в преступный сговор с целью грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С целью облегчения открытого хищения чужого имущества Щербаков В.В. взял в своей комнате металлический прут в форме гвоздодера. ***2010 года Щербаков В.В. и Дереза Е.В., находясь в подъезде ... ... в г. Рубцовске, заметили ранее незнакомых им К и Г Щербаков В.В. и Дереза Е.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на грабеж, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошли к К и Г, которые находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома ... в г. Рубцовске. Щербаков В.В., действуя с целью грабежа по предварительно достигнутой договоренности с Дереза Е.В., потребовал у К. чтобы тот отдал ему свою куртку, пригрозив, что в противном случае ударит его прутом, продемонстрировав при этом находившийся у него при себе прут, высказав, таким образом, угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. К, осознавая, что действия Щербакова В.В. направлены на хищение его имущества, опасаясь, что в случае неподчинения требованиям Щербакова В.В. тот осуществит свои угрозы, снял с себя куртку, оцененную им в *** рублей, и передал ее Щербакову В.В. В это же время Дереза Е.В., реализуя совместный с Щербаковым В.В. преступный умысел направленный на грабеж, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выхватил из рук Г деньги в сумме *** рублей, принадлежащие К, открыто похитив их. К потребовал у Дереза Е.В., чтобы тот вернул деньги. Дереза Е.В., действуя с целью грабежа и пресечения сопротивления, оказанного К, ударил его один раз кулаком по лицу, причинив К физическую боль. После чего Дереза Е.В. и Щербаков В.В., удерживая при себе похищенные куртку и деньги, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Щербакова В.В. и Дереза Е.В. потерпевшему К были причинены физическая боль, а также материальный ущерб на сумму *** рублей.

Кроме того, ***2010 года Щербаков В.В. и Дереза Е.В. проходили с восточной стороны ... в г. Рубцовске и увидели ранее незнакомого им Н Щербаков В.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить нападение на Н и с применением насилия, опасного для здоровья, похитить у Н находившееся при том ценное имущество, рассчитывая при этом применить в качестве оружия металлический прут, находившийся у него при себе. О своем преступном умысле Щербаков В.В. рассказал Дереза Е.В. и предложил тому совместно, с применением в качестве оружия металлического прута, совершить разбойное нападение на Н с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного имущества денег. Дереза Е.В., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение Щербаков В.В. ответил согласием. Таким образом. Щербаков В.В. и Дереза Е.В. вступили в преступный сговор с целью разбойного нападения на Н Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, Щербаков В.В. и Дереза Е.В. ***2010 года, находясь с восточной стороны здания хлебопекарни, расположенной с южной стороны дома ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, а также имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошли к Н Щербаков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на разбой, действуя по предварительно достигнутой договоренности с Дереза Е.В., подошел к Н и ударил последнего имеющимся у него при себе металлическим прутом по лицу с левой стороны. Н от удара упал, Щербаков В.В. сел на ноги упавшему на землю Н и потребовал у последнего деньги и сотовый телефон. Н пояснил, что денег и телефона у него при себе нет. В это время Дереза Е.В., реализуя совместный с Щербаковым В.В. преступный умысел, направленный на разбой, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, снял с головы Н и похитил шапку из меха норки, оцененную потерпевшим в *** рублей. С похищенным имуществом Щербаков В.В. и Дереза Е.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Совместными преступными действиями Щербакова В.В. и Дереза Е.В. потерпевшему Н были причинены телесные повреждения: рана на коже в левой надбровной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, а также материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что металлический прут, типа гвоздодера он взял с собой для того, чтобы похитить что-нибудь из гаражей, а не ограбить людей, они с Дереза Е.В. не договаривались конкретно какое именно имущество будут похищать и для него было неожиданностью то, что Дереза Е.В. похитил шапку у Н. В ходе следствия он когда давал показания, что собирались ограбить кого-нибудь с помощью гвоздодера, то подразумевал что собрались похитить имущество из гаражей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Щербакова В.В., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что он проживает по адресу г. Рубцовск, ... с сожительницей З ***2010 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу г. Рубцовск, ... со своим знакомым Дереза Е.В. и распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное он предложил Дереза Е.В. пройти в дом ... в г.Рубцовске, где можно купить спиртного. Когда они выходили из дома он взял с собой металлический прут сделанный под гвоздодер для того, чтобы похитить что-нибудь. Дереза Е.В. спросил его, зачем берет гвоздодер, на что он ему ответил, для того, чтобы похитить что-нибудь. Дереза Е.В. согласился с ним что-нибудь похитить. ***2010 года они пошли в дом ... в г. Рубцовске, зашли в третий подъезд и поднялись на третий этаж. Когда они взяли самогон, они стали спускаться и в это время он увидел, что на площадке между первым и вторым этажом стоит парень с девушкой. Он подошел к ранее незнакомому ему парню. Дереза Е.В. спустился немного ниже. В этот момент он решил похитить у парня куртку. Он сказал парню, чтобы он отдал ему куртку, и что если он не отдаст ему куртку, то он его ударит прутом металлическим. Парень увидев у него в руке прут металлический, снял куртку и отдал ее ему. В это время он снял с себя свитер серого цвета и отдал его парню, чтобы он не замерз. Он, взяв куртку, повернулся и увидел, как Дереза Е.В. выхватил из рук девушки деньги. В этот момент парень, который находился с девушкой начал кричать на Дереза Е.В., что он забрал деньги. В этот момент Дереза Е.В. ударил ранее незнакомого ему парня кулаком по лицу и пошел вниз. Он пошел следом за Дереза Е.В. Он нес с собой куртку. Они направились в сторону дома. На деньги, похищенные Дереза Е.В., они позже купили спиртного. После этого он данную куртку носил сам. Куртка была черного цвета на замке, без капюшона, на рукаве и на груди были карманы. Когда он осмотрел куртку в ней ничего не находилось. ***2010 года к нему домой пришли сотрудники милиции и он был доставлен в ДЧ УВД г. Рубцовска. В присутствии двух понятых данная куртка у него была изъята и опечатана. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Щербакова В.В., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от *** 2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ признает в полном объеме. Подтверждает, что ***2010 года в вечернее время он находился у себя дома по ... со своим знакомым Дереза Е.В. и распивали вместе с ним спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, то решили сходить еще за спиртным в дом ... в г.Рубцовске, в третий подъезд. Когда они выходили из дома он взял с собой металлический прут, выполненный под гвоздодер для того, чтобы похитить у кого-либо ценное имущество. Об этом он рассказал Дереза Е.В., он согласился совершить с ним хищение какого-либо имущества, при этом Дереза Е.В. видел, что он взял с собой металлический прут. ***2010 года купив спиртное в доме ... в г.Рубцовске на втором этаже в подъезде , он с Дереза Е.В. стали спускаться вниз по лестнице и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами заметили ранее незнакомого ему мужчину и женщину, впоследствии от сотрудников милиции ему стали известны их фамилии - К и Г В это время он предложил Дереза Е.В. ограбить данного К, так как видел, что у них в руках были деньги. Дереза Е.В. на его предложение дал свое согласие. После чего, он вместе с Дереза Е.В. подошли к К и Г, при этом Дереза Е.В. немного спустился на лестницу, ведущую на первый этаж. Он потребовал у К, чтобы тот снял с себя куртку-пуховик черного цвета без капюшона. При этом у него в правой руке находился металлический прут, и он добавил, что если он не отдаст ему куртку, то он ударит его этим прутом. Он был уверен, что К напугается его угроз и отдаст ему куртку, бить прутом его он не собирался. Так и произошло, то есть К, напугавшись, снял с себя куртку и передал ему. В это время Дереза Е.В. по ранее их договоренности выхватил из рук Г деньги в сумме *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей. В это время К сказал: « Зачем Вы забираете деньги», и тогда Дереза Е.В. кулаком ударил по лицу К, чтобы тот не мог сопротивляться. После этого он и Дереза Е.В. выбежали на улицу и с места преступления скрылись. Дополняет, что когда К ему передал принадлежащую ему куртку, он снял с себя свой свитер серого цвета и отдал К, чтобы тот не замерз. Зачем он это сделал он не помнит, так как был пьян. Похищенную им куртку он хотел оставить для личного пользования, на похищенные *** рублей купили спиртное. Когда он и Дереза Е.В. совершали преступление, то все это у них заняло не более 10 минут. Когда он и Дереза Е.В. только собрались идти за спиртным, и он ему предложил совершить преступление, время было ***2010 года. По дороге к дому № ... ... и в самом подъезде указанного дома спиртные напитки он с Дереза Е.В. не распивал, никаких жестяных банок в подъезде не оставлял. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Щербакова В.В., данных при дополнительном допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что до момента задержания он проживал со своей сожительницей З по адресу ... у В. ***2010 года он встретил своего знакомого Дереза Е.В., который в этот день освободился из мест лишения свободы. С Дереза Е.В. он стал распивать спиртное. он с Дереза Е.В. находились в районе дома ... в г.Рубцовске, где с южной стороны указанного дома встретили ранее незнакомого ему мужчину. Дереза Е.В. предложил ему ограбить данного мужчину, похитить у него что- нибудь ценное, он согласился. Он подошел к мужчине, как позже от сотрудников милиции ему стало известно, что его фамилия Н, и попросил закурить и в этот момент ударил Н, имеющимся у него с собой металлическим прутом, переделанный под «гвоздодер» в область головы с левой стороны. Н от удара упал. Когда А падал, то схватился за его куртку, и он сел ему на ноги. В это время Дереза Е.В. потребовал у Н деньги и сотовый телефон. Н ответил, что с собой у него денег нет, но деньги есть дома. Тогда Дереза Е.В. снял с Н шапку из меха норки и побежал в сторону дома ... в г. Рубцовске. Он в это время встал с ног Н и попытался убежать, но Н схватился за его куртку и чтобы убежать от Н он скинул с себя свою куртку, которая была у него на тот момент расстегнута и убежал домой, то есть где на тот момент проживал по .... В куртке, то есть в кармане, находился принадлежащий ему сотовый телефон без батареи и без сим. карты, а также часы-радио в форме пейджера. Зайдя домой, он спрятал металлический прут в раздевалке на полу под вешалкой, после чего пошел искать Дереза Е.В.. Выйдя на улицу за Дереза Е.В. он встретил Н, который побежал за ним, при этом что-то кричал ему, что именно не помнит. Убежав от Н, оббежав дом ... он встретил Дереза Е.В., с которым вернулись домой. У Дереза Е.В. с собой шапки не было, куда он ее дел, он не интересовался. Когда его задержали, то он рассказал сотрудникам милиции, где находится металлический прут, и тот был изъят. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.162 ч.2 УК РФ признает полностью. В настоящий момент повторяться не желает, пользуясь ст.51 Конституции РФ. ( л.д. ).

В судебном заседании подсудимый Дереза Е.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч.2 ст.161; ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что металлический прут, типа гвоздодера Щербаков В.В. взял с собой, так как они хотели ограбить какой- нибудь гараж, людей грабить не хотели, он не мог предположить, что Щербаков В.В. мог гвоздодером ударить человека по голове, для него это было неожиданностью, так как у него с Щербаковым не было договоренности на применение гвоздодера.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Дереза Е.В., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального закона с участием защиты, следует, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Травм головы и позвоночника не было. В *** году он был осужден , освободился из мест лишения свободы ***2010 года. ***2010 года в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Щербакова В.В. по адресу г.Рубцовск, ул. ..., где они распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное Щербаков В.В. предложил ему пройти в дом ... в г.Рубцовске, где можно купить спиртного. Когда они выходили из дома, Щербаков В.В. взял с собой металлический прут сделанный под гвоздодер. Он спросил зачем тот берет гвоздодер, на что тот ему ответил, для того, чтобы что-нибудь похитить. Он согласился с ним похитить что-нибудь. ***2010 года они пошли в ... в г. Рубцовске, зашли в третий подъезд и поднялись на второй этаж. Когда они взяли самогон, они стали спускаться и в это время он увидел, что на площадке между первым и вторым этажом стоит парень с девушкой. Щербаков В.В. подошел к ранее незнакомой им паре. Он спустился немного ниже. Щербаков В.В. спросил закурить у парня, на что тот ответил, что у него нет сигарет. Он видел, что в руках у девушки и парня были деньги. Щербаков В.В. стал забирать у парня деньги. Между ними началось словесное разбирательство. Он поднялся и увидел, что они ругаются. Щербаков В.В. сказал незнакомому ему парню, чтобы тот отдавал ему куртку. Но парень не отдавал. Он понял, что Щербаков В.В. совершает преступление и решил помочь ему. Он подошел к парню и ударил его в область лица. Парень присел, и Щербаков В.В. снял с него куртку. В это время он выхватил с рук девушки деньги. После этого они вышли и пошли в сторону дома. Когда Щербаков В.В. забрал куртку, он снял с себя свитер серого цвета и отдал его незнакомому парню, у которого забрал куртку. На деньги, похищенные ими, они позже купили спиртного. Куртка осталась у Щербакова В.В., он ее носил. Куртка была черного цвета, на замке молния, болоньевая, без капюшона, на груди были карманы. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Дереза Е.В., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от *** 2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ признал в полном объеме, подтверждает факт, что ***2010 года вместе со своим знакомым Щербаковым В.В. находясь в подъезде по ... по предварительному сговору совершили грабеж куртки у гр. К и денег в сумме рублей, которые находились в руках у Г Данное преступление предложил совершить Щербаков В.В., он на данное предложение согласился. При этом у Щербакова был с собой металлический прут, которым он угрожал К, чтобы тот снял свою куртку. Когда К снял куртку и передал Щербакову, он в это время выхватил из рук Г деньги. В это время К стал спрашивать, зачем они забрали деньги, и он, чтобы тот не сопротивлялся, ударил К кулаком руки в область лица один раз. После чего с места преступления скрылись. Зачем Щербаков В.В. отдал К свой свитер серого цвета не знает. Когда он с Щербаковым совершал грабеж, то все происходило не более 10 минут. Похищенную куртку Щербаков В.В. оставил себе, а похищенные рублей они потратили на спиртное. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Дереза Е.В., данных при дополнительном допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует, что он ранее данные им показания полностью подтверждает по факту открытого хищения с применением насилия, шапки из меха норки у Н. Хочет уточнить, что данное преступление ему предложил совершить Щербаков В.В.. Именно Щербаков В.В. ударил Н, а затем требовал у него деньги и сотовый телефон. Он только открыто похитил у Н шапку из меха норки, которая находилась у него на голове, как они и договорились заранее. ( л.д. ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 162 ч.2 УК РФ признает в полном объеме. Подтверждает данные им показания. В настоящий момент повторяться не желает. Желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. ( л.д. ).

Кроме фактически полного признания вины подсудимыми Щербаковым В.В. и Дереза Е.В. в судебном заседании, их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- сообщением от ***2010 г., поступившим в дежурную часть УВД по г. Рубцовску от гр. К по факту совершения в отношении него преступления ( );

- заявлением К от ***.2010 г. о том, что неизвестные ***2010 г. . по ..., подъезд похитили у него куртку и рублей (т );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2010 г. лестничного проема, расположенного между 1 и 2 этажами в подъезде по ... ... в г.Рубцовске ( т. );

- протоколом изъятия оперуполномоченным ОУР УВД по г.Рубцовску Р у гр. К свитера вязанного серого цвета ( т. );

- протоколом изъятия милиционером МВ ОРППСМ УВД по г.Рубцовску Б куртки болоньевой черного цвета на замке с эмблемой « » у Щербакова В.В. ( т. );

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР УВД по г.Рубцовску Р свитера вязанного серого цвета, изъятого им у гр. К, который был передан последнему лицом, совершившим в отношении него преступление ( т. );

- протоколом выемки у милиционера МВ ОРППСИ УВД по г.Рубцовску Б куртки болоньевой черного цвета с эмблемой « », изъятой им у Щербакова В.В. ( т. );

- заявлением потерпевшего Н от ***2010 г. по факту разбойного нападения с целью хищения принадлежащего ему имущества ( т. );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2010 г., участка местности, расположенного с южной стороны дома по ул. ... в г.Рубцовске, в ходе которого установлено место совершения преступления - восточная сторона здания хлебопекарни, расположенной с южной стороны дома по ул.... ( т. );

- протоколом изъятия оперуполномоченным ОУР УВД по г. Рубцовску Р ветровки коричневого цвета, сотового телефона « », imei серо-синего цвета, у гр. Н ( т. );

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР УВД по г. Рубцовска Р ветровки коричневого цвета, сотового телефона « », imei серо-синего цвета, изъятых им у гр. Н ( т. );

- протоколом изъятия милиционером МВ ОРППСМ УВД по г.Рубцовску М металлического прута, приспособленного для выдергивания гвоздей у гр. В ( т. );

- протоколом выемки у милиционера МВ ОРППСМ УВД по г.Рубцовску М металлического прута, приспособленного для выдергивания гвоздей, изъятого им у гр. В ( т. );

- заключением эксперта ., согласно которого у гр. Н, г.р., обнаружен рубец на коже в левой надбровной области в проекции ранее имевшейся раны, которая могла образоваться от ударного действия тупого твердого предмета, например металлического прута, не более за 1 месяц до момента освидетельствования ***2010 г., возможно в срок указанный в направлении то есть ***2010 г., что подтверждается состоянием рубца( розового цвета, поверхность плоская, мягкий на ощупь). Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель ( т. );

- протоколом очной ставки от ***2010 года между подозреваемым Щербаковым В.В. и подозреваемым Дереза Е.В., согласно которого Щербаков В.В. пояснил, что с Дереза Е.В. знаком находится с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношений нет. Дереза Е.В. пояснил, что с Щербаковым В.В. он знаком, находится с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношений нет. Щербаков В.В. также пояснил, что в данный момент он затрудняется ответить, кто был инициатором совершения преступления в отношении Н, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Ранее он говорил - Дереза Е.В., почему пояснить не может. Дереза Е.В. также пояснил, что данное преступление ему предложил совершить Щербаков В.В., так как хорошо это помнит. Деньги и сотовый телефон у потерпевшего Н требовал Щербаков В.В. после того как ударил его металлическим прутом и тот упал на снег. ( л.д. );

- протоколом осмотра в качестве веществененных доказательств - металлического прута, приспособленного для выдергивания гвоздей, куртки болоньевой черного цвета на замке с эмблемой « », ветровки коричневого цвета, сотового телефона « », imei серо-синего цвета, свитера вязанного серого цвета (т. );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - металлического прута, приспособленного для выдергивания гвоздей, куртки болоньевой черного цвета на замке с эмблемой « », ветровки коричневого цвета, сотового телефона « », imei серо-синего цвета, свитера вязанного серого цвета ( т. );

- распиской потерпевшего К в получении принадлежащей ему куртки болоньевой черного цвета с эмблемой « » ( т. ),

а также показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевший К пояснил, что ***2010 года он с Г пошли из своего дома за самогоном на .... Они зашли в подъезд дома и на площадке меду первым и вторым этажами встретили Щербакова и Дереза Е.В., фамилии которых потом узнал в милиции. Они попросили его снять куртку, кто именно из них просил он не помнит. После чего кто-то из них отдал ему кофту, а он отдал куртку. Куртку он отдал, так как его об этом попросили и когда он находится в состоянии опьянения, то ему ничего жалко не бывает. Как Щербаков В.В. и Дереза Е.В. забрали у Г деньги в сумме рублей он не видел. Угрожали ли ему Щербаков В.В. и Дереза Е.В. он не помнит, только один из них стучал какой-то трубой по подоконнику. После этого они разошлись. Он милицию не вызывал, а вызвала Г, сообщив, что на них напали, сняли куртку. У него после произошедшего был маленький синяк под глазом, но он освидетельствование не проходил. В последствии сотрудники милиции вернули ему его куртку. Он на строгой мере наказания не настаивает, так как претензий не имеет.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего К, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он по ... проживает с сожительницей Г. ***2001 г. в вечернее время он находился дома, где с Г распивал спиртное. , когда у них закончилось спиртное, они решили сходить еще за спиртным- в дом ... в г.Рубцовске, рядом с их домом и купить там самогон. ***2010 г. он с Г вдвоем зашли в подъезд № дома ... в г.Рубцовске. Находясь в указанном подъезде, они остановились на лестничном проеме между 1 и 2 этажами для того, чтобы пересчитать деньги. Он достал из кармана своей куртки все имеющиеся у него деньги, пересчитал их и передал Г, которая находилась рядом с ним. Денег было ровно *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей каждая. В это время он увидел, как двое парней спускаются с верхнего этажа, с какого именно не знает. Парням на вид примерно лет, черты их лица он не запомнил. Когда парни спустились, то у одного из парней в руке был металлический прут с изогнутым концом типа « гвоздодер». В последствии от сотрудников милиции ему стало известно, что этим человеком являлся Щербаков В.В.. Металлический прут был у одного. Щербаков В.В. был одет в ветровку коричневого цвета. Щербаков В.В. сказал ему: « Снимай куртку». При этом продемонстрировал имеющийся металлический прут и добавил, что если он не отдаст куртку, то тот его ударит данным металлическим прутом. Голос Щербакова был решительным, поэтому он напугался, что тот действительно может избить его либо его сожительницу металлическим прутом, снял с себя свою болоньевую куртку черного цвета на синтепоне и передал Щербакову. Щербаков В.В. снял с себя вязанный свитер серого цвета и передал свитер ему, пояснив, что делает это для того, чтобы он не замерз. В это время второй парень, как позже от сотрудников милиции он узнал - Дереза Е.В., выхватил из рук Г принадлежащие ему деньги в сумме *** рублей, которые он незадолго до этого передал ей когда пересчитывал деньги. Его это возмутило, и он стал возмущаться на Дереза Е.В., что он забрал деньги. Тогда Дереза Е.В. подошел к нему и ударил кулаком в область левого глаза, при этом он почувствовал острую боль. После чего Щербаков В.В. и Дереза Е.В. быстро спустились вниз и скрылись из подъезда. Они с Г также быстро вышли из данного подъезда, но парней уже не было. Тогда они пошли домой, откуда он сообщил о случившемся в милицию. У него была похищена болоньевая куртка черного цвета на синтепоне, внутри имелся подклад из искусственного меха черного цвета, спереди на кармане имелась эмблема с надписью Куртку он приобретал на рынке « » *** года за рублей. В настоящее время куртку с учетом износа оценивает в *** рублей. Таким образом, общий ущерб составил *** рублей. Данный ущерб для него является не значительным, но значимым, так как в данной куртке он ходил в зимний период времени. Сотрудники милиции выписали ему направление на медицинское освидетельствование, но в медучреждение он не обращался, так как сильных повреждений от удара кулаком по лицу у него не было, был небольшой синяк, который быстро сошел. В ходе следствия похищенная у него куртка болоньевая черного цвета ему возвращена под расписку. Гражданский иск заявлять не желает. ( т. ).

После оглашения в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного следствия потерпевший К подтвердил их, пояснив, что после произошедшего прошло много времени.

В судебном заседании потерпевший Н пояснил, что ***2010 г. вечером, когда на улице уже было темно он вышел из дома по ... и пошел в магазин в сторону остановки Когда шел, то к нему подошел один из парней, как потом узнал Щербаков В.В. и спросил у него закурить, он отвлекся на него и в этот момент второй парень, как он потом узнал - Дереза Е.В., ударил его в лицо с левой стороны в область брови металлическим прутом, и он от удара упал на спину. После чего оба парня сели на его тело и стали требовать отдать им сотовый телефон и деньги. Поскольку у него денег с собой не было, он им сказал, что у него дома есть большая сумма денег. У него также, когда он падал, с головы слетела шапка и ее, как ему кажется, подобрал Щербаков В.В.. После он попытался встать, и парни побежали в разные стороны от него. Один забежал за дом по ул. .... Он побежал за парнем, у которого была его шапка. Когда он забежал за ним за дом, то уже никого не было. Когда он возвращался назад, то увидел одного из парней, который шел ему на встречу. Увидев его, парень стал убегать, и он, догоняя его, схватил за куртку, но тот вырвался и убежал, а куртка осталась у него в руках. Он решил ее занести к себе домой, чтобы проверить наличие в ней документов, но их в куртке не оказалось. После чего он поехал в травмпункт, где ему наложили швы и там он пояснил, что травма у него бытовая.. После, когда он приехал назад домой, то около дома находились сотрудники милиции и он им рассказал о случившемся и показал куртку которую снял с парня. В результате хищения у него была похищена шапка из меха норки темно- коричневого цвета, приобретал ее за *** рублей, оценивает в такую же сумму.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего Н, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он по ... в г. Рубцовске проживает совместно с женой И и малолетним сыном А, Временно не работает. ***2010 г. он пошел в магазин Когда он проходил мимо дома ... ему навстречу шли два парня. Он поравнялся с парнями с восточной стороны здания хлебопекарни, которая соединяет два дома - ... ... в г. Рубцовске. Кто-то из парней попросил у него закурить, кто конкретно - не понял. От ответил что сигарет у него нет. В этот момент один из парней, впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что этим парнем является Щербаков В.В., ударил его в область брови с левой стороны, он понял, что удар был каким-то металлическим предметом. От удара он упал на спину и почувствовал острую боль в области брови с левой стороны. После того как он упал, Щербаков В.В. сел ему на ноги и стал требовать у него деньги и сотовый телефон. Он ответил что денег и сотового телефона у него нет и предложил пройти к нему, пояснив, что дома у него имеются деньги. Таким образом он хотел заманить их в квартиру и вызвать милицию. В это время второй парень, впоследствии от сотрудников милиции ему стало известно, что им является Дереза Е.В., снял у него с головы шапку-формовку из меха норки коричневого цвета и побежал сначала в сторону дома ..., а затем свернул в сторону дома по .... В это время Щербаков В.В. встал с его ног и побежал в сторону дома .... Он встал и побежал за Дереза Е.В., который снял с него его шапку, но его не догнал, так как тот скрылся в темноте, и отправился домой. В это время он увидел Щербакова, который шел по направлению от дома ... в сторону дома ... в г.Рубцовске. Он его узнал и потребовал остановиться, но тот побежал от него, и в этот момент он схватился за его ветровку, в которую тот был одет. Щербаков В.В. каким-то образом вывернулся, и принадлежащая Щербакову ветровка осталась у него в руках. Все происходящее длилось не более 10 минут. После того как ветровка осталась у него в руках, он вернулся домой, положил ветровку и поехал в травмпункт, так как его левая бровь была рассечена. В травмпункте он сказал, что это бытовая травма, поэтому в милицию они не сообщили. Ему наложили швы. Вернувшись домой он осмотрел ветровку, которая была темно- коричневого цвета, и обнаружил, что в карманах данной ветровки находится сотовый телефон в корпусе серо-синего цвета, моноблок, который находился без зарядной батареи и без сим - карты, а также в кармане ветровки находились часы в виде пейджера. В милицию он сразу обращаться не стал, так как думал, что напавших на него парней не найдут. Позже решил написать заявление. Похищенную у него шапку формовку из меха норки он приобретал на рынке за *** рублей. В настоящее время оценивает ее в эту же сумму, так как она была в отличном состоянии, и он ее не проносил даже сезон. Данный ущерб является для него значительным, так как в настоящее время он не работает. Общий доход семьи в месяц в настоящее время составляет *** рублей - пособие по уходу за ребенком. Кроме того, ущерб для него значим, так как в данной шапке он ходил в зимний период времени. ( т. ).

После оглашения показаний потерпевший Н подтвердил их, пояснив, что парни напавшие на него действовали совместно.

В судебном заседании свидетель В пояснила, что Щербаков В.В. вместе со своей сожительницей снимал *** г. у нее комнату в квартире по ... в г. Рубцовске. Щербаков В.В. встретил своего знакомого Дереза Е.В. и они все стали выпивать у нее спиртное. Потом Дереза Е.В. стал звать куда-то Щербакова и они вместе ушли. Затем они вернулись, но она их выгнала, и они ***2010 года ушли вместе с сожительницей Щербакова. Где после этого они были, она не знает. Ночью к ней домой пришли сотрудники милиции и у нее в кладовке нашли монтажу, которая ей не принадлежит. Сотрудники милиции ее забрали. Каким образом монтажа оказалась у нее дома она не знает, хотя ***2010 г. Дереза Е.В. к ней возвращался в квартиру и спрашивал у нее про Щербакова.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля В, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она по ... в г. Рубцовске проживает одна. С *** г. у нее на квартире проживала З и Щербаков В.В.. Они проживали в одной комнате. ***2010 г. Щербаков В.В. встретил своего знакомого Дереза Е.В., как позже от сотрудников милиции ей стала известна его фамилия - Дереза Е.В., который освободился из мест лишения свободы. Щербаков В.В. привел Дереза Е.В. к ней домой, и они стали распивать спиртное. Щербаков В.В. и Дереза Е.В. оделись и пошли еще за спиртным. С их слов, они пошли в соседний дом ... чтобы купить самогон. Отсутствовали они не более 20-30 минут. После того как вернулись, продолжили распивать спиртное. Как они уходили и как приходили, она не видела, так как за ними не наблюдала. Ей надоело, что у нее дома Щербаков В.В. и Дереза Е.В. распивают спиртное, и она попросила их уйти. С того дня, то есть с ***2010 г. Щербаков В.В. со своей сожительницей З у нее не проживали, где они могли проживать, она не знает. ***2010 г. к ней домой пришли сотрудники милиции, которые ей пояснили, что у нее в комнате по ... в г.Рубцовске, в раздевалке, где висят ее вещи, находится металлический прут. Она вместе с сотрудниками милиции заглянула в свою раздевалку, которая расположена с правой стороны от входной двери, где висят ее вещи, и внизу на полу увидела металлический прут, приспособленный для удаления гвоздей. Данный металлический прут в присутствии понятых был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой. Откуда у нее в комнате появились данный металлический прут, предназначенный для удаления гвоздей, она пояснить не может. У нее такого прута не было, он ей не принадлежит. От сотрудников милиции ей стало известно, что ***2010 г. Щербаков В.В. и Дереза Е.В. совершили два грабежа, при этом при совершении данных преступлений у них был данный металлический прут. Каким образом у Щербакова оказался данный металлический прут и где он его мог взять, она не знает. Не отрицает, что он принадлежал Щербакову и данный прут находился у него в вещах, так как в их вещи она не лазила, и не знает, что у них находилось в сумках, которые они принесли еще в *** г., когда стали проживать у нее. ( т. ).

После оглашения показаний свидетель В пояснила, что данные показания она не подтверждает, так как она при допросе в качестве свидетеля была пьяная и такое не говорила.

В судебном заседании свидетель Г пояснила, что ***2010 года вечера она с мужем К пошли в малосемейку по ... в г. Рубцовске за спиртным. Когда они находились на площадке между первым и вторым этажами, то там их встретили два парня, как потом узнала Щербаков В.В. и Дереза Е.В. и стали требовать у них деньги, кто из них говорил, она уже не помнит. У Щербакова в руках была какая-то палка, и он стоял и стучал ею по подоконнику. Она испугалась, так как восприняла это как угрозу, так как боялась, что они с ними что-нибудь сделают и поэтому отдала им деньги в сумме *** или *** рублей, парни также заставили К снять с себя куртку и отдать им. После чего один из парней ударил К по лицу и тот от удара упал, а парни ушли.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Г, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по ... в г.Рубцовске она проживает с сожителем К. ***2010 г. в вечернее время она вместе с К находилась дома, и распивала с ним спиртное. , когда у них закончилось спиртное, они решили сходить еще за спиртным. А так как много денег у них не было, то решили сходить в дом ... в г. Рубцовске, и купить там самогон. ***2010 г. они с К вдвоем зашли в подъезд дома ... в г.Рубцовске. Находясь в указанном подъезде, они остановились на лестничном проеме между 1 и 2 этажами для того чтобы пересчитать деньги. К достал из кармана своей куртки все имеющиеся у него деньги, пересчитал их и передал ей. Денег было ровно *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей каждая. В это время, когда она держала в руке деньги, она увидела, как двое парней спускаются с верхнего этажа. Парням на вид примерно лет, черты их лица она не запомнила. Когда парни спустились, то у одного из парней в руке был металлический прут с изогнутым концом типа «гвоздодер», впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что этот парень Щербаков В.В.. Щербаков В.В. был одет в ветровку коричневого цвета. Щербаков В.В. сказал ее сожителю К, чтобы тот снимал куртку. При этом Щербаков В.В. продемонстрировал имеющийся у него металлический прут и добавил, что если К не отдаст ему куртку, то тот его ударит данным металлическим прутом. Голос Щербакова был решительным. К, испугавшись, снял с себя свою болоньевую куртку черного цвета на синтепоне и передал Щербакову. Щербаков В.В. снял с себя вязанный свитер серого цвета и передал его К, пояснив, что делает это для того, чтобы К не замерз. В это время второй парень, как позже от сотрудников милиции она узнала - Дереза Е.В., выхватил из ее рук принадлежащие К деньги в сумме *** рублей, которые тот незадолго до этого передал ей. К стал возмущаться на Дереза Е.В., что тот забрал деньги. Тогда Дереза Е.В. подошел к К и ударил его кулаком по лицу. После чего Щербаков В.В. и Дереза Е.В. быстро спустились вниз и скрылись из подъезда. Они с К также быстро вышли из данного подъезда, но парней уже не было. Тогда они пошли домой, где К сообщил о случившемся в милицию. Сотрудники милиции выписали К направление на медицинское освидетельствование. Но в медучреждения он не обращался, так как сильных повреждений от удара кулаком по лицу у него не было, был небольшой синяк, который быстро сошел. Ей никаких телесных повреждений нанесено не было, никто из парней в отношении нее никакой физической силы не применял. ( т. ).

После оглашения показаний свидетель Г подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что лучше помнила обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании свидетель М пояснил, что он работает инспектором РППСМ УВД по г. Рубцовску. ***2010 года он работал с Б по ориентировкам о совершенных грабежах. В вечернее время когда они находились у дома ... в г. Рубцовске, ими был замечен парень, который зашел в подъезд данного дома. Они заместили, что на парне была надета болоньевая куртка черного цвета. Данная куртка подходила под ориентировку от ***2010 года об открытом хищении куртки и денег, принадлежащих К в подъезде дома .... Они проследовали за данным парнем в подъезд и проследили, в какую он зашел комнату. Он постучал в дверь комнаты, дверь им открыл парень, который находился в болоньевой куртке, как потом оказалось Щербаков В.В. Он попросил его выйти для беседы на лестничную площадку. В ходе беседы выяснилось, что Щербаков В.В. проживает в г. Рубцовске без регистрации. Они спросили у него про куртку и тот стал отвечать неуверенно, стал путаться в ответах. При этом Щербаков В.В. пояснил, что с ним в комнате находится его товарищ Дереза Е.В.. Они позвали Дереза Е.В. и также побеседовали с ним. После чего был вызван автопатруль и Щербаков В.В. с Дереза Е.В. были доставлены в дежурную часть УВД по г. Рубцовску. Находясь в дежурной части УВД по г.Рубцовску Щербаков В.В. и Дереза Е.В. рассказали, что ***2010 года вечером они пошли в подъезд дом ... за самогоном, там в подъезде дома увидели мужчину с девушкой и под угрозой физической расправы забрали у незнакомого им мужчины болоньевую куртку черного цвета и деньги в сумме рублей. Рассказали также, что после совершения указанного грабежа у дома ... они встретили ранее незнакомого им мужчину, Щербаков В.В. ударил его металлическим прутом по голове и когда мужчина упал, они у данного мужчины похитили шапку. Так как похищенная куртка надета была на Щербакове, то она у него была изъята в присутствии двух понятых, был составлен протокол изъятия. Щербаков В.В. также пояснил, что металлический прут, который находился у него в момент совершения преступлений находится на полу под вешалкой по адресу ... где проживает В. После чего он выехал на указанный адрес и им в присутствии понятых по адресу ... был изъят металлический прут, предназначенный для удаления гвоздей, который как указал Щербаков В.В., находился в комнате на полу под вешалкой с вещами, который В добровольно выдала. Щербаков В.В. и Дереза Е.В. объяснения обо всех обстоятельствах совершенных ими преступлениях давали добровольно, без какого либо физического или иного давления.

В судебном заседании свидетель Б пояснил, что он работает милиционером РППСМ УВД по г. Рубцовску. ***2010 г. он работал с М по ориентировкам о совершенных грабежах. В вечернее время находясь у дома ... в г.Рубцовске ими были замечены двое парней, около подъезда указанного дома и на одном из них была надета куртка черного цвета, которая подходила под ориентировку о хищении куртки в подъезде дома по ... а по ... и денег у гр-на К. Они проследовали за данными парнями, которые зашли в одну из комнат дома и там данные парни были ими задержаны, ими оказались Щербаков В.В. и Дереза Е.В.. Куртка была надета на Щербакове. Щербаков В.В. пояснил им, что вместе со своим товарищем совершил хищение данной куртки и денег, а также еще похитил шапку. После чего данные парни были доставлены в дежурную часть УВД по г. Рубцовску. В дежурной части УВД по г. Рубцовску в присутствии понятых у Щербакова была изъята куртка, был составлен протокол изъятия. У них были отобраны объяснения об обстоятельствах произошедшего, подробности которых он уже не помнит, Щербаков В.В. и Дереза Е.В. добровольно дали пояснения, без какого-либо давления на них. Щербаков В.В. также пояснил, где находится металлический прут, который находился у него в момент совершения преступлений. Щербаков В.В. пояснил, что после совершения преступлений указанный прут он спрятал в вещах под вешалкой в комнате у гр-ки В. После чего М в комнате у В по ... изъял металлический прут, предназначенный для удаления гвоздей.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В. в совершении открытого хищения чужого имущества у потерпевшего К и в совершении разбойного нападения на Н, доказана совокупностью вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу приговора суд берет показания потерпевших Н, К, свидетелей В, Г, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Б, М., данными ими в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Н и К, оглашенными в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку они являются логичными, детальными и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Суд находит данные доказательства допустимыми, поскольку никто их в судебном заседании не оспаривал. Суд считает, что у потерпевших Н и К нет оснований оговаривать подсудимых Шербакова В.В. и Дереза Е.В., поскольку они ранее знакомы не были и личных неприязненных отношений между ними не было и в ходе судебного заседания подсудимые Щербаков В.В. и Дереза Е.В. об этом не говорили.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого Щербакова В.В. данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ***2010 года и дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ***2010 г. в части того, что когда он и Дереза Е.В. находились в районе дома ... и встретили мужчину, то Дереза Е.В. предложил ему ограбить данного мужчину, похитить у него что-то ценное, он подошел к мужчине, попросил закурить и после чего ударил его металлическим прутом в область головы, когда мужчина упал, то Дереза Е.В. потребовал у того деньги и сотовый телефон, суд их расценивает как защиту от обвинения, с целью уменьшения его роли в данном преступлении, его желанием смягчить свое положение, поскольку его показания опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Н, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет.

Суд также критически оценивает показания подсудимого Щербакова В.В. данные им в ходе судебного заседания о том, что он, когда с Дереза Е.В. выходили из дома взял с собой металлический прут, типа гвоздодера, чтобы похитить что-нибудь из гаражей, а не ограбить людей, что они с Дереза Е.В. не договаривались грабить людей, и что для него было неожиданностью, что Дереза Е.В. похитил у Н шапку, поскольку данные показания вызваны его желанием смягчить свое положение, с целью избежание им наказания за тяжкое преступление и суд их расценивает их как способ защиты.

Суд также критически оценивает показания подсудимого Дереза Е.В. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ***2010 года в части того, что когда он и Щербаков В.В. проходили мимо дома по ... а и в это время увидели мимо проходящего мужчину, Щербаков В.В. подошел к мужчине и попросил закурить, мужчина начал ругаться и в этот момент Щербаков В.В. ударил его металлическим прутом в область головы, после чего тот упал, поскольку суд их расценивает как защиту, вызванные его желанием смягчить свою роль при совершении разбойного нападения на потерпевшего Н, поскольку его показания опровергаются его показаниями данными, в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого от ***2010 года и обвиняемого от ***2010 года и суд их признает более правдивыми, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, а именно протоколом очной ставки между Щербаковым и Дереза Е.В., где Дереза Е.В. пояснил, что преступление ему предложил совершить Щербаков В.В. и он это хорошо помнит.

Суд также критически оценивает показания подсудимого Дереза Е.В. данные им в ходе судебного заседания о том, что металлический прут, типа гвоздодера Щербаков В.В. взял с собой, так как они хотели ограбить какой-нибудь гараж, людей грабить не хотели, и что он не мог предположить, что Щербаков В.В. мог гвоздодером ударить человека по голове, и что у него не было с Щербаковым договоренности на применение гвоздодера, поскольку данные показания вызваны его желанием также смягчить свое положение, с целью избежание им наказания за тяжкое преступление и суд их расценивает как способ защиты.

Об умысле и предварительном сговоре на совершение разбойного нападения на потерпевшего Н подсудимыми Щербаковым В.В. и Дереза Е.В. также свидетельствует тот факт, что они после совершения ими совместного преступления по предварительному сговору отношении К, через непродолжительный период времени совершили второе преступление, при этом действия их были согласованные и направленные на завладение чужим имуществом с последующим солидарным его использованием.

Суд считает, что версия подсудимых Дереза Е.В. и Щербакова В.В. в судебном заседании об их нежелании применения металлического прута при нападении на потерпевшего Н и об отсутствии между ними сговора при нападении на Н вызвана их желанием смягчить свое положение и является надуманной и опровергается их показаниями данными в ходе следствия, а также показаниями свидетелей Б и М, данными им в ходе судебного заседания.

В тоже время суд критически оценивает показания потерпевшего К, данные им в ходе судебного заседания в части того, что он не помнит кто из парней просил его снять куртку, и что кто-то из парней отдал ему кофту, а он отдал свою куртку, так как его об этом попросили и когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то ему ничего жалко не бывает, как Щербаков В.В. и Дереза Е.В. забрали деньги он не видел, угрожали ли ему Щербаков В.В. и Дереза Е.В. он не помнит, только один из них стучал какой-то трубой по подоконнику, поскольку его показания в этой части опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и детальными и суд их считает необходимым взять за основу при вынесении приговора обоим подсудимым, кроме того после случившегося прошло длительное время и потерпевший К в судебном заседании не мог вспомнить подробности произошедшего.

Суд также критически расценивает показания потерпевшего Н данные им в ходе судебного заседания в части того, что когда он шел, то к нему подошел один из парней, как потом узнал Щербаков В.В. и попросил закурить, он отвлекся и в это второй парень- Дереза Е.В. ударил его в лицо с левой стороны в область брови металлическим прутом и когда он упал, то оба парня сели на его тело и стали требовать отдать им сотовый телефон и деньги, кроме того, когда он падал у него с головы слетела шапка и ее подобрал Щербаков В.В., после чего парни убежали, поскольку его показания в этой части опровергаются его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и детальными и суд их считает необходимым взять за основу при вынесении приговора обоим подсудимым, кроме того после случившегося прошло длительное время.

Суд также критически расценивает показания свидетеля В данные ею в ходе судебного заседания в части того, что ***2010 года она выгнала Щербакова и Дереза Е.В. из своей квартиры и после в квартиру возвращался только Дереза Е.В. и спрашивал у нее про Щербакова, поскольку ее показания в этой части опровергаются ее показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия которые являются правдивыми и суд считает их необходимым взять за основу при вынесении приговора подсудимым, кроме того суд считает, что она является знакомой подсудимого Щербакова В.В. и ее показания вызваны чувством ложного сострадания к нему, так как он проживал у нее на квартире, она ему сдавала комнату.

Суд также критически расценивает показания свидетеля Г данные ею в ходе судебного заседания о том, что когда она и К находились в подъезде дома по ..., между первым и вторым этажами, то там их встретили два парня - Щербаков В.В. и Дереза Е.В., стали требовать у них деньги, кто из них говорил, она уже не помнит, у Щербакова в руках была какая-то палка, и он ею стучал по подоконнику, она испугалась и отдала им деньги, парни заставили К снять с себя куртку и после один из парней его ударил по лицу и от удара он упал, поскольку ее показания в этой части опровергаются ее показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия которые также являются более подробными и правдивыми и суд их считает необходимым взять за основу при вынесении приговора обоим подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд считает, что действия подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В. правильно квалифицированы по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у К от ***2010 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Квалифицирующий признак - « совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Щербаков В.В. и Дереза Е.В. заранее распределили между собой роли при совершении ими преступления.

Квалифицирующий признак - « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Щербаков В.В. при совершении преступления угрожал потерпевшему ударить его металлическим прутом, а подсудимый Дереза Е.В. выхватил деньги и когда потерпевший стал возмущаться, с целью пресечения возможного сопротивления ударил его кулаком по лицу.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд также считает, что действия подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения у Н от ***2010 г.) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что квалифицирующий признак - « совершенное группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеет место в действиях Щербакова В.В. и Дереза Е.В., поскольку подсудимые по предварительному сговору договорились совершить хищение имущества у Н, их действия при завладении имуществом у потерпевшего были согласованные.

Квалифицирующий признак- « с применением насилия, опасного для здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Щербаков В.В. по предварительному сговору с Дереза Е.В., применил насилие к потерпевшему Н, ударил его металлическим прутом, типа гвоздодера в область головы, причинив ему согласно заключения экспертиза легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Квалифицирующий признак - « с применением предметов, используемых в качестве оружия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Щербаков В.В. имел при себе металлический прут, который он по предварительной договоренности с Дереза Е.В. применил при нападении на потерпевшего Н, обозначив реальную угрозу для его здоровья.

При назначении наказания подсудимым Щербакову В.В. и Дереза Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личностях, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Щербаков В.В. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, из ФБУ УФСИН России по Алтайскому краю - отрицательно; Дереза Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, из ФБУ УФСИН России по Алтайскому краю - положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Щербакова В.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение о совершенном им преступлении на л.д. , как явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему К путем возврата похищенного имущества, способствование раскрытию преступлений в ходе следствия, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельством, отягчающим Щербакову В.В. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает при назначении подсудимому наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Дереза Е.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения о совершенных им преступлениях на л.д. , как явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему К путем возврата похищенного имущества, способствование раскрытию преступлений в ходе следствия, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.

Обстоятельством, отягчающим Дереза Е.В. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает при назначении подсудимому наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что подсудимым Щербакову В.В. и Дереза Е.В. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ст. 18, 68 УК РФ, поскольку признает, что их дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение вышеуказанной меры наказания к подсудимым Щербаковым В.В. и Дереза Е.В. суд признает наиболее справедливой и целесообразной по отношению к другим видам наказания.

Дополнительное наказание подсудимым Щербакову В.В. и Дереза Е.В. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая их материальное положение.

Оснований для применения к подсудимым Щербакову В.В. и Дереза Е.В. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Оснований для освобождения подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В. от возмещения процессуальных издержек с учетом их возраста и трудоспособности, суд не усматривает, ходатайств о полном или частичном освобождении от возмещения издержек от подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В. в суд не поступало.

Гражданские иски по делу не заявлены.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовска:

- свитер вязаный серого цвета, ветровку коричневого цвета, сотовый телефон марки imei , необходимо вернуть владельцу - Щербакову В.В.;

- металлический прут, приспособленный для выдергивания гвоздей, необходимо уничтожить.

Суд, в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В., принимая во внимание их правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимых Щербакова В.В. и Дереза Е.В., вменяемыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова В.В. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Щербакову В.В. окончательно определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дереза Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Дереза Е.В. окончательно определить 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербакову В.В. и Дереза Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания Щербакову В.В. и Дереза Е.В. исчислять с ***2010 года.

Расходы на оплату труда адвокатов в ходе судебного заседания отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с осужденного Щербакова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Вяткина С.Д. в сумме .

Взыскать с осужденного Дереза Е.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Лисовца В.Н. в сумме .

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УВД г. Рубцовска:

- свитер вязаный серого цвета, ветровку коричневого цвета, сотовый телефон марки « », imei , вернуть владельцу - Щербакову В.В.;

- металлический прут, приспособленный для выдергивания гвоздей, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Федеральный судья: С.П. Юдин

Исполнитель помощник судьи Е.С. Калагина, С.С. Олефиренко

Разместить на сайте суда, судья С.П. Юдин

Разместить на сайте суда,

Председатель суда М.В. Листратова

Кассационным определением АКС приговор оставлен без изменения.