Приговор (ст.161 ч.2 п. `а,г` УК РФ, определением АКС оставлен без изменения)

Дело № 1-750/10

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 16 августа 2010г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., Кайзер Л.В., потерпевших П., В., подсудимых Гонтарь О.Ю., Босикова В.Г., Рыбина Е.Н., защитников Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер , Смирнова С.К., представившего удостоверение и ордер , , Парсаданова Л.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Гонтарь О.Ю., ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Босикова В.Г. ранее судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Рыбина Е.Н., судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гонтарь О.Ю. дважды совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Босиков В.Г., Рыбин Е.Н. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

***.2010 г. Гонтарь О.Ю. и Босиков В.Г. находились по адресу г. Рубцовск ... квартира ..., где Гонтарь, движимый корыстными личными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить чужое имущество у кого-нибудь из граждан. О своем преступном умысле Гонтарь сообщил Босикову и предложил последнему совместно совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, у кого-нибудь из граждан, с последующим солидарным использованием похищенного между собой. Босиков, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение последнего ответил согласием. Таким образом, Гонтарь и Босиков вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел Гонтарь и Босиков ***.2010 г. пришли на ... в г. Рубцовске, где увидели, заходящую в аптеку «<***>», расположенную по адресу г. Рубцовск ... , ранее не знакомую им В. Гонтарь предложил Босикову зайти следом за ней в аптеку, для того, чтобы проследить за В. и узнать имеется ли у нее при себе какое-либо ценное имущество, на что Босиков ответил согласием. После этого Босиков и Гонтарь зашли в здание указанной выше аптеки, где Босиков стоя в очереди за В., увидел в кошельке у последней деньги, а также то, что В. положила кошелек в имеющийся у нее при себе пакет, и сообщил об этом Гонтарь. После этого Босиков и Гонтарь, реализуя свой совместный преступный умысел, решили совершить грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении В. и пошли следом за ней, при этом договорились о том, что Босиков вырвет у В. пакет, а Гонтарь окажет ему помощь в случае, если потерпевшая начнет оказывать Босикову сопротивление.

***.2010 г. Босиков, находясь в районе северо-восточного угла здания Муниципального образовательного учреждения «<***> », расположенного по ... в г. Рубцовске, действуя по предварительному сговору с Гонтарь, согласно заранее распределенных ролей, действуя открыто, подошел к В. с левой стороны и, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил В. за левую руку, отчего последняя испытала физическую боль, и стал вырывать из ее левой руки пакет. В., противостоя незаконным действиям Босикова, не желая отдавать свой пакет с имуществом, взялась за пакет обеими руками.

В этот момент Гонтарь, находясь в районе северо-восточного угла здания МОУ «<***>», расположенного по ... ... в г. Рубцовске, действуя по предварительному сговору с Босиковым, согласно заранее распределенных ролей с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества, и подавления воли В. к сопротивлению и облегчения совершения открытого хищения принадлежащего последней имущества, нанес В. один удар рукой по голове, причиняя тем самым потерпевшей физическую боль, отчего она упала на землю.

Босиков, воспользовавшись тем, что В. упала на землю и не оказывает сопротивление, вырвал у нее из рук пакет, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющий, с находящимся в нем имуществом, а именно: кошельком, оцененным в <***> рублей, с находящимся в нем деньгами в сумме <***> рублей, сардельками массой 0,5 кг., оцененными в <***> рублей, колбасным сыром массой 1 кг, оцененным в <***> рублей, двумя яблоками, оцененными в <***> рублей, тапочками розового цвета, оцененными в <***> рублей, пакетом корма для кошек «Китикет», оцененным в <***> рублей, лекарственным препаратом «Полькарталон», оцененным в <***> рублей, а также документами на имя В., а именно, паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, страховым медицинским полисом обязательного медицинского страхования граждан, ценности для потерпевшей в материальном выражении не представляющими.

После этого Гонтарь и Босиков с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Гонтарь и Босикова В. были причинены материальный ущерб на общую сумму <***> рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти, по передней поверхности левой голени в нижней трети, по передне-внутренней поверхности правой голени в нижней трети (по 1), которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, ***.2010 г. Гонтарь О.Ю. и Рыбин Е.Н. находились по адресу г. Рубцовск. ... квартира ... где Гонтарь движимый корыстными личными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил открыто, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, похитить чужое имущество у кого-нибудь из граждан. О своем преступном умысле Гонтарь сообщил Рыбину и предложил последнему совместно совершить открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, у кого-нибудь из граждан. Рыбин движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, на предложение последнего ответил согласием. Таким образом, Гонтарь и Рыбин вступили между собой в предварительный сговор, с целью совершения открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, у кого-либо из граждан.

Реализуя совместный преступный умысел Гонтарь и Рыбин ***.2010 г. пришли к Дополнительному Офису Рубцовского Отделения Сберегательного банка , расположенного с западной стороны здания МОУ <***> по ... ... в г. Рубцовске, где увидели выходящую из помещения ДО/ ОСБ ранее не знакомую им П., в руках у которой находилась сумка. После этого Гонтарь и Рыбин, реализуя совместный преступный умысел, решили совершить грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении П., и пошли следом за ней.

***.2010 г. Гонтарь, находясь на тропинке, расположенной с западной стороны дома по ... в г. Рубцовске, действуя по предварительному сговору с Рыбиным, с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества, подошел к П. сзади одной рукой закрыл П. глаза, и применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, второй рукой, в которой у него находилась металлическая связка ключей схватил П. за шею, отчего последняя испытала физическую боль, сказал, чтобы П. отдала ему сумку. П., противостоя незаконным действиям Гонтарь, не желая отдавать свою сумку с имуществом, взялась за сумку обеими руками и, оказывая сопротивление Гонтарь, стала удерживать сумку с находящимся в ней имуществом. После этого Гонтарь, с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества и подавления воли П. к сопротивлению, продолжая удерживать П. рукой за шею, причиняя ей физическую боль, повалил последнюю на землю. Рыбин, желая помочь Гонтарь в реализации совместного преступного умысла, направленного на грабеж, действуя по предварительно достигнутой договоренности с Гонтарь с целью облегчения совершения открытого хищения чужого имущества, подошел к П. и, воспользовавшись тем, что она и Гонтарь борются на земле, выхватил из руки П. принадлежащую последней сумку, оцененную в <***> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <***> рублей, сотовым телефоном марки «Samsung», оцененным в <***> рублей, с находящейся в нем сим-картой абонента «Билайн», ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющей, кошельком, ценности для потерпевшей не представляющим, а так же сберегательной книжкой на имя П. ценности для нее в денежном выражении не представляющей. После этого Гонтарь и Рыбин с похищенным, таким образом, имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями Гонтарь и Рыбина потерпевшей П. были причинены материальный ущерб на общую сумму <***> рублей, физическая боль и телесные повреждения в виде раны (поверхностной) шеи по передней поверхности, кровоподтек левого бедра, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимые Гонтарь О.Ю., Босиков В.Г., Рыбин Е.Н. полностью признали вину, согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердили своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого им разъяснены, и они их осознают. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.

Суд находит обвинение, предъявленное Гонтарь О.Ю., Босикову В.Г., Рыбину Е.Н. обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гонтарь О.Ю. (по факту хищения имущества В.) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Гонтарь О.Ю. (по факту хищения имущества П.) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Босикова В.Г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Рыбина Е.Н. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания Гонтарь О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Босикову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания - рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Рыбину Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным исправление подсудимого Гонтарь О.Ю. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Поскольку Гонтарь О.Ю. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда от ***.2008г., в силу ст.70 УК РФ.

Суд признает возможным исправление и перевоспитание подсудимых Босикова В.Г. и Рыбина Е.Н. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, но условно, т.е. с применением ст. 64 УК РФ и применения дополнительного наказания суд не усматривает. Применение другого, более мягкого наказания суд находит недостаточным.

Гражданский иск потерпевшей П. на сумму <***> рублей в счет возмещения ущерба от причиненного преступления, признанный подсудимыми, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гонтарь О.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у В.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества у П.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Гонтарь О.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2008г. и окончательно Гонтарь О.Ю. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гонтарь О.Ю. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ***.2010 г. Зачесть в срок время содержания под стражей с ***.2010 г. по ***.2010 г.

Признать Босикова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Босикова В.Г. регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Босикову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

Признать Рыбина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого обязать Рыбина Е.Н. регулярно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Рыбину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей П., удовлетворить. Взыскать с Гонтарь О.Ю. и Рыбина Е.Н. в солидарном порядке в пользу П. в счет возмещения материального ущерба - <***> рублей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный Гонтарь О.Ю. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденные вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитник, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.В. Киселева