Дело № 1-887 /2010
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного преследования в отношении лица
г. Рубцовск 19 октября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Душаковой О.В., Милькевич Я.Н.
защитника Боярского В.В. (удостоверение , ордер ),
подсудимого А.,
потерпевшего С.
при секретаре Похабовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.<данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 года. около 10 час. 00 минут А. пришел к своему знакомому С., проживающему по адресу г.Рубцовск, ул. ... с которым в
спальне указанной квартиры стал употреблять спиртное. Около 14 час. 00 мин. С., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать на диван в спальне,
где он с А.. употреблял спиртное, а А. остался в комнате смотреть телевизор. А. находясь в спальне квартиры по адресу г. Рубцовск, ул.... на тумбочке, увидел паспорт на имя С., и у. него возник умысел на хищение паспорта. А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта, и достоверно зная, что паспорт является важным личным документом, воспользовавшись тем, что С. спит в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в квартире больше никого нет, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления, общественно - опасных последствий и желая их наступления, в этот же день, т.е. ***2010 г. около 14 час 00 мин, находясь в квартире по адресу Рубцовск, ул. ..., взял с тумбочки, стоящей в спальне, паспорт на имя С., который для С. материальной ценности не представляет. После чего А. с места преступления с похищенным паспортом скрылся, осуществив, таким образом, хищение паспорта на имя С.
Действия подсудимого А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.
Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, так как паспорт ему вернул, А. принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый согласен на прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, защитник и гос.обвинитель согласны на прекращение уголовного преследования в отношении А. в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Согласно ст.76 УК РФ. Подсудимый А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил, загладил причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба и заглаживанием вреда причиненного преступлением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения..
Судья И.И. Бабушкин
Разместить на сайте суда, судья
Исполнитель помощник судьи Н.Г. Березина
Разместить на сайте суда,
председатель суда М.В. Листратова