Дело № 1-963/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Рубцовск 26 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,
подсудимого Б.
адвоката Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер ,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Б., ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2010 г. у Б., находящегося в квартире № ... по адресу: г.Рубцовск, ул...., возник преступный умысел на хищение телевизора принадлежащего Л.
С этой целью, ***2010 года , Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, находясь по адресу: г.Рубцовск, ул...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, потерпевшая Л. спит, взял с тумбочки телевизор с пультом дистанционного управления, принадлежащий Л., оцененный ею в *** рублей. После чего Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как она его простила, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен.
Суд, выслушав подсудимого Б., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Б., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по в отношении Б., поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Б. не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Б., потерпевшей, прокурору г. Рубцовска.
Вещественное доказательство по делу: телевизор с пультом дистанционного управления, переданные по сохранной расписке потерпевшей Л., после вступления приговора в законную силу - оставить у Л.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Захарова Е.А.