Дело № 1-383/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск « 06 » июля 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., Русских Л.Г., подсудимых Копытова С.В., Изотенковой Ж.Е., потерпевших Г, С, защитников Горских Л.И., представившей удостоверение , ордер , Зайцева Н.К., представившего удостоверение , ордер , при секретарях Ивановой Т.В., Олефиренко С.С., Калагиной Е.С., Федоровской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Копытова С.В., , ранее судимого:
- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Изотенковой Ж.Е., , ранее судимой:
- в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
***2009 года в утреннее время Копытов С.В. находился у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ... и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ..., ... где проживает Г
***2009 года Копытов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к окну квартиры по ул. ... в г. Рубцовске, где проживает Г, постучал в окно и, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через люк погреба квартиры спустился в подвал вышеуказанного дома, взломал решетку между погребами квартир и и через люк погреба поднялся в квартиру , осуществляя тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в квартире, Копытов С.В. взял принадлежащие Г: телевизор марки «Samsung» с пультом дистанционного управления, оцененный потерпевшей в рублей, и плед, не представляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении. После чего Копытов С.В. с места преступления с похищенным имуществом, открыв изнутри замок двери, скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными действиями Копытова С.В. потерпевшей Г был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
Кроме того, ***2009 года Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В. находились дома у Изотенковой Ж.Е., проживающей по ул. ... в г. Рубцовске, и у Копытова С.В. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у родственницы Изотенковой Ж.Е. - престарелой С, , из ее квартиры по ул. ... в г. Рубцовске и он предложил Изотенковой Ж.Е. совместно с ним совершить открытое хищение имущества у С, на что Изотенкова Ж.Е. дала свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор с Копытовым С.В.
***2009 года Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, осознавая, что своими преступными действиями причинят реальный материальный ущерб потерпевшей и, желая этого, действуя по предварительному сговору между собой, пришли к квартире по ул. ... в г. Рубцовске, где проживает С, и Изотенкова Ж.Е. позвонила в дверь. С открыла дверь и, увидев Изотенкову И.М., попыталась ее закрыть, удерживая одной рукой Изотенкову Ж.Е. Изотенкова Ж.Е., действуя по предварительному сговору с Копытовым С.В., с силой потянула дверь на себя, ударила кулаком С по лицу, причиняя физическую боль, и толкая ее руками, ворвалась в квартиру, осуществив незаконно проникновение в жилище. С от толчков Изотенковой Ж.Е. упала, при этом ударившись, и почувствовав физическую боль. Копытов С.В. в это время, действуя по предварительному сговору с Изотенковой Ж.Е., прошел в квартиру, осуществляя незаконное проникновение в жилище, и, подхватив под руки упавшую С, которая стала кричать и звать на помощь, потянул ее с силой внутрь квартиры, закрыл входную дверь и, предупреждая возможность С звать на помощь, ударил ее не менее двух раз кулаком по голове. Изотенкова Ж.Е., действуя по предварительному сговору с Копытовым С.В., подошла к С и, расстегнув, вытащила из ушей принадлежащие С золотые серьги, оцененные потерпевшей в *** рублей, таким образом похитив их, а Копытов С.В.. действуя по предварительному сговору с Изотенковой Ж.Е., сорвал с шеи С принадлежащие ей золотую цепочку, оцененную потерпевшей в *** рублей, с золотым крестиком, оцененным потерпевшей в *** рублей, таким образом открыто похитив их. После этого Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В.. затолкнув С в туалет, подперли дверь скамейкой и продолжая реализовывать умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, прошли в кухню, где Копытов С.В. достал из холодильника фарш из мяса говядины и свинины весом три килограмма, оцененный потерпевшей в *** за 1 килограмм, всего на сумму *** рублей; *** грамм сливочного масла, оцененного в *** рублей; три банки тушенки из мяса говядины, оцененных в *** рублей за банку, всего на сумму *** рублей; *** граммов колбасы «польской», оцененной в *** рублей; 1 килограмм конфет - карамели, оцененный в *** рублей; 1 килограмм сухофруктов, оцененный в *** рублей, сложив похищенное в два пакета, обнаруженные в кухне, ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющие, а также из кружки, стоящей в шкафу, взял деньги в сумме *** рублей. С, опасаясь причинения побоев, и пытаясь скрыться от Изотенковой Ж.Е. и Копытова С.В., оттолкнув дверью скамейку, попыталась выйти из туалета. Но в это время Копытов С.В.. действуя по предварительному сговору с Изотенковой Ж.Е., подбежал к С и предупреждая возможность уйти и позвать на помощь, руками оттолкнул С, отчего последняя упала в помещение туалета, а Копытов С.В., закрывая дверь, придавил ей ногу, причиняя физическую боль, затем руками забросил ногу потерпевшей в помещение туалета и один раз пнул по ногам, причиняя физическую боль. Изотенкова Ж.Е. потребовала у С, чтобы та не кричала. После этого Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В., закрыв С в туалете, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С материальный ущерб в сумме *** рублей. Своими совместными преступными действиями Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. причинили потерпевшей С телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица в виде кровоподтеков в подглазничной, подчелюстной, скуловой области справа, в скуло - орбитальной области слева, ссадины в области лба справа, царапины по верхней губе, кровоподтека (синюшность мягких тканей) в области крыльев носа, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Копытов С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что в конце *** 2009 года его сожительница Изотенкова Ж.Е. сообщила ему, что собирается идти в гости к бабушке С чтобы занять деньги и помочь ей по хозяйству. Он вначале не собирался идти вместе с ней, но потом решил сходить. Когда они пришли, то Изотенкова Ж.Е. постучала в дверь, С открыла дверь и Изотенкова Ж.Е. вошла в квартиру, а он зашел за ней следом. Изотенкова Ж.Е. сразу прошла в зал, а С из коридора хотела выбежать в подъезд, но он ее схватил и толкнул, отчего та упала на пол в коридоре. Когда Изотенкова Ж.Е. вернулась, то С сидя на полу кричала, и та ей сказала, что они ее не тронут. Потом Изотенкова Ж.Е. ее приподняла и повела в туалет, хотела у нее снять сережки, он в это время шел сзади. Изотенкова Ж.Е. затолкнула С в туалет, а он ей помогал, потом закрыл дверь, но так как С высовывала ноги, мешала закрывать дверь, то он ей придавил ноги дверью, но потом все-таки затолкал их в туалет. После чего он прошел на кухню и там взял *** рублей и из холодильника забрал продукты питания, сложив их в пакеты. Когда они вышли из квартиры, то он Изотенковой Ж.Е. показал цепочку, которую снял с шей С, когда ее помогал заталкивать в туалет. Виновным себя признает частично, поскольку у него не было с Изотенковой предварительного сговора на совершение грабежа, все случилось спонтанно. Кроме того, в феврале 2009 года, он проживал по ул. ... вместе с Изотенковой Ж.Е., Г и ее сожитель проживали с ними по соседству. Они ходили к ним в гости, вместе распивали спиртные напитки. ***2009 года Изотенкова Ж.Е. ушла в гости к бабушке на ул...., а он остался дома один. Он в окно видел, как сожитель Г шел с бутылкой, в это время к нему в гости пришли знакомые его сожительницы, но он решил сходить к сожителю Г, чтобы выпить с ним спиртное. Когда он пришел к двери их квартиры, то постучал, но ему никто не открыл и он дернул ручку двери и дверь открылась, после чего он зашел в квартиру, но в квартире сожителя Г не было. В квартире он увидел телевизор, выдернул из розетки шнур, снял с дивана плед, завернул в него телевизор и унес его к себе домой. Потом он отнес телевизор на ..., где продал его за *** рублей. Виновным себя в краже признает частично, поскольку он решетку в подвале не перепиливал, в дом проник через открытую дверь, чтобы выпить спиртного с соседом, а не с целью хищения. Он давал объяснение по данной краже, но оно было им дано оперативным сотрудникам при условии что его не заключат под стражу до суда.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Копытова С.В., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2009 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что ***2009 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: г. Рубцовск, ул. .... Он нуждался в денежных средствах, поэтому у него возник умысел на хищение телевизора у своих соседей, проживающих в квартире по ул. ... в г. Рубцовске. Для этого он , взяв у себя в квартире ножовку, подошел к окну указанной квартиры и постучался в него. В окно никто не выглянул, он понял, что дома никого нет. После этого он спустился в подвал дома и так, как у них общий подвал, он прошел по нему и, перепилив принесенной с собой ножовкой решетку между подвалом квартиры и подвалом своей квартиры , проник в квартиру соседей через люк, находящийся в полу в кухне. После того, как он проник в указанную квартиру, он подошел к столу, находившемуся в кухне, на котором стоял телевизор марки «Самсунг» в корпусе черно цвета; рядом на столе лежал пульт дистанционного управления. Телевизор с пультом дистанционного управления он завернул в плед коричневого цвета, который находился на диване в кухне, после чего с похищенным телевизором он вышел через входную дверь дома и отправился на ... в г. Рубцовске к мужчине по имени Р, которому продал похищенный телевизор с пультом дистанционного управления за *** рублей. Плед отдал вместе с телевизором. Ножовку он по дороге выбросил, но где именно не помнит. О том, что телевизор краденный, Р не говорил. Деньги от продажи похищенного потратил на собственные нужды. О том, что похитил телевизор, он сообщил сожительнице Изотенковой Ж.Е. Ботинки, в которые он был обут, когда совершал кражу, у него уже нет, так, как они износились, и он их выбросил (том ).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Копытова С.В., данные при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2009 года, проведенном в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, из которых следует, что ***2009 года он совместно с Изотенковой Ж.Е. - своей бывшей сожительницей находились у нее дома по адресу: г. Рубцовск, .... Так как ему и Изотенковой Ж.Е. нужны были деньги, то он предложил Изотенковой совместно с ней сходить к ее бабушке С и забрать у нее пенсию, то есть совершить открытое хищение денежных средств. Так, ***2009 года они совместно с Изотенковой Ж.Е. пришли к ее бабушке С, проживающей по адресу: г. Рубцовск, .... Придя к С, Изотенкова Ж.Е. позвонила в дверь, через некоторое время входную дверь квартиры открыла бабушка Изотенковой Ж.Е. - С Когда С открыла дверь и увидела их, то она резко стала закрывать дверь изнутри; было понятно, что она не хотела впускать их в квартиру, хотя Изотенкова Ж.Е. ее внучка. С кричала на Изотенкову Ж.Е., что она бессовестная, и держала изнутри входную дверь, чтобы Изотенкова Ж.Е. не вошла. Изотенкова Ж.Е. резко рванула двери на себя и ударила С кулаком по лицу. В это время Изотенкова Ж.Е. ворвалась в квартиру, толкнув С в грудь. После того, как Изотенкова Ж.Е. ворвалась в квартиру, то она сразу же пробежала на кухню дома. Он также вошел в квартиру вслед за Изотенковой Ж.Е.. Он за собой закрыл изнутри входную дверь на запорное устройство для того, чтобы никто не вошел в случае, если бабушка начнет кричать и ее кто-то услышит. Он, находясь в коридоре дома, не менее двух раз ударил С по голове, чтобы та замолчала и не звала на помощь. При этом он схватил С под руки и волоком оттащил ее от входной двери квартиры, так как на тот момент она сидела на корточках на полу, так как Изотенкова Ж.Е. ее ударила. В это время он увидел, что Изотенкова Ж.Е. вышла в коридор дома, в руках у нее ничего не было. Изотенкова Ж.Е. подошла к С и начала снимать из ушей С сережки из металла желтого цвета. Пока Изотенкова Ж.Е. снимала сережки из ушей С, он в это время прошел на кухню дома с целью похитить какие-нибудь продукты питания. Пройдя на кухню он открыл холодильник и похитил из него фарш мясной один кусок, также похитил сливочное масло, несколько банок тушенки, колбасу, конфеты, сухофрукты; все вышеперечисленные продукты он сложил в два полиэтиленовых пакета, которые также взял на кухне. После чего он открыл шкаф, который висел на стене и увидел стеклянную кружку, в которой находились деньги. Он знал, где С хранит деньги, ему об этом сообщила Изотенкова Жанна, так как накануне Изотенкова Ж.Е. приходила к С и видела куда та ложила деньги. Затем он, похитив продукты питания и деньги в сумме *** рублей, услышал, что Изотенкова Ж.Е. ему кричит, чтобы он шел в коридор дома. Он с похищенными продуктами и деньгами вышел в коридор. Изотенкова Ж.Е. ему сказала, чтобы он открыл дверь ванной и предложила ему закрыть С в ванной комнате. Он согласился и открыл дверь ванной комнаты. Когда Изотенкова подтащила С к ванной комнате, то он увидел на шее С цепочку из металла желтого цвета, он сорвал с шеи С цепочку. Он увидел, что цепочка с крестиком также из металла желтого цвета. Похищенную цепочку с крестиком он положил в карман брюк, одетых на нем в тот момент. С при этом просила, чтобы они не делали этого и оставили ее в покое. Когда Изотенкова Ж.Е. подтащила ее к ванной комнате, то они совместно втащили ее волоком в ванную комнату, он нанес С несколько ударов кулаком по голове, чтобы она не кричала и не звала на помощь. После того как они втащили С в ванную комнату, то они закрыли дверь ванной. После того как закрыли С в ванной комнате, они совместно с Изотенковой Ж.Е. открыли входные двери квартиры и с похищенным имуществом скрылись. После этого они направились к сестре Изотенковой Ж.Е., которая проживает на улице ... в г. Рубцовске. Сестру Изотенковой Ж.Е. зовут А. Они пришли к А и оставили похищенные продукты питания у нее в доме. Сестре они не говорили откуда у них данные продукты. После чего они совместно с Изотенковой Ж.Е. поехали в район ... в г. Рубцовске. В этом районе, конкретный адрес он не знает, проживает мужчина, который занимается скупкой золота на ...», и продали данному мужчине похищенные ими у С цепочку с крестиком и пару сережек. Цепочку с крестиком и пару сережек они продали за *** рублей. Вырученные деньги они совместно с Изотенковой Ж.Е. потратили на собственные нужды. На следующий день они с Изотенковой Ж.Е. вернулись к А и забрали похищенные ими продукты питания и впоследствии употребили их в пищу. Деньги в сумме *** рублей, которые они также похитили у С, они потратили на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том ).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ч.2 ст.161 УК РФ признает полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в отношении себя отказывается. ( том ).
В судебном заседании подсудимая Изотенкова Ж.Е. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и пояснила, что ***2009 года вечером она вместе со своим бывшим сожителем Копытовым С.В. находились в ее квартире по ул. ... в г. Рубцовске. Она собралась пойти к С проживающей по ул. ... в г. Рубцовске, для того, чтобы взять денег, так как она нуждались в деньгах. Копытов не собирался вместе с ней идти к С, а потом собрался и они пошли. Когда они пришли к С, то она постучалась в дверь квартиры, С открыла дверь, и она зашла в квартиру, С не воспрепятствовала ее входу в квартиру, просто сказала ей, Изотенкова Ж.Е. это ты, и она сразу прошла в зал, Копытов зашел следом за ней. Когда она вернулась из зала в коридор, то увидела, что С сидит на полу и кричит. Она ей сказала, что ее никто не тронет, и они ее повели в туалет, чтобы закрыть там, так как та кричала. Она не видела, чтобы Копытов бил С и она сама физического насилия к ней не применяла. Когда они вели С, та сопротивлялась и она пыталась у нее с ушей снять сережки, но это у нее не получилось. Потом она с силой затолкнула С в туалет, а Копытов в это время открывал ей дверь туалета. Потом она осталась около двери, держала ее, так как там не было защелки, а Копытов взял пакеты и пошел на кухню, где из холодильника взял продукты питания и сложил их в пакеты. В коридоре она на полу увидела золотые сережки, которые видимо в процессе борьбы упали на пол, и взяла их. Она деньги в сумме *** рублей из квартиры С не похищала. Когда она с Копытовым вышли из квартиры, то он показал ей цепочку. В дальнейшем сережки и цепочку они продали Ш, а продукты питания отнесли к ее сестре. Виновной себя признает частично, поскольку у нее с Копытовым не было сговора на совершение грабежа, поскольку она пошла к С, чтобы взять у нее деньги, так как та является ей родственницей и она не знает, каким образом у С оказались телесные повреждения, поскольку когда заталкивала С в туалет, то телесных повреждений у нее не видела. В дальнейшем она давала явку с повинной и объяснение о произошедшем, но в объяснении она не сообщала о том, что видела как Копытов бил С и что она била С.
Кроме частичного признания вины подсудимым Копытовым С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом устного заявления гр-ки Г от ***2009 года о краже имущества из дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ... (том );
- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., которым установлена обстановка в квартире и способ проникновения в жилище (том );
- протоколом принятия устного заявления от ***2009 года от С об открытом хищении у нее имущества с причинением телесных повреждений (том ),
- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., которым установлена обстановка в квартире и способ проникновения в жилище (том );
- протоколом явки с повинной Изотенковой Ж.Е. от ***2009 г. где она сообщала, что ***2009 г. по адресу г. Рубцовск ул. ... причинив телесные повреждения гражданке С, открыто похитила золотые женские серьги, в количестве двух штук, которые впоследствии продала, а вырученные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаиваюсь, вину признаю полностью. Настоящую явку даю без какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников милиции.( том );
- заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которой С были причинены следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков в подглазничной, подчелюстной, скуловой области справа, в скуло-орбитальной области слева, ссадины в области лба справа, царапины на верхней губе, кровоподтеков (синюшность мягких тканей) в области крыльев носа. Эти повреждения могли образоваться от неоднократных ударов тупым твердым предметом в срок от ***2009 года до ***2009 года, и относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Образование всех вышеперечисленных повреждений при падении маловероятно; образование их от удара (ударов) с последующим падением возможно (том );
- заключением эксперта согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом его износа, а именно- сережек золотых 585 пробы в виде листочков и внутри три камушка в каждом вес 2 грамма, цепочки из золота 585 пробы весом около 2 грамм, крестика из золота 585 пробы весом примерно 1 грамм с тремя каменьями белого цвета, фарша из мяса говядины и свинины - 3 килограмма, масла сливочного 800 грамм, трех банок тушенки из говядины, колбасы « Польская» 500 грамм, конфет карамели -1 килограмм, сухофруктов - 1 килограмм составила *** рублей;
- заключением эксперта согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества с учетом его износа, а именно- телевизора марки « Самсунг» в корпусе черного цвета, серийный номер , приобретенного в 2008 года с пультом дистанционного управления составила *** рублей,
- а также показаниями потерпевших и свидетелей.
В судебном заседании потерпевшая Г пояснила, что проживает по ул. ... в г. Рубцовске. Она работает в больнице, график работы - суточный. ***2009 года к ней домой приходил сосед Копытов С.В., просил ножовку по металлу.
***2009 года утром она ушла на работу, в обед ей позвонили сотрудники милиции и сообщили о краже из ее квартиры. Когда она пришла домой, то увидела, что из кухни пропал телевизор, а с дивана - плед. Телевизор марки «Самсунг», оценивает его в *** рублей, плед был коричневого цвета с лебедями, ценности для нее не представляет. Ущерб является для нее значительным, так как телевизор она брала в кредит, заработная плата составляет *** рублей в месяц. В дом проникли через погреб. У них на три квартиры общий подвал, который разделен решеткой на каждую квартиру. Решетка между ее погребом и погребом квартиры, где проживали Изотенкова и Копытов была перепилена. Позже от соседки - М узнала, что та видела Копытова в тот день, который нес что-то похожее на телевизор, завернутое в плед. Похищенный у нее телевизор ей не вернули, заявлять гражданский иск она не желает.
В судебном заседании потерпевшая Спояснила, что Изотенкова Ж.Е. является ей дальней родственницей, Копытова С.В. она ранее не знала. Ранее Изотенкова Ж.Е. приходила к ней домой *** 2009 года и украла у нее *** рублей, но она в милицию об этом заявлять не стала.
***2009 года к ней в дверь квартиры постучали, она решила, что это пришла ее знакомая и открыла дверь. В дверях стояла Изотенкова Ж.Е., а за ней стоял Копытов С.В., они втолкнула ее в квартиру. Потом ее стали толкать в туалет. Потом она не помнит, что происходило, но очнулась когда Изотенкова снимала у нее с уха серьгу и сказала Копытову, чтобы тот снял у нее вторую серьгу и цепочку. Она в это время лежала около двери туалета, поэтому они ее оттащили, чтобы закрыть дверь в туалете. Она также помнит, что когда ее толкали в туалет, то ее ноги остались наружи в дверях и их ей придавили, она закричала от боли, тогда ее втолкнули в туалет и еще ударили. После дверь в туалете подперли снаружи, и они остались в ее квартире. Она, находясь в туалете, увидела, что у нее бежит кровь, а один глаз не видел, как она получила рану она не помнит. Находясь в туалете, она слышала в квартире шепот, а потом когда все стихло она решила выйти из туалете, выйдя, обнаружила, что в квартире Изотенковой и Копытова уже нет. Она выбежала на улицу, где встретила парня и попросила его вызвать милицию. Потом, когда приехали сотрудники милиции она вместе с ними вошла в квартиру и обнаружила, что провода ее телефона оборваны. Через несколько дней она попала в больницу, так как ей стало плохо. В результате хищения у нее были похищены серьги, стоимостью *** рублей, цепочка, стоимостью в *** рублей и крестик стоимостью *** рублей, из ее холодильника пропали продукты питания: мясо, масло, тушенка, сухофрукты, колбаса, а также деньги в сумме *** рублей. Всего у нее было похищено на сумму *** рублей. Во время совершения грабежа удары как ей кажется наносили вместе Изотенкова и Копытов. В настоящее время, ей похищенное у нее имущество не вернули, заявлять иск она к подсудимым не желает.
В связи с возникшими в показаниях потерпевшей С противоречиями в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что *** 2008 года, когда именно она не помнит, к ней домой пришла Изотенкова Ж.Е., которая приходится внучкой ее покойной сестры Б. Изотенкова пришла к ней в гости, они с ней поговорили о том, где та сейчас живет и чем занимается; собирается ли та воспитывать своих детей, которые проживают у ее отца и ее свекрови. Ей известно, что Изотенкова лишена родительских прав и неоднократно судима, поэтому она относилась к ней с недоверием. В ходе разговора с Изотенковой ей казалось, что Изотенкова хотела у нее остаться на ночь, сказала ей, чтобы та шла и проведывала своих детей, отнесла им гостинцы. После разговора Изотенкова Ж.Е. ушла. Изотенкову она больше не видела, та в гости к ней не приходила, о той она больше ничего не слышала.
***2009 года она находилась у себя дома по ул. ... в г. Рубцовске, когда ей позвонили, она подошла к дверям и не открывая, спросила: «Кто?». В ответ она услышала слово «я» и ей показалось, что это ее знакомая Ж, живет в ее районе и, что та пришла к ней в гости и поэтом она открыла двери. Открыв двери, она увидела свою внучку Изотенкову, как ей показалось, она была «уколотая», то есть под действием наркотиков. Она стала закрывать двери, потянув ручку двери на себя и при этом стала говорить, что внучка бессовестная, одновременно удерживая внучку свободной рукой, чтобы та не могла зайти в квартиру, на что Изотенкова Ж.Е. резко рванула двери на себя, ударила ее кулаком по лицу, отчего она почувствовала физическую боль, у нее потемнело в глазах, она почувствовала резкую боль в области челюсти. Изотенкова Ж.Е. в свою очередь, воспользовавшись этим, ворвалась в квартиру, толкая ее руками по телу в глубь квартиры, на что она, в свою очередь, отпустив двери, ухватилась за дверной косяк правой рукой, пытаясь удержаться на ногах, но упала. После того, как Изотенкова Ж.Е. ворвалась в квартиру, она видела, как та пробежала в кухню. В тот момент, когда внучка стала врываться в квартиру, она увидела, что с ней был какой-то ранее ей незнакомый парень, который в тот момент, когда Изотенкова Ж.Е. пробежала на кухню, вошел в комнату, схватил ее под руку, которой она держалась за дверной косяк, и с силой рванул на себя, закрыл входную дверь и поволок ее за руку к туалету, уводя от входной двери, наверное, хотел увести ее от дверей подальше, та как она начала кричать и боялся, что ее могут услышать. Когда парень ее дотащил до дверей туалета, то она почувствовала себя хуже и упала на пол лицом вниз, после чего Изотенкова Ж.Е. стала снимать с ее ушей золотые сережки, а парень рванул на ее шее цепочку с крестиком, тоже из золота. В это время она слышала, как Изотенкова Ж.Е. называет парня Копытовым С.В.. Затем она попыталась подняться по стеночке и парень пихнул ее в туалет. После чего они подперли дверь туалета скамейкой, которая стояла в комнате. Примерно через 10 минут в квартире стало тихо и она попыталась выйти из туалета, толкнула двери, скамейка упала, она выглянула в двери и шагнула выйти из туалета, но из комнаты подбежал парень и толкнул ее руками по телу обратно в туалет, отчего она упала на пол в туалете, почувствовав физическую боль, а парень дверью придавил ей ногу, отчего она также почувствовала физическую боль - испытала сильную боль в правой ноге, она закричала, что ей больно ногу, а парень открыл двери, схватил ее руками за ее ноги, отодвинул их в туалет и пнул один раз по ее ногам, отчего она почувствовала физическую боль и начала кричать, а Изотенкова подошла к ней и сказала: «не ори сука!». Ее снова подперли в туалете. Пока она находилась в туалете, она слышала шум, похожий на то, что ее квартиру обыскивают, мешать она преступникам боялась. Пролежав примерно 10 минут, она услышала, что в квартире стало тихо и потихоньку привстала, облокотилась на ванну и потихоньку открыла двери ванной; осмотревшись, она выбежала из квартиры через незапертую входную дверь. На лице с брови у нее шла кровь, правый глаз у нее не видел, так как заплыл. В подъезде она попросила вызвать милицию. ***2009 года она обратилась с заявлением по факту хищения у нее ценностей и причинения телесных повреждений. Похищенные серьги были из золота 585 пробы в виде листочков с тремя камушками в каждой, весом около 2 граммов; данные сережки она приобретала около трех лет назад за *** рублей, в настоящее время оценивает их в *** рублей. Цепочка из золота 585 пробы, весом около 2 граммов, данную цепочку она приобретала около трех лет назад за *** рублей, в настоящее время оценивает ее в *** рублей. Крестик на цепочке был из золота 585 пробы, весом примерно 1 грамм, на нем были три камушка белого цвета, приобретала крестик около трех лет назад за *** рублей, в настоящее время оценивает его в *** рублей. После осмотра своей квартиры она обнаружила, что из квартиры пропало следующее имущество: из холодильника фарш из мяса говядины и свинины, весом 3 кг, по цене *** за 1 кг, всего на сумму *** рублей; 800 граммов сливочного масла, оценивает в *** рублей; 3 банки тушенки из говядины, оценивает в *** рублей за 1 банку, всего на *** рублей; 500 граммов «Польской» колбасы, оценивает в *** рублей; 1 кг конфет - карамели, оценивает в *** рублей; 1 кг сухофруктов, оценивает в *** рублей. Все продукты находились в холодильнике. Кроме того, пропали деньги в сумме *** рублей, которые находились в кухне, в кружке в шкафу. Общий ущерб от хищения составил *** рублей, а ее пенсия составляет *** рублей, других доходов не имеет. Кроме того, с пенсии ей необходимо покупать лекарства, так как у нее уже преклонный возраст, и платить по коммунальным платежам. С Изотенковой она никогда совместно не проживала, совместного хозяйства не вела; никаких подарков та ей не делала, золотые изделия и продукты питания она приобретала на свои деньги. Денег Изотенкова ей никаких и никогда не давала. С гражданским иском определиться в суде. Хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей; 2 пакета ценности не представляют (том ).
После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая С их полностью подтвердила, пояснив, что после произошедшего прошло длительное время.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В,данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в г. Рубцовске по ул. .... ***2009 года в вечернее время она находилась в доме у своей дочери А, которая проживает по ул. ... в г. Рубцовске. Она услышала, что стукнула входная дверь, поняла, что кто-то пришел. А вышла из зала посмотреть кто пришел. Она в кухню дома не выходила, и кто пришел не видела. Примерно через пять минут А вернулась в зал и она спросила, кто приходил, А сказала, что Изотенкова Ж.Е. со своим сожителем Копытовым С.В. принесли два полиэтиленовых пакета с какими-то продуктами. Она спросила, что за продукты и откуда, А ей сказала, что она у Изотенковой Ж.Е. не спрашивала, сказала, что та просто попросила оставить, потом данные пакеты заберет. Впоследствии ей стало известно, что в пакетах находились продукты питания, которые Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В. похитили из дома С Больше Изотенкова Ж.Е. в дом к ее дочери не приходила (том ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А,данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает в г. Рубцовске по ул. .... ...2009 года в вечернее время, сколько точно было времени не знает, у нее в гостях находилась ее мать В. Они с матерью находились в доме, в зальной комнате. Находясь в зале, она услышала, что стукнула входная дверь дома. Она поняла, что кто-то зашел в дом. Она пошла проверить кто пришел, мать оставалась в зале дома. Когда она вышла в кухню, то увидела свою сестру Изотенкову Ж.Е. и ее сожителя Копытова С.В.. Изотенкова Ж.Е. попросила оставить у нее в доме два полиэтиленовых пакета, которые они принесли с собой. Она спросила у Изотенковой Ж.Е. что в пакетах, Изотенкова Ж.Е. ответила, что продукты питания. Она согласилась. Откуда продукты питания она у Изотенковой Ж.Е. и Копытова С.В. не спрашивала. Они ей не говорили. Два пакета с продуктами они поставили в коридоре дома и сразу же ушли, сказав, что вернутся на следующий день и заберут. На следующий день, то есть ***2009 года рано утром к ней в дом пришли Изотенкова Ж.Е. и Копытов С.В. и забрали пакеты с продуктами питания, которые накануне оставляли в ее доме. Впоследствии ей стало известно, что данные продукты были ими похищены у С, которая проживает по адресу: г. Рубцовск, .... О том, что продукты были краденые, она не знала. Какие именно продукты питания были в пакетах, она не знает, так как в пакеты не заглядывала (том ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Изотенковой Ж.Е., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она зарегистрирована по ул. ... в г. Рубцовске, где и проживала до *** 2009 года. Потом переехала к бабушке Д по .... По ... сейчас проживают квартиранты. Поэтому адресу она проживала с сожителем Копытовым С.В., у которого мать и отец проживают по ул. .... Она поссорилась с сожителем, стала жить у бабушки, где живет Копытов, она не знает. Ей Копытов С.В. рассказывал о том, что он похитил у соседей из квартиры по ул. ... в г. Рубцовске телевизор «Самсунг». *** 2009 г. они еще жили по ул. ..., утром примерно в она ушла в гости к своей бабушке. Копытов оставался дома. У нее были свои ключи от квартиры, а у Копытова свои. Она вернулась домой , Копытова С.В. дома не было. К ней пришел сосед из квартиры Е. Он сказал, что у них украли телевизор и спросил, где Копытов С.В.. Она ответила, что не знает. Е сказал, что соседка Г, фамилии которой она не знает, видела, как Копытов несет телевизор « Самсунг». После этого Е ушел. Еще Е сказал, что телевизор похитили через погреб. Она ранее до *** ходила в гости к Е и Г в ... видела у них в квартире телевизор « Самсунг» в корпусе черного цвета, новый, который стоял на кухне на столе. В этот же день ближе к ночи домой пришел Копытов С.В.. Она у него спросила о краже телевизора. Он признался, что украл телевизор. Копытов С.В. рассказал, что после моего ухода он решил украсть телевизор у соседей. Он спустился в погреб, вход в который есть у нас в квартире на кухне, по подвальному помещению прошел к квартире там залез в квартиру, забрал телевизор, вернулся с ним в их квартиру. Потом он продал телевизор Р, который живет на ... за *** рублей. Денег ей Копытов не давал, как он их потратил она не знает. Подвальное помещение под их домом высокое, расстояние между землей и полом большое, можно пройти чуть согнувшись. ( том ).
В судебном заседании свидетель М пояснила, что проживает в г. Рубцовске по ул. .... ***.2009 года утром она находилась дома одна. Около она услышала стук по трубам, но не обратила внимания, так как подумала, что кто-то из соседей делает ремонт. Она выглянула в окно и увидела, что от их дома в сторону железной дороги идет Копытов С.В., который проживает в квартире их дома по ул. Локомотивной, 17 в г. Рубцовске. У него в руках был плед, в котором находилось что-то похожее по объему на телевизор. Она присмотрелась и увидела, что плед был коричневого цвета с рисунком в виде двух лебедей. Ранее она такой плед видела у соседки Г, проживающей по ул. ... в г. Рубцовске. Она вышла на улицу и посмотрела на их входную дверь, та была закрыта. Через несколько минут к ней домой пришел сожитель Г - Е и рассказал о том, что у них из квартиры была совершена кража и был похищен телевизор и плед. С его слов в их квартиру проникли через подпол. У них общий подвал на весь дом, между собой подполы отгорожены металлической решеткой. Она поняла, что данную кражу совершил Копытов С.В. и рассказал о том, что видела его. После указанного случая с Копытовым она не общалась.
В судебном заседании свидетель Ш пояснил, что ***2009 года вечером к нему домой пришли Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. и предложили купить у них золотые изделия, а именно цепочку с крестиком, колечко, сережки. На каждом изделии была проба или . Они пояснили, что данные изделия принадлежат им. Он отдал Копытову С.В. и Изотенковой Ж.Е. более *** рублей за данные изделия и впоследствии приобретенные им изделия он перепродал неизвестному ему мужчине на рынке ...». В последствии от сотрудников милиции ему стало известно, что данные золотые изделия были похищены Копытовым С.В. и Изотенковой Ж.Е..
В судебном заседании свидетель О пояснил, что он проживает в г. Рубцовске по ул. .... Изотенкову Ж.Е. и Копытова С.В. знает как соседей. Г также является его соседкой. Ему, не известно есть ли железная решетка в подвале дома между квартирами Г и Изотенковой. Ходила ли Г и ее сожитель в гости к Изотенковой и Копытову ему также не известно, но он их у Г в гостях не видел. Про кражу телевизора из квартиры Г ему стало известно от соседей, ему также известно, что дверь квартиры была не взломана, а была открыта изнутри.
В судебном заседании свидетель Л пояснила, что она работает следователем СО СУ при УВД по г. Рубцовску и в ее производстве находилось уголовное дело, где подозреваемым в совершении преступления был Копытов С.В. Она в рамках расследования дела по факту хищения телевизора в качестве свидетеля допрашивала Изотенкову Ж.Е.. При допросе в качестве свидетеля Изотенкова сама добровольно давала показания, без какого- либо давления на нее, жалоб и замечаний от нее в ходе допроса не поступало. После ее допроса Изотенкова сама лично прочитала протокол допроса и поставила свою подпись. При проведении допроса Изотенковой никто из оперативных сотрудников милиции в кабинете не присутствовал.
В судебном заседании свидетель К пояснил, что он работает участковым уполномоченным ТОМ УВД по г. Рубцовску. ***2009 г. им было отобрано объяснение от Изотенковой Ж.Е., в котором все было изложено и записано им со слов Изотенковой. После написания им объяснения она его прочитала и поставила свою подпись, замечаний от нее не поступило. В объяснении Изотенкова сообщала, что она со своим сожителем по имени Копытов С.В. пришла к бабушке проживающей в г. Рубцовске по ул. ..., бабушка открыла им двери квартиры и увидев их не захотела впускать в квартиру, начала их выгонять, но они ворвались в квартиру. Находясь в коридоре квартиры, она у бабушки сорвала с ушей сережки, после чего они затолкали бабушку в туалет, а Копытов С.В. стал осматривать квартиру. Когда они с Копытовым С.В. вышли из квартиры, то Копытов С.В. рассказал ей, что он сорвал с шеи у бабушки цепочку. Им также ***2009 г. была получена от Изотенковой Ж.Е. явка с повинной, которую та дала добровольно, написав собственноручно, никакого давления им на Изотенкову Ж.Е. не было оказано. Объяснение от Изотенковой было получено более развернутое, чем явка с повинной и в объяснении Изотенкова Ж.Е. сообщила о Копытове С.В. и об их совместном участии в преступлении.
В судебном заседании свидетель И пояснила, что она работает следователем СУ при УВД по г. Рубцовску и в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е. Она допрашивала Копытова по факту грабежа у С, при проведении допроса Копытов находился в нормальном состоянии, все показания были записаны с его слов. При допросе Копытова присутствовал защитник. После Копытов протокол допроса прочитал и подписал его, никаких жалоб и замечаний от него не поступало. При проведении допроса Копытова никаких посторонних лиц, в том числе и оперативных сотрудников милиции не было. Никто из оперативных сотрудников милиции не мог изменить меру пресечения Копытову, поскольку это не входит в их сферу деятельности. Копытову она никаких благ также не обещала. Кроме того, она допрашивала потерпевшую С и после проведения допроса та прочитала протокол допроса и подписала его.
В судебном заседании свидетель П пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УВД по г. Рубцовску и он вместе с оперуполномоченным ОУР З работал по факту кражи телевизора у Г по ул. .... В его присутствии З брал объяснение у Копытова С.В. и все было записано со слов Копытова С.В. Ни он, ни кто - либо другой из сотрудников милиции на Копытова С.В. никакого давления не оказывал, никто Копытову С.В. каких-либо предложений по мере пресечения в случае признание им вины в краже телевизора не предлагал, кроме того, он не является лицом наделенными процессуальными полномочиями решать вопрос по мере пресечения.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Изотенковой Ж.Е. и Копытова С.В. в совершении вышеуказанных действий, связанных с открытым хищением чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении С, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Исследованные в судебном заседании документы у суда сомнений не вызывают, сторонами они в ходе предварительного следствия не оспаривались.
Никто из сотрудников милиции, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей не был знаком с подсудимыми Изотенковой Ж.Е. и Копытовым С.В., каких либо оснований для их оговора указанными лицами также не имеется. Не установлено в судебном заседании также каких-либо оснований для оговора подсудимых Изотенковой Ж.Е. и Копытова С.В. потерпевшей С, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, указала на Изотенкову Ж.Е. и Копытова С.В., как на лиц совершивших грабеж ее имущества в составе группы лиц, против ее воли, проникнувших в квартиру, применивших насилие, не опасное для ее жизни или здоровья.
Суд критически расценивает показания подсудимой Изотенковой Ж.Е., данные ею в ходе судебного заседания о том, что она не по предварительному сговору с Копытовым С.В. решила совершить грабеж имущества у С, а пошла занять денег у потерпевшей, в квартиру зашла без сопротивления со стороны потерпевшей, телесных повреждений ей не причиняла, серьги снять у С с ушей не смогла, потом их обнаружила, лежащими на полу и взяла с собой, деньги в сумме *** рублей не похищала, поскольку суд считает, что таким образом подсудимая Изотенкова Ж.Е. пытается смягчить свое положение и избежать наказание за совершенное ею тяжкое преступление, ее показания опровергаются показаниями потерпевшей С, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелей К, Ш, допрошенных в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей В, А, данными им в ходе следствия, которые согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшей суд не усматривает.
Суд критически расценивает показания подсудимого Копытова С.В., данные им в ходе судебного заседания о том, что у него не было с Изотенковой Ж.Е. предварительного сговора на совершение грабежа имущества у С, в квартире он потерпевшей телесные повреждения не наносил, просто помогал Изотенковой Ж.Е. заталкивать потерпевшую в туалет, поскольку суд считает, что таким образом подсудимый Копытов С.В. пытается смягчить свое положение и избежать наказание за совершенное им тяжкое преступление, его показания опровергаются показаниями потерпевшей С, данными ею в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелей К, Ш, допрошенными в судебном заседании, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***2009 г. и в качестве обвиняемого от ***2009 г., которые также согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшей суд не усматривает.
Суд также критически расценивает показания подсудимого Копытова С.В., данные им в ходе судебного заседания о том, что он в квартиру Г проник не через подвал, перепилив решетки, а зашел в квартиру через незапертую дверь с целью распития спиртное с соседом, и уже когда он находился в квартире потерпевшей Г у него возник умысел на хищение телевизора, поскольку суд считает, что таким образом подсудимый Копытов С.В. пытается смягчить наказание за совершенное им преступление, его показания опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Г и свидетелями Л, М, О, П, данными ими в ходе судебного заседания, а также оглашенными показаниями Изотенковой Ж.Е., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля при допросе от ***2009 года, показаниями Копытова С.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ***2009 г. и в качестве обвиняемого от ***2009 г., которые согласуются между собой с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Суд критически расценивает показания подсудимого Копытова С.В. о том, что его показания в ходе предварительного следствия им были даны под угрозой со стороны оперативных сотрудников милиции, обещавших в случае признания им вины в краже телевизора у Г до судебного заседания не лишать его свободы, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей И, П, которые у суда сомнений не вызывают и суд считает, что таким образом Копытов С.В. пытается избежать наказание за совершенные им тяжкие умышленные преступления.
Суд критически расценивает показания потерпевшей С данные ею в ходе судебного заседания в части того, что после того, как Изотенкова и Копытов втолкнули ее в квартиру, то она не помнит что происходило, кто ей причинил телесные повреждения, пришла в себя лишь когда Изотенкова снимала у нее с уха серьгу и говорила Копытову, чтобы тот снимал у нее вторую серьгу и цепочку, после чего ее затолкали с силой в туалет, поскольку ее показания в этой части опровергаются ее показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными и детальными и суд их считает необходимым взять за основу при вынесении приговора обоим подсудимым, кроме того, после случившегося прошло длительное время и потерпевшая С в силу своего преклонного возраста не может вспомнить подробности произошедшего.
Оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд считает, что действия подсудимых Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е. правильно квалифицированы по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения у С от ***2009 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующий признак - « совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. заранее распределили между собой роли при совершении ими преступления.
Квалифицирующий признак - « незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. против воли потерпевшей проникли в ее квартиру и похитили принадлежащее ей имущество.
Квалифицирующий признак - « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. при совершении преступления причинили потерпевшей телесные повреждения.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что действия подсудимого Копытова С.В. необходимым правильно квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у Г от ***2009 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак - « незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Копытов С.В. против воли потерпевшей Г проник в ее квартиру и похитил принадлежащее ей имущество.
Вместе с тем суд считает, необходимым исключить подсудимому Копытову С.В. из обвинительного заключения квалифицирующий признак - « причинение значительного ущерба гражданину», поскольку он при предъявлении обвинения Копытову С.В. в ходе предварительного следствия не был ему вменен.
При назначении наказания подсудимым Копытову С.В. и Изотенковой Ж.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личностях, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Копытов С.В. и Изотенкова Ж.Е. по месту жительства участковыми уполномоченными милиции характеризуются удовлетворительно, кроме того Изотенкова Ж.Е. по месту содержания под стражей в ИВС ГУВД по г. Рубцовску характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Копытова С.В. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 15 суд признает и расценивает как явку с повинной по эпизоду хищения у потерпевшей Г, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, молодой возраст, его состояние здоровья - » и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельством, отягчающим Копытову С.В. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает данное обстоятельство при назначении подсудимому Копытову С.В. наказания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Изотенковой Ж.Е. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимой наказания.
Обстоятельством, отягчающим Изотенковой Ж.Е. наказание, является наличие в ее действиях рецидива преступлений и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимой Изотенковой Ж.Е. наказания.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е., условий жизни их семей и влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что им следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы: Копытову С.В. - в пределах санкций, предусмотренных п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 18, 68 УК РФ, поскольку признает, что их дальнейшее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимым Копытову С.В. и Изотенковой Ж.Е. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Дополнительное наказание Копытову С.В. и Изотенковой Ж.Е. по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая их материальное положение.
Дополнительное наказание Копытову С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа суд считает также возможным не назначать, учитывая его материальное положение.
Оснований для применения к подсудимому Копытову С.В. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Оснований для применения к подсудимой Изотенковой Ж.Е. положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73,ст. 82 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Поскольку Копытов С.В. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора подсудимая Изотенкова Ж.Е. совершила преступление до вынесения в отношении нее приговора , суд назначает им наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Оснований для освобождения подсудимых Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е. от возмещения процессуальных издержек с учетом их возраста и трудоспособности, суд не усматривает, ходатайств о полном или частичном освобождении от возмещения издержек от подсудимых Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е. в суд не поступало.
Суд в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимых Копытова С.В. и Изотенковой Ж.Е., принимая во внимание их правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает Копытова С.В. и Изотенкову Ж.Е., вменяемыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копытова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа,
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Копытову С.В. определить 4 года лишения свободы, без штрафа.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору , окончательно к отбытию Копытову С.В. определить 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Копытову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу; взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания Копытову С.В. исчислять с *** 2010 года.
Зачесть Копытову С.В. в отбытое время содержания его под стражей в период с ***2009 года по ***2010 года включительно.
Изотенкову Ж.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору , окончательно к отбытию Изотенковой Ж.Е. определить 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Изотенковой Ж.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания Изотенковой Ж.Е. исчислять с *** 2010 года.
Зачесть Изотенковой Ж.Е. в отбытое время содержания ее под стражей в период с *** 2009 года по *** 2010 года включительно.
Расходы на оплату труда адвокатов в ходе судебного заседания отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с осужденного Копытова С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката Горских Л.И. в сумме *** семнадцать) рублей *** копеек.
Взыскать с осужденной Изотенковой Ж.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката Зайцева Н.К. в сумме ***) рублей *** копеек.
Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Федеральный судья: С.П. Юдин