Приговор (ст.228 ч.1 УК РФ)



Дело № 1-966/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 27 октября 2010 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В.,

подсудимого Бурцева А.В.

адвоката Боярского В.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурцева А.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев А.В. совершил преступление, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах:

В *** 2009 года, точное время и дата не установлены, Бурцев А.В. на своем автомобиле серебристо-золотистого цвета проезжал мимо старого К. в г.Рубцовске, где увидел дикорастущее растение - коноплю. У Бурцева А.В. возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Бурцев А.В. в *** 2009 года, точное время и дата не установлены, находясь у старого К. в г.Рубцовске, нарвал себе верхушки дикорастущего растения -конопля, весом не менее 7,58 грамма, осуществив тем самым незаконное приобретение путем его присвоения. После чего Бурцев А.В. поместил верхушки растения - коноплю в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, чтобы в дальнейшем высушить ее и употребить как наркотическое средство - марихуану путем выкуривания, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе без цели сбыта. Затем Бурцев А.В. данный полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением конопля принес домой по адресу: г.Рубцовск, ул.... где во дворе указанного дома Бурцев А.В. достал из полиэтиленового пакета нарванную им коноплю и разложил ее просушиться на крыше сарая, оставив ее там, чтобы в дальнейшем использовать для собственного употребления. После чего, дождавшись того, когда конопля просушилась, в неустановленное число и время полученную марихуану Бурцев А.В. разложил в два бумажных свертка, затем данные бумажные свертки положил под палас под кроватью в доме , где хранил их там без цели сбыта. ***2010 года Бурцев А.В. достал из под паласа указанные свертки с наркотическим веществом - марихуаной и, заведомо зная о наркотической активности приобретенного вещества, положил их в левый внутренний карман пуховика, одетого на нем, осуществляя тем самым его незаконное хранение без цели сбыта. ***2010 года, Бурцев А.В. на своем автомобиле поехал к своим друзьям. В этот же день, т.е. ***2010 года автомобиль под управлением Бурцева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС УВД по г.Рубцовску. Бурцев был доставлен в ТОМ УВД по г.Рубцовску, где в присутствии понятых сотрудниками милиции у Бурцева А.В. были изъяты два бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения, которые Бурцев А.В. достал из левого внутреннего кармана пуховика, одетого на нем. Согласно заключению судебно-химической экспертизы от ***2010 года, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составляет 7,58 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру. С субъективной стороны действия Бурцева А.В. характеризуются прямым умыслом, он знал, что незаконно приобретает для собственного употребления и хранения наркотическое средство - марихуану, массой 7,58 грамма и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Бурцев А.В. в указанном преступлении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурцев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает

  • характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести,
  • влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
  • личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно,
  • смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, объяснение Бурцева А.В. от ***2010 г., которое суд признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что Бурцеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бурцев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев, в течение которого обязать Бурцева А.В. один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Бурцеву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: бумажный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 7,58 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.

Судья: Захарова Е.А.