Дело № 1-981/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 20 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Письмаревой Н.Е.,
подсудимого Симороз М.Н.
адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение и ордер
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Симороз М.Н., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее ***.2010 года, точное место, время и дата не установлены, Симороз М.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение статей 14,20,23-35 ФЗ РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел презерватив, с находящимся внутри него целлофановым пакетиком с наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,53 грамма, включенным на основании Постановлению Правительства РФ от 30 06.1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру.
Заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Симороз М.Н положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.
***2010 года Симороз М.Н., находящийся в салоне заранее нанятого автомобиля под управлением Т., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД УВД по г.Рубцовску и доставлен в ТОМ «...» УВД по г.Рубцовску, где ***2010 года в ходе личного досмотра у Симороз М.Н. в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят приобретенный им презерватив, с находящимся внутри него целлофановым пакетиком с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта от ***2010 года вещество, незаконно приобретенное и хранимое Симороз М.Н. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин Общая масса смеси 2,53 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Симороз М.Н. в указанном преступлении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Действия Симороз М.Н. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Поскольку в обвинении не указаны обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и не расписана объективная сторона преступления в этой части, то суд считает необходимым из квалификации исключить незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и действия Симороз М.Н. квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Действия подсудимого излишне квалифицированы по этому признаку.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает, что Симороз М.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.
Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого, его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
Поскольку Симороз М.Н. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ***2010 г. , что подтверждается протоколом задержания подозреваемого содержался под стражей до ***2010 г., что подтвердил в судебном заседании подсудимый, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания указанный период содержания его под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Симороз М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать Симороз М.Н. один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Симороз М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ***2010 года по ***2010 года.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетлморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,53 грамма, смывы с рук Симороз М.Н., хранящееся в УВД по г.Рубцовску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки- расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае кассационного обжалования он вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд кассационной инстанции, либо указав в кассационной жалобе.
Судья: Захарова Е.А.