Дело № 1 - 934/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рубцовск 28 октября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Тунгуров В.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н.,
подсудимого Шарыпова А.С.,
защитника Лишенко В.И., представившей удостоверение , и ордер , при секретаре Махориной Н.Л., а также потерпевшего Д. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шарыпова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Шарыпов А.С. и Д. находились в автомобиле , расположенном в Б. по ул. ... , в г. Рубцовске, где Шарыпов увидел сотовый телефон и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона принадлежащего Д. из вышеуказанного Б.. *** 2010 года в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Шарыпов А.С. находясь в автомобиле расположенном в Б. по ул. ... в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что Д. спит и за его действиями не наблюдает, взял, тем самым тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля, принадлежащий Д. сотовый телефон оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим - картой, ценности в денежном выражении для потерпевшего не представляющий. После чего Шарыпов А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями Шарыпова А.С., потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Шарыпов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Потерпевший Д. против этого не возражал.
Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство. Преступление относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит данное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий подсудимого Шарыпова А.С. по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, верной.
При определении вида и меры наказания подсудимому Шарыпову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шарыпову А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что он ранее не судим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении Шарыпову А.С., наказания.
Кроме того, суд признает объяснение Шарыпова А.С., от *** 2010 года о совершенном им тайном хищении сотового телефона, принадлежащего Д. как его явку с повинной, и учитывает ее, как смягчающее обстоятельство при назначении Шарыпову А.С., наказания.
Кроме этого, принесение извинений подсудимым Шарыповым А.С., суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, и учитывает это смягчающее обстоятельство при назначении Шарыпову А.С., наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 62 УК РФ.
При данных обстоятельствах в их совокупности суд находит, что не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого Шарыпова А.С. без изоляции от общества, поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимого Шарыпова А.С., содеянное им, считает целесообразным не применять к нему наказания в виде ограничения свободы, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д. против которого подсудимый Шарыпов А.С., не возражает, обоснован, и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в сумме *** рублей с подсудимого Шарыпова А.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шарыпова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шарыпову А.С., наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ Шарыпов А.С., обязан являться на регистрацию в межрайонную уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц, в указанное инспекцией время, и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции.
Взыскать с Шарыпова А.С. в пользу потерпевшего Д. - *** рублей, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Шарыпова А.С., от уплаты процессуальных расходов освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья: В.И. Тунгуров
Исполнитель помощник судьи ____________Сень Е.В.
Разместить, на сайте суда, судья_____________ Тунгуров В.И.
Разместить, на сайте суда, председатель
Рубцовского городского суда _____________ Листратова М.В.