Дело № 1-959/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 28 октября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого С., защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего К., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***.2010г. С. находясь в автомобиле <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ш., проезжая в районе дома № по пр.... в г.Рубцовске обнаружил под собой на сидении сотовый телефон, принадлежащий К., и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.
***.2010г. С., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления находясь на заднем сидении автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Ш., в районе дома № по пр.... в г.Рубцовске, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил с заднего сидения сотовый телефон «SAMSUNGS 5233», оцененный потерпевшим в <***> рублей, с находящейся в нем флэш-картой, объемом 2 Гб, оцененной потерпевшим в <***> рублей и сим-картой, оператора «Мегафон», ценности в материальном выражении для потерпевшего не представляющей, который находился в чехле, оцененный потерпевшим в <***> рублей, после чего с места преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб в сумме <***> рублей.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как он примирился с С., и тот загладил причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимого С., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, а также мнение остальных участников процесса, также поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении С., не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения С. не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.