именем Российской Федерации
г. Рубцовск «25» октября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимых Азарова К.В., Ермаченко Н.Д., потерпевшей Ч, защитников Свяженина А.А., представившего удостоверение , ордер , Никитина Е.В., представившего удостоверение , ордер , при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Азарова К.В., ранее не судимого;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Ермаченко Н.Д., ранее не судимой;
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
***2010 года около 09 часов 00 минут Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. находились на балконе квартиры по пр. ... в г. Рубцовске, где Ермаченко Н.Д., движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить тайное хищение чужого имущества - чего-либо ценного, принадлежащего Ч, из квартиры , расположенной в доме по пр. ... в г. Рубцовске. О своем преступном умысле Ермаченко Н.Д. сообщила Азарову К.В. и предложила совместно с ней совершить тайное хищение чужого имущества с последующим солидарным использованием вырученных от продажи похищенного денег. Азаров К.В., осознавая, что предложение Ермаченко Н.Д. носит преступный характер, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, дал согласие на совместное совершение кражи. Таким образом, Ермаченко Н.Д. и Азаров К.В. вступили в предварительный сговор, направленный на совершение кражи.
***2010 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Азаров К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя по предварительному сговору с Ермаченко Н.Д., подошел к окну своей квартиры с западной стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через окно перелез на балкон квартиры , расположенной в доме по пр. Рубцовскому в г. Рубцовске, где проживает Ч, и, действуя по предварительной договоренности с Ермаченко Н.Д., прошел в вышеуказанную квартиру, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в жилище, где при помощи обнаруженного в кладовой ключа от входной двери открыл входную дверь, впустив в нее Ермаченко Н.Д. Ермаченко Н.Д., действуя по предварительной договоренности с Азаровым К.В., прошла в вышеуказанную квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, и тайно похитила принадлежащее Ч имущество: с полки в прихожей сотовый телефон «Samsung», оцененный потерпевшей в *** рублей, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 1 Гб, оцененной в *** рублей, и сим-картой оператора «Мегафон», ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющей; из зала со шкафа сотовый телефон «Samsung», оцененный в *** рублей, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 1 Гб, оцененной потерпевшей в *** рублей, и сим-картой оператора «Мегафон», ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющей, цифровой фотоаппарат «Sanyo», оцененный в *** рублей, с находящейся в нем флеш-картой, объемом 1 Гб, оцененной в *** рублей, в чехле, оцененном в *** рублей; золотой крестик, оцененный потерпевшей в *** рублей; золотой крестик, оцененный в *** рублей; золотое кольцо, оцененное в *** рублей; золотое кольцо, оцененное в *** рублей; золотое кольцо, оцененное в *** рублей, золотую цепочку, оцененную в *** рублей; золотую цепочку, оцененную в *** рублей; крестик из металла серого цвета и полиэтиленовый пакет, ценности в материальном выражении для потерпевшей не представляющие. После чего Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Совместными преступными умышленными действиями Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д. потерпевшей Ч был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимая Ермаченко Н.Д. вину в совершении указанного преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает.
В судебном заседании подсудимый Азаров К.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.
Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Ермаченко Н.Д., Азарову К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Азарова К.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимой Ермаченко Н.Д. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак - « группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании у подсудимых Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д..
Квалифицирующий признак _ « причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании у подсудимых Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д., поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшей превышает *** рублей, а также учитывая материальное положение потерпевшей Ч.
Квалифицирующий признак - « незаконное проникновение в жилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании у подсудимых Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д., поскольку подсудимые против воли потерпевшей Ч проникли в ее квартиру и совершили хищение ее имущества.
При назначении наказания подсудимым Азарову К.В. и Ермаченко Н.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личностях, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуются удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Ермаченко Н.Д. - то, что она ранее не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимой наказания.
Обстоятельств, отягчающих Ермаченко Н.Д. наказание, судом по данному делу не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у Азарова К.В.- то, что он ранее не судим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение о совершенном преступлении на л.д.27, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и учитывает данные обстоятельства при назначении подсудимому наказания.
Обстоятельств, отягчающих Азарову К.В., наказание, судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Азарова К.В., Ермаченко Н.Д., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление и перевоспитание Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д. без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Применение вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения к подсудимой Ермаченко Н.Д. ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Азарову К.В. ст. ст.62 УК РФ.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа к подсудимым Ермаченко Н.Д. и Азарову К.В. суд счел возможным не применять, учитывая их материальное положение.
Кроме того, суд назначает подсудимым Азарову К.В. и Ермаченко Н.Д. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей Ч к подсудимым Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. в сумме *** рублей суд признает обоснованным и, с учетом его полного признания Ермаченко Н.Д. и Азаровым К.В., подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет виновных лиц на основании ст.1064 ГК РФ
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа каждому.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать Азарова К.В., Ермаченко Н.Д. регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Ермаченко Н.Д., Азарову К.В. не избирать.
Взыскать с Азаров К.В. и Ермаченко Н.Д. в солидарном порядке в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Ч - *** ( ) рублей.
Процессуальные расходы по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Азарова К.В. и Ермаченко Н.Д. от уплаты процессуальных расходов освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными со дня вручения копии приговора на руки. Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах. Разъяснено право, ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Исполнитель помощник судьи: Е.С. Калагина
Разместить на сайте суда, Судья: С.П. Юдин
Разместить на сайте суда,
Председатель суда: М.В. Листратова