Дело № 1-504/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск « 03 » сентября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В., Беловой Н.В., подсудимой Белявской Г.Н., защитника Пивня Н.П., представившего удостоверение , ордер , общественного защитника А, при секретарях Олефиренко С.С., Федоровской А.Б., Калагиной Е.С., Махориной Н.Л., Евдокимовой М.Г., Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белявской Г.Н., ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Белявская Г.Н. преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, контрабанду на таможенную территорию РФ и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в 2009 году, не позднее ***, в неустановленном месте на территории Республики Казахстан у неустановленного лица незаконно приобрела с целью незаконного перемещения через таможенную границу РФ и последующего незаконного сбыта на территории РФ наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретенные ею наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, Белявская Г.Н. достоверно зная об их наркотических свойствах, стала незаконно хранить их непосредственно при себе, с целью незаконного перемещения на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля и последующего незаконного сбыта на территории РФ. *** 2009 года Белявская Г.Н. с находящимся при ней вышеуказанными наркотическими средствами в г. ... Республики Казахстан села в качестве пассажира в неустановленный следствием автомобиль - такси и около 14 часов выехала в г. Рубцовск Алтайского края РФ. Прибыв к таможенному посту Республики Казахстан, *** 2009 года около 17 часов 11 минут Белявская Г.Н. пешком пересекла границу Российской Федерации на международном автомобильном пункте пропуска « », расположенного южнее с. ... ... района Алтайского края. При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное перемещение наркотических средств в особо крупном размере на территорию РФ с целью его последующего сбыта, Белявская Г.Н. пояснила сотрудникам отдела таможенного контроля, что запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ она не перевозит. Проведенным инспекторами таможенного поста таможенным досмотром, сокрытые Белявской Г.Н. наркотические средства обнаружены не были и Белявской был разрешен въезд на территорию Российской Федерации. Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, Белявская Г.Н. переместила приобретенные ею наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля.
Кроме того, Белявская Г.Н., преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, контрабанду на таможенную территорию РФ и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в 2009 году, не позднее ***, в неустановленном месте на территории Республики Казахстан у неустановленного лица незаконно приобрела с целью незаконного перемещения через таможенную границу РФ и последующего незаконного сбыта на территории РФ наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретенные ею наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, Белявская Г.Н., достоверно зная об их наркотических свойствах, стала незаконно хранить непосредственно при себе с целью незаконного перемещения на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля и последующего незаконного сбыта на территории РФ. *** 2009 года Белявская Г.Н. с находящимися при ней вышеуказанными наркотическими средствами в г. ... Республики Казахстан села в качестве пассажира в неустановленный следствием автомобиль - такси и около 14 часов выехала в г. Рубцовск Алтайского края РФ. Прибыв к таможенному посту Республики Казахстан, *** 2009 года около 17 часов 11 минут Белявская Г.Н. пешком пересекла границу Российской Федерации на международном автомобильном пункте пропуска « », расположенного южнее с. ... района Алтайского края. При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное перемещение наркотических средств в особо крупном размере на территорию РФ с целью его последующего сбыта, Белявская Г.Н., пояснила сотрудникам отдела таможенного контроля, что запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ она не перевозит. Проведенным инспекторами таможенного поста таможенным досмотром, сокрытые Белявской Г.Н. наркотические средства обнаружены не были, и Белявской был разрешен въезд на территорию Российской Федерации. Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, Белявская Г.Н. переместила приобретенные ею наркотические средства: смесь наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма, на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля. Белявская Г.Н., прибыв в г. Рубцовск Алтайского края Российской Федерации, не позднее *** 2009 года, доставила указанные наркотические средства в квартиру по адресу: ул. ... в г. Рубцовске. Там Белявская Г.Н. часть привезенного ею наркотического средства смесь, массой 1173,42 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, спрятала за холодильником в кухне указанной выше квартиры, а часть наркотических средств: смесь наркотических средств, общей массой 9,46 грамма, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, и наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма она стала хранить непосредственно при себе. Достоверно зная о наркотических свойствах вышеуказанных наркотических средств, Белявская Г.Н. действуя умышленно, незаконно хранила их при себе и по адресу: ул. ... в г. Рубцовске, в целях последующей продажи заранее подысканным покупателям. Тем самым Белявская Г.Н. провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
Около 16 часов 10 минут *** 2009 года Белявская Г.Н., находясь в г. Рубцовске, в районе дома по ул. ... реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, продала заранее подысканному покупателю С часть вышеуказанных хранимых при себе, наркотических средств - смесь наркотических средств, массой 2,63 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш, массой 3,60 грамма. Оставшуюся часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства - смесь, общей массой 1180,25 грамма, содержащую наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, Белявская Г.Н., продолжила незаконно хранить как при себе, так и по адресу по адресу: г. Рубцовск, ул..... Но *** 2009 года около 16 часов 40 минут Белявская Г.Н. была задержана сотрудниками Рубцовского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю во дворе дома № по ул. ... г. Рубцовска. После чего Белявская Г.Н. была доставлена в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по АК, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., где *** 2009 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, в ходе ее личного досмотра в служебном кабинете было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, общей массой 6,83 грамма, содержащая наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, приготовленное ею к незаконному сбыту. После чего *** 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут при проведении обыска по адресу: ул. ... в г. Рубцовске сотрудниками Рубцовского МРО РУ ФСКН России по Алтайскому краю приготовленное Белявской Г.Н. к незаконному сбыту наркотическое средство - смесь, массой 1173,42 грамма, содержащая наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, было обнаружено и изъято. В связи, с чем Белявская Г.Н. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств: смеси наркотических средств, общей массой 1182,88 грамма, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,2281 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, а так же наркотического средства гашиш, массой 3,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228" и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
В судебном заседании Белявская Г.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. "г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ не признала и пояснила, что приехала из г. ... в г. Рубцовск на похороны к двоюродному брату, какого числа уже не помнит, для оказания помощи взяла с собой Т. На автомобиле они доехали до таможни республики Казахстан, пешком дошли до таможенного поста. Там их тщательно досмотрели, поскольку она является лицом цыганской национальности. Затем они дошли до таможенного поста России, где их также тщательно досмотрели. У нее была ручная женская сумка и сумка с двухкамфорочной плитой. Досмотр проводили с собакой, собака ничего не унюхала. Они перешли границу и она зашла в кафе где вызвала по телефону такси, на котором они доехали до ул. ... в г. Рубцовске. Брата похоронили и вечером ***2009 года они с Т пришли к ее знакомой К, чтобы помыться, переночевать и утром уехать домой. Она была уставшая, с собой ничего не приносила. ***2009 года утром около 9 часов она на автомобиле «Жигули» заехала за братом, съездили на могилки. Она взяла продукты у брата, у К она никакого пакета не брала. Домой к К она вернулась часов в 13 или 14, с собой у нее ничего не было. Она никуда не отлучалась, Т вообще не выходила из квартиры. Потом ей стало плохо, и она вышла из дома в аптеку и за сигаретами. В аптеке она купила таблетки и вспомнила о парне, с которым познакомилась около года назад в г. Рубцовске. Она знала, что этот парень употребляет наркотики, он раньше давал ей наркотики. Она решила приобрести у этого парня наркотики, взяла у какого-то мальчика телефон и позвонила. Парень ей сказал, что подъедет к магазину « », расположенному по ул. ... и привезет ей три грамма героина. Они встретились около магазина, и она отдала ему *** рублей. Наркотики она положила в левый рукав своего пуховика и пошла к кафе, расположенному около рынка « ». В кафе она приобрела сигареты, пошла в сторону дома и ее задержали. К ней подскочили люди, схватили за руки, натянули на глаза шапку и посадили в автомобиль; при этом ей ничего не говорили. Ее доставили в отдел наркоконтроля, где досмотрели, кто не знает, было три девушки. У нее спросили, что есть запрещенное к хранению, она выдала из рукава наркотики, сказала, что у нее больше ничего нет. Однако, в ходе досмотра у нее из кармана пуховика вместе с деньгами выпали два шарика, что в них было она не знает. Данные шарики ей не принадлежали, ей их подкинули сотрудники наркоконтроля. Как ей кажется, за руки ее держал Ю и еще кто-то из сотрудников наркополиции.
Наркотики она приобрела у парня, который представился ей «С». Ей проводили очную ставку с С, это не тот парень, у которого она приобрела наркотики. Где именно она находилась в наркоконтроле, куда ее доставили, она не знает. Когда была в коридоре наркоконтроля, то там видела К и трех или четырех женщин цыганской национальности. С и В она там не видела. С С она ранее знакома не была. Что касается пакета, который был изъят у К, то он ей не принадлежит, каким образом он оказался в доме К, не знает. Наркотические средства она употребляет не часто. Приобрела наркотики для личного употребления, без цели их сбыта.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показанийподсудимой Белявской Г.Н., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ***2009 года, проведенного в соответствии стребованиями действующего уголовно - процессуального закона с участием защиты, следует, что она проживает постоянно в Республики Казахстан в г. ... ул. .... Примерно *** 2009 года она приехал из г.... в г. Рубцовск на похороны. Умер ее двоюродный брат Ж. Границу пересекала на ... таможенном посту. До границеы приехала на такси. Границу переходила в пешем порядке. При пересечении границы заполнялся миграционный лист. На Казахской границе ей проводили в кабинете личный досмотр, ничего запрещенного у нее обнаружено не было. На Российской границе ей личный досмотр не проводился. Из багажа у нее с собой ничего не было. Через таможенную границу ничего запрещенного при себе не везла. Пройдя пограничный и таможенный контроль, она наняла такси, и они проехали в г. Рубцовск ул. ..., где проживает Ч, который ей приходится двоюродным братом. *** 2009 года они похоронили двоюродного брата. *** 2009 года она ездила к К помыться в ванной после похорон, она проживает по адресу г. Рубцовск ул. ... и осталась ночевать у ней. *** 2009 года утром она себя плохо чувствовала, заболел желудок и печень. Она знала, что если выпить разведенный героин, то ей станет легче. *** 2009 года около 16 часов она у незнакомого парня купила героин для личного употребления и хранила при себе. По дороге ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание Наркоконтроля, где она выдала добровольно хранящийся у нее при себе героин. В содеянном раскаивается. (т )
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показанийподсудимой Белявской Г.Н., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ***.2009 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует,что вину в предъявленном ей обвинении, предусмотренном ст.30 ч.1 ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ признала частично и от показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказалась. (т. )
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Белявской Г.Н., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой от *** 2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что *** 2009 года в районе магазина « » она встретилась с парнем по имени «С», который в автомобиле продал ей за *** рублей наркотическое средство героин, там было около 3 грамм. Она вышла из машины и пошла в кафе, что бы купить сигарет. Выйдя из кафе она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в наркоконтроль, где добровольно выдала наркотик. С С она познакомилась *** 2009 года, она находилась в г. Рубцовске на проспекте ..., где остановила машину, чтобы доехать до своих знакомых, и в пути следования разговорилась с водителем, который назвался «С». При движении автомобиля она попросила разрешения закурить в машине, он разрешил. С так же у нее спросил, не хочет ли она употребить, что - либо посерьезней. Она сначала отказалась, но С стал нахваливать, что это очень хорошее вещество и предложил ей его попробовать бесплатно. Чтобы не обижать С и как - то поддержать разговор, до конечной остановки она согласилась попробовать предложенное С вещество. Попробовав вещество у нее, слегка закружилась голова, но она об этом С ничего не сказала. Они мило с ним побеседовали, обменялись номерами телефонов, и он подвез ее к родственникам. На прощание С сказал, что если ей необходимо поездить по городу, то он ей в этом окажет услугу. От дальнейших показаний согласно ст.51 Конституции отказалась. (т. ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.188 ч.2 УК РФ является незаконным и не обоснованным. Она подтверждает показания данные ею ранее в качестве подозреваемой, обвиняемой полностью, от дальнейших показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказывается. (т. )
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Белявской Г.Н., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ***2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует,что она вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений предусмотренных по ст.188 ч.2;ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФпризнает частично и полностью подтверждает ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой и от дальнейших показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказывается. (т. )
Не смотря на непризнание в судебном заседании подсудимой Белявской Г.Н. вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- сведениями из ФМС России УФМС по Алтайскому краю, согласно которых в краевой базе учетных данных талонов миграционных карт УФМС России по Алтайскому краю имеются сведения о въезде в РФ *** 2009 года через МАПП « » гражданки Республики Казахстан Белявской Г.Н. *** года рождения, миграционная карта серии (т. );
- сведениями из ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, согласно которым Белявская Г.Н. в течении 2008-2009 г.г. систематически въезжала на территорию РФ. Последний раз Белявская Г.Н. въехала с территории Республики Казахстан на территорию РФ *** 2009 года в 17 часов 11 минут (т. );
- рапортомст. оперуполномоченного по ОВД Рубцовского МРО РУФСКН РФ по Алтайскому краю подполковника полиции Я, в котором он докладывает о задержании ***2009 года около 16 часов 40 минут Белявской Г.Н. и обнаружении и изъятии у нее в ходе личного досмотра наркотического средства - смеси, общей массой 6,83 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. );
- протоколом личного досмотра от *** 2009 годаБелявской Г.Н., в ходе которого у нее в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут было обнаружено и изъято: фрагмент листа газетной бумаги, заклеенный фрагментом прозрачной бесцветной полимерной клеящей ленты типа «Скотч», в котором находилось наркотическое средство- смесь, массой 3,33 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, фрагмент полиэтилена с наркотическим средством - смесью, массой 3,50 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. );
- постановлением о предоставлении результатов ОРДот *** 2009 года, согласно которому в следственную службу РУФСКН РФ предоставляются материалы ОРМ, в ходе которых *** 2009 года у Белявской Г.Н., К, Т были изъяты смывы с кистей рук и контрольные образцы (т. );
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследованияот *** 2009 года, согласно которому у Белявской Г.Н. были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец (т. );
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследованияот *** 2009 года, согласно которому у К были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец (т. );
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследованияот *** 2009 года, согласно которому у Т были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец (т. );
- рапортомст. оперуполномоченного по ОВД Рубцовского МРО РУФСКН РФ по Алтайскому краю подполковника полиции Я, в котором он докладывает об обнаружении и изъятии в автомобиле « », государственный номер rus, под управлением С ***.2009 года в 17 часов 20 минут наркотического средства - смеси, массой 2,63 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а так же наркотическое средство гашиш массой 3,60 грамма. (т. );
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 года, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут во дворе Рубцовского МРО РУФСКН России по Алтайскому краю по адресу: г. Рубцовск ул. ..., в пепельнице автомобиля « », государственный номер rus, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты бумажные свертки с наркотическим средством - гашиш, массой 3,60 грамма и наркотическим средством - смесью, массой 2,63 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. );
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от *** 2009 года, согласно которому вследственную службу РУФСКН РФ предоставляются материалы ОРМ, в ходе которых *** года у С были изъяты смывы с кистей рук и контрольный образец (т. );
- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от *** 2009 года, согласнокоторому у С. изъяты образцы смывов рук и контрольный ватный тампон (т. );
- постановлением следователя 9 отделения СС РУФСКН РФ по А.К. от *** 2009 года о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательствапо адресу: г. Рубцовск, ул. ... (т. );
- постановлением о проверке законности производства обыска в жилищепо адресу: г. Рубцовск, ул. ..., согласно которому обыск, проведенный *** 2009 года, признан законным (т. );
- протоколом обыска от *** 2009 года по месту временного пребывания Белявской Г.Н. по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., согласно которому были изъяты: белый полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь», в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- смесью, массой 1173,42 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь», сверток с полиэтиленовыми мешками, фрагмент полиэтилена, рулон ленты «скотч», листы газеты «Экспресс»; сотовый телефон «SonyEricsson»; миграционные карты: серия на имя Белявской Г.Н., которая свидетельствует о том, что *** 2009 года она въехала с территории республики Казахстан на территорию РФ; серия на имя Т, которая свидетельствует о том, что *** 2009 года она въехала с территории республики Казахстан на территорию РФ (т. );
- заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое при обыске по адресу г. Рубцовск, ул. ..., является наркотическим средством- смесью, общей массой 1173,42 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.(т. );
- заключением эксперта , согласно которому вещество, изъятое у С ***2009 года, является наркотическим средством - смесью, массой 2,63 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество растительного происхождения, спрессованное в виде кусочка цилиндрической формы, изъятое у С ***2009 года, является наркотическим средством - гашиш, массой 3, 60 грамма. В образцах смывов с рук С обнаружены следовые количества наркотических средств - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено. (т. );
- заключением эксперта , согласно которому в смывах с рук Белявской Г.Н. обнаружены следовые количества наркотических средств -
диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина;
на контрольном ватном тампоне Белявской Г.Н. (образце сравнения) следов наркотических средств не обнаружено.
в смывах с рук К и Т, следов наркотических средств не обнаружено;
на контрольных ватных тампонах Белявской Г.Н., К и Т (образцах сравнения) следов наркотических средств не обнаружено (т. );
- заключением эксперта , согласно которому в сотовом телефоне «SonyEricsson», изъятом в ходе обыска по адрес: г. Рубцовск, ул. ... находится сим-карта с абонентским номером (т. );
- заключением эксперта , согласно которому края фрагмента прозрачной ленты - скотч, которая использовалась при упаковки наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Белявской Г.Н., и края рулона ленты - скотч, изъятой при обыске по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., совпадают по способу разделения (т. );
- заключением эксперта , согласно которому вещество, массой 3,33 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество, массой 3,50 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; бумага фрагмента листа, в котором находилось наркотическое средство, массой 3,33 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., бумага листов, изъятых *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., одинакова между собой по внешнему виду, характеру поверхности, физико-химическим свойствам, качественному составу волокна, по морфологии, копируемости, хроматографируемости красящих веществ черного цвета, которым выполнен типографский текст,
- фрагмент бесцветной полимерной пленки, в которой находилось наркотическое средство, массой 3,50 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., фрагмент бесцветной полимерной пленки, изъятой *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. .... одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам, классу и марке полимера - полиэтилен низкого давления.
- полимер двух мешков, в которых находилось наркотическое средство, массой 1173,42 грамма, изъятое *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., полимер мешков (рулон), изъятых *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам, классу и марке полимера - полиэтилен низкого давления.
- полимер пакета, который находился в одной упаковке с наркотическим средством, массой 1173,42 грамма, изъятом *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., полимер пакета, изъятого *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам, классу и марке полимера-полиэтилен.
- фрагмент липкой ленты, наклеенный на фрагмент листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, массой 3,33 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., липкая лента на рулоне, изъятом *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., одинаковы между собой по характеристикам полимерной основы (внешнему виду, физико-химическим показателям, морфологическим признакам, типу полимера - полипропилен) и по характеристикам клеящего слоя, характерным для каучукового клея на основе наирита (внешнему виду, морфологическим признакам, растворимости в органических растворителях, цвету люминесценции в УФ - лучах, молекулярному составу) (т. );
- заключением эксперта , согласно которому края фрагмента прозрачной ленты - скотч, которая использовалась при упаковке наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Белявской Г.Н., в ходе обследования транспортного средства « » у С и края рулона ленты-скотч, изъятой при обыске по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., совпадают по способу разделения (т. );
- заключениями эксперта , согласно которому бумага фрагмента листа, в котором находилось наркотическое средство массой 3,33 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., бумага листов, изъятых *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., бумага одного фрагмента листа, изъятого в ходе осмотра транспортного средства у С одинакова между собой по внешнему виду, характеру поверхности, физико-химическим свойствам, качественному составу волокна, по морфологии, копируемости, хроматографируемости красящих веществ черного цвета, которым выполнен типографский текст,
- фрагмент липкой ленты, наклеенный на фрагмент листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, массой 3,33 грамма, обнаруженное *** 2009 года при личном досмотре у Белявской Г.Н., липкая лента на рулоне, изъятом *** 2009 года в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., фрагменты липкой ленты, наклеенные на фрагменты листов бумаги, изъятые в ходе осмотра транспортного средства у С, одинаковы между собой по характеристикам полимерной основы (внешнему виду, физико-химическим показателям, морфологическим признакам, типу полимера - полипропилен) и по характеристикам клеящего слоя, характерным для каучукового клея на основе наирита (внешнему виду, морфологическим признакам, растворимости в органических растворителях, цвету люминесценции в УФ-лучах, молекулярному составу) (т. );
- заключением наркологической экспертизы от *** 2010 года, согласно которой Белявская Г.Н. наркоманией не страдает (т. );
- протоколами осмотра вещественных доказательств,в результате которых осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство - смесь, массой 3,33 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетипкодеин и его упаковка, наркотическое средство - смесь, массой 3,50 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и его упаковка, которое было изъято в ходе личного досмотра у Белявской Г.Н.; наркотическое средство - смесь, массой 1173,42 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и его упаковка; полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь», сверток с полиэтиленовыми мешками, фрагмент полиэтилена, рулон ленты «скотч», листы газеты «Экспресс», сотовый телефон «SonyEricsson», в памяти которого в исходящих вызовах имеется запись вызова абонента номер (принадлежащий С), миграционные карты: серия на имя Белявской Г.Н., которая свидетельствует о том, что *** 2009 года она въехала с территории республики Казахстан на территорию РФ; серия на имя Т, которая свидетельствует о том, что *** 2009 года она въехала с территории республики Казахстан на территорию РФ, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ...; смывы с кистей рук Белявской Г.Н., К, Т и контрольные образцы, наркотическое средство - смесь, массой 2,63 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, гашиш массой 3, 60 грамма, смывы с рук С, контрольные ватные тампоны. (т. );
- протоколом очной ставкипроведенной между обвиняемой Белявской Г.Н. и свидетелем Т, где свидетель Т полностью подтвердила показания данные ей в качестве свидетеля. Обвиняемая Белявская Г.Н. согласно ст.51 конституции РФ от показаний отказалась. (т. );
- протоколом очной ставкипроведенной между обвиняемой Белявской Г.Н. и свидетелем К, где свидетель К полностью подтвердил показания данные ей в качестве свидетеля. Обвиняемая Белявская Г.Н. согласно ст.51 конституции РФ от показаний отказалась (т. ),
-а также показаниями свидетелей.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в в должности таможенного инспектора. *** 2009 года он был старшим смены на пункте пропуска « ». В состав смены входил Ш В его обязанности входит таможенный контроль и таможенное оформление грузов, багажа, транспортных средств пересекающих таможенную границу. Он, как старший смены, во время данной смены находился на грузовом потоке. На контроле и оформлении физических лиц находился Ш. Физические лица при въезде на таможенную территорию РФ проходят выборочно таможенный контроль. Личный досмотр лиц является исключительной формой контроля и может быть проведен по решению начальника таможенного органа при наличии оснований предполагать, что физическое лицо скрывает при себе и добровольно не выдает товары и предметы, запрещенные к ввозу на территорию РФ. На гражданку Белявскую Г.Н., *** года рождения, никаких ориентировок не было. За время дежурства данная гражданка с заявлениями, какими-либо документами и декларациями к нему не обращалась. Факта декларирования товаров, валюты и транспортных средств Белявской Г.Н. на таможенном посту не зарегистрировано (т. ).
В судебном заседании свидетель Шпояснил, что он работает в должности таможенного инспектора. В его должностные обязанности входит оформление и контроль транспортных средств и физических лиц на легковом потоке пункта пропуска « ». *** 2009 года он находился в составе дежурной смены, осуществлял оформление и контроль легкового автотранспорта и физических лиц на легковом потоке. Осмотр багажа граждан, выезжающих из РФ, производится выборочно; багаж граждан, въезжающих на территорию РФ, они осматривают у всех. Личный досмотр граждан, пересекающих границу, проводится только по распоряжению начальника таможенного поста, как исключительная мера. Белявскую помнит, поскольку позднее писал объяснение по поводу того, что в г. Рубцовске у нее были изъяты наркотические средства. При пересечении границы Белявская декларацию не подавала. При себе у нее была большая партия товара - носки, платки, возникло подозрение на контрабанду, но Белявская была не одна, их было трое, при этом она пояснила, что у нее большая семья. У Белявской была с собой большая сумка и большой пакет, сумки осмотрели. Была ли у Белявской в сумке электрическая плитка он не помнит. При осмотре присутствовал кинолог с собакой, собака ничего не учуяла. Визуально у Белявской ничего видно не было. В тот день личный досмотр никому не проводился.
В судебном заседании свидетель Я пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного . В *** 2008 года из разных оперативных источников поступала оперативная информация о том, что жительница г. ... Республики Казахстан Белявская Г.Н. контрабандным путем поставляет из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в г. Рубцовск наркотические средства и реализует их. В результате проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий стало известно о том, что Белявская Г.Н. в *** 2009 года должна привезти из г. ... Республики Казахстан в г. Рубцовск очередную партию наркотических средств. ***2009 года стало известно, что Белявская приехала в г. Рубцовск из г. ..., которая согласно оперативной информации путем контрабанды ввезла на территорию РФ наркотические средства, которые намеревалась сбывать в г. Рубцовске. Прибыв в г. Рубцовск, Белявская Г.Н. сначала проживала у родственников по ул. ..., затем переехала на ул. .... В целях проверки данной информации в отношении Белявской Г.Н. им в составе оперативной группы проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, в том числе оперативное наблюдение. В ходе оперативного наблюдения им было установлено, что ***2009 года около 16 часов Белявская Г.Н. вышла из подъезда дома № по ул. ... и дворами прошла в сторону пересечения ул. ... и ул. .... Дойдя до кафе « », расположенного по ул. ... она остановилась и стала ждать. Около 16 часов 10 минут к Белявской подъехал автомобиль марки « », регистрационный знак рус. Белявская села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль начал движение и проехал по ул. ... до ул. ... там свернул на ул. ... и, проехав несколько десятков метров, остановился. Вскоре автомобиль тронулся и выехал на ул. .... Там после остановки автомобиля Белявская Г.Н. вышла из автомобиля и пошла дворами по направлению к дому по ул. .... Он продолжил наблюдение за Белявской Г.Н.. Во дворе дома по ул. ... Белявская им в составе оперативной группы была задержана. Участники оперативной группы - Ю и Ф продолжили наблюдение за автомобилем « ». Белявская Г.Н. была доставлена в отдел наркоконтроля, где в дальнейшем при проведении личного досмотра Белявской Г.Н. у нее было изъято наркотическое средство - героин. Им у Белявской было отобрано объяснение, в котором Белявская пояснила, что наркотики ей передал парень по имени С для личного употребления. Водитель автомобиля « » также был задержан и доставлен в комитет, им оказался С Ему известно, что при досмотре автомобиля « » в пепельнице были обнаружены и изъяты два бумажных свертка заклеенных лентой - скотч с наркотическим средством героин и гашиш. В этот день в здание кроме Белявской Г.Н. лиц цыганской национальности не доставлялось. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе проведения обыска по ул. ... г. Рубцовске было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, более 1 килограмма. С данного адреса была доставлена гражданка Т, которая пояснила, что изъятое наркотическое средство принадлежит Белявской. Никакого насилия, угроз к Т не применялось.
В судебном заседании свидетель Ц показала, что ***2009 года она в присутствии понятых в служебном кабинете проводила личный досмотр задержанной Белявской, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра она Белявской предложила выдать предметы, запрещенные к хранению, если таковые имеются. Белявская пояснила, что у нее есть наркотики - героин и выдала из кармана пуховика газетный сверток, обмотанный скотчем, пояснив, что в свертке героин, который она приобрела для собственного употребления. Где она его взяла Белявская не пояснила. Затем Белявская из левого кармана куртки достала денежные средства в сумме *** рублей, номера и серии денежных купюр были внесены в протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра у нее из левого наружного кармана куртки был изъят еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого была перевязана узлом. Белявская пояснила, что данный пакет ей не принадлежит, откуда он взялся пояснить не может. От подписи Белявская Г.Н. отказалась. По окончании личного досмотра она составила протокол, который зачитала вслух, в протоколе расписались присутствующие лица.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Ц, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** 2009 года она в составе оперативной группы работала по выявлению преступной деятельности Белявской Г.Н., занимающейся незаконным оборотом наркотических средств. *** 2009 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут она в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. ... проводила личный досмотр Белявской Г.Н.. Перед производством личного досмотра Белявской Г.Н., в присутствии двух понятых она предложила добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Белявская заявила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин. После чего Белявская из левого кармана надетого на ней пуховика черного цвета выдала фрагмент газетного свертка, обмотанного прозрачным скотчем, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ей, она его хранила для личного употребления. Где взяла героин, Белявская не пояснила. Газетный сверток был вскрыт, внутри него находилось вещество частично в порошкообразном состоянии, бежевого цвета. Обнаруженное вещество было завернуто в первоначальный газетный сверток. Газетный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 12 для пакетов» с подписями понятых, Белявской, на бирке была сделана пояснительная надпись. Она Белявской произвела личный досмотр. Белявская была одета в пуховик черного цвета с меховым воротником, меховую шапку, спортивную куртку на молнии, сорочку розового цвета, гамаши черного цвета, колготки черного цвета, носки шерстяные, валенки, плавки. В левом наружном кармане пуховика ею был обнаружен фрагмент прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого была перевязана узлом. Белявская пояснила, что не знает, что это за вещество и откуда оно появилось в кармане пуховика. Обнаруженный фрагмент полиэтилена с веществом был упакован аналогичным способом в пакет. Белявская от подписи на бирке отказалась. По окончанию личного досмотра она составила протокол личного досмотра, который зачитала вслух, в протоколе расписались присутствующие при этом лица (т. ).
После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования свидетель Ц полностью их подтвердила.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что *** 2009 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут, она и М присутствовали в качестве понятых при производстве сотрудницей полиции личного досмотра Белявской Г.Н.. Личный досмотр производился в служебном кабинете расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. .... Перед производством личного досмотра Белявской Г.Н. сотрудница полиции разъяснила права обязанности участвующих лиц, порядок проведения личного обыска. Затем сотрудница полиции предложила Белявской добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту. Белявская заявила, что у нее при себе имеется наркотическое средство героин. После чего Белявская из кармана надетого на ней пуховика выдала сотруднице полиции фрагмент газетного свертка, обмотанного прозрачным скотчем. Белявская пояснила, что в свертке находится принадлежащее ей наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления. Где взяла героин, Белявская не пояснила. Сотрудницей полиции газетный сверток был распакован, внутри него находилось светлое вещество в порошкообразном состоянии. Обнаруженное вещество было завернуто в первоначальный газетный сверток. Газетный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 12 для пакетов», на бирке расписалась она, М, Белявская, сотрудница полиции, на бирке была сделана пояснительная надпись пакет . В ходе личного досмотра Белявской в левом наружном кармане пуховика сотрудница полиции у Белявской обнаружила фрагмент прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, горловина которого была перевязана узлом. Белявская пояснила, что не знает, что это за вещество и откуда оно у нее появилось в кармане пуховика. Обнаруженный фрагмент полиэтилена с веществом сотрудницей полиции был упакован аналогичным способом в пакет. Белявская от подписи на бирке отказалась. На бирке расписалась она, М, сотрудница полиции. После того, как личный досмотр Белявской, был закончен сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, который зачитала вслух, в протоколе расписались все участники (т ).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Х (т. ).
В судебном заседании свидетель Ф показал, что он работает в должности оперуполномоченного . ***2009 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий он и Ю принимали участие основании распоряжения начальника У ***2009 года наблюдение за Белявской Г.Н.Вышеуказанное мероприятие проводилось в отношении подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств Белявской Г.Н. ими на основании оперативной информации о противоправной деятельности данного лица, с целью установления ее преступных связей. В ходе наблюдения им было установлено, что в 17-м часу, по ул. ... в г. Рубцовске, где расположено кафе « », был зафиксирован контакт Белявской Г.И. с мужчиной, подъехавшим к ней на автомобиле « », государственный номер рус. Белявская села в автомобиль на переднее сиденье. Автомобиль начал движение и проехал по ул. ... до перекрестка с ул. ..., затем свернул на ул. ... и, проехав немного, остановился. Из автомобиля никто не выходил. Вскоре автомобиль тронулся, выехал на ул. ... и остановился. Из автомобиля вышла Белявская Г.Н. Было принято решение разделиться и продолжить наблюдение за автомобилем и его водителем, так как возникло подозрение, что водитель автомобиля приобрел наркотическое средство у Белявской Г.Н.. Он и Ю, продолжая наблюдать за автомобилем, доехали до ул. ... в г. Рубцовске. После остановки автомобиля водитель вышел и вошел в находящееся в данном доме кафе « » Около 17 часов 20 минут водитель вместе с еще одним мужчиной вышел из кафе и подошел к автомобилю. При посадке в автомобиль мужчины были задержаны, им было предложено проехать в по Алтайскому краю. Вместе с данными мужчинами на автомобиле под управлением водителя С они прибыли в по Алтайскому краю, где он в присутствии понятых досмотрел данных мужчин, которыми как выяснилось при установлении их личности, являются С - водитель, управлявший автомобилем « » на основании доверенности, а пассажир автомобиля - В. *** 2009 года он в присутствии понятых и С произвел обследование транспортного средства - автомобиля « », государственный регистрационный знак рус, находящегося во дворе . Помимо понятых в обследовании транспортного средства принимал участие специалист Л Он разъяснил права и обязанности понятым, специалисту и С который пояснил, что пользуется автомобилем на основании доверенности. Он предложил С добровольно выдать имеющиеся у него, либо в транспортном средстве предметы, запрещенные к обороту. С заявил, что таковых предметов и документов у него нет. В ходе обследования транспортного средства в пепельнице автомобиля он обнаружил два бумажных свертка, заклеенных лентой - скотч. Обнаруженные свертки выглядели следующим образом: один был выполнен из фрагмента листа бумаги желто-белого цвета и заклеен скотчем. В данном свертке находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета в спрессованном состоянии, в форме цилиндра. Во втором свертке, из фрагмента газетной бумаги с типографским текстом, заклеенном скотчем, находилось вещество, бело-кремового цвета, частично в порошкообразном, частично в комкообразном состоянии. Оба свертка и их содержимое он поместил в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись и расписались понятые, он и С С пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, что находящиеся в свертках вещества это наркотики - героин и «план». Он составил протокол обследования транспортного средства. Более ничего не изымалось. Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило. С пояснил ему, что обнаруженные у него в автомобиле наркотические средства он *** 2009 года приобрел у цыганки по имени Г.Н., которую сейчас только что видел в отделе наркоконтроля, когда он с ним вместе заходил на второй этаж в кабинет. С спрашивал у него, как его сотрудники наркоконтроля задержали. С высказал предположение, что сотрудники полиции следили за цыганкой по имени Г.Н., у которой он купил наркотики. Он действительно заводил С в свой кабинет, где находилась в это время задержанная Белявская Г.Н., они находились там около 5 минут, он взял необходимые документы и они вышли. С в беседе ему рассказывал, что он давно знаком с Г.Н., которая проживает в г. ... Республики Казахстан и возит в Россию наркотики. Г.Н. *** 2009 года позвонила ему на сотовый телефон и предложила встретиться, при встрече С приобрел у Г.Н. героин и гашиш для личного употребления, которые и были у него изъят в его автомобиле.
В судебном заседании свидетель Юпоказал,что он работает в должности оперуполномоченного по Алтайскому краю. ***2009 года где-то с 15 или 16 часов он вместе с оперуполномоченным Ф осуществлял наблюдение за домом по ул. ... в г. Рубцовске, где проживала подозреваемая в незаконном сбыте наркотических средств Белявская Г.Н. Наблюдение осуществляли по поручению начальника РФ по Алтайскому краю. Около 17 часов Белявская около кафе « » встретилась с мужчиной, подъехавшим на автомобиле « ». Белявская села к данному мужчине в автомобиль, они проехали до поселка « », на ул. ... и вернулись обратно на ул. .... Белявская вышла из автомобиля, за ней продолжили наблюдение другие сотрудники. Они с Ф продолжили наблюдение за автомобилем « », поскольку возникло подозрение, что водитель приобрел у Белявской наркотики. Автомобиль подъехал к кафе « », водитель вышел из автомобиля и вошел в кафе, а когда вышел из него в начале 18 часов, то они его задержали и доставили в отдел. На предложение добровольно выдать запрещенные к хранению предметы С ответил, что у него ничего нет. Однако, при осмотре автомобиля, в пепельнице были найдены и изъяты два свертка с наркотическими средствами. С пояснил, что это наркотические средства - героин и «план», он приобрел их для собственного употребления у женщины по имени Г.Н., которая проживает в г. ... и занимается сбытом наркотиков на территории РФ. В ходе беседы С рассказал, что Белявскую Г.Н. он знает давно.
В судебном заседании свидетель Г показал, что он работает в должности оперуполномоченного по Алтайскому краю и *** 2009 года он в составе оперативной группы, проводил обыск в квартире, расположенной по адресу: г. Рубцовск, ул. .... На адрес они приехали из отдела, поскольку К была задержана, она своими ключами открыла квартиру. При обыске присутствовало двое понятых. Он зачитал вслух постановление следователя о производстве обыска в этой квартире, участникам обыска разъяснил порядок проведения обыска, их права и обязанности. После этого он К предложил добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, так же предложил предъявить денежные средства, имеющиеся у них как при себе, так и в квартире. К заявила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе обыска в кухне между холодильником и южной стеной был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «первая помощь» зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, завязанный узлом, в нем находился еще полиэтиленовый мешок с веществом в частично порошкообразном, частично комкообразном состоянии. Обнаруженные пакеты с содержимым были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов », на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, он, К от подписи отказалась. В кухне в выдвижном ящике кухонного гарнитура были обнаружены белый полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь» и сверток полиэтиленовых мешков, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. В ящике, висевшим на западной стене в кухне, была обнаружена лента типа «скотч», которая была изъята и упакована в пакет и опечатана аналогичным способом. На шкафу в кухне, висевшем на западной стене, были обнаружены листы газеты «Экспресс», которые были изъяты и упакованы в пакет аналогичным способом. В этом же шкафу были обнаружены листы газеты «Экспресс», которые были изъяты и упакованы в пакет аналогичным способом. В мусорном ведре в ванной комнате был обнаружен фрагмент полиэтилена, который был изъят и упакован аналогичным способом. В коридоре на столе «книжка» были обнаружены сотовые телефоны: «SonyEricsson», которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Так же были изъяты две миграционные карты: одна на имя Т, вторая на имя Белявской Г.Н., которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. После того, как обыск был закончен, он зачитал вслух протокол обыска, его подписали все участники обыска. В ходе обыска проводилась фотосъемка. После этого они вернулись в отдел.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О, данных им в ходе предварительного расследования, следует, ***2009 года он в присутствии второго понятого и С присутствовал при проведении обследования транспортного средства автомобиля « », государственный регистрационный знак , находящегося во дворе Рубцовского МРО РУФСКН РФ. В обследовании транспортного средства также участвовал специалист Л. Перед началом обследования сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему, Б, специалисту и С, пояснившему, что он пользуется данным автомобилем по доверенности. После этого С было предложено добровольно выдать имеющиеся у него, либо в транспортном средстве предметы, запрещенные к обороту. С заявил, что таковых предметов и документов у него нет. В ходе обследования транспортного средства в пепельнице автомобиля были обнаружены два бумажных свертка. Один сверток был выполнен из фрагмента листа бумаги желто-белого цвета, и заклеен скотчем, в нем находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета в спрессованном состоянии, имевшее цилиндрическую форму. Во втором свертке, из фрагмента газетной бумаги с типографским текстом, заклеенном скотчем, было вещество, бело-кремового цвета, частично в порошкообразном, частично в комкообразном состоянии. Оба свертка и их содержимое сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись. На бирке он, второй понятой, сотрудник полиции и С расписались. С пояснил, что изъятые свертки принадлежат ему, что находящиеся в свертках вещества - это наркотики героин и «план». Был составлен протокол обследования транспортного средства, который подписали все участники. Затем, *** 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 45 минут он по просьбе сотрудников Рубцовского МРО РУФСКН РФ участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. .... В квартире находилась женщина, которая представилась К, которая, как он понял, являлась хозяйкой квартиры. Сотрудник полиции зачитал вслух постановление следователя о производстве обыска в этой квартире, разъяснил порядок проведения обыска, права и обязанности. После этого Г предложил К добровольно выдать запрещенные предметы: наркотики, денежные средства, имеющиеся у нее как при себе, так и в доме. К заявила, что у нее ничего запрещенного нет. В ходе обыска между холодильником и южной стеной был обнаружен белый полиэтиленовый пакет с надписью «первая помощь» зеленого цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет, завязанный узлом, в нем находился еще полиэтиленовый мешок с веществом в частично порошкообразном, частично комкообразном состоянии. К пояснила, что полиэтиленовый мешок с веществом принадлежит Белявской, которая приехала из г. .... Что за вещество находится в пакете, она не знает. Обнаруженные пакеты с веществом сотрудником полиции были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском матичной печати «для пакетов », на бирке была сделана пояснительная надпись, на бирке расписались, он второй понятой, сотрудник полиции, К от подписи отказалась. В выдвижном ящике кухонного гарнитура были обнаружены: белый полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь» и сверток полиэтиленовых мешков, которые были изъяты и упакованы в пакет сотрудником полиции аналогичным способом. В шкафу, висевшим на западной стене, была обнаружена лента типа «скотч», которая была изъята и упакована сотрудником полиции аналогичным способом в пакет. В этом же шкафу были обнаружены листы газеты «Экспресс» которые были изъяты и упакованы сотрудником полиции аналогичным способом в пакет. В мусорном ведре в ванной комнате сотрудником полиции был обнаружен фрагмент полиэтилена, который был изъят и упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет. В коридоре на столе был обнаружен сотовый телефон «SonyEricsson», который был изъят и упакован сотрудником полиции аналогичным способом. Так же были изъяты две миграционные карты - одна на имя Т, вторая на имя Белявской Г.П., которые были изъяты и упакованы аналогичным способом в пакет. Когда обыск был закончен, сотрудник полиции зачитал вслух протокол обыска, его подписали все участники обыска. В ходе обыска проводилась фотосъемка. После этого они выехали в Рубцовский МРО РУФСКН РФ (т. ).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля О (т. ).
В судебном заседании свидетель Е показал, что ранее он работал оперуполномоченным в по Алтайскому краю. Белявскую знает по роду служебной деятельности, видел ее в отделе, когда ее задержали, слышал ее фамилию - Белявская. Когда это было уже не помнит, *** 2009 года. вместе с Белявской, кажется, были доставлены двое парней. Проводились ли им какие-то оперативно - розыскные мероприятия с Белявской уже не помнит, прошло длительное время, задерживали кого-то каждый день. Присутствовал ли при обыске по адресу: г. Рубцовск. ул. ..., также не помнит.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Е, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** 2009 года он в составе оперативной группы работал по выявлению преступной деятельности Белявской Г.Н., занимающейся незаконным оборотом наркотических средств. *** 2009 года в по АК, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. ... были доставлены Белявская Г.Н., К, Т. Им были приглашены двое понятых: И и Н. В служебном кабинете он понятым разъяснил, что сейчас в их присутствии будут производиться смывы с кистей рук. После этого в кабинет была приглашена Белявская Г.Н.. *** 2009 года в период времени с 18 часов 10 мин. до 18 часов 25 минут в служебном кабинете в присутствии понятых были изъяты образцы смывов с рук Белявской для сравнительного исследования. Перед изъятием участвующим лицам он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения изъятия образцов, права и обязанности. У Белявской ватным тампоном, смоченным в спирте, с помощью пинцета были протерты ладони, ногти и тыльные участки кисти. После этого ватный тампон с образцами был упакован в целлофановый пакетик, затем в бумажный пакет . Пакет опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов », на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались понятые, он, Белявская. Аналогичным способом был упакован контрольный образец - ватный тампон, смоченный в спирте - пакет . Он составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали все участники. После этого он аналогичным способом изъял образцы смывов с кистей рук у К, Т, С образцы упаковал аналогичным способом, составил соответствующие протокола, которые подписали все участники (т. ).
После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель Е полностью их подтвердил.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, *** 2009 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при изъятии образцов смывов с кистей рук у гр.Белявской Г.Н.. Сотрудник Наркоконтроля в присутствии нее и второй понятой изъял образцы смывов с рук у Белявской Г.Н. для сравнительного исследования. У Белявской ватным тампоном, смоченном в спирте, с помощью пинцета, были протерты ладони, ногти и тыльные участки кисти. После этого ватный тампон с образцами был упакован в целлофановый пакетик, затем в бумажный пакет . Пакет опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов .», на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались она, вторая понятая, Белявская, сотрудник наркоконтроля. Аналогичным способом был упакован контрольный образец - ватный тампон, смоченный в спирте - пакет . Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали все участники. После этого аналогичным способом были изъяты образцы смывов с кистей рук у К, Т, С Образцы были упакованы аналогичным способом. Сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые подписали все участники (т. ).
В судебном заседании свидетель И показала, *** 2009 года около 18 часов она сотрудниками полиции была приглашена поучаствовать в качестве понятой при изъятии образцов смывов с кистей рук у Белявской Г.Н. Сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой изъял образцы смывов с рук у Белявской Г.Н. для сравнительного исследования. У Белявской ватным тампоном, смоченном в спирте, с помощью пинцета были протерты ладони, ногти и тыльные участки кисти. После этого ватный тампон с образцами был упакован в целлофановый пакетик, затем в бумажный пакет. Пакет опечатали бумажной биркой, на бирке была сделана пояснительная надпись, расписались она, вторая понятая, Белявская, сотрудник наркоконтроля. Аналогичным способом был упакован контрольный образец. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали все участники. После этого аналогичным способом были изъяты образцы смывов с кистей рук у К, Т и С. Образцы были упакованы аналогичным способом. Сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые подписали все участники. Белявская при этом вела себя спокойно.
В судебном заседании свидетель Т показала, чтоона проживает в г. ... республики Казахстан. Белявская Г.Н. - ее знакомая. По просьбе Белявской она ***2009 года поехала с последней в г. ..., чтобы помочь на похоронах брата Белявской. До таможенного поста они доехали на автомобиле, Белявская сидела на переднем сиденье, а она сзади ее. Границу они переходили пешком. У них с собой было по женской сумке, у Белявской еще небольшая сумка с двухконфорочной плитой. На таможне их сумки были осмотрены, кроме того, в ее присутствии полностью была досмотрена Белявская, но полностью ли та раздевалась, она не видела. Они перешли границу, на Российском таможенном посту их также досмотрели. Затем Белявская зашла в кафе, вызвала такси, на котором они приехали к родственникам Белявской на ул. ... в г. Рубцовске. У родственников они пробыли до ***2009 года. Вечером ***2009 года они с Белявской поехали к знакомой - К, проживающей по ул. ..., у которой помылись и остались ночевать. Утром ***2009 года Белявская уехала на кладбище, а вечером вообще ушла и она ее больше не видела. Она сама оставалась дома у К. Около 19 часов она была дома с сыном К. Из кухни она услышала голоса, вышла и увидела двоих молодых людей. Сын К сказал, что нужно собираться и ехать. Их доставили в наркоконтроль, где долго допрашивали. На нее было оказано давление, сотрудник два раза ударил ее кулаком по голове, она испугалась и после чего она дала неправдивые показания, те, которые нужны были сотрудникам полиции. Какие нужно давать показания ей сказал Ф. Наркотических средств при пересечении границы ни у нее, ни у Белявской не было, полиэтиленового пакета у Белявской она также не видела и она точно знает, что когда они переходили границу, то у Белявской с собой наркотических средств не было.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля Т в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в г. ... Республики Казахстан. Белявская Г.Н. приходится ей дальней родственницей. Она с Белявской Г.Н. в нормальных дружеских отношениях, неприязненных отношений нет. *** 2009 года в первой половине дня она пришла к Белявской Г:Н. в гости по адресу: г. ..., ул. .... Белявская попросила ее вместе съездить в г. Рубцовск на похороны к брату и помочь на похоронах. Она согласилась. В обеденное время они выехали на такси, которое наняла Белявская, доехали до таможенного поста Республики Казахстан. У нее из ручной клади была женская сумка, в которой находилась сменная одежда. У Белявской была женская сумка и сумка с электроплитой двухконфорочной. Когда ехали на такси, Белявская сидела на переднем пассажирском сиденье, а она на заднем. Во время поездки Белявская открывала свою женскую сумку, доставала кошелек. Ей было видно, что у Белявской в сумке лежал прозрачный полиэтиленовый пакет с каким то порошкообразным веществом. Так как они ехали на похороны, то она подумала, что это что-то ритуальное, связанное с цыганскими похоронами. Когда они подъехали к Казахской таможне, Белявская ходила в туалет, расположенный рядом с кафе, находящемся на территории Республики Казахстан, ее не было около 10 или 15 минут. Она в это время находилась на дороге, рядом с входом на таможенный пост. На Казахской таможне все их сумки досматривались на конвейере специальной техникой, личного досмотра им не проводилось. Она не видела, доставала ли Г.Н. перед прохождением таможни из сумки пакет с веществом. На Российской таможне их не досматривали. Пройдя таможню в придорожном кафе Г.Н. по телефону вызвала такси, на котором они приехали в г. Рубцовск на ул. .... В этот день она помогала Г.Н. готовить кушать, накрывала на столы. *** 2009 года она и Г.Н. поехали к К на ул. ..., помыться в ванной. У них с собой из ручной клади были только женские сумки. Когда она находилась у К, то снова видела у Г.Н. этот же пакет в этой же сумке, она его не доставала, просто открыла сумку, доставала очки. На следующий день *** 2009 года утром Г.Н. уехала на кладбище, а она и К остались. Когда Г.Н. уезжала на кладбище, она не видела, как та уходила, она в это время в зале смотрела телевизор, о чем Г.Н. разговаривала с К, она не слышала. Через некоторое время Г.Н. вернулась, что у нее было в руках из ручной клади, она не видела, так как находилась в зале. Немного посидев, Г.Н. ушла, после этого она ее больше не видела. Она мыла полы в доме у К, и в это время увидела за холодильником пакет, она его приоткрыла и увидела, что в нем находится в мешочке порошкообразное вещество, похожее на то которое она видела до этого в сумке у Г.Н.. Дальше она пакет не раскрывала и содержимое его не рассматривала. Из дома К ее забрали сотрудники полиции в наркоконтроль. У нее наркотического средства - героин нет, и не было. Были ли героин у Белявской, она не знает. Что за вещество нашли сотрудники полиции в доме у К, она не знает (т. ).
После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, свидетель Т их не подтвердила, пояснила, что правдивые показания дала в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель К показала, что онапроживает по адресу: г. Рубцовск, ул. .... Она наркотики не употребляет и не продает. С Белявской Г.Н. она знакома около двух лет, у них приятельские отношения. Белявская проживает в г. ... Республики Казахстан. В 2009 году Белявская у нее была в гостях коло четырех раз. *** 2009 года Белявская пришла к ней вместе с Т. Белявская сказала, что она приехала в г. Рубцовск на похороны к брату и попросилась помыться у нее в ванне. Белявская и Т остались у нее ночевать. Когда Белявская и Т к ней пришли, то у последних из ручной, клади кроме женских сумок, ничего не было. Утром Белявская уехала на кладбище. По просьбе Белявской она дала ей пакет с надписью «Первая помощь». Около 14 часов Белявская вернулась, пакет, который она ей давала, поставила за холодильник. Примерно около 16 часов Г.Н. попросила у нее сотовый телефон позвонить, так как у Г.Н. не было в ее сотовом телефоне Российской сим-карты. Она дала ей свой сотовый телефон «SonyEricsson», номер сим-карты . Г.Н. кому-то позвонила по телефону, после чего ушла из дома, куда не сказала. Она около 17 часов пошла гулять на улицу с племянником, Т осталась в доме. На улице ее встретили сотрудники полиции, доставили в отдел. При этом у нее ничего не изымали, поскольку у нее ничего с собой не было. Затем они приехали к ней домой, прошло часа 3, для производства обыска в ее квартире. Дверь в квартиру открывала она, ключи ей дали сотрудники наркоконтроля, они, в свою очередь, взяли ключи у ее сына. Ее под роспись ознакомили с постановлением о проведении в ее квартире обыска. После чего в присутствии понятых произвели обыск. Вначале поискали в зале, потом прошли на кухню, где за холодильником был обнаружен и изъят пакет, стоящий за холодильником, который ей не принадлежал; принадлежащий ей сотовый телефон, полиэтиленовые мешки, двое весов и принадлежащие ей деньги в сумме *** рублей. При обыске Т не присутствовала. С ней проживает ее семнадцатилетний сын, который при обыске также не присутствовал, его не задерживали, никуда не доставляли, он в это время был на тренировке по футболу на стадионе «Торпедо». В ходе ее допроса следователем никто на нее давления не оказывал. Она никакого отношения к наркотикам не имеет.
В судебном заседании свидетель В показал, чтос С он знаком более 5 лет, они поддерживают дружеские отношения, ***2009 года он находился дома, за ним заехал С и они поехали в кафе « », расположенное по ул. ... в г. Рубцовске. С заехал ко нему домой около 16 часов, более точно время он пояснить не может. С был на автомобиле марки « », на котором тот постоянно ездит. Когда они сели за столик, С сказал, что ему нужно ненадолго отлучиться, чтобы он подождал его в кафе. Он не видел, чтобы С с кем-либо созванивался. С ушел из кафе, и отсутствовал около 10 - 20 минут. Когда С вернулся, они поели и вышли из кафе, где к ним подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля, и предложили проехать вместе с ними. Сотрудники сели к ним в автомобиль и они приехали на ул. .... При досмотре автомобиля С он не присутствовал, от сотрудников наркоконтроля ему стало известно, что в автомобиле были обнаружены наркотические средства, какие именно и в каком количестве ему не известно. Данные наркотические средства ему не принадлежат. Ему не известно, чтобы С торговал наркотиками, либо употреблял их. С кем встречался С, тот ему не говорил. С один пользуется данным автомобилем. Есть ли у С знакомая по имени Г.Н., он не знает. В наркоконтроле у него делали смывы с рук. Также он видел там лиц цыганской национальности, Белявской среди них не видел.
В судебном заседаниисвидетель С показал, что он эпизодически употребляет наркотическое средство гашиш, 2-3 раза в месяц, пробовал героин. У него есть знакомая женщина цыганской национальности по имени Г.Н., которая проживает в г. ... республики Казахстан; ей 30-32 года. ***2009 года после обеда он со своим знакомым В находились в кафе « », расположенном по ул. ... в г. Рубцовске. Ему на сотовый телефон позвонила Г.Н., предложила встретиться около кафе « ». Он на своем автомобиле « » доехал до кафе « », Г.Н. уже была там. Он взял у нее пакеты с гашишем и героином и уехал; за наркотики он не рассчитывался. Он вернулся в кафе « », на выходе из которого был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел. В отделе при осмотре автомобиля у него были обнаружены наркотики, он дал пояснения. Кроме того, у него были взяты смывы с рук. В в это время находился в дежурной части; причину его отъезда из кафе « » В не знал. Когда его доставили в наркоконтроль, там находились 3 или 4 женщины цыганской национальности, Белявскую среди них он не видел. Наркотики он приобретал не у Белявской, в наркоконтроле ему предъявляли ксерокопию паспорта Белявской, он пояснял, что не у нее приобрел наркотики; на очной ставке также пояснял, что наркотики приобрел у другой женщины.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля С, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, наркотическое средство - гашиш, который называют «планом», употребляет эпизодически не чаще одного-двух раз в месяц на протяжении одного года, героин он пробовал курить только один раз. С женщиной цыганской национальности по имени Г.Н. он познакомился примерно год- полтора назад. Спустя полтора-два месяца он случайно встретил Г.Н. в г. Рубцовске возле магазина « » на ул. .... Он знал, что Г.Н. приезжает в Россию из Республики Казахстан. Он спросил у нее, есть ли у нее «план». Она сказала, что у нее нет, но если нужно, то найдет. Он оставил Г.Н. свой номер сотового телефона. Он несколько раз пытался с ней созвониться, но ее номер телефона не отвечал, либо отвечала другая женщина. *** 2009 года примерно около 15 часов 40 минут он и его знакомый В были в « ». Когда В вышел в туалетную комнату, ему на сотовый телефон позвонила Г.Н. и сказала что нужно встретиться и назначила ему место встречи возле кафе « » по ул. ... через 20 минут после звонка. Он согласился. По телефону Г.Н. про наркотики ничего не говорила. Когда пришел В, он сказал, что ему нужно ненадолго отъехать по делам. В остался в кафе, а он на автомобиле « », регистрационный номер рус, принадлежащем его маме - З, приехал в назначенное Г.Н. место. Г.Н. уже находилась у входа в кафе. Она села к нему в автомобиль. В автомобиле передала бумажный сверток с «планом» завернутым в газету и сверху в скотч, а также она дала ему второй сверток с героином и сказала, чтобы он попробовал, так как героин посильнее, то есть от него лучше одурманивающий эффект. Про деньги Г.Н. ничего не говорила, просто дала ему на пробу, Г.Н. сказала, что деньги за «план» он ей отдаст завтра, а героин Г.Н. дала ему безвозмездно, попробовать. Тогда же договориться и о сумме, так как он сказал Г.Н., что у него с собой мало денег. Г.Н. согласилась, они договорились созвониться, и он уехал. Наркотики он положил в пепельницу автомобиля. Он вернулся в кафе, где его ожидал В. Они посидели в кафе, когда вышли на улицу, были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты приобретенные им у Г.Н., наркотики. Он пояснил обстоятельства их приобретения. У него изъяли образцы смывов с кистей рук и контрольный ватный тампон. В Рубцовском МРО РУФСКН России он видел, что сотрудники наркоконтроля задержали женщину цыганской национальности по имени Г.Н., у которой он приобрел изъятые сотрудниками полиции наркотики. Где она брала наркотики, Г.Н. ему не говорила (т. ).
После оглашения показаний, данных свидетелем С в ходе предварительного расследования, свидетель пояснил, что подтверждает оглашенные показания, кроме того, что наркотики он приобрел у Белявской Г.Н., в данной части показания не подтверждает.
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. ... вместе с сыном Щ. Белявская Г.Н. приходится ему двоюродной сестрой, она проживает в г. ... Республики Казахстан. Примерно *** 2009 года умер его брат Ж. Примерно *** 2009 года на его похороны приехала Белявская Г.Н., с ней была еще ранее незнакомая ему женщина русской национальности, данных которой он не знает. Кто уведомил Белявскую о том, что Ж умер, он не знает. Белявская и приехавшая с ней женщина помогали им по хозяйству на похоронах. *** 2009 года Белявская Г.Н. попрощалась с ним и сказала, что поехала домой в г. .... Белявская и женщина вызвали такси и уехали. Больше он их не видел. До этого Белявская Г.Н. к нему в гости не приезжала, но в г. Рубцовске он ее не раз встречал на кладбище, их родители похоронены рядом. Он не знает, употребляет ли наркотики Белявская Г.Н. (т. ).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Щ, данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показания показаниям свидетеля Ч (т. ).
Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, чтос Белявской Г.Н. она знакома с 1957 года. Примерно с 1970 года Белявская стала проживать в г. ... на ул. ..., она раньше с ней жила по соседству. У нее с Белявской приятельские, дружеские отношения. Белявская в г. ... работает народным целителем. Белявская наркотики не употребляет. В начале декабря 2009 года Белявская уехала в г. Рубцовск на похороны к брату (т. ).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Белявской Г.Н. в совершении указанных в описательной части действий, связанных с контрабандой и с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми.
Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Изымались наркотические средства : у С- непосредственно после передачи их ему Белявской Г.Н., у Белявской Г.Н. - непосредственно после ее задержания при личном досмотре, в ее квартире по ул. ... в г.Рубцовске- непосредственно в ходе проведения обыска в жилище. Время проведения обыска и личного досмотра, а также процессуальный порядок их проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников наркополиции. Процессуальные документы, подтверждающие незаконный оборот наркотиков, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи, с чем и у суда они сомнений не вызывают.
Показания свидетелей, в том числе из числа сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, последовательные и подробные, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что они полностью подтверждают вину Белявской Г.Н. в контрабанде и в приготовлении к сбыту в особо крупном размере наркотических средств, содержащих героин, так как они соответствуют характеру обвинения, показания участников процесса согласуются с исследованными письменными доказательствами (протоколами следственных действий, заключениями экспертиз) и с установленными судом в настоящем судебном заседании обстоятельствами.
Судом проверялась законность проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимой Белявской Г.Н., и они у суда также сомнений не вызывают. Какой либо провокации со стороны правоохранительных органов судом при проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Белявской Г.Н. не установлено.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по фактам контрабанды и в приготовлении к сбыту в особо крупном размере наркотических средств, суд приходит также к однозначному выводу о том, что вышеописанные противоправные деяния совершались подсудимой Белявской Г.Н. умышленно. Об умысле на контрабанду и приготовлении к сбыту в особо крупном размере наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение Белявской Г.Н. от уголовной ответственности, суд по настоящему делу не усматривает. У подсудимой Белявской Г.Н. был произведен личный досмотр, оказавшийся результативным, в ходе личного обыска у нее были изъяты смывы с рук, в которых обнаружены следовые количества героина.
Непризнание Белявской Г.Н. своей вины в контрабанде и в приготовлении к сбыту в особо крупном размере наркотических средств, содержащих героин, суд расценивает как способ ее защиты с целью избежание ей наказания за совершенные преступления. Ее доводы о непричастности к контрабанде и приготовлению к сбыту в особо крупном размере наркотических средств, содержащих героин, опровергаются исследованными в суде доказательствами, анализируя которые суд приходит к единственному выводу о совершении вышеуказанных преступлений именно Белявской Г.Н.
Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что организатором контрабанды и приготовления к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотических средств, содержащих героин была именно Белявская Г.Н., что также подтверждено заключениями химических экспертиз наркотических средств ;заключением эксперта г., согласно которому в смывах с рук Белявской Г.Н. обнаружены следовые количества наркотического средства- диацетилморфина ( героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, в смывах с рук К и Т, следов наркотических средств не обнаружено; заключением эксперта , согласно которому в сотовом телефоне «SonyEricsson», изъятом в ходе обыска по адресу : г. Рубцовск, ул.... находится сим-карта с абонентским номером ; заключением эксперта , согласно которому края фрагмента прозрачной ленты - скотч, которая использовалась при упаковке наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Белявской Г.Н., и края рулона - скотч, изъятой при обыске по адресу : г. Рубцовск, ул. ..., совпадают по способу разделения ; заключением эксперта , согласно которому края фрагмента прозрачной ленты- скотч, которая использовалась при упаковке наркотического средства, изъятого при личном досмотре у Белявской Г.Н., в ходе обследования автомобиля « » у С и края рулона ленты-скотч, изъятой при обыске по адресу : г. Рубцовск, ул...., совпадают по способу разделения ; заключениями эксперта согласно которому бумага фрагмента листа, в котором находилось наркотическое средство, массой 3,33 грамма, обнаруженное ***2009 г. при личном досмотре у Белявской Г.Н., бумага листов, изъятых ***2009 г. в ходе обыска по адресу : г. Рубцовск, ул. ..., бумага одного фрагмента листа, изъятого в ходе осмотра автомобиля у С одинакова между собой по качественному составу волокна, по морфологии, копируемости, хроматографируемости красящих веществ черного цвета, которым выполнен типографский текст, фрагмент липкой ленты, наклеенный на фрагмент листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство, массой 3,33 грамма, обнаруженное у Белявской Г.Н., липкая лента на рулоне, изъятом в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул. ..., фрагменты липкой ленты, наклеенные на фрагменты листов бумаги, изъятые в ходе осмотра транспортного средства у С, одинаковы между собой по характеристикам полимерной основы и по характеристикам клеящего слоя, характерным для каучукового слоя на основе наирита, заключением эксперта , показаниями свидетелей Ю, Г, Я, Ф, Ц, Е, И, К, В, П, Ш, данными ими в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей Т, С, Д, Х, Н, Б, Ч, Щ, М, Р, данными ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и исследованными материалами дела.
С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой Белявской Г.Н. правильно квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля.
Также суд считает, что действия подсудимой Белявской Г.Н. следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Количество изъятых наркотиков установлено на основании заключений компетентных и независимых экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает. Это количество, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, верно отнесено к особо крупным размерам.
Оценив доказательства в их совокупности, суд не принял во внимание показания подсудимой Белявской Г.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ***2009 года о том, что на Казахской границе ей проводили в кабинете личный досмотр, ничего запрещенного у нее обнаружено не было и она через таможенную границу ничего запрещенного при себе не везла. *** 2009 года она почувствовала себя плохо, заболел желудок и печень. Она, зная, что если выпить разведенный героин, то станет легче, около 16 часов она у незнакомого парня купила героин для личного употребления и хранила при себе. По дороге ее задержали сотрудники полиции и доставили в здание Наркоконтроля, где она выдала добровольно хранящийся у нее при себе героин, суд считает надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Ш, Ф, Я, Ц, И, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д, Х, М, Т, С, данными в ходе предварительного следствия и суд считает, что они вызваны были желанием подсудимой Белявской Г.Н. избежать наказания за совершенные ею преступления.
Оценив доказательства в их совокупности, суд также не принял во внимание показания подсудимой Белявской Г.Н., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ***2010 года о том, что ***.2009 года в районе магазина « » она встретилась с парнем по имени «С», который в автомобиле продал ей за *** рублей наркотическое средство героин, там было около 3 грамм. Она вышла из машины и была задержана сотрудниками полиции и доставлена в наркоконтроль, где добровольно выдала наркотик, суд считает их надуманными, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей Ц, Яданными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями свидетелей М, Х, данными в ходе предварительного следствия и суд считает, что они вызваны были желанием подсудимой Белявской Г.Н. избежать наказание за совершенные преступления и как способ ее защиты.
Оценив доказательства в совокупности, суд также не принял во внимание показания подсудимой Белявской Г.Н. данные в ходе судебного заседания в том, что ее и Т на таможенных постах республики Казахстан и Российской Федерации при пересечении границы тщательно досмотрели, поскольку она является лицом цыганской национальности. ***2009 года, когда она была в квартире у знакомой К, то ей стало плохо, и она, выйдя, купила в аптеке таблетки и там вспомнила о парне, с которым познакомилась около года назад, она знала, что он употребляет наркотики и раньше давал ей наркотики. Она решила приобрести у этого парня наркотики. Взяла у какого-то мальчика телефон и позвонила. Парень ей сказал, что подъедет к магазину « », расположенному по ул. ... и привез ей три грамма героина, она отдала ему *** рублей. Наркотики она положила в левый рукав пуховика, пошла и около кафе ее задержали, к ней подскочили люди, схватили за руки, натянули на голову шапку и посадили в автомобиль, при этом ей ничего не говоря. Ее доставили в отдел наркоконтроля, где досмотрели, было три девушки, кто они она не знает. У нее спросили, что есть запрещенное к хранению, она выдала из рукава наркотики, сказала, что больше ничего нет. Однако, в ходе досмотра у нее из кармана пуховика вместе с деньгами выпали два шарика, что в них она не знает. Данные шарики ей не принадлежат, ей их подкинули сотрудники наркоконтроля. Наркотики она приобрела у парня по имени « С», у С она наркотики не приобретала и с ним не знакома. Пакет, который был обнаружен и изъят дома у К ей не принадлежит, каким образом он оказался в доме у К, она не знает, она сама эпизодически употребляет наркотики, суд считает, что таким образом подсудимая Белявская Г.Н. пытается смягчить свое положение, с целью избежание ей наказания за совершенные тяжкое и особо тяжкое умышленные преступления, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ш, Ф, Я, Ц, И, К, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д, С, Т, Х, М, Р, Н, Е, В, данными ими в ходе предварительного следствия, которые у суда сомнения не вызывают. Кроме того, согласно заключения наркологической экспертизы от ***.2010 года Белявская Г.Н. наркоманией не страдает.
Суд также критически оценивает показания свидетеля Т данные ею в ходе судебного заседания о том, что ***2009 года она вместе с Белявской Г.Н. поехали в г. Рубцовск, границу переходили пешком, на таможне их сумки были осмотрены, кроме того, в ее присутствии полностью была досмотрена Белявская, но полностью ли та раздевалась, она не видела. Наркотических средств при пересечении границы ни у нее, ни у Белявской не было, полиэтиленового пакета у Белявской она тоже не видела. ***2009 года ее доставили в наркоконтроль с квартиры К, где ее долго допрашивали. На нее было оказано давление, сотрудник два раза ударил ее кулаком по голове, после чего она дала неправдивые показания, которые были нужны сотрудникам полиции. Какие нужно давать показания ей сказал Ф, считает, что данные показания свидетеля Т опровергаются ее показаниями данными ею в ходе предварительного следствия, где она, будучи дважды допрошенной, дала показания изобличающие подсудимую Белявскую Г.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме того свидетель Т является знакомой и дальней родственницей подсудимой Белявской Г.Н., поддерживает с ней родственные и дружеские отношения, и изменив показания в суде, она пытается помочь подсудимой Белявской Г.Н. избежать наказания за совершенные ею преступления. Кроме того, каких-либо телесных повреждений на голове свидетеля Т обнаружено не было, что также свидетельствует об ее желании помочь подсудимой избежать наказание.
Суд также критически оценивает показания свидетеля С данные им в ходе судебного заседания о том, что ***2009 года он пакеты с героином и гашишем взял у женщины цыганской национальности по имени Г.Н., за которые не рассчитывался и потом был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел. В ходе осмотра его автомобиля у него были обнаружены наркотики. Когда он находился в наркоконтроле, то там находились 3 или 4 женщины цыганской национальности. Наркотики он приобретал не у Белявской, в наркоконтроле ему предъявили ксерокопию паспорта Белявской, он пояснил, что наркотики приобретал не у нее, на очной ставке он также пояснял, что наркотики приобретал у другой женщины, считает, что данные показания свидетеля С направлены на избежание подсудимой Белявской Г.Н. наказания, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Ю, Ф, В, данных в ходе судебного заседания, крое того он является знакомым подсудимой Белявской Г.Н. и заинтересован в положительном исходе данного дела в пользу подсудимой.
При назначении наказания подсудимой Белявской Г.Н. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Белявская Г.Н. по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами у Белявской Г.Н. - совершение преступления впервые, ранее она не судима, наличие на иждивении несовершеннолетнего внука и престарелой матери, ее состояние здоровья, преклонный возраст и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении подсудимой Белявской Г.Н. наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Белявской Г.Н., судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой Белявской Г.Н., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что Белявской Г.Н. следует назначить наказание в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимой Белявской Г.Н. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 73, 82 УК РФ к подсудимой Белявской Г.Н. суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Суд, кроме того, назначает наказание подсудимой Белявской Г.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимой Белявской Г.Н., содеянное ею, а также ее материальное положение, считает целесообразным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
Начало срока подсудимой Белявской Г.Н. суд считает необходимо исчислять с *** 2009 года, поскольку она была в этот день задержана сотрудниками наркополиции и доставлена в Рубцовский МРО РУФСКН РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства - смесь, массой 3,33 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смесь, массой 3,50 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; смесь, массой 1173,42 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смесь, массой 2,63 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; гашиш, массой 3,60 грамма и их упаковки; смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны Белявской Г.Н., К, Т, С, хранящиеся в камере хранения РУФСКН РФ г. Барнаула, а также полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь», сверток с полиэтиленовыми мешками, рулон ленты «скотч», листы газеты «Экспресс»; фрагмент полиэтилена, хранящиеся в камере хранения Рубцовского МРО РУФСКН РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- сотовый телефон «SonyEricsson», принадлежащий К, миграционные карты на имя Белявской Г.Н. и Т, хранящиеся в камере хранения Рубцовского МРО РУФСКН РФ, после вступления приговора в законную силу вернуть владелицам.
Суд, в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимой Белявской Г.Н., принимая во внимание ее правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимую Белявскую Г.Н. вменяемой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,304,307 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белявскую Г.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 188 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Белявской Г.Н. окончательно определить 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Белявской Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Начало срока Белявской Г.Н. исчислять с *** 2009 года.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства - смесь, массой 3,33 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смесь, массой 3,50 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; смесь, массой 1173,42 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смесь, массой 2,63 грамма, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; гашиш, массой 3,60 грамма и их упаковки; смывы с кистей рук и контрольные ватные тампоны Белявской Г.Н., К, Т, С, хранящиеся в камере хранения РУФСКН РФ г. Барнаула, а также полиэтиленовый пакет с надписью «Первая помощь», сверток с полиэтиленовыми мешками, рулон ленты «скотч», листы газеты «Экспресс»; фрагмент полиэтилена, хранящиеся в камере хранения Рубцовского МРО РУФСКН РФ, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- сотовый телефон «SonyEricsson», принадлежащий К, миграционные карты на имя Белявской Г.Н. и Т, хранящиеся в камере хранения Рубцовского МРО РУФСКН РФ, после вступления приговора в законную силу вернуть владелицам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Белявской Г.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки.
Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможности довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Кассационным определением АКС от *** приговор изменен - наказание снижено до 8 лет лишения свободы.