Дело № 1-1006/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 11 ноября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.
защитника Слепцова И.А., представившего удостоверение и ордер
подсудимого О.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
а также потерпевшей Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
О. - судимого:
-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В *** 2009 года, О. находился в зале квартиры у своих родителей Н. и Е., проживающих по адресу: г. Рубцовск, ул. ... В это время Н. и Е. вышли из зала указанной квартиры на кухню, О. увидел лежащий на полке шкафа, стоящего в зале, сотовый телефон принадлежащий Н., и у него возник умысел тайно похитить данный сотовый телефон и распорядиться им по своему усмотрению. В *** 2009 года, О., находясь в зале квартиры по ул. *** в г. Рубцовске, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Н. и Е. вышли из зала на кухню и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шкафа, стоящего в зале, и тайно похитил принадлежащий Н. сотовый телефон оцененный потерпевшей в *** рублей, в котором находилась сим-карта ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющая. После чего О. с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Потерпевшая Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого О. за примирением, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый О. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением. Адвокат Слепцов И.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. О. на момент совершения данного преступления был не судим, вину признал, ущерб потерпевшей полностью возмещен. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении О. по п. «в» ч.2 ст. 158 РФ за примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении О. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу О. оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
а