Дело № 1-1010/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
10 ноября- 2010 года город Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., подсудимого Г., защитника Ткаченко Д.М., представившего удостоверение адвоката и ордер от ***, потерпевшего К., при секретаре Смагиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
***2010 года, Г., находясь в комнате гостиницы, расположенной по ... в г. Рубцовске, где производились ремонтные работы, увидел дисковую пилу « », которую решил тайно похитить. Тогда же Г., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую К. дисковую пилу « », оцененную в *** рублей. После этого Г. скрылся с места преступления вместе с похищенным таким образом имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Эти действия Г. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Г., поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, Г. ранее несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
Мера пресечения Г. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский горсуд.
Судья