Дело № 1-666/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациигород Рубцовск 12 августа 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., защитника адвоката Третьякова В.А., представившего удостоверение , ордер , подсудимого Букина Е.В., при секретаре Буторине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Букина Е.В., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Букин Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
*** 2010 года в дневное время Букин Е.В. вместе со своим знакомым Р. находились в магазине , расположенном в доме № ... по пер.... в г.Рубцовске, где Букин Е.В. увидел стоявшую около прилавка ранее ему незнакомую К., которая рассчитывалась за покупки. На столе, находящемся около окна с южной стороны помещения, Букин Е.В. увидел женскую сумку, принадлежащую К., при этом у него на почве личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение сумки с находившимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, *** 2010 года около 13 час.10 мин. Букин Е.В., находясь в магазине , расположенном по адресу: г.Рубцовск, пер.... взял принадлежащую К. сумку коричневого цвета, ценности для потерпевшей в денежном выражении не представляющей, в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: документы на имя К. - паспорт, страховое пенсионное свидетельство, удостоверение ветерана труда, 2 ключа, методические рекомендации по литературе за 9 класс, ценности для потерпевшей не представляющие, сотовый телефон , оцененный потерпевшей в *** руб., с сим-картой, ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей. С похищенной сумкой Букин Е.В. побежал к выходу из магазина. Увидев, что Букин Е.В. похитил принадлежащую ей сумку, К. потребовала у подсудимого вернуть сумку. Букин Е.В., осознавая, что его действия стали очевидны для К. и носят открытый характер, игнорируя ее требования остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся с похищенным, совершив открытое хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму *** руб.
Подсудимый Букин Е.В. с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая К. (просишая о рассмотрении дела в её отсутствие) согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Букину Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Букину Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, характеризующегося по месту жительства УУМ УВД по г.Рубцовску отрицательно, его состояние здоровья - страдает хроническими заболеваниями, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку Букин Е.В. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Рубцовского городского суда от ***2010 г., суд назначает наказание по правилам ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Букина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Рубцовского городского суда АК от ***2010 г. окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Букину Е.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с *** 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ключи в количестве двух шт., паспорт, страховое пенсионное свидетельство, удостоверение ветерана труда на имя К., методические рекомендации по литературе, переданные на хранение потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу оставить у владельца.
Осужденного Букина Е.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение этого же срока ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Г.Гусынина
а