Приговор (ст.161 ч.2 п.`а,г` УК РФ, ст.162 ч.2 УК РФ, определением кассационной инстанции оставлен без изменения)

Дело № 1-412/2010

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск «30» августа 2010 года

Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., заместителя прокурора г. Рубцовска Милькевич Я.Н., подсудимых Огаркова М.А., Мурадова А.А., потерпевшей К, защитников - Горских Л.И., представившей удостоверение , ордер , Третьякова В.А., представившего удостоверение , ордер , Серякова Г.А., представившего удостоверение , ордер , при секретарях Олефиренко С.С., Федоровской А.Б., Калагиной Е.С., Гришковой Ю.В., Махориной Н.Л., Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Огаркова М.А., ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Мурадова А.А., ранее судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

У С Т А Н О В И Л:

***.2009 года в период времени Огарков М.А. и Мурадов А.А. находились около дома № по проезду ... в г. Рубцовске, где заметили ранее незнакомую К, у которой в руках была сумка с имуществом. Огарков М.А., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил открыто похитить с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сумку, находящуюся у К О своем преступном умысле Огарков М.А. сообщил Мурадову А.А. и предложил совместно совершить открытое хищение сумки с имуществом у К с последующим солидарным использованием похищенного между собой. Мурадов А.А., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение Огаркова М.А. носит преступный характер, дал свое согласие на совершение открытого хищения чужого имущества - сумки у К с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, Огарков М.А. и Мурадов А.А. вступили между собой в преступный сговор с целью совершения открытого хищения чужого имущества - сумки у К Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в период времени с ***.2009 года, находясь у дома № по пр-ду ... в г. Рубцовске, Огарков М.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя по сговору с Мурадовым А.А., подошел с правого бока к К и, взявшись за ручки сумки, которая была у К, с силой потянул вниз. К, противостоя незаконным действиям Огаркова М.А., стала удерживать сумку руками. В это время Мурадов А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что его действия носят открытый характер и преступность его намерений очевидна для К, ударил ее по рукам, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лучевой поверхности в нижней трети левого предплечья. К, противостоя незаконным действиям Огаркова М.А. и Мурадова А.А., продолжала удерживать ручку сумки в руке. Мурадов А.А., действуя по сговору с Огарковым М.А., с целью облегчения противоправного изъятия чужого имущества, с силой ударил рукой по сумке, отчего ручка сумки, за которую удерживала К, оторвалась и сумка осталась в руках у Огаркова М.А. После чего Мурадов А.А. и Огарков М.А., открыто похитив таким образом принадлежащую К сумку, оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находились документы на имя К, не представляющие для потерпевшей ценности в денежном выражении: паспорт, который находился в пластиковой обложке, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан; трудовая книжка на имя У, копия приговора суда в отношении П; кошелек, оцененный потерпевшей в *** рублей, в котором находились деньги в сумме *** рублей; 1 пара шерстяных перчаток, оцененных в *** рублей; 3 пакета бульона «говяжий на косточке», оцененные в *** рубль каждый, всего на сумму *** рубля; сотовый телефон «SiemensC 60», оцененный в *** рублей, с находящейся в нем SIM-картой, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении; расческа, зажигалка, не представляющие для потерпевшей ценности в денежном выражении; деньги в сумме *** рублей; с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными умышленными преступными действиями Огаркова М.А. и Мурадова А.А. потерпевшей К были причинены физическая боль, значительный материальный ущерб на сумму *** рубля и, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы , телесные повреждения в виде кровоподтека на лучевой поверхности в нижней трети левого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Кроме того, ***2009 года в период Огарков М.А. и Мурадов А.А. шли с западной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где заметили идущую за ними ранее незнакомую М, у которой в левой руке находилась сумка с имуществом. У Огаркова М.А., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у М О своем преступном умысле Огарков М.А. сообщил Мурадову А.А. и предложил ему совместно совершить открытое хищение чужого имущество у М с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Мурадов А.А., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение Огаркова М.А. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное открытое хищение чужого имущества, принадлежащего М, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Таким образом, Огарков М.А. и Мурадов А.А. вступили между собой в преступный сговор с целью совершения открытого хищения чужого имущества у М ***2009 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов Мурадов А.А. и Огарков М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, движимые корыстными побуждениями, осознавая, что их преступными действиями может быть причинен физический и имущественный вред собственнику и желая этого, действуя совместно по достигнутой ранее договоренности между собой, находясь с западной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске, подошли к М, где Огарков М.А., взявшись за ручки сумки, которая висела у М на руке, с силой потянул вниз и спросил есть ли у нее деньги. М, противостоя незаконным действиям Огаркова М.А., стала удерживать руками ручки сумки. В это время Мурадов А.А., действуя по предварительному сговору с Огарковым М.А., взявшись за ручки сумки, которую удерживала М, с силой потянул вниз и потребовал передать ему сумку. М, противостоя незаконным действиям Огаркова М.А. и Мурадова А.А., продолжала удерживать руками сумку. Тогда Мурадов А.А., выйдя за рамки предварительной договоренности, направленной на открытое хищение чужого имущества, ударил М один раз кулаком по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб теменно - затылочной области в виде припухлости и болезненности мягких тканей. От удара М упала на землю, почувствовав при этом физическую боль и, получила телесные повреждения в виде ссадины у внутреннего края левой брови, отпустила ручки сумки. После чего Мурадов А.А. и Огарков М.А. забрали сумку, принадлежащую М, таким образом похитив ее, оцененную потерпевшей в *** рублей, в которой находились документы на имя М, не представляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении: паспорт, который находился в кожаной обложке, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, в котором находились направление на стационарное лечение , направление на рентген поясничного отдела позвоночника, карта флюорографического обследования, снимок флюорографического обследования, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования, удостоверение по инвалидности; находившиеся в папке, не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении: заключение ультразвукового обследования молочной железы, печени, поджелудочной железы, щитовидной железы за 2007, 2008, 2009 года; связка ключей в количестве 3 штук; ключ, не представляющие для потерпевшей ценности в денежном выражении; деньги в сумме *** рублей; 2 стандарта лекарственного средства «темпалгин» по 10 таблеток в каждом, оцененный в *** рублей за стандарт, всего на сумму *** рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совместными умышленными преступными действиями Огаркова М.А. и Мурадова А.А. потерпевшей М были причинены физическая боль, материальный ущерб на сумму *** рублей и, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы , телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб теменно - затылочной области в виде припухлости и болезненности мягких тканей, ссадины у внутреннего края левой брови, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Огарков М.А.вину в совершении указанных преступлениях не признал и пояснил, что с ***2009 года утром он встретился со своим знакомым Мурадовым А.А., вместе сходили на завод за деньгами, потом разошлись. Около часов он пошел к А домой, пробыл у нее 40 минут, а в часов поехал на такси к своей знакомой Х. Где-то в он приехал к Х, пробыл у нее в гостях 15 минут, занял деньги и на такси поехал к О. Приехал к ее дому по ул. ... около минут и около подъезда дома № по ул. ... он вновь встретил Мурадова. Они вместе поднялись в квартиру О. У него с собой, когда они пришли в квартиру О, ничего не было, было ли что у Мурадова, он не видел. Он был немного в ссоре с О и поэтому предложил сходить в магазин, она согласилась. Он сходил в магазин « », где взял бутылку водки и пришел назад к О, минут через 15. В квартире у О они сидели на кухне, выпивали. На столе лежали сотовый телефон, документы, кто их и откуда принес, он не знает. Он их не приносил. Телефона Мурадова у него с собой не было и тот ему его не давал. Потом О кто-то позвонил на сотовый и попросили выйти из квартиры и забрать телефон, он по просьбе Мурадова вышел из квартиры на улицу, там были сотрудники милиции, спросили его откуда он пришел и его задержали. После его и Мурадова А.А. доставили в ГОМ « », где в одном из кабинетов сотрудники милиции стали избивать Мурадова А.А., он в это время находился в коридоре и увидев это испугался, так как подумал, что его тоже будут бить, кроме того ему сотрудники милиции, фамилии которых он не знает, стали угрожать расправой и дал показания, оговорив себя. О и Р оговаривают его, говоря о том, что он в квартиру О принес вещи, которые впоследствии изъяли сотрудники милиции, так как он с О был в ссоре, а Р является ее подругой. Показания, которые он давал в ходе следствия, он не читал и поэтому с ними не согласен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огаркова М.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***.2009 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует, что ***2009 г. с обеда до вечера он вместе с приятелем, который ему известен под именем А.А., его подругой Р, а также их общей знакомой А находились дома у последней по пер. ... в г. Рубцовске, где совместно распивали спиртное. Около час. мин. ***2009 г. спиртное закончилось, и он вместе с А.А. решили приобрести в магазине на оставшиеся у них *** рублей пиво, для чего оделись и вышли на улицу. Р также при этом стала собираться домой по адресу г.Рубцовск ул. ..., где проживала у своей подруги О Проходя по пер. ... в г.Рубцовске в западном направлении в районе дома № он с А.А. заметили идущую к ним навстречу ранее незнакомую женщину в правой руке у которой была женская сумка из кожзаменителя черного цвета. Предположив, что в сумке может быть что-либо ценное, у него возник умысел на ее открытое хищение. Умысла на хищение документов у него не было. О своем преступном умысле он сообщил находившемуся вместе с ним А.А., предложив ему совместно совершить хищение сумки у женщины. А.А. ответил согласием на его предложение. Около часов 00 минут ***2009 г. когда он и А.А. поравнялись с указанной выше женщиной, а именно в районе дома № по пер. ... в г.Рубцовске, он, реализуя их умысел на хищение сумки, пользуясь тем, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает правой рукой схватился за ручки, удерживаемой женщиной в правой руке сумки, и силой потянул ее на себя. Женщина сумку из рук не выпускала. Тогда А.А. ударил правой рукой по сумке которую удерживала женщина, отчего у сумки оборвалась одна из ручек за которую держалась женщина. И сумка оказалась в его распоряжении. Вырвав сумку они с А.А. побежали в западном направлении. Забежав во дворы одного из домов они стали осматривать содержимое похищенной у женщины сумки. При этом в сумке ими были обнаружены кошелек из кожзаменителя коричневого цвета с денежными средствами в сумме *** рублей; сотовый телефон марки «SiemensC-60»; документы, какие именно точно не помнит; продукты питания и еще что-то. Из сумки они взяли лишь денежные средства и сотовый телефон. Все остальное выкинули на улице, где именно не помнит. Сотовый телефон он положил в карман своей одежды, а на все похищенные деньги с добавлением своих *** рублей они приобрели водку марки « Пшеничная», а также селедку в герметической упаковке. Впоследствии в этот же вечер ***2009 г., но чуть позже ими был совершен еще один грабеж, после совершения которого он и А.А. пошли в гости к своим бывшим знакомым О и Р по адресу г.Рубцовск ул. .... Когда они пришли по указанному адресу, то О стала на них возмущаться, требуя, чтобы они ушли. Они уговорили О разрешить выпить принесенную водку, пообещав, после этого сразу же уйти. О разрешила выпить у нее дома спиртное с условием, что он и А.А. сразу же после этого уйдут из ее квартиры. После этого они все вместе прошли на кухню, где он совместно с А.А. стали распивать принесенное с собой спиртное. Находясь на кухне, он достал из своей одежды похищенный сотовый телефон марки «SiemensC-60» и выложил его на стол. В ходе разговора Р попросила у А.А. его сотовый телефон марки «Nokia» для осуществления звонка. А.А. телефон ей не дал, проигнорировал данную просьбу. Тогда Р попросила О позвонить на телефон А.А., для того чтобы узнать, где тот у него лежит. О набрала абонентский номер А.А. и нажала на кнопку вызова. При этом, когда она начала звонить то вызов шел, но дома мелодия телефона не играла. Через некоторое время трубку взял незнакомый мужчина. О спросила у поднявшего трубку мужчины, откуда у того телефон. Мужчина сказал, что нашел данный телефон. Она попросила вернуть телефон назад, на что мужчина дал положительный ответ. Мужчину О попросила подойти к первому подъезду дома № по ул. ... в г.Рубцовске, где они его будут ждать. Спустя некоторое время мужчина перезвонил на сотовый телефон О и сообщил, что он ожидает, как и договорились около подъезда. После этого он обулся и вышел из квартиры к мужчине на улицу. Когда он вышел на улицу, то его встретили сотрудники милиции, которые доставили его, а также А.А. в ГОМ « » по г. Рубцовску для разбирательства. Как выяснилось впоследствии, при совершении указанного выше грабежа А.А. был утерян сотовый телефон, через который их и нашли. В ходе беседы с сотрудниками милиции ему стало известно, что А.А. на самом деле звать Мурадов А.А.. Почему он скрывал свое настоящее имя, ему не известно. ( ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огаркова М.А., данных при допросе на предварительном следствии в

качестве подозреваемого от ***2009 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует, что ***2009 г. в вечернее время он вместе со своим приятелем, который ему известен под именем А.А. в состоянии алкогольного опьянения проходили по ул. ... в г.Рубцовске в южном направлении и в районе дома № увидели идущую впереди ранее незнакомую женщину, у которой в руках была женская сумка из кожзаменителя коричневого цвета. Предположив, что в сумке может быть что-либо ценное, у него возник умысел на ее открытое хищение. Умысла на хищение документов у него не было. О своем преступном умысле он сообщил находившемуся вместе с ним А.А., предложив ему совместно совершить хищение сумки у женщины. А.А. ответил согласием на его предложение. При этом они договорились, что в случае если женщина не будет отдавать сумку, то применят к ней физическую силу. Около час.00 мин. реализуя свой умысел на хищение сумки у указанной выше женщины, пользуясь тем, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает, он и А.А. подбежали к указанной выше женщине сзади в районе дома № по ул. ... в г.Рубцовске. При этом он правой рукой схватился за ручки, висевшей на правой руке у женщины сумки, и силой потянул ее на себя, выкрикнув при этом: « Деньги есть?». Женщина сумку из рук не выпускала. Тогда А.А. также схватил левой рукой за ручки сумки и стал помогать ему вырывать ее из рук женщины. Но та сопротивлялась и не отпускала сумку. Для того чтобы женщина отпустила сумку, А.А. нанес ей один удар кулаком правой руки по голове. После этого женщина выпустила из рук сумку и упала на землю, а он вместе с данной сумкой и А.А. побежали в северном направлении. Вместе с А.А. они скрылись во дворах домов расположенных у магазина « » по ул. ... в г.Рубцовске. Находясь во дворе одного из домов, они осмотрели содержимое сумки, вытряхнув все что было в ней на землю. В сумке находились денежные средства в сумме около *** рублей, купюрами достоинством по *** рублей. Также в сумке лежали различные документы, а именно паспорт женщины на которую они напали, сберегательная книжка, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение инвалида, связка ключей, состоящая из двух металлических ключей желтого цвета и одного магнитного ключа. Все документы они вновь сложили в сумку кроме паспорта и пенсионного удостоверения, которые он положил в карман своей верхней одежды. На обнаруженные в сумке денежные средства они приобрели пиво на разлив и закуску к нему. Пиво впоследствии они выпили на улице. Кроме того дополняет, что в момент нападения на указанную выше женщину у него в одной руке была селедка в герметической упаковке, а в кармане куртки бутылка водки марки « Пшеничная». После того как выпили пиво, то вместе с А.А. пошли к своим бывшим знакомым О и Р на адрес г.Рубцовск ул..... Когда они пришли по указанному адресу то О стала на них возмущаться, требуя, чтобы они ушли. Они уговорили О разрешить выпить принесенную водку, пообещав, что после этого сразу же уйдут. О разрешила выпить у нее дома спиртное с условием, что он и А.А. сразу же после этого уйдут из ее квартиры. После этого они все вместе прошли на кухню, где он совместно с А.А. стал распивать принесенное с собой спиртное. При этом, когда они пришли к девушкам, то похищенная сумка с документами была спрятана у него за пазухой и он, незаметно для девушек положил, ее в кладовку, намериваясь после окончания застолья забрать ее. Находясь на кухне, он достал из своей одежды сотовый телефон «SiemensC-60», который они ранее с А.А. открыто похитили у предыдущей женщины, и выложил его на стол. Также он достал из своей одежды, находившиеся в похищенной у последней женщины сумке, паспорт и пенсионное удостоверение, которые показал О и Р, попросил отдать их за вознаграждение в случае если кто-то заявит их как утерянные. Но девушки отказались брать данные документы, и он вновь забрал их себе, при этом в ходе распития спиртного незаметно положил их за батарею на кухне. В ходе разговора Р попросила у А.А. его сотовый телефон марки «Nokia» для осуществления звонка. А.А. телефон ей не дал, проигнорировал данную просьбу. Тогда Р попросила О позвонить на телефон А.А., для того чтобы узнать, где тот у него лежит. О набрала абонентский номер А.А. и нажала на кнопку вызова. При этом, когда она начала звонить, то вызов шел, но дома мелодия телефона нигде не играла. Через некоторое время трубку взял незнакомый мужчина. О спросила у поднявшего трубку мужчины, откуда у того телефон. Мужчина сказал, что нашел данный телефон. Она попросила вернуть телефон назад, на что мужчина дал положительный ответ. Мужчину О попросила подойти к первому подъезду дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где они его будут ждать. Спустя некоторое время мужчина перезвонил на сотовый телефон О и сообщил, что он ожидает, как и договаривались около подъезда. При этом он обулся и вышел из квартиры к мужчине на улицу. Когда он вышел на улицу, то его встретили сотрудники милиции, которые затем доставили его, а также А.А. в ГОМ « » УВД по г. Рубцовску для разбирательства. Как выяснилось впоследствии, при совершении одного из грабежей А.А. был утерян сотовый телефон, через который их и нашли. Находясь в милиции у него в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме *** рублей купюрами достоинством одна *** рублей, одна *** рублей и четыре по *** рублей. Данные денежные средства остались у него от последнего грабежа. В ходе беседы с сотрудниками милиции ему стало известно, что А.А. на самом деле звать Мурадов А.А.. Почему он скрывал свое настоящее имя, ему не известно. ( ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огаркова М.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***2009 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, смысл ее понятен, он подтверждает показания, данные им ранее в качестве подозреваемого в полном объеме, признает предъявленное ему обвинение, в котором верно указаны его и Мурадова А.А. действия. Уточняет, что когда они грабили женщину по пер. ..., то та им не шла навстречу, а они шли за ней. ( ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огаркова М.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***2009 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, смысл ее понятен, подтверждает показания ранее им данные в ходе следствия, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. От проведения очной ставки с Мурадовым А.А. отказывается, так как не хочет с ним встречаться и боится, что тот может оказать на него психологическое давление, так как он неуравновешенный человек. ( ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Огаркова М.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***2010 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, смысл ее понятен, подтверждает показания данные им ранее в ходе предварительного следствия. Он точно не помнит, где выбросил сумку и находящиеся там документы, которые похитили у женщины по пр-ду ..., но их у него на втором хищении уже не было, домой к О и Р он их не приносил.( ).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Огарков М.А. пояснил, что он их не подтверждает, верными являются показания, которые он дал в ходе судебного заседания.

В судебном заседании подсудимый Мурадов А.А. вину в совершении указанных преступлениях не признал и пояснил, что с Огарковым М.А. он знаком около 2-х лет, неприязненных отношений не существует. ***2009 года он, Огарков и Ж встретились, где и во сколько времени уже не помнит, и пошли на завод ООО « » чтобы получить зарплату, но не получили, после чего он и Огарков пошли к их знакомой А, проживающей в районе « », адрес не помнит. Там они посидели немного, выпил около 150-200 грамм водки, потом он и Огарков пошли к ларьку, который расположен около магазина « », где продают пиво. Они купили пиво и он сделал глоток пива и пошел опять на завод. Он пошел вначале к Ж домой, но его мать по домофону ему сообщила, что его дома нет. Он поехал на завод и когда приехал, то на заводе встретил своих коллег по работе, но начальника вновь не застал и пошел в гости к своей знакомой С, проживающей по ул. ..., поговорил с ней и пошел на остановку, расположенную на ул. ..., но по дороге в районе дома № по ул. ... встретил Огаркова М.А., после чего они вдвоем пошли к О, проживающей по ул. .... Огарков был один, он у него в руках ничего не видел. Женскую сумку у Огаркова в руках он тоже не видел. Когда они шли к О, то Огарков спрашивал у него сотовый телефон, чтобы позвонить и он ему его давал, но отдавал ли Огарков ему телефон назад он не помнит. Когда пришли домой к О, то там была Р. Потом приехали сотрудники милиции и его задержали. Сотрудники милиции ему сказали, чтобы он забирал с собой вещи, находящиеся на столе, откуда эти вещи оказались на столе в квартире О он не знает, но он их взял машинально. Его доставили в отделение милиции и там стали бить и тогда он узнал в чем его подозревают. Он отказался давать показания и потом находясь в ИВС ГУВД г. Рубцовска дал показания, но без участия адвоката. После он, ознакомившись с ними сказал следователю, что она неправильно записала его показания, но следователь ему сказала, что ей виднее. Виновным себя он не признает, поскольку преступления в которых его обвиняют, он не совершал, имущество ни у кого не похищал, телесные повреждения никому не причинял и с предъявленным ему иском не согласен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Мурадова А.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***2009 г., проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что он вину в предъявленном ему обвинении не признает, указанные в обвинении преступления он не совершал. Он является гражданином ..., на территории РФ он находится с 2002 года, в настоящее время он регистрации на территории РФ не имеет, так как его паспорт был утерян около 5-6 лет назад. В Узбекистане он обучался в школе, где преподавали русский язык, владеет им в полном объеме: разговаривает, читает, пишет. Высшее образование он получил в университете « »- университет точного оборудования в г. Москва. Огаркова М.А. он знает около 2-х лет, познакомился с ним через общих знакомых, у них приятельские отношения, личных неприязненных отношений между ними нет. Последние два года он сожительствовал с Р, Огарков встречался с подругой Р- О. С ***2009 г. он и Р проживали у О, так как съехали с прежнего места жительства - съемного дома и хотели снять свое жилье. ***2009 года в дневное время он и Огарков ушли от О, так как ему нужно было сходить на работу. Работает у Т, офис на заводе « », центральная проходная, занимались строительством магазинов и отделочными работами. По дороге Огарков взял у него его сотовый телефон «Nokia», позвонил своей знакомой по имени А, которая проживает в частном секторе на « ». После разговора Огарков сказал ему, что их приглашает брат А к себе и предложил пойти к ним, на что он дал свое согласие. В тот день ему должны были дать заработную плату, но начальника не было и он его решил не ждать. Придя к знакомой Огаркова - А, они находились около 1 часа, за это время он выпил около 100-150 грамм водки, потом туда пришла Р, которая также знакома с А. Р узнала, что они у А, так как Огарков звонил на телефон О, которая также знакома с А и та сказала Р где они находятся. Огарков звонил с телефона А, так как на его телефоне не было денег. Примерно через 30 минут Р отозвала его в сторону от присутствующих и сказала, чтобы он шел на работу, забирал зарплату, так как им нужны деньги для съема квартиры. После чего он, Огарков и Р вышли из дома, при этом он и Огарков пошли к киоску, расположенному рядом с магазином « », около стоянки автомобилей, а Р пошла в другую сторону - к О. Был еще день. В киоске Огарков купил пиво емкостью 1,5 литра. Он сказал Огаркову что пошел на работу, тот ему предложил выпить вместе пиво. Он сделал глоток и пошел на остановку по ул. ..., Огарков остался около киоска. Он съездил на работу, но начальника там не оказалось, у проходной завода он встретил малознакомого ему парня по имени Т, у которого он попросил сотовый телефон, и стал набирать номер начальника, но тот был недоступен. Номер начальника начинается на цифру , оканчивается на , сейчас он номер полностью не помнит. На ***2009 г. он помнил номер начальника, а сейчас не помнит, так как прошло много времени и у него голова другим занята. После чего он пошел на остановку « » по ул. ..., где встретил бывшего своего коллегу Д, полных данных его не знает, который вернул ему долг в сумме *** рублей. Потом он сел в маршрутное такси и доехал до остановки « » и пошел в торговый центр « » по ул. ..., где купил сельдь, 1 бутылку водки, еще что-то по мелочи. После чего он пошел к дому № по ул. ..., на улице стало темнеть. Он пришел к своей знакомой проживающей в кв. № по ул. ... С, так как хотел узнать, звонила ли Р ей, интересовалась ли где он. Р дружит со С, ревнует его к ней и часто звонит С и интересуется видит ли та его, заходит ли он в гости. Со С он говорил около 30 минут, стояли в подъезде, после чего он пошел к выходу, где встретил И, ранее он сожительствовал с его сестрой Б, поговорили около 15-20 минут, после чего он пошел к О. Проходя мимо дома № по ул. ... и направляясь в восточном направлении, не доходя до следующего дома он встретил Огаркова, который был один и сказал, что давно его ищет и предложил пойти к О. Он не хотел идти туда, так как накануне Огарков и О ругались и ему это было неприятно, он хотел по домофону вызывать Р и определится, где они будут дальше жить. Огарков сказал, что с О уже помирился. Когда он встретил Огаркова, то у того что-то было в руках, размером примерно 30х 35 см, но что это было он не видел, так как не обратил внимание, на улице было сильно темно, при этом они шли и спорили. Он шел на расстоянии 1,5 м -2 м от Огаркова, тот был сильно пьян. Когда они вошли в подъезд, то в руках у Огаркова он увидел женскую сумку, возможно коричневого цвета. Он спросил, кому эта сумка принадлежит, на что Огарков ответил: « Какая разница». Они вошли в квартиру к О, дверь открыла возможно Р. Вошел сначала Огарков, а потом он. Он прошел на кухню, достал водку, закуску. В это время на кухню вошел Огарков и спросил сигарет. Р и О были в зале. Он спросил у Огаркова, где его телефон, на что тот стал искать по карманам его телефон, но не смог его найти. Он сказал Огаркову, чтобы тот искал его телефон, и сказал чтобы позвонил на его телефон. Кто-то из девушек позвонил на его телефон, там ответили, и они договорились, что нашедшие его телефон подъедут к дому О. Через некоторое время позвонили на телефон девочек, сказали что привезли телефон. Он сказал Огаркову чтобы тот шел за его телефоном, так как он его потерял. Потом в квартиру вошли сотрудники милиции и забрали его в отделение. Находящийся в квартире на столе сотовый телефон «SiemensC-60» был у О, Р и Огаркова, они его передавали друг другу, что-то с ним делали. Как он оказался у них он не знает, о том, что этот телефон краденный он узнал в милиции. В тот день он был одет в темно- синего цвета пуховик, джинсы темно-серые, почти черного цвета, кроссовки, на голове феска кожаная черного цвета, представляет собой полукруглый купол, с козырьком, имеет «уши». Носит ее с опущенными ушами, в тот день так и ходил. Изъятый у него сотрудниками милиции сотовый телефон, около 2-х месяцев назад был дан ему И во временное пользование, срок не оговаривался, пока он не купит себе телефон. Сим-карта также принадлежит И, она на него оформлена, но деньги на ее приобретение давал он. Когда приехали сотрудники милиции на квартиру к О, то сказали ему собираться, он спросил можно ли с собой взять сигареты, ему разрешили, поэтому он взял со стола в кухне зажигалку, а деньги у него были. Его торопили, и ключи он также сгреб со стола на кухне. Он был в шоке, его торопили, поэтому он взял ключи. Никаких грабежей он с Огарковым не совершал, его там не было. В милиции он представился А.А. поскольку сотрудники милиции стали говорить, что он совершил преступление, стали на него давить, угрожать, поэтому он им назло назвал другие данные. Фамилию он назвал А.А., так как он был усыновлен в 1 год 2 месяца и его фамилия стала Мурадовым, но он жил по двум документам как А.А. и как Мурадов. Служил и обучался под фамилией А.А.. ( ).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый Мурадов А.А. пояснил, что он показания не подтверждает, поскольку следователь их неверно записала.

Не смотря на непризнание вины подсудимыми Огарковым М.А. и Мурадовым А.А. в судебном заседании, их вина подтверждается исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением К. от ***2009 г. по факту хищения принадлежащего ей имущества ( );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года - участка местности, расположенного у дома № по пр-ду ... в г. Рубцовске, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят сотовый телефон «Nokia» с находящейся в нем SIM-картой ( );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года - квартиры № дома № по ул. ... в г. Рубцовске, в ходе проведения которого изъят сотовый телефон «SiemensC 60» ( );

- протоколом изъятия оперативным уполномоченным ОУР УВД по г. Рубцовску Ш у Г кошелька, документов на имя К: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, страхового медицинского полиса, а также трудовой книжки на имя У ( );

- протоколом выемки у оперативного уполномоченного УВД по г. Рубцовску Ш кошелька, документов на имя К: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, страхового медицинского полиса, а также трудовой книжки на имя У, изъятых им у Г, принадлежащих К ( );

- заключением судебно - медицинской экспертизы в ходе проведения которой установлено, что у К обнаружен кровоподтек на лучевой поверхности в нижней трети левого предплечья, который вреда здоровью не причинил ( );

- заявлением М от ***2009 г. по факту хищения принадлежащего ей имущества ( );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года - участка местности, расположенного с западной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске, в ходе которого установлено место совершения преступления ( );

- рапортом от ***2009 г. милиционера УВД по г.Рубцовску Н о задержании Огаркова М.А. и Мурадова А.А. ( );

- протоколом изъятия заместителем командира взвода УВД по г. Рубцовску Е у Огаркова М.А. денежных средств в сумме *** рублей ( );

- протоколом изъятия милиционером УВД по г. Рубцовску Н у Мурадова А.А. зажигалки бордового цвета, связки ключей в количестве трех штук, денег в сумме *** рублей ( );

-заключением судебно-медицинской экспертизы , в ходе проведения которой установлено, что у М обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб теменно - затылочной области в виде припухлости и болезненности мягких тканей, ссадины у внутреннего края левой брови, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель ( );

- протоколом осмотра места происшествия от ***2009 года - участка местности с южной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске. В ходе проведения осмотра места происшествия был изъят паспорт на имя М ( );

- протоколом выемки у заместителя командира взвода УВД по г. Рубцовску Е денежных средств в сумме *** рублей, изъятых им у Огаркова М.А., принадлежащих М ( );

- протоколом выемки у милиционера УВД по г. Рубцовску Н зажигалки, связки ключей в количестве трех штук, денежных купюр номиналом *** рублей в количестве 5 штук, изъятых им у Мурадова А.А. ( );

- протоколом осмотра зажигалки, документов на имя К: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, страхового медицинского полиса, сотового телефона «SiemensC 60», а также трудовой книжки на имя У, сотового телефона «Nokia» с SIM-картой, связки ключей в количестве трех штук, денежных средств в сумме *** рублей, паспорта на имя М ( );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - зажигалки, связки ключей в количестве 3 штук, денежных средств в сумме *** рублей, паспорта на имя К, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования граждан на имя К, страхового медицинского полиса обязательного медицинского страхования граждан на имя К, трудовой книжки на имя У, кошелька, сотового телефона «SiemensC 60», паспорта на имя М, сотового телефона «Nokia», с находящейся в нем сим-картой ( );

- протоколом опознания от ***2009 г., в ходе которого потерпевшая К опознала Огаркова М.А. по овалу лица и разрезу глаз и пояснила, что данный человек ***2009 года совершил в отношении нее грабеж совместно с еще одним мужчиной, похитили у нее сумку, когда она проходила по пер. ... ( ),

- а также показаниями потерпевших и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Кпояснила, что проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. .... ***2009 года в вечернее время она возвращалась домой с работы, по дороге зашла в магазин, расположенный по пр-ду ... в г. Рубцовске, чтобы купить пакет молока. Когда она вышла из магазина, то недалеко от входа увидела двух ранее ей незнакомых парней, один из которых разговаривал по телефону. Она пошла по направлению к своему дому, по пр-ду ... в восточном направлении. Пройдя несколько метров, она услышала шаги, как будто кто-то бежал в ее направлении. По шагам было слышно, что бегут двое человек. Так как на улице было темно, она испугалась и взяла находившуюся при ней сумку в левую руку, чтобы в случае нападения на нее сумку было бы сложно вырвать из этой руки. Потом она услышала, что шаги прекратились. Она успокоилась и пошла дальше. Когда она находилась напротив дома № по пр-ду ..., то почувствовала, как кто-то потянул ее за сумку. Она обернулась, стала прижимать сумку к себе, держа ее за обе ручки. В это время она увидела, что перед ней стоит один из тех парней, которых она видела около магазина, на голове которого была надета черная вязаная шапка, сдвинутая по брови. Второй парень стоял за спиной этого парня и ничего не делал; данного парня она не разглядела, лицо не видела, он был одет во все темное. Она сказала первому парню, который тянул за ее сумку: «там ничего нет, только документы», при этом она из сумки, которая была открыта, достала документы, чтобы показать парню, что там действительно ничего нет, в это время одна из ручек сумки оказалась в руке у парня, вторая осталась у нее. В это время второй парень зашел ей за спину и с правой стороны ударил ее по рукам кулаком. Сила удара в основном пришлась на левую руку, в которой она держала сумку, от чего она почувствовала физическую боль, но сумку не отпустила. Также парень задел и правую руку, в которой у нее находились документы, отчего документы упали в сумку. Потом тот же парень ударил по сумке, от чего ручка сумки, которая была у нее в руках, оторвалась и из сумки выпал пакет молока. Сумка и ее содержимое оказались в руках у первого парня, после чего оба парня побежали в западном направлении по переулку. Она растерялась, постояла некоторое время, вспомнила, что в сумке находятся документы, поэтому попыталась побежать за парнями, кричала им, чтобы те вернули ей документы, но они не прореагировали на ее крики, после чего она вернулась в магазин « », откуда позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Нападение произошло примерно в период с 19 часов до 19 часов 10 минут. Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль с сотрудниками милиции, с которыми она проехала на место, где на нее было совершено нападение. Она показала сотрудникам милиции место и осталась сидеть в автомобиле, а те стали осматривать территорию. Один из сотрудников милиции через некоторое время недалеко от того места, где на нее напали, нашел сотовый телефон показал его ей, спросив, не ей ли он принадлежит. Это был сотовый телефон марки «Nokia». Она сказала, что это не ее телефон, что у нее был похищен сотовый телефон марки «Siemens». Сотовый телефон «Nokia» был изъят сотрудниками милиции. После чего она с сотрудниками милиции проехали по дворам и гаражам, расположенным недалеко от места нападения, но никого не нашли, после чего доехали до ГОМ УВД « ». Первого парня, который тянул за ее сумку, она узнать сможет, так как разглядела его в лицо - лицо немного продолговатое, но не худое, глаза большие, разрез крупный. Рост у парня около 180 см, телосложение среднее. Был одет в куртку темного цвета, черную вязаную шапку. Похищенную кожаную сумку черного цвета она приобретала осенью 2008 года за *** рублей, оценивает в ту же сумму. В сумке находились документы на ее имя: паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис; трудовая книжка на имя ее супруга - У; копия приговора в отношении П ; кожаный кошелек коричневого цвета, рисунок под крокодиловую кожу, в котором находились деньги в сумме *** рублей, сумму знает точно, купюрами достоинством ***, *** и *** рублей; шерстяные перчатки серого цвета с вышивкой из бусинок, оценивает в *** рублей; 3 пакета бульона «говяжий на косточке», стоимостью *** рубль за пакет, так как она их только купила, на общую сумму *** рубля; сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе серо-синего цвета, моноблок, оценивает его в *** рублей, с учетом износа, приобретала в 2007 году, за сколько не помнит; в телефоне находилась SIM-карта «билайн», которую она в настоящее время восстановила, оценивать не желает; расческа из пластика голубого цвета, оценивать не желает; зажигалка со встроенным фонариком в корпусе бордового цвета, оценивать не желает; в боковом внешнем кармане сумки находились деньги в сумме *** рублей одной купюрой. Документы оценивать не желает. Кошелек оценивает в *** рублей. Общий ущерб от хищения составил *** рубля. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет *** рублей, из них около *** рублей она оплачивает квартплату. Сотовый телефон ей был необходим для связи с родственниками, так как у нее нет стационарного телефона.

***2009 года она уехала в г. Новосибирск, вернулась ***2009 года и от соседки узнала, что к ней кто-то приходил, сказали, что какой-то мужчина, работающий дворником, нашел ее сумку с документами и оставили номер телефона. Она позвонила по этому телефону, ей предложили вернуть документы за вознаграждение и назвали адрес: г. Рубцовск, ул. .... Об этом она сообщила в ГОМ УВД « ». В настоящее время ей возвращены похищенные у нее вещи: сотовый телефон «Siemens С 60», зажигалка, кошелек, а также документы: паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис; трудовая книжка на имя ее супруга. Гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба заявлять не желает.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей М, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., одна. ***2009 года около 19 часов 30 минут она вышла из своего дома и пошла в аптеку, расположенную в торговом центре « » по ул. ... в г. Рубцовске, где приобрела два стандарта таблеток «Темпалгин», после чего пошла домой. Время было около 19 часов 40 минут. С собой у нее была сумка коричневого цвета, в сумке находились: деньги в сумме *** рублей; документы на ее имя - паспорт в кожаной обложке, которую она оценивать не желает, в котором находились: направление на стационарное лечение в Центр реабилитации неврологического отделения городской больницы , направление на рентген поясничного отдела позвоночника, карта флюорографического обследования, снимок флюорографического обследования; в пластиковой папке серого цвета, не представляющей для нее ценности, находились: заключение ультразвукового обследования молочной железы, печени, поджелудочной железы, щитовидной железы. Все обследования за 2009 год, а также, так как она собиралась на консультацию к врачу, то те же заключения (ультразвуковое обследование молочной железы, печени, поджелудочной железы, щитовидной железы) за 2007, 2008 года; сберегательная книжка, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение по инвалидности; ключи в связке на кольце - 3 штуки: два ключа желтого цвета и один от домофона; а также ключ от нижнего замка двери ее квартиры длиной 10 см из металла желтого цвета; два стандарта таблеток «темпалгин» по 10 таблеток в каждом, которые она купила в аптеке за *** рублей, то есть каждый стандарт стоил *** рублей. Из похищенных денег *** рублей различными купюрами (*** рублей - две штуки, *** рублей - одна штука, пять купюр по *** рублей) находились во внешнем кармане сумки. Все похищенные медицинские документы она оценивать не желает. Перейдя улицу ..., она дошла до котлована, расположенного недалеко от тропинки, по которой она шла. У нее сильно заболела нога, и она остановилась, нагнулась и взялась за ногу. Впереди нее шли два ранее ей неизвестных парня, которых она заметила еще около торгового центра « », те всю дорогу шли впереди нее, а когда она остановилась, то парни тоже остановились, повернулись в ее сторону и подошли к ней. Один из парней был одет в черную матерчатую куртку, черную кепку, из-под которой виднелись волосы черного цвета, лицо вытянутое, нос большой. Второй был одет в темную куртку и вязаную шапку, лицо круглое. Оба парня крупного телосложения, рост у обоих 175-180 см. У парня, который был в шапке, как она впоследствии узнала, что его зовут Огарков М.А., в момент нападения в левой руке была бутылка водки, а правой он взял ее сначала под левую руку и предложил помощь, а когда она отказалась, то этой же рукой (правой) он с силой дернул за сумку, потянул ее вниз. У другого парня в руках была бутылка пива 0,5 литра. При этом Огарков М.А. попытался вырвать у нее сумку, схватив ее за ручки, закричав в ее адрес: «деньги есть?». Она ответила, что денег нет и попросила оставить ее в покое. В это время другой парень схватил с силой за ручки сумки и также потребовал передачи сумки. Она сопротивлялась. Тот же парень ударил ее рукой по голове, от чего она почувствовала физическую боль и упала на землю, при этом отпустив ручки своей сумки. Парни вырвали у нее сумку. Когда она упала после нанесенного ей удара, то ударилась лицом о землю и находившиеся в этот момент на ней очки слетели с нее и сломались - отломилась одна из дужек. Также, когда она упала, то очки поранили ей переносицу, были небольшие царапинки. Когда она поднялась с земли, то увидела, как парни, которые отобрали у нее сумку, побежали в северном направлении за дом № по ул. ... в г. Рубцовске. После нападения к ней подбежал какой-то парень и вызвал сотрудников милиции, после чего ушел. После того, как приехали сотрудники милиции и произвели осмотр места происшествия, она проследовала в ГОМ « », где в коридоре встретила двух парней, которые напали на нее и забрали сумку. Опознала она их по вышеописанным признакам. Документы она оценивать не желает, сумку оценивает в *** рублей. Также в ходе допроса у следователя она увидела принадлежащие ей ключи, которые были упакованы в пакет. Общий ущерб от хищения составил *** рублей. Ей возвращены паспорт, связка ключей в количестве 3 штук, денежные средства в сумме *** рублей. Гражданский иск на сумму причиненного ей материального ущерба она заявлять не желает. ( ).

Свидетель Н в судебном заседании показал, что в ноябре 2009 года, ближе к концу месяца, он работал в должности УВД по г.Рубцовску в составе АП вместе с Л и Е. Ими была получена ориентировка о том, что двое парней по проезду ... у женщины вырвали сумку. Они выехали на место происшествия, потерпевшая женщина, как потом узнал У находилась там, и в ходе проведения осмотра места происшествия ими был обнаружен сотовый телефон. Около 19 часов к ним поступила еще одна ориентировка о том, что возле дома № по ул. ..., ограбили еще одну женщину. Через некоторое время на обнаруженный ими сотовый телефон позвонила женщина. Они после разговора с ней подъехали к дому № по ул. ... и к ним вышел Огарков М.А., которого они задержали. Потом он и Л поднялись в одну из квартир данного дома и там находился Мурадов А.А., которого они также задержали, Мурадов назвался под другой фамилией. Мурадов и Огарков были одеты в темные вещи.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н данных на предварительном следствии ***2009 года следует, что он работает в должности УВД по г. Рубцовску. ***2009 года в 15 часов он заступил на дежурство в составе АП совместно с Л и Е В вечернее время по ориентировке, переданной дежурным дежурной части ГОМ « » поступила информация, что около 19 часов ***2009 года в районе дома № по проезду ... был совершен грабеж в отношении женщины, у которой похитили сумку с находящимся в ней имуществом. Так как данный адрес входил в обслуживаемую ими зону, то они выехали на указанный адрес, где у магазина по проезду ... взяли на борт женщину, в отношении которой был совершен грабеж - К Через некоторое время туда же подъехала следственно - оперативная группа, которой К показала место, где в отношении нее было совершено преступление, а также пояснила, что грабеж совершили двое парней, один из которых ударил ее по рукам во время хищения сумки, в которой находились ее документы, сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе серо-голубого цвета и другое имущество. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «Nokia», который не принадлежал К После чего совместно с К с целью установления лиц, которые совершили в отношении нее грабеж, они проехали по территории близлежащих домов, гаражному массиву, однако, найти никого не удалось. После чего К была доставлена в ГОМ « » УВД по г. Рубцовску. В то же самое время от дежурного дежурной части ГОМ « » ими была получена ориентировка о том, что ***2009 года около 20 часов в районе дома № по ул. ... совершен грабеж в отношении женщины. В связи с чем они проехали по указанному адресу, где находилась женщина - М, которая пояснила, что двое неизвестных парней напали на нее, ударили по голове и похитили ее сумку с находившимся в ней имуществом. После чего на место происшествия подъехала следственно - оперативная группа, с которой осталась М, а они поехали отрабатывать район, где было совершено преступление. Так как оба преступления были совершены последовательно, то собранный материал по первому факту был передан дежурному ГОМ « », когда они отвозили К, но в их автомобиле остался сотовый телефон «Nokia», который они забыли передать дежурному. При отработке района совершения преступлений на изъятый сотовый телефон «Nokia» поступил входящий вызов, на который ответил Л Как он понял из разговора, то данный телефон был утерян, звонил его собственник, просил вернуть телефон. Согласно ранее данных К показаний, то перед нападением на нее двух парней видела, как один из них говорил по телефону, поэтому они предположили, что может звонить один из нападавших, который во время грабежа потерял свой телефон. Л договорился с абонентом, что подъедет к первому подъезду дома № по ул. .... Когда они подъехали к указанному адресу, то к ним вышел парень, представившийся Огарковым М.А., который пояснил, что телефон принадлежит не ему, а его другу, который находится в квартире № указанного дома. После чего Е и Огарков прошли в автомобиль, а он и Л поднялись в квартиру № , где со слов Огаркова находился владелец сотового телефона «Nokia». В квартире на кухне находились две девушки и парень. На столе в кухне лежал сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе серо-голубого цвета. Парень представился А.А.. Они попросили А.А. пройти с ними. После чего А.А. встал из-за стола, вышел в коридор, надел кроссовки, взял висящую на вешалке куртку и они вышли из квартиры. А.А. и Огарков были доставлены в ГОМ « », а в квартиру № по ул. ... в г. Рубцовске была вызвана следственно - оперативная группа. Находясь в помещении дежурной части ГОМ « » УВД по г. Рубцовску, им у А.А. (Мурадова А.А.) в присутствии понятых было произведено изъятие вещей находящихся в его куртке: зажигалки, связки ключей, в которой находились два обыкновенных ключа и один ключ от домофона; денежные средства в сумме *** рублей купюрами достоинством по *** рублей. При этом А.А. пояснил, что указанные выше вещи принадлежат ему. В ходе изъятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.( ).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Н их полностью подтвердил.

В судебном заседаниисвидетель Е пояснил, что работает в должности УВД по г. Рубцовску. ***2009 года в 15 часов он заступил на дежурство в составе АП совместно со Н и Л. Около 19 часов 20 минут по ориентировке, переданной дежурным им стало известно, что в районе магазина по проезду ... был совершен грабеж в отношении женщины. Они выехали на указанный адрес, где у магазина по проезду ... взяли на борт женщину, в отношении которой был совершен грабеж - К Через некоторое время туда же подъехала следственно - оперативная группа, которой К показала место, где в отношении нее было совершено преступление, а также пояснила, что грабеж совершили двое парней, похитили у нее сумку с находящимися в ней документами, сотовый телефон «Siemens С 60» и другое имущество. В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон «Nokia», который не принадлежал У. Через 20-30 минут от дежурного ими была получена ориентировка об ограблении в районе дома № по ул. .... В связи с чем они проехали по указанному адресу, где находилась женщина - М, которая пояснила, что двое неизвестных парней напали на нее, ударили по голове и похитили ее сумку. После чего на место происшествия подъехала следственно - оперативная группа, с которой осталась М, а они поехали отрабатывать район, где было совершено преступление. При отработке района совершения преступлений на изъятый сотовый телефон «Nokia» поступил входящий вызов, на который ответил Л. Как он понял из разговора, то данный телефон был утерян, звонила девушка, которая представилась или хозяйкой телефона или сестрой хозяина телефона. Л договорился с абонентом, что подъедет к первому подъезду дома № по ул. .... Когда они подъехали к указанному адресу, то к ним вышел парень, представившийся Огарковым М.А., который пояснил, что телефон принадлежит не ему, а его другу, который находится в квартире № указанного дома. После чего Л и Н поднялись в указанную квартиру, а он и Огарков проследовали в автомобиль. Через некоторое время Л и Н вернулись, с ними был парень. Как потом было установлено Мурадов А.А., но им он представился под другим именем. Со слов Н и Л он понял, что в квартире находился сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе серо-синего цвета, такой же, как был похищен у У. О данном обстоятельстве ими было сообщено дежурному дежурной части ГОМ « » УВД по г. Рубцовску, а Ограков и Мурадов были доставлены в указанное отделение. Находясь в ГОМ « » УВД по г. Рубцовску, им в присутствии понятых Огаркову М.А. было предложено выдать находящееся при нем имущество, после чего Огарков М.А. достал из правого переднего кармана джинсов денежные средства в сумме *** рублей (одна купюра достоинством *** рублей, одна - *** рублей и четыре купюры достоинством *** рублей), на вопрос о том, кому принадлежат данные денежные средства, Огарков М.А. отвечать отказался. Денежные средства были изъяты у Огаркова М.А, упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, Огаркова М.А. и его, о чем был составлен протокол изъятия.

В судебном заседаниисвидетель Лпояснил, что работает УВД по г. Рубцовску. ***2009 года он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с Н и Е Им поступила ориентировка, переданная дежурным о том, что в районе проезда ... двумя мужчинами был совершен грабеж в отношении женщины, у которой похитили сумку и сотовый телефон. Так как данный адрес входил в обслуживаемую ими зону, то они выехали на указанный адрес, где у магазина по проезду ... взяли на борт женщину, в отношении которой был совершен грабеж - К В ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон, который не принадлежал К После чего совместно с К они проехали по территории близлежащих домов, гаражному массиву с целью установления лиц, которые совершили грабеж, однако, найти никого не удалось, в связи с чем К была доставлена в ГОМ « » УВД по г. Рубцовску. В то же самое время от дежурного дежурной части ГОМ « » ими была получена ориентировка о том, что ***2009 года около 20 часов в районе дома № по ул. ... совершен грабеж двумя мужчинами в отношении женщины. В связи с чем они проехали по указанному адресу, где находилась женщина - М, которая пояснила, что двое неизвестных парней напали на нее, ударили по голове и похитили ее сумку. При отработке района совершения преступлений на изъятый сотовый телефон поступил входящий вызов, на который он ответил. Звонила девушка. Он договорился с девушкой, что подъедет к дому № по ул. ... к первому подъезду и за телефоном выйдут. Так как сотовый телефон «Nokia» был изъят в ходе осмотра места происшествия, поэтому было предположение, что телефон мог потерять один из грабителей, поэтому он и договорился о встрече под предлогом возврата телефона. Подъехав на такси к указанному адресу, он позвонил девушке и сказал, чтобы выходили за телефоном. Через несколько минут на улицу вышел парень, представившийся Огарковым М.А., к которому подошли Е и Н, он остался в автомобиле. После чего Е и Огарков прошли в автомобиль, а он и Н поднялись в квартиру № , где со слов Огаркова М.А. находился владелец сотового телефона. В квартире на кухне находились две девушки и парень. Также на столе в кухне он заметил сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе серо-голубого цвета. После чего находящийся в квартире парень вместе с Огарковым были доставлены в ГОМ « ».

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показанийсвидетеля Ш,данных им в ходе предварительногорасследования следует,что он работает в должности УВД по г. Рубцовску. ***2009 года в ГОМ « » УВД по г. Рубцовску обратилась К, которая пояснила, что ***2009 года около 19 часов двое неизвестных ей парней у дома № по проезду ... в г. Рубцовске открыто похитили у нее сумочку, в которой находились кошелек, паспорт на ее имя, трудовая книжка на имя ее мужа - У, сотовый телефон «Siemens С 60» и другое имущество. ***2009 года СУ при УВД по г. Рубцовску по данному факту возбуждено уголовное дело. ***2009 года в ОУР УВД по г. Рубцовску обратилась К и пояснила, что ей позвонил неизвестный мужчина, который пояснил, что нашел ее документы и предложил вернуть за вознаграждение. Также К сообщила, что мужчина, который ей звонил, проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. .... В связи с поступившей информацией им был посещен адрес: г. Рубцовск, ул. ..., где было установлено, что по данному адресу проживает Г, который пояснил, что работает в дворником. ***2009 года в утреннее время он убирал территорию у дома № по ул. ... в г. Рубцовске и обнаружил кошелек, документы на имя К и У Им в присутствии понятых у Г были изъяты кошелек, документы на имя К: паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, трудовая книжка на имя У, о чем был составлен соответствующий протокол. ( ).

В судебном заседании свидетель И пояснил, что у него есть сестра - Б. Около трех лет назад он познакомился с парнем по имени А.А., который потом стал сожительствовать с его сестрой. В *** 2009 года от сестры он узнал, что А.А. зовут Мурадов А.А.. С Огарковым М.А. он не знаком. Когда Мурадов стал проживать с его сестрой, то он узнал, что у того нет сотового телефона, и тот ему необходим для работы. На тот момент у него был сотовый телефон «Nokia 1208», который он покупал в *** 2008 года в г. Омске, когда возвращался из армии, и которым не пользовался, так как купил себе новый телефон. Он дал указанный сотовый телефон Мурадову во временное пользование. В *** 2009 года от сестры ему стало известно, что Мурадова задержали по подозрению в совершении преступления и, что принадлежащий ему сотовый телефон находится у следователя. На телефон у него имеются документы. Сим-карта, которой пользовался Мурадов, была оформлена на его имя, так как у того не было документов, но приобреталась карта на деньги Мурадова. Он данной сим-картой никогда не пользовался. ***2009 года он находился на работе, на суточном дежурстве и данного телефона у него с собой не было.

В судебном заседании свидетель Г пояснил, что он работает дворником в , расположенном по ул. ... в части г. Рубцовска. Он уже не помнит год, и число когда утром пошел на работу и в кустах нашел пустой кошелек, документы - паспорт, трудовую книжку, пенсионное удостоверение. Документы были на женщину, фамилию не помнит. Он рассказал об этом своей сестре- В, сестра пыталась установить местонахождение женщины, документы которой он нашел. После к нему приехали сотрудники милиции и изъяли документы в присутствии понятых, сказали, что женщину избили и похитили у не документы.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г данных на предварительном следствии ***2009 года следует, что он работает дворником в , расположенном по ул. ... в части города. За ним закреплен участок, в который входит дом № по ул. ... и три подъезда дома № по ул. .... ***2-009 года около 08 часов 30 минут он пришел к дому № по ул. ... и стал убирать прилегающую к указанному дому территорию. Находясь у северо - восточного угла дома, он увидел, что в кустарнике лежит паспорт, трудовая книжка и кошелек. Он подобрал данные документы и кошелек, в паспорте оказались страховое пенсионное свидетельство и медицинский полис. Документы оказались на имя К. О своей находке он рассказал сестре - В, которая сказала, чтобы он не беспокоился, что она найдет владельца документов. Позднее сестра ему сказала, что она нашла владельцев документов и, что те должны за ними подойти. ***2009 года к нему домой пришли сотрудники милиции, которые пояснили, что документы и кошелек, которые он нашел, принадлежат женщине, на которую ранее было совершено нападение и данные документы и кошелек были у нее похищены. Ему было предложено выдать указанные документы и кошелек, на что он дал свое согласие, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д.177).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Г их полностью подтвердил, пояснив, что после случившегося прошло длительное время.

В судебном заседании свидетель А показала, что проживает по адресу: г. Рубцовск, проезд ... в г. Рубцовске. У нее есть знакомые Мурадов и Огарков. Около 11 часов к ней домой в гости пришли Мурадов и Огарков. Ее брат купил бутылку самогона, и они стали совместно его распивать. Потом к ней домой пришла Р. В обед она ушла из дома, так как ей нужно было отнести документы в паспортный стол, вернулась домой около 15 часов. Примерно через час, точное время назвать не может, Огарков, Мурадов и ее брат ушли от нее. Огарков отсутствовал примерно 15-20 минут, потом вернулся, чтобы позвонить, так как сказал, что они потерялись. На следующий день от Р ей стало известно, что Огаркова и Мурадова задержали по подозрению в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель О пояснила, что она проживает по адресу: г. Рубцовск, ул. .... У нее имеется подруга Р. У Р имеется друг по имени А.А. как потом она узнала его настоящая фамилия и имя - Мурадов А.А., который в свою очередь познакомил ее со своим знакомым Огарковым. Р в 2009 году некоторое время проживала у нее на квартире. ***2009 года вечером около 21 часа к ней пришли в гости Мурадов и Огарков, которые прошли на кухню и стали там расписать спиртное. Находясь на кухне Огарков достал из своей одежды сотовый телефон «Siemens С 60» и выложил его на стол, также он достал паспорт и пенсионное удостоверение, на чье имя ей неизвестно. Откуда у Огаркова данный сотовый телефон, ей неизвестно, ни ей, ни Р он не принадлежит. Огарков положил на стол документы и попросил отдать их за вознаграждение, если кто-то заявит о них, как об утерянных. Она отказалась брать документы и Огарков забрал их себе. В ходе разговора Р спросила у Мурадова, где его сотовый телефон для осуществления звонка. Мурадов сказал, что не знает. Тогда она набрала абонентский номер Мурадова со своего сотового телефона и, когда пошел вызов, то они не услышали мелодию звонка в квартире. Через некоторое время трубку взял незнакомый мужчина, который пояснил, что нашел телефон. Она попросила вернуть телефон, мужчина согласился, сказал, что отдадут за 10 литров бензина. Она сказала, что необходимо подойти к первому подъезду дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где они будут ждать его. Спустя некоторое время мужчина перезвонил на ее телефон и сообщил, что ожидает, как договаривались около подъезда. После чего Огарков обулся и вышел из квартиры к мужчине на улицу. Практически сразу в квартиру зашли сотрудники милиции, которые попросили Мурадова проследовать с ними. Через некоторое время к ней приехали другие сотрудники милиции и изъяли со стола в кухне сотовый телефон, оставленный Огарковым. Когда Огарков и Мурадов пришли к ней домой, то Огарков показывал им какие-то документы. После того, как Огаркова и Мурадова забрали сотрудники милиции, то Р у нее в кладовке дома обнаружила женскую сумку коричневого цвета, о чем сообщила ей, в сумке находились какие-то документы, она не рассматривала. Кроме того за батареей у нее дома они обнаружили чужие документы, которые они сложили в пакет и выбросили в мусорный бак, расположенный рядом с ее домом. Кроме Мурадова и Огаркова эти документы в ее квартиру никто не мог принести.

В судебном заседании свидетель Р пояснила, что Мурадов А.А. является ее сожителем, а Огарков М.А. знакомым. ***2009 года днем, около 13 часов она дома у А встретилась с Мурадовым и Огарковым. Она в это время временно проживала на квартире у своей подруги О. Находясь у А они все вместе выпивали спиртное. Примерно в 15 или 16 часов Мурадов и А ушли на работу к Мурадову, вернулись назад через час. После в 16 или 17 часов они ушли еще один раз. Вернулись около 18 часов и они разошлись, она пошла на квартиру к О, минут через 30-40 в квартиру О позвонили Мурадов и Огарков, стали просится в гости. О стала возражать, но она их запустила. Когда Мурадов и Огарков пришли, то у них в руках была водка и селедка. Огарков попросил у О разрешения зайти в квартиру и распить бутылку водки. Мурадов и она в это время находились в подъезде дома. Потом Огарков им сказал, что О разрешила ему и Мурадову выпить у нее в квартире водку. Они все зашли на кухню и там стали выпивать. Она спросила у Мурадова, где находится его сотовый телефон, он ей ответил, что не знает. Тогда О с сотового телефона позвонила на сотовый телефон Мурадова, чтобы узнать где его телефон. Телефон взял мужчина и сказал, что нашел телефон и надо заплатить за него выкуп в размере *** рублей, за бензин. Договорились о встрече и Огарков спустился из квартиры за телефоном. Через некоторое время в квартиру зашли двое сотрудников милиции и задержали Мурадова. Когда сотрудники милиции с Огарковым и Мурадовым уехали, то она увидела в кладовке женскую сумочку, в которой находились какие-то документы, а за отопительной батареей нашла еще пакет с какими-то документами. На кого были данные документы она не помнит. Постом сотрудники милиции через некоторое время вернулись назад в квартиру О и изъяли сотовый телефон, который лежал на тумбочке около стола, кто его принес в квартиру она не видела. Там же находились ключи, кто их положил она также не видела. В тот день Огарков был одет в коричневую куртку, на голове вязанная шапочка, Мурадов был одет в черную куртку, на голове находилась кепка. В тот день, когда она была у О дома, то в гости к ним кроме Мурадова и Огаркова никто не приходил.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р данных на предварительном следствии ***2009 года следует, что где-то с ***2009 года она временно проживала у своей подруги О У нее есть друг - Мурадов А.А., у которого есть друг Огарков М.А.; они также знакомы с О. ***.2009 года она находилась дома у О. Около 12 часов ей позвонил Мурадов, который пригласил ее в гости к их общей знакомой А, проживающей по проезду ... в г. Рубцовске, где они с Огарковым распивали спиртное. Она пошла к А в гости, где также стала распивать спиртное с указанными лицами. Когда ***2009 года она пришла к А, то из разговора между Огарковым и Мурадовым она поняла, что те собирались идти по каким-то делам, но по каким они не говорили. Между ней и Мурадовым не было разговора о том, что ей необходимы деньги и чтобы он сходил на работу и забрал свои деньги у начальника. Около 18 часов 30 минут, но она может ошибиться, так как на время не смотрела, на улице уже было темно, она, Огарков и Мурадов ушли от А. Она пошла в восточном направлении, а Огарков и Мурадов в западном. При этом Огарков и Мурадов сказали, что к О не придут. В те дни она жила у О временно и та была против, чтобы там же жил Мурадов, поэтому перед тем, как им разойтись в разные стороны, она сказала Мурадову, чтобы тот ехал ночевать к своей тете, проживающей, якобы, в районе « ». Когда они уходили от А, то она видела у Мурадова его сотовый телефон «Nokia». Также со слов Мурадова и Огаркова она поняла, что у них нет при себе денег, но так ли это было на самом деле, она не знает. Спустя некоторое время, Огарков позвонил на сотовый О и спросил разрешения прийти к ней в гости, но та отказала. С какого номера звонил Огарков на номер сотового телефона О, она не знает, но у Огаркова была при себе была SIM-карта, об этом она знает, так как тот просил у нее сотовый телефон, в который вставлял свою SIM-карту и звонил с нее. Пока О была на кухне, где занималась приготовлением пищи, сработал домофон. Она взяла трубку домофона и Огарков попросил запустить его и Мурадова в квартиру. Когда Огарков и Мурадов пришли к О домой, то она сначала вышла к ним в подъезд и сказала, что О против того, чтобы те были у нее в квартире и пили спиртное. Огарков прошел в квартиру, поговорил с О и та разрешила им пройти в квартиру, выпить спиртное, но с условием, что после этого они сразу уйдут. Она и Мурадов также вошли в квартиру, все прошли в кухню. Там Огарков и Мурадов сели за стол, стали пить принесенную с собой водку «Пшеничную», есть селедку, находившуюся в вакуумной упаковке. Она в это время стояла около окна, а О готовила покушать. Она видела, как Огарков достал из одежды сотовый телефон «Siemens С 60» в корпусе голубого цвета. Ни она, ни О не спрашивали у Огаркова откуда у того телефон, но тот говорил что-то о том, что данный телефон нужно зарядить, что в нем села батарея. Также Огарков достал из своей одежды паспорт и пенсионное удостоверение; на чье имя были документы, ей неизвестно. Огарков положил документы на стол и попросил вернуть их за вознаграждение, если кто-то заявит об их утере. Они отказались брать документы и Огарков забрал их себе. Она не помнит, лежали ли на столе, за которым сидели Огарков и Мурадов, зажигалка бордового цвета и связка ключей. За то время, пока Огарков и Мурадов были в квартире, то они выходили в подъезд курить, чем подкуривали, не знает. Когда она и О курили, то подкуривали сигареты своей зажигалкой. В то время, пока они находились на кухне, она спросила у Мурадова его сотовый телефон для осуществления звонка. Мурадов А.А. ей телефон не дал, ее просьбу проигнорировал, ответив, что телефон где-то там. Она проверила карманы куртки Мурадова, но телефона там не было. Так как на ее телефоне не было денег, то она попросила О позвонить на сотовый телефон Мурадова, чтобы по звонку определить, где тот, что О и сделала, но мелодия телефона нигде не играла. Через некоторое время О ответил мужчина и сказал, что нашел данный телефон. Они попросили вернуть телефон, на что мужчина согласился. О попросила мужчину подъехать к первому подъезду дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где они его будут ждать. Через некоторое время мужчина перезвонил и к нему вышел Огарков. После этого в квартиру прошли сотрудники милиции, которые забрали Мурадова, при этом она не видела, брал ли Мурадов что-либо со стола в кухне. Позднее в квартиру О приехала следственно - оперативная группа, которая изъяла сотовый телефон «Siemens С 60», который ранее принес Огарков. Когда Огарков и Мурадов пришли, то она не видела, чтобы у Огаркова при себе была женская сумка, они ее нашли в кладовке в квартире О позже. Также она не слышала, чтобы Мурадов спрашивал у Огаркова, где его сотовый телефон; также она не видела, чтобы Огарков что-то искал у себя по карманам; они, как пришли, то сразу сели за стол и начали пить. После того, как Огаркова и Мурадова забрали сотрудники милиции, то она в кладовке у О дома обнаружила женскую сумку коричневого цвета с бантом на боку, о чем сообщила О. В сумке находились какие-то документы, но она их не рассматривала. Они с О догадались, что данную сумку в кладовку положили Огарков и Мурадов и скорее всего та краденая. Они испугались и решили выкинуть сумку, для чего стали искать пакет, в который можно было положить сумку. В ходе поисков пакета, за батареей на кухне О нашла паспорт и пенсионное удостоверение, которые ранее им показывал Огарков. Сумку и документы они сложили в пакет и выбросили в мусорный бак, расположенный рядом с домом О. ***2009 года на Мурадове, когда он уходил на улицу, были надеты: кроссовки, брюки, пуховик темного цвета, на голове - кепка темного цвета, из какого материала выполнена, не помнит. Огарков был одет в вязаную шапку, коричневую куртку и серые штаны. ( ).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Р пояснила, что она не помнит видела ли на квартире О чтобы Огарков достал из кармана сотовой телефон, документы, ключи и зажигалку. Возможно она не читала протокол допроса, когда его подписывала.

Свидетель Б в судебном заседании показала, что Мурадов А.А. является ее знакомым, она знакома с ним около 6 лет, она его знала по имени А.А.». Она ранее сожительствовала с ним около 2 месяцев, до ***2009 года, когда Мурадов ушел из ее дома. ***2009 года вещи Мурадова находились у нее в квартире. ***2009 года она находилась у себя в квартире около 19 часов и слышала разговор Мурадова по домофону с соседом Ж. У Мурадова был сотовый телефон « Нокиа» в корпусе серого цвета, номер которого она не помнит, она его дала Мурадову попользоваться. Она, в том что это был голос Мурадова, ошибиться не могла.

Свидетель С в судебном заседании показала, что она проживает в г. Рубцовске по ул. .... *** 2009 года время она не помнит, но на улице уже было темно, к ней пришли Мурадов А.А. и Огарков М.А. Но она с ними не стала общаться и они ушли. Примерно через час после этого к ней вновь пришел Мурадов, который был один, пьяный, но она его не запустила в квартиру. Она у Мурадова ничего в руках не видела. В последствии от потерпевшей К ей стало известно, что они совершили у нее хищение имущества. У нее нет мотивов оговаривать Мурадова.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С данных на предварительном следствии ***2009 года следует, что она проживает в г. Рубцовске по ул. ... с матерью и детьми. У нее есть подруга Р, которая ранее проживала с парнем по имени А.А.. Впоследствии от Р ей стало известно, что настоящее имя А.А. - Мурадов А.А.. Примерно *** 2009 года Р с Мурадовым не проживала, но с начала *** Мурадов вновь стал встречаться с Р, при этом Мурадов сожительствовал с ее соседкой по дому _ Б. ***2009 года около 17 часов к ней домой пришел Мурадов и с ним был парень по имени М.А., как потом узнала его фамилия Огарков. С Огарковым она знакома с *** 2009 года, видела 3 раза, он является знакомым ее подруги- О. Мурадов ранее несколько раз был у нее дома вместе с Р и один, поэтому знал ее адрес. У нее к Мурадову негативное отношение, так как она неоднократно замечала, что Мурадов может сказать неправду, из-за его, как ей кажется неуважительного отношения к ее подруге - Р. Когда она вышла в подъезд, то почувствовала сильный запах алкоголя от Мурадова и Огаркова. Она спросила, с какой целью они пришли, на что они сказали, что пришли в гости. Она им сказала, чтобы они шли своей дорогой, что они в гостях ей не нужны, после чего зашла в квартиру и закрыла дверь. ***2009 года около 20 часов Мурадов вновь пришел к ней и предложил попить пиво, на что она ответила ему отказом и закрыла дверь своей квартиры. Она не видела в руках у Мурадова каких-либо предметов, и он был на этот раз один. Она у него спросила, где он потерял Огаркова, на что тот ответил, что не знает, они с ним разошлись. Более она с Мурадовым ни о чем не говорила. Позднее от Р и О ей стало известно, что Мурадов и Огарков вечером ***2009 года ограбили двух женщин, забрали у них сумки. Одна из потерпевших оказалась матерью ее подруги - К ( ).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель С пояснила, что полностью их подтверждает.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что он проживает в г.Рубцовске по ул. .... Мурадов А.А. является его знакомым, они раньше с ним вместе работали, а Огаркова М.А. он не знает, видел один раз. Ему известно, что Мурадов А.А. сожительствовал с Р, которая является его соседкой. О том, что Мурадов А.А. приходил к нему домой ***2009 года вечером стало известно от его матери, это со слов матери было в 18 часов. Какое преступление совершил Мурадова А.А. ему не известно, и он пояснить ничего не может.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж данных в ходе предварительного следствия ***2009 года следует, что в его подъезде ранее проживала Р, с которой у него сложились приятельские отношения. Примерно в начале *** 2009 года Р познакомила его с парнем по имени А.А., как в последствии от Р ему стало известно, что его данные Мурадов А.А.. Также ему известно, что ранее Мурадов проживал с его соседкой по подъезду - Б. Когда они познакомились с Мурадовым, то в процессе разговора он сказал Мурадову, что нет работы, а тот сказал, что занимается строительством. Предложил поговорить со своим начальником, стобы взять его на работу. Начальника зовут Т, у него офис находится в районе проходной завода « ». Через несколько дней он вышел на работу, работал там около 2 недель, после чего ушел, так как не платили деньги в обещанный срок. ***2009 года, около 11 часов 30 минут он позвонил Мурадову на сотовый телефон и предложил пойти на работу, чтобы забрать свой заработок, на что тот дал свое согласие и сказал, что находится у О, которая проживает в доме № по ул. .... Он зашел за Мурадовым и они пошли вместе на работу. Вместе с ними пошел знакомый Мурадова - парень по имени М.А., из их разговора он понял, что они познакомились в местах лишения свободы. Они оба были с похмелья. Они вместе пришли к проходной завода, но начальника в офисе не было. Когда они вышли на улицу из офиса, время было 12 часов 45 минут он знает точно, так как посмотрел время на телефоне. Когда они вышли, то М.А. взял у Мурадова его сотовый телефон, кому-то позвонил, и из разговора он понял, что М.А. с кем-то договаривается, чтобы пойти употреблять спиртное. После разговора М.А. вернул телефон Мурадову и они вместе ушли, он остался у проходной завода, так как ему нужно было позвонить. Он не знаком с парнем по имени Т, который работает на заводе. ***2009 года ему на сотовый позвонила его мать и рассказала, что примерно в 18 часов - 18 часов 30 минут к нему приходил Мурадов, искал его, но в подъезд не заходил, разговаривал с матерью по домофону. Когда мать сказала, что его дома нет, то Мурадов ушел. ***2009 года около 23 часов он вернулся домой. ***2009 года после обеда он позвонил Мурадову на телефон, так как ему позвонил начальник и сказал, чтобы они пришли за деньгами, но телефон никто не брал, а потом отключили. После чего он позвонил на телефон Р, от которой узнал, что она находится в милиции, что Мурадов находится в камере и просила подъехать в ГОМ « », привезти ей сигарет. Когда он приехал, то от Р узнал, что Мурадов и М.А. вечером ***2009 года напали на женщину, ограбили ее, при этом ударили по голове. Более ему по данному факту ничего не известно. ( ).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Ж пояснил, что полностью их подтверждает.

Свидетель Ю в судебном заседании показала, что она работает СУ при УВД по г.Рубцовску и в ее производстве находилось уголовное дело, которое ей было передано от начальника СО Ф, в отношении Мурадова А.А. и Огаркова М.А. Она после предъявления Мурадову А.А. обвинения проводила его допрос в качестве обвиняемого, где он сказал, что с предъявленным ему обвинением не согласен, и у него имеется алиби. Никакого воздействия в ее присутствии на него никто не оказывал, допрос проходил в присутствии защитника. Ею Огаркову М.А. также было предъявлено обвинение в совершении преступлений, после чего был проведен его допрос. Никто в ходе проведения допроса Огаркова М.А. на него давления не оказывал. Она по данному делу в качестве свидетеля допрашивала Б и той были даны показания, которые полностью были отражены в ее протоколе допроса. В сопровождении данного дела принимали участие сотрудники патрульно-постовой службы, а не оперативные сотрудники уголовного розыска.

Свидетель З в судебном заседании пояснила, что Огарков М.А. является ее знакомым и она с ним поддерживает дружеские отношения. ***2009 года около 19 часов Огарков М.А. приехал к ней домой в гости на ул. ..., где она проживала с матерью. Он пробыл у нее около 1 часа, а потом около 20 часов они вместе вышли из ее квартиры и дошли до остановки « », после чего разошлись по своим делам. Огаркову М.А. она в тот день заняла деньги в сумме *** рублей. Она запомнила этот день, поскольку находилась в отгуле.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Мурадова А.А. и Огаркова М.А. в совершении открытого хищения имущества у К и в совершении разбойного нападения на М, доказана совокупностью вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу приговора суд берет показания потерпевшей К и свидетелей О, А, Е, Л, И, Б, Ю, данными ими в ходе судебного заседания, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей М и свидетелей Р, Ш, Н, Г, С, Ж, данными ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей К данными ею в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниям потерпевшей М, данными ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных в отношении их преступлений, поскольку они являются детальными, логичными, согласуются с другими исследованными в суде доказательствами. Суд находит данные доказательства допустимыми, поскольку никто их в судебном заседании не оспаривал. Суд считает, что у потерпевших К и М не было оснований оговаривать подсудимых Мурадова А.А. и Огаркова М.А., поскольку они ранее знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не было и в ходе судебного заседания подсудимые Мурадов А.А. и Огарков М.А. об этом также не говорили.

В тоже время суд критически относится к показаниям подсудимого Мурадова А.А. данными им в ходе предварительного следствия пи его допросе в качестве обвиняемого от ***2009 г. и в судебном заседании в части того, что он вместе с Огарковым М.А. преступления в которых его обвиняют не совершал, телесные повреждения никому не причинял, сотовый телефон не терял, поскольку его давал Огаркову М.А. и в квартиру О ничего не приносил, суд их расценивает как защиту от обвинения, так как они опровергаются показаниями потерпевшей К, свидетелями Е, Л, О, оглашенными показаниями потерпевшей М, свидетелей Р, Н, а также показаниями подсудимого Огаркова М.А., данными им в ходе предварительного допроса в ходе следствия в качестве подозреваемого от ***2009 года и обвиняемого от ***2009 года и ***2009 года, показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд критически оценивает версию подсудимого Мурадова А.А. выдвинутую им в ходе судебного заседания о том, что он в период времени с 19 часов до 20 часов не мог находится в районе проезда ... и ул. ... г. Рубцовска, где произошли преступления, в которых его обвиняют, а ездил на работу за деньгами на завод, после зашел в гости к знакомой С, проживающей по ул...., поговорил с ней и возвращаясь на остановку, расположенную по ул...., в районе дома № по ул.... вновь после расставания встретился с Огарковым М.А., поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ж, С, данными ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого Огаркова М.А., который допрошенный неоднократно в ходе предварительного следствия, давал показания о том, что он и Мурадов А.А. оба находились в местах совершения ими преступлений и суд считает, что таким образом Мурадов А.А. также пытается избежать наказание за совершенные им тяжкие умышленные преступления.

Суд также критически оценивает показания подсудимого Мурадова А.А. данные им в ходе предварительного следствия о том, что сотовый телефон он давал Огаркову М.А., с которым он встретился вечером в районе дома № по ул. ..., и тот его позвал в гости к О, у Огаркова М.А. в руках была женская сумка и он спросил у него кому эта сумка принадлежит, на что Огарков ответил: « Какая разница», и после находясь в квартире у О он видел на столе сотовый телефон, который О, Р и Огарков передавали друг другу, как он оказался у них не знает, о том, что телефон краденный он узнал в милиции, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей О,А., оглашенными в суде показаниями свидетелей Р и показаниями подсудимого Огаркова М.А., данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ***2009 г. и обвиняемого от ***2009 г. и ***2009 г., а также показаниями подсудимого Огаркова М.А. в ходе судебного заседания и суд также считает, что это является способом его защиты и таким образом подсудимый Мурадов А.А. желает избежать наказание за совершенные им тяжкие преступления.

В тоже время суд критически оценивает показания подсудимого Огаркова М.А. данные им в ходе судебного заседания о том, что он вместе с Мурадовым А.А. он никаких преступлений, в которых его обвиняют, не совершал, поскольку ***2009 года в период времени с 19 часов до 20 часов находился в гостях у своей знакомой Х, никакого имущества в квартиру О не приносил, в ходе предварительного следствия он оговорил себя и Мурадова А.А., поскольку испугался угроз расправы со стороны сотрудников милиции, поскольку те после задержания его и Мурадова А.А. избивали в кабинете ГОМ « » Мурадова М.А., суд их расценивает как его защиту от предъявленного ему обвинения, с целью избежание им наказания от предъявленного ему обвинения, так как они опровергаются показаниями потерпевшей К, свидетелями О, Е, Л, А, Ю оглашенными показаниями потерпевшей М, свидетелей Р, Н, а также показаниями подсудимого Огаркова М.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания их согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Огаркова М.А. в судебном заседании о том, что он испугался угроз расправы со стороны сотрудников милиции и, увидев также, что они избивают Мурадова А.А., оговорил себя и Мурадова А.А., суд находит не убедительными, поскольку у подсудимого Мурадова А.А. никаких телесных повреждений на теле не имеется, никто из подсудимых с подобными заявлениями в прокуратуру г.Рубцовска или другие правоохранительные органы не обращался, все их допросы проводились в присутствии адвокатов и суд считает, что таким образом Огарков М.А. пытается также уйти от ответственности за совершенные им тяжкие умышленные преступления.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Р данными ею в ходе судебного заседания в части того что когда ***2009 года, после того как в 18 часов они ушли от А, то минут через 30-40 в квартиру к О пришли Мурадов А.А. и Огарков М.А., когда они зашли, то у них с собой была в руках водка и селедка, и они пройдя на кухню стали ее распивать и после того, как сотрудники милиции уехали с Мударовым и Огарковым, то она увидела в кладовке женскую сумку, в которой были какие-то документы и за отопительной батареей нашли еще пакет с какими-то документами, и обнаруженный и изъятый на квартире О сотовый телефон она не видела кто принес, и что в ходе предварительного следствия она подписала протокол допроса, не читая его, так как они опровергаются ее показаниями данными ею в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Ю, кроме того, свидетель Р является сожительницей подсудимого Огаркова М.А. и знакомой подсудимого Мурадова А.А. и ее показания в судебном заседании вызваны ее желанием помочь подсудимым Огаркову М.А. и Мурадову А.А. избежать наказания за совершенные ими тяжкие преступления.

Суд критически относится к показаниям свидетеля З, данными ею в ходе судебного заседания о том, что ***2009 года в 19 часов к ней домой на ул. ... в г.Рубцовске приехал Огарков М.А. и в период времени с 19 часов по 20 часов он был у нее дома в гостях и она ему заняла деньги в сумме *** рублей, поскольку ее показания опровергаются показаниями самого подсудимого Огаркова М.А., данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, где он пояснил, что ездил в гости к знакомой по фамилии Х, а не З, кроме того, свидетель З является знакомой подсудимого Огаркова М.А. и ее показания вызваны ее желанием помочь ему избежать наказания за совершенные тяжкие преступления.

Суд также считает, что показания свидетеля Г в судебном заседании в части того, что он не помнит год и число когда им были обнаружены кошелек и документы, опровергаются его показаниями данными в ходе предварительного следствия, кроме того после случившегося прошло длительное время.

Суд также считает, что показания свидетеля Ж в судебном заседании в части того, что Мурадов А.А. приходил к нему домой около 18 часов, это ему стало известно со слов его матери, опровергаются его показаниями данными им в ходе предварительного следствия, которые являются более подробными, детальными и логичными и суд считает, что показания свидетеля Ж в судебном заседании вызваны чувством ложного сострадания к подсудимому Мурадову А.А., поскольку они являются знакомыми и поддерживали приятельские отношения.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства суд считает, что действия подсудимых Мурадова А.А. и Огаркова М.А. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод хищения у К ) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или насилия.

Квалифицирующий признак - « совершенный группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Мурадов А.А. и Огарков М.А. заранее распределили между собой роли при совершении ими преступления, действовали согласованно и совместно распорядились похищенным ими имуществом у К

Квалифицирующий признак - « с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Огарков М.А. с силой пытался вырвать из рук потерпевшей К сумку, а Мурадов А.А. ударил ее по рукам, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтека на лучевой поверхности в нижней трети левого предплечья.

В ходе предварительного следствия действия обоих подсудимых Мурадова А.А. и Огаркова М.А. также были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод хищения у М) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Мурадова А.А. в совершении указанного преступления и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Обсудив вопрос о юридической оценке содеянного подсудимым Огарковым М.А. суд считает, что его действия органы предварительного следствия не правильно квалифицировали по ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Огаркова М.А. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимым Мурадовым А.А. совершено разбойное нападение, которое является оконченным с момента нападения, а в действиях подсудимого Огаркова М.А., суд полагает имеет место оконченный состав открытого хищения имущества, так как он и Мурадов А.А. имели реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Суд исключает из обвинения Мурадову А.А. квалифицирующий признак - « совершенное группой лиц по предварительному сговору», так как не подтверждается то обстоятельство, что подсудимые Мурадов А.А. и Огарков М.А. договорились между собой о совершении разбойного нападения на потерпевшую М с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Подсудимые Мурадов А.А. и Огарков М.А. наличие такого сговора отрицают в судебном заседании, не говорили об этом и в ходе предварительного расследования.

Поскольку Мурадовым А.А. было принято самостоятельное решение о нанесении удара кулаком по голове потерпевшей М, применение насилия опасного для жизни или здоровья, его действия имеют эксцесс исполнителя данного преступления.

Квалифицирующий признак - « совершенный группой лиц по предварительному сговору», имеет место в действиях Огаркова М.А., поскольку подсудимый по предварительному сговору с Мурадовым А.А. договорились совершить хищение имущества у М

Квалифицирующий признак - « с применением насилия, опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Мурадов А.А. применил насилие к потерпевшей М,, ударил ее один раз кулаком по голове, причинив ей физическую боль и согласно заключения судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб теменно- затылочной области в виде припухлости и болезненности мягких тканей, ссадины у внутреннего края левой брови, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель.

Суд также пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Огаркова М.А. квалифицированного грабежа по эпизоду хищения имущества у М, в связи с тем, что сторона государственного обвинения не представила суду доказательств предварительной договоренности подсудимого Огаркова М.А. с подсудимым Мурадовым А.А. на совершение разбойного нападения на потерпевшую М, согласованность их действий по незаконному изъятию имущества потерпевшей не указывает на наличие между ними заранее достигнутой договоренности на разбойное нападение.

При назначении наказания подсудимым Мурадову А.А. и Огаркову М.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Огарков М.А. по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, из ФБУ УФСИН РФ по АК администрацией колонии характеризуется отрицательно; Мурадов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным милиции, а также по месту отбытия наказания в ФБУ УФСИН РФ по АК администрацией колонии характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами у Огаркова М.А. - объяснение о совершенных им преступлениях на , как явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества, активное способствование расследованию преступлений и изобличение другого соучастника преступлений, молодой возраст и учитывает их при назначении подсудимому Огаркову М.А. наказания.

Обстоятельством, отягчающим Огаркову М.А. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает при назначении подсудимому Огаркову М.А. наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами у Мурадова А.А. - частичное возмещение материального ущерба потерпевшим путем изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья - , молодой возраст и учитывает их при назначении подсудимому Мурадову А.А. наказания.

Обстоятельством, отягчающим Мурадову А.А. наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает при назначении подсудимому Мурадову А.А. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Огаркова М.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Огаркову М.А. следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной п. п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 18, 68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимому Огаркову М.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Мурадова А.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Мурадову А.А. следует назначить наказание в пределах санкций, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст.ст.18,68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимому Мурадову А.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого Огаркова М.А., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого Мурадова А.А., содеянное им, а также его материальное положение, считает целесообразным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде штрафа, которое может быть назначено наряду с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ к подсудимым Огаркову М.А. и Мурадову А.А. суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

Поскольку Огарков М.А. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора , суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Начало срока подсудимому Огаркову М.А. следует исчислять с *** 2010 года, поскольку он был задержан в этот день и водворен в ИВС УВД по г. Рубцовску ; начало срока подсудимому Мурадову А.А. следует исчислять с *** 2009 года, поскольку он был задержан сотрудниками милиции *** 2009 года и доставлен в ГОМ « » УВД по г.Рубцовску.

Гражданский иск прокурора г. Рубцовска к подсудимому Мурадову А.А., против которого он возражает, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей М, в сумме *** рублей *** копеек в пользу Алтайского края суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица на основании ст.1064 ГК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых Огаркова М.А. и Мурадова А.А. от возмещения процессуальных издержек, с учетом их возраста и трудоспособности, суд не усматривает, ходатайств о полном или частичном освобождении от возмещения издержек от подсудимых в суд не поступало.

Суд считает, что после вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство - SIM-карту необходимо - уничтожить.

Суд в отсутствии сведений о нарушении психики у подсудимых Огаркова М.А. и Мурадова А.А., принимая во внимание их правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает Огаркова М.А. и Мурадова А.А., вменяемыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 308, 309 -313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Огаркова М.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества у М) - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Огаркову М.А. определить 7 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору , окончательно к отбытию Огаркову М.А. определить 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Мурадова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161; ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизод хищения имущества у М) - в виде 5 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Мурадову А.А. окончательно определить 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Меру пресечения Мурадову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения Огаркову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Начало срока Огаркову М.А. исчислять с *** 2010 года.

Начало срока Мурадову А.А. исчислять с *** 2009 года.

Взыскать с осужденного Огаркова М.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Горских Л.И. в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с осужденного Мурадова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки- расходы на оплату адвоката Третьякова В.А. в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с осужденного Мурадова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Серякова Г.А. в сумме *** рублей *** копейки.

Взыскать с осужденного Мурадова А.А. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в пользу Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей М, в сумме *** рублей *** копеек.

После вступления приговора в законную силу хранящееся в материалах уголовного дела вещественное доказательство - SIM-карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Огарковым М.А. и Мурадовым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки.

Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможности довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференции.

Федеральный судья: Юдин С.П.

Кассационным определением АКС от 28.10.2010 года приговор оставлен без изменения.