П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 9 ноября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Зинец Н.Ю.
защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер от ***
подсудимого Ю.
потерпевшего Д.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, в настоящее время осужденного <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Ю. обвиняется в том, что ***2010г. в период с 13 до 15 часов с целью кражи незаконно проник в садовый дом ... в садоводческом некоммерческом товариществе в г. Рубцовске, откуда тайно похитил принадлежащее Д. имущество: телевизор марки «Elenberg 1402», оцененный потерпевшим в *** рублей, комнатную антенну, ценности для потерпевшего не представляющую, сложив их в картонную коробку, взятую там же, и ценности для потерпевшего не представляющую, куртку, оцененную потерпевшим в *** рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме *** рублей. После чего Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Эти действия квалифицированы по ст.158ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший Д. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ю. за примирением, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется Ю., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, поскольку на момент его совершения он не были судим. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить Ю., потерпевшему, прокурору г.Рубцовска.
Меру пресечения Ю. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316п.10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ермакова В.Ю.