Постановление о прекращении уголовного дела (ст.166 ч.1 УК РФ)



Дело № 1-1017/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим

город Рубцовск «17» ноября 2010 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г.

подсудимого Ч.,

защитника адвоката адвокатской конторы г.Рубцовска Третьякова В.А., представившего ордер от ***2010 года и удостоверение ,

потерпевшей М.,

при секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ч., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Ч. обвиняется в том, что ***2010г. в дневное время он находился около калитки, ведущей во двор дома по ул.... в г.Рубцовске, где с Б., Р. и Д. распивал спиртные напитки, расположив закуску и спиртное на багажнике автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.. В ходе распития спиртного у Ч. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем, принадлежащим М.

После этого ***2010г. около 16 часов 00 минут Ч., находясь около калитки, ведущей во двор дома по ул.... в г.Рубцовске, реализуя свой преступный умысел с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю , принадлежащему М., сел в салон данного автомобиля и при помощи имеющихся у него ключей завел двигатель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий М. и оцененный ею в *** рублей. После чего Ч. на данном автомобиле отъехал за 15-20 метров от двора дома по ул.... в г.Рубцовске , где остановил данный автомобиль, заглушив двигатель, и вышел из него, совершив тем самым неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

После чего в автомобиле произошел пожар, причиной которого послужило короткое замыкание электропроводки в салоне автомобиля.

Действия подсудимого Ч. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении про изводства по делу в отношении подсудимого Ч. за примирением с последним, загладившим причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый Ч. согласился с ходатайством потерпевшей М. о прекращении производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей.

Защитник Третьяков В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу поддержал.

Государственный обвинитель Русских Л.Г. полагала возможным производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым, ходатайство потер певшей М. удовлетворить, прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить производство по уголовному делу небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего данное преступ ление, примирившегося с потерпевшим, полностью загладившим причиненный ему ущерб.

Подсудимый Ч. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступ лениия средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред в полном объеме, в связи с чем производство по настоящему делу может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК Р.Ф., суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ч. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, с освобождением Ч. от уголовной ответственности.

Мера пресечения Ч. не избиралась и не избирается судом до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с Ч. на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Третьякову В.А. за 1 судодень.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи кассационной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья: Митюлина И.И.