Дело № 1- 1052/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск «18» ноября 2010года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Макушкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого К. защитника Новикова Ю.П., представившего удостоверение , действующего на основании ордера , потерпевшей М., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия подсудимый К. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
2010 г около 16 часов 05 минут водитель К. управляя на основании путевого листа автомобилем , принадлежащем ООО в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, двигался по ул. ... со стороны пер. ... в сторону пер. ... в г. Рубцовске, по своей полосе движения проезжей части, со скоростью около 10-15 км/ч.
В это время пешеход З. начал переходить проезжую часть ул. ... в районе дома ... в г. Рубцовске по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения автомобиля .
Водитель К. грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения, не имея каких - либо технических причин, которые могли бы помешать ему руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 « Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.14.1 « зебра» Правил дорожного движения РФ обозначающей нерегулируемый пешеходный переход, а также пункта 1.2 термина «Уступить дорогу (не создавать помех)» Правил дорожного движения РФ означающий, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движение или скорость», не уступил дорогу пешеходу З. двигавшемуся прямолинейно справа налево по его полосе движения, тем самым нарушая требование пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», своевременно не предпринял остановку своего автомобиля путем торможения в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не обеспечив тем самым безопасность движения, в нарушение требований пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и в районе дома ... по ул. ... в г. Рубцовске 2010 года около 16 часов 05 минут допустил наезд передней частью автомобиля , на пешехода З.
В результате чего пешеход З. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу З. были причинены согласно заключения эксперта от ***.2010г. следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде множественных фрагментарных переломов костей свода и основания черепа, костей лицевого отдела черепа с полным разрушением вещества головного мозга, рваных ран правой теменной области, области левого глаза, множественных поверхностных ран и ссадин лица;
- закрытая травма грудной клетки в виде множественных фрагментарных переломов ребер справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждениями пристеночной плевры и обеих легких, поперечных разрывов аорты в грудном отделе, трахеи, кровоизлияний в сердечную сорочку, ткань сердца, фрагментарных переломов обеих лопаток;
- закрытая травма живота в виде разрывов ткани печени, селезенки;
- закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника в виде разрывов межпозвонковых сочленений 3-4 шейных позвонков, 2-3 грудных позвонков с полными разрывами спинного мозга, поперечного перелома тела 7 грудного позвонка, множественных переломов остистых отростков шейных и грудных позвонков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;
- закрытый оскольчатый перелом правого плеча в верхней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; обширные ссадины переднебоковой поверхности грудной клетки и живота справа, в проекции крыла правой подвздошной кости, обоих коленных суставов с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции левого тазобедренного сустава по наружной поверхности.
Все эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, шейного и грудного отделов позвоночника в виде множественных переломов костей черепа с разрушением вещества головного мозга, множественных фрагментарных переломов ребер справа и слева, разрывов аорты в грудном отделе, трахеи, спинного мозга, печени, селезенки, что подтверждается наличием самих повреждений.
В судебном заседании потерпевшая М. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, были возмещены ей подсудимым полностью.
Подсудимый К.., адвокат Новиков Ю.П., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Поскольку К.. совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина