Дело № 1-995 /2010
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
г. Рубцовск 16 ноября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И., с участием гос. обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Письмаревой Н.Е.
защитников Вяткина и Серякова (удостоверение ,ордер ,)
подсудимых Е. и В.
при секретаре Похабовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Е. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п»а.в»УК РФ,
В. <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п »а.в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
*** 2010 года около 01 часа 00 минут Е. и В. находились районе дома по улице ... в г. Рубцовске, где проживает С.. Во дворе дома находилась электрическая самодельная циркулярная пила о чем знал В.. У В. возник умысел на кражу электрической циркулярной пилы со двора дома .... В. предложил Е. совершить кражу пилы, Е. сознавая, что предложение В. носит преступный характер дал свое согласие на кражу чужого имущества, вступив таким образом в предварительный сговор.*** 2010 года около 01 часа 00 минут В. и Е. реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, движимые корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, действуя по предварительному сговору перелезли через ограждение дома. Находясь во дворе дома ... В. и Е. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает подняли циркулярную пилу, перекинули ее через забор. Затем перелезли через ограждение дома и похитили самодельную электрическую циркулярную пилу, принадлежащую С. и оцененную потерпевшим в *** рублей. С похищенным с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб
Действия подсудимых Е. и В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п»а.в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества ( кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как они возместили ущерб, загладили причиненный вред и он примирился с ними, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые согласны на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитники и гос.обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить. Согласно ст.76 УК РФ. Подсудимые Е. и В. впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили, загладили причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба и заглаживанием вреда причиненного преступлением будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Процессуальные издержки за время предварительного следствия следует взыскать с Е. и В., оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего нет, так как он и так пострадал в результате преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 132, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Е. и В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п»а.в»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки за время предварительного следствия взыскать :с В. в сумме *** и с Е. в сумме ***
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.И. Бабушкин
а