Дело № 1 - 466/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск «13» сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственных обвинителей зам.прокурора города Рубцовска Милькевич Я.Н., помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В, Беловой Н.В.
защитников адвокатов адвокатской конторы Рубцовского района Савченко Н.В., пред-ставившей ордер от ***2010 года и удостоверение , Петровой Г.И., представившей ордер от ***2010 года, удостоверение ;
подсудимых Сикачёва Я.Н., Ялина С.А.,
при секретаре Плотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
СИКАЧЁВА Я.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
ЯЛИНА С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
материалами дела и допросом в судебном заседании,суд
У С Т А Н О В И Л:
Сикачёв Я.Н., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 ФЗ РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 45 минут ***2009 года у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неза-конно приобрёл с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0, 20 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобрётенное наркотическое средство Сикачёв, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта. Тем самым, Сикачёв провёл подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот. После этого, ***2009 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Сикачёв, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл О. один фрагмент полиэтилена с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин, и ацетилкодеин, общей массой 0, 20 грамма. В этот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут О. добровольно выдал сотрудникам милиции проданное ему Сикачёвым вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***2010 года, наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0, 20 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, Сикачёв не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку О. выдал работникам милиции закупленное ***2009 года наркотическое средство, и оно было изъято из незаконного оборота наркотических средств.
Кроме этого, Сикачёв Я.Н. и Ялин С.А. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ***2009 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц. Сикачёв, действуя по сговору с Ялиным, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 17 минут ***2009 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой не менее 2,17 грамма. Приобретённое наркотическое средство Сикачёв, действуя по предварительному сговору с Ялиным, реализуя свой преступный умысел, принёс по месту своего проживания в г. Рубцовске, по ул. ... и, стал незаконно хранить при себе, тем самым Сикачёв и Ялин провели все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот. После этого ***2009 года в 14 часов 17 минут О. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств, находясь в районе магазина З. по ул. ... в г. Рубцовске, по сотовому телефону обратился к Ялину с просьбой приобрести у того наркотическое средство, на что Ялин дал своё согласие. В этот же день, в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 30 минут, Сикачёв, находясь в северной половине дома по ул. ... в г. Рубцовске, по заранее достигнутой договоренности с Ялиным, действуя согласованно, в соответствии с распреде-ленными между ними ролями, передал Ялину расфасованное во фрагмент полимерной пленки наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 21 грамма. Ялин в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске, вышеуказанное наркотическое средство продал за *** рублей О., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки». Таким образом, Сикачёв и Ялин осуществили незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,21 грамма. В этот же день в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут О. добровольно выдал проданное ему Ялиным и Сикачёвым вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***2010 года, наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин общей массой 0,21 грамма.
Кроме того, в тот же день ***2009 года в 17 часов 19 минут О. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств, по сотовому телефону вновь обратился к Ялину с просьбой приобрести у того наркотическое средство, на что Ялин дал своё согласие. В этот же день, в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут, в продолжение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства Сикачёв, находясь в северной половине дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., по заранее достигнутой договоренности с Ялиным, действуя согласованно, в соответствии с ранее распределенными между собой ролями, передал Ялину расфасованное во фрагмент полимерной пленки наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 24 грамма. Ялин в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанное время в районе дома по ул. ... в г. Рубцовске, вышеуказанное наркотическое средство продал за *** рублей О.. Таким образом, Сикачёв и Ялин осуществили незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетил-кодеин общей массой 0,24 грамма. ***2009 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут О. добровольно выдал проданное ему Ялиным и Сикачёвым вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***2010 г. наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0, 24 грамма.
После указанного сбыта наркотического средства, ***2009 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в северной половине дома по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., где проживали Сикачёв и Ялин, был произведён обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с находящимися в нём 10 свертками из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта от ***2010 года, наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетил-морфин и ацетилкодеин, общей массой 1,72 грамма, которое Сикачёв и Ялин незаконно хранили с целью последующего совместного сбыта. Таким образом, Сикачёв и Ялин свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,17 грамма, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку проводивший прове-рочную закупку О. выдал работникам милиции закупленное им, ***2009 года дважды, наркотическое средство общей массой 0,21 грамма и 0,24 грамма, а оставшаяся часть наркотического средства массой 1,72 грамма была изъята в ходе обыска.
В судебном заседанииподсудимыйСикачев Я.Н. виновным себя не признал и показал, что употребляет наркотики внутривенно, ежедневно более 3-х грамм в течение нескольких лет, сожительствует с В. которая также употребляет героин внутривенно около 5-ти грамм в сутки, примерно после *** 2009 года он и В. попросились на жительство к родственнице последней И. поскольку дом в котором, они проживали не отапливался. Когда приехали к И., там уже находился Ялин. С целью совместного употребления наркотических средств *** 2010 года. он продал свою У. и приобрел у незнакомой девушки 10 половинок героина, который намеревался употребить с В. и Ялиным, за ним пошел незнакомый парень, который стал просить приобрести для него наркотические средства, дабы отвязаться от него, попросил подождать, а сам вошел в дом на ул.... приготовил и употребил наркотическое средство, написал на листке бумаги набор цифр, якобы номер сотового телефона девушки, которая продаст ему наркотики, вышел к парню и передал тому листок бумаги. На следующий день, продав П. Ялина, они приобрели для личного употребления 10 половинок с героином, в это время к ним подошел тот же парень и стал просить помощи в приобретении героина, они ему отказали и пошли на ..., парень следовал за ними, Ялин дал парню номер своего сотового телефона, сказав, что попытается узнать, кто сможет продать ему героин. Они вместе с Ялиным вошли в дом и стали готовить раствор для инъекций в это время Ялину позвонили и он ушел. Через некоторое время Ялин постучал в дверь, но вместо него в дом ворвались сотрудники милиции, надели наручники, завели Ялина с кровоподтеком на лице. Со слов сотрудника милиции ему стало понятно, что хозяйке дома И. были подброшены *** рублей, которых у нее до проведения обыска не было. Приобретенные ими пакетики с героином он не выдавал, они выпали с полки, когда его толкнули сотрудники милиции, и он упал на газовую плиту. Наркотические средства он не сбывал, приобретал их для личного употребления.
Будучи допрошенным на предварительном следствии Сикачев Я.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Р.Ф.
В судебном заседании подсудимый Ялин С.А. виновным себя признал частично и показал, что приехал в город Рубцовск за героином для собственного употребления *** 2010 года из Е. где проживает и остался в доме И. по ул...., ..., там же встретился и познакомился с Я. *** 2010 года они с Я. пошли на К.продали его П. и приобрели 12 половинок героина для себя, направились домой готовить раствор, там ему на сотовый телефон позвонил О. и попросил помощь в приобретении героина, очень болел, он вынес и передал ему свою половинку. Примерно через два часа снова позвонил О. и попросил приобрести для него героин, он вышел, взял у О. *** рублей и пошел на соседнюю улицу, но там ничего не купил, вернулся, отдал О. деньги и пошел домой. Успел только постучать, услышал топот, его ударили и ввели в дом сотрудники милиции, надели наручники, стали производить обыск, положили ему в карман якобы принадлежащие ему деньги. Наркотики он никогда не продавал, приобретал их для себя, О. передал наркотик из сострадания. Показания на предварительном следствии дал вынужденно.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Ялин С.А. показал, что *** 2010 года приехал в город Рубцовск за наркотиками, которые употреблял последние 6 месяцев, остановился у И. в городе Рубцовске по ул...., где поживала дочь последней, В. с сожителем Сикачевым Я.Н.. *** 2010 года вместе с Я. пошли за наркотиками на ул.... там у незнакомого парня Сикачев приобрел 13 половинок героина и они вместе пошли на ул.... ....по дороге к ним подошел незнакомый парень по имени Р. и спросил героин. Сикачев попросил того подождать на улице, сам направился в дом. Примерно через 10 минут вышел и передал парню в обмен на *** рублей одну половинку героина, передал номер его (Ялина) сотового телефона и сказал, что поможет в приобретении героина. Когда они с Сикачевым направились к дому, тот предложил ему вместе торговать героином, пообещав за это предоставлять ему часть героина для употребления.
*** 2010 года около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил тот же парень и попросил половинку героина, он предложил тому подойти к магазину З., передал разговор Сикачеву и тот попросил его отнести половинку героина парню, он пришел в назначенное время, где передал за *** рублей парню героин, рассчитывая, что Сикачев даст ему уколоться. В тот же день при производстве обыска в доме по ул.... были изъяты деньги *** рублей, которые он передал Сикачеву за проданный героин. В тот же день около 17 часов ему на телефон позвонил тот же парень и попросил половинку героина, аналогичным способом он передал тому половинку героина за *** рублей у магазина З., деньги в ходе обыска были у него изъяты.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, Ялин С.А. полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого
Несмотря на непризнание вины подсудимым Сикачёвым Я.Н. в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на неза-конный сбыт наркотических средств ***2009 года, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель О. в судебном заседании показал, что он употребляет наркотики и приобретает героин в различных местах, у различных людей В *** 2009 года он раза три приобретал героин у мужчины по имени Я., проживающего по ул. ... в г. Рубцовске. В конце ... 2009 года он бросил употребление нарко-тических средств и обратился в милицию, предоставив информацию о лице, сбывающем наркотические средства, ему предложили участвовать в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика и он согласился. В тот же день, т.е. ***2009 года, сотрудник милиции в присутствии понятых, вручил ему видеокамеру и *** рублей. После этого, он вместе с сотрудниками милиции и понятыми на служебном автомобиле поехали проводить проверочную закупку, они остановились на ул. .... Сотрудник милиции включил видеокамеру, и он пошел к ул...., где в районе магазина Т. по ул. ... он встретил того самого по имени Я., рядом с которым стоял ранее незнакомый ему парень, как он потом узнал, его имя С.. Он спросил у Я., может ли тот продать ему половинку героина, Я. ответил, что сможет, и все вместе: он, Я. и С. - пошли в сторону ул. .... Он передал Я. *** рублей, Я. пошёл вперёд к своему дому по ул. ..., он и С. ждали около магазина З. С. рассказал, что приехал из Е., проживает с Я. С. говорил, что у Я. можно приобретать героин в любое время, в любом количестве. Затем подошёл Я. и передал свёрток с героином. После этого они ещё некоторое время разговаривали. Я. сказал, что героин у него можно приобретать и весом и половинками, в любое время. Для того чтобы с ним связаться, С. продиктовал номер своего сотового телефона, он записал. После чего он пошёл обратно. В автомобиле он в присутствии понятых выдал героин, который приобрел у Я. на врученные деньги. После этого они проехали в ТОМ, где он выдал видеокамеру. Сотрудник милиции запись с видеокамеры с помощью компьютера перенёс на диск. Затем был произведён его личный досмотр, в ходе которого ничего не было обнаружено. По всем проводимым действиям составлялись протоколы, в которых все участвующие лица расписывались.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что2009 года его пригласили в качестве понятого для проведения проверочной закупки наркотического средства. В служебном кабинете мужчине, который назвался О., вручили деньги и видеокамеру, на служебном автомобиле они поехали производить проверочную закупку, доехали до ул. .... О. была включена видеокамера, и он ушел, все остались ожидать его в машине. Через некоторое время О. вернулся, выдал наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике и видеокамеру, рассказал, что закупился у Я. на врученные ему деньги. Все производимые в ходе проверочной закупки действия, фикси-ровались протоколами, выданный О. наркотик и видеокамера были упакованы и опечатаны.
Свидетель Н. в судебном заседании дал аналогичные показания по процедуре проведения «проверочной закупки» наркотических средств ***2009 года.
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что ***2009 года в дневное время к нему обратился О., который сообщил, что мужчина по имени Я. занимается сбытом героина из дома по ул. ... или у магазина З. по ул. ... в г. Рубцовске и он сам приобретал у того героин несколько раз по *** рублей за половинку. Было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у данного мужчины, а О. было пред-ложено участвовать в качестве «закупщика», на что тот согласился. Были приглашены понятые разъяснены права и обязанности. О. был проведён личный досмотр и вручены деньги в сумме *** рублей, цифровая видеокамера После этого он вместе с понятыми и О. на служебном автомобиле поехали проводить проверочную закупку, остановились около дома по ул. ..., в автомобиле он установил видеокамеру на одежду О., включил её, и О. вышел из автомобиля. Через некоторое время О. пришёл, сел в салон и сказал, что на врученные *** рублей купил у мужчины по имени Я. возле магазина З. одну «половинку» героина, и передал ему сверток из полиэти-лена, перетянутый нитью, в котором находилось вещество светлого цвета. Свёрток с веществом он упаковал в бумажный пакет и опечатал. После этого они все поехали в ТОМ, где О. отдал ему видеокамеру, он сразу же с помощью компьютера произвёл запись на один компакт диск. После записи диск был упакован и опечатан. О. был произведен личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Ялин С.А. показал, что в его присутствии Сикачев продавал незнакомому ему парню поло-винку героина за *** рублей, кроме того, предложил тому помощь в приобретении героина весом или половинками и для связи передал парню номер его (Ялина) сотового телефона, поскольку своего собственного не имел, в тот же день по дороге в дом по ул.... предложил ему совместно сбывать героин.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого Ялин С.А. показания данные им в качестве подозреваемого подтвердил.
При просмотре СД - диска с записью оперативного мероприятия проверочная закупка *** 2009 года в судебном заседании, судом установлено, что на диске запечатлен свидетель О., его непрерывное движение к месту сбыта и обратно, а также момент передачи наркотического средства подсудимым Сикачевым.
Вина подсудимых Сикачёва Я.Н. и Ялина С.А. в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФпо факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0, 21 грамма ***2009 года и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФпо факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 1,96 грамма ***2009 года, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Свидетель О. в судебном заседании показал, что он употреблял наркотики и приобретал героин в различных местах, у различных людей В *** 2009 года он трижды приобретал героин у мужчины по имени Я., проживающего по ул. ... в г. Рубцовске. В конце *** 2009 года он бросил употребление наркоти-ческих средств и обратился в милицию, предоставив информацию о лице, сбывающем наркотические средства, ему предложили участвовать в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика и он согласился. ***2009 года около 14 часов служебном кабинете ему вручили деньги в сумме *** рублей и видеокамеру. Затем он вместе с сотрудниками милиции и двумя понятыми на служебном автомобиле поехали проводить закупку, остановились на ул. .... Сотрудник милиции включил видеокамеру, он вышел из автомобиля, подошел по ул. ... в район магазина З., где с сотового телефона позвонил на номер С., который тот ему дал, когда он приобретал наркотики у Я. *** 2010 года и сказал, что подошёл к магазину, после чего направился к дому , к нему вышел С., у которого он на врученные ему *** рублей купил один свёрток с героином. После этого он пошёл к автомобилю, где выдал свёрток с героином и видеокамеру. По всем проводимым действиям составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписывались.
В тот же день около 17 часов он вновь участвовал в проверочной закупке, в ходе которой он на врученные сотрудником милиции деньги (*** рублей) при аналогичных обстоятельствах, заранее созвонившись по телефону, приобрёл у С. один пакетик с героином. С С. он познакомился *** 2010 года, когда закупался у Я., тогда же С. дал ему номер сотового телефона, сказав, что у Я. можно приобрести любое количество героина, но предварительно позвонить.
Свидетель Ш. в судебном заседании показал, ***2009 года приглашенный им О. согласился участвовать в качестве закупщика наркотиков у мужчины по имени С. и мужчины ... по имени Я., проживающих в г. Рубцовске по ул. .... О. и понятым была разъяснена сущность предстоящего мероприятия, их права и обязанности. В этот же день, около 14 часов О. были вручены деньги в сумме *** рублей и цифровая видеокамера. Затем вместе с понятыми на служебном автомобиле они поехали на ул. .... Он установил видеокамеру О., включил её, и О. вышел из автомобиля. Когда О. вернулся, то сказал, что на врученные деньги он купил у мужчины по имени С. около дома по ул. ... одну «половинку» героина. О. передал ему один фрагмент полиэтилена с веществом светлого цвета и видеокамеру, которую они выключили, когда О. подошел к автомобилю. Вещество было упаковано и опечатано, запись на цифровом носителе была перенесена на диск, были составлены соответствующие документы.
Кроме этого, в этот же день вечером была проведена еще одна проверочная закупка с участием О. у мужчины по имени С., в ходе которой, О. на врученные ему деньги (*** рублей) при аналогичных обстоятельствах приобрёл у мужчины один пакетик с героином.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ***2009 года около 14 часов его пригласили в качестве понятого в ТОМ по ул. ... в г. Рубцовске, он согласился. Также был приглашен второй понятой. В кабинете также был ранее ему незнакомый мужчина, назвавшийся О.. Им пояснили, что с участием О. будет проводиться проверочная закупка наркотиков, разъяснили их права и обязанности. В их присутствии сотрудник милиции произвёл личный досмотр О., затем ему вручили деньги *** рублей и видеокамеру. После этого они поехали производить проверочную закупку, доехали до ул. .... О. была включена видеокамера, он пошёл производить проверочную закупку, они остались в автомобиле. Через некоторое время О. вернулся, сел в автомобиль и добровольно выдал фрагмент полиэтилена, перевязанный нитью, с веществом светлого цвета, пояснив, что это героин, который он приобрёл у мужчины по имени С. около дома по ул. ... за *** рублей. После этого они проехали в ТОМ где О. добровольно выдал видеокамеру. Сотрудник милиции с помощью компьютера перенёс информацию на диск. Так же был произведен личный досмотр О., в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было.
В этот же день, ***2009 года около 17 часов, с участием О. при вышеописанных обстоятельствах была проведена ещё одна проверочная закупка наркотических средств у мужчи-ны по имени С., в которой он принимал участие в качестве понятого.
После этого, около 18 часов ему и второму мужчине, который также был в ТОМ, сотрудники милиции предложили участвовать в качестве понятых при проведении обыска в жилище, они согласились и проехали вместе с сотрудниками милиции на ул. .... Они прошли в дом, где следователь спросила кто хозяин. Женщина, назвавшаяся И., ответила, что хозяйка дома она. В доме также находилась вторая женщина В. мужчина , назвавшийся Сикачёвым Я. и мужчина, предста-вившийся Ялиным С.. На вопрос, имеются ли в доме какие-либо запрещенные к хранению вещества или предметы, деньги, добытые преступным путем, хозяйка дома И. отдала *** рублей, сказав, что ей их передал Сикачёв, тот в свою очередь указал на передачу денег Ялиным, последний объяснять ничего не стал. Также Ялин добровольно отдал свой сотовый телефон с двумя сим-картами и деньги. В ходе обыска у Сикачёва был изъят фрагмент полиэтилена оранжевого цвета, в котором находились 10 свертков с веществом светлого цвета в виде порошка и гранул. Сикачёв сказал, что в данных свертках находится героин. После окончания обыска следователь зачитала вслух протокол, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи.
Свидетель А. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниямсвидетеля Д. по процедуре проведения вышеуказанных мероприятий ***2009 года.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что ***2009 года он осуществлял оперативное сопровождение при производстве обыска в доме по ул. ... в г. Рубцовске. Данный дом разделен на две половины. По оперативной информации было известно, что в половине дома по ул. ..., расположенной с северной стороны дома, осуществляет незаконный сбыт наркотиков средств мужчина Сикачёв Я., проживающий в данном доме вместе с сожительницей В.. ***2009 года около 18 часов он вместе с Ф., двумя понятыми, следователем приехали к дому по ул. ... в г. Рубцовске, прошли в половину дома, расположенную с северной его стороны, для производства там обыска. Понятым был разъяснен порядок производства обыска. В доме находились хозяйка И., В., её сожитель Сикачёв Я.Н. и их знакомый Ялин С.. Следователь зачитала вслух постановление о производстве обыска в доме и спросила у всех находящихся в доме лиц, имеются ли в доме запрещённые к хранению вещества и предметы, наркотические средства и предложила их выдать добровольно. Сикачёв добровольно выдал наркотическое средство - героин, которое приобрёл в районе магазина Т., расположенного по ул. ... в г. Рубцовске, на так называемом К. у неизвестного мужчины. Сикачёв передал фрагмент полиэтилена оранжевого цвета, в котором находились 10 свёртков из прозрачного полиэтилена, каждый из которых был перевязан нитью. В данных свертках, со слов Сикачёва, содержался героин. Переданный Сикачёвым фрагмент полиэтилена был упакован и опечатан. По окончании обыска следователь составила протокол, который зачитала вслух, все участвующие в нём лица расписались.
***2009 года днём он давал О., проводившему проверочную закупку, свой сотовый телефон, для того, чтобы О. созвонился с мужчиной по имени С., проживающим в доме по ул. ..., и договорился о месте и времени, где встретиться для продажи героина.
Свидетель Ф. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниямсвидетеля М., так как принимал участие при проведении обыска по адресу: г. Рубцовск, ул. ....
Свидетель В. в судебном заседании показала, что показания данные на предварительном следствии она дала под угрозой быть привлеченной к уголовной ответственности, в судебном заседании свидетельствует о том, что Сикачев никогда не торговал наркотиками, потому что сам наркоман и употреблял героин вместе с ней.
Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель В. показала, что она проживает с Сикачёвым Я.Н., которого все называют Я.. Ранее они проживали на съёмных квартирах, но в *** 2009 года переехали к её мачехе И. по ул. .... Вместе с Сикачёвым они употребляли героин. ***2009 года к И. приехал ранее знакомый ей и Сикачёву, Ялин С., который попросился пожить у И. несколько дней, он приехал из Е., где постоянно проживает. Когда Ялин стал жить у И., то стал о чём-то договариваться с Сикачёвым. ***2009 года Сикачёв и Ялин вместе уходили за героином, потом пришли и Я. принёс с собой героин в количестве 12 или 13 половинок, которые были расфасованы в отдельные фрагменты полиэтилена, каждый сверток был перевязан нитками. Где он их брал, она не знает. Сам Ялин также употребляет героин. ***2009 года около 18 часов в половине дома по ул. ..., в которой они проживают, сотрудниками милиции был произведен обыск. Сотрудники милиции предъявили постановление о производстве обыска и предложили выдать деньги, наркотические средства, если они имеются. Сикачёв добровольно выдал фрагмент полиэтилена оранжевого цвета, который находился у него в руках, в котором лежали 10 свертков с веществом светлого цвета. Я. пояснил, что это героин, который он приобрел на ул. ... в г. Рубцовске у незнакомого мужчины. В протоколе обыска, который вёлся следователем, все участвующие лица расписались.
Свидетель И. в судебном заседании показала, что она проживает вместе с падчерицей В. и её сожителем Сикачёвым Я. по ул. ... в г. Рубцовске. В. и Сикачёв пришли к ней в *** 2009 г. пожить, так как ушли с прежнего местожительства. В. и Сикачёв употребляют героин. Она это видела, но ничего им не говорила. У нее есть знакомый Ялин С., который приходился хорошим знакомым её умершему мужу. Ялин проживает в Е.. В. и Сикачёв тоже знакомы с Ялиным. В конце *** 2009 года Ялин приехал из Е. к ней и попросился пожить несколько дней, она согласилась. Она знает, что Ялин тоже употребляет наркотики. Где Сикачёв, В. и Ялин брали наркотики, она не знает. О том, что Сикачёв торгует героином, ей стало известно от сотрудников милиции. ***2009 года в ее доме был произведен обыск. В ходе которого, Сикачёв добровольно выдал фрагмент полиэтилена с порошком светлого цвета. Она выдала деньги в сумме *** рублей, которые ей до обыска передал Я.. Ялин выдал сотрудникам милиции свой сотовый телефон с двумя сим-картами изъяли деньги.
Свидетель Ж. в судебном заседании показала, что она употребляла героин, который приобретала у различных лиц, а в течение *** 2009 года она постоянно приобретала героин у Сикачёва. Когда она приходила к Сикачёву, то у него дома неоднократно видела ранее знакомого ей Ялина С., кличка которого "Э"которого знает и некоторое время проживала с ним. Единожды приобретала наркотики у Ялина, а тот в свою очередь брал их у Сикачева В *** 2009 года Сикачев проживал по ул.... и продавал наркотики всем кто к нему обращался, по ул. ... он проживал временно. Когда она покупала героин у Сикачёва, он предлагал ей вместе с ним продавать героин.
Свидетель Б. в судебном заседании показал, что в *** 2010 года он
содержался в ИВС в камере, куда был помещён Ялин С., приехавший этапом из г. Барнаула. Ялин рассказывал, что проживает в Е., а приехал в г. Рубцовск в 2009 году к своему знакомому, проживающему в г. Рубцовске. Ялин говорил, что знакомый, у которого тот остановился, предложил ему торговать героином, он согласился, а потом, два раза продав героин, попался на этом и был задержан сотрудниками милиции, за что сейчас содержится под стражей. Ялин говорил, что сам давно употребляет героин и что согласился на торговлю наркотиками, так как его знакомый, предложил за данную услугу давать героин. Также С. говорил, что этого знакомого задержали вместе с ним. Подробностей Ялин не говорил, обстоятельств дела не рассказывал.
Свидетель Г. в судебном заседании указала на добровольность показаний, данных Ялиным на следствии в присутствии защитника и отсутствии у него на лице телесных повреждений.
Свидетель Ё охарактеризовала сына Сикачева Я.Н. исключительно с положительной стороны, указала на употребление им наркотических средств, отсутствие материального дохода, самостоятельного заработка, содержание сына за счет своей пенсии.
Суд исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сикачева Я.Н. по факту сбыта наркотического средства О. *** 2009 года и считает правильной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неза-конного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд считает доказанной вину подсудимых Ялина С.А. и Сикачева Я.Н. по двум фактам сбыта наркотического средства *** 2009 года, вместе с тем, считает правильным квалифи-цировать их действия единым составом преступленияч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоя-тельствам.
Виновность подсудимых Сикачева Я.Н. и Ялина С.А., помимо признательных показаний подсудимого Ялина С.А., данных им на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, принятых судом за основу, подтверждается также материалами поверочных закупок, исследованными судом, показа-ниями закупщика-свидетеля О., заключениями экспертов, показаниями сотруд-ников милиции, понятых, не заинтересованных в исходе дела, подтвердивших законность проведения закупок и обыска, а также достоверность их результатов. Факт изъятия в доме по ул...., где помимо хозяйки дома И., проживали Сикачев и Ялин денежных купюр, ранее вручавшихся О. для проведения проверочных закупок наркотических средств, дважды *** 2009 года и выдача Сикачевым наркотического средства в 10-ти полиэтиленовых фрагментах, прямо подтверждает виновность подсудимых в совершенных преступлениях.
У суда, нет оснований, сомневаться в допустимости этих доказательств, поскольку они в деталях согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, у свидетелей нет причин для оговора подсудимых, не усмотрел таковых и суд.
О наличии умысла подсудимого Сикачева на сбыт наркотического средства *** 2009 года и совместного умысла его и Ялина С.А. на сбыт наркотического средства дважды: *** 2009 года, свидетельствует их количество, фасовка на потребительские дозы, изъятие в ходе обыска 10 полиэтиленовых пакетиков, аналогичных по составу, упаковке; наличие в деле информации о телефонных соединениях Ялина и О. в ходе ОРМ «проверочная закупка, свидетельские показания О.,. Ж., Б., а также результативность проведенных проверочных закупок и обыска.
Проведенные проверочные закупки, по мнению суда, не носили провокационный характер, поскольку умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого Сикачева Я.Н. задолго до проведения проверочной закупки *** 2009 года, о чем в судебном заседании свидетельствовали О. и Ж. приобретавшие наркотические средства у Сикачева Я.Н. до принятия решения оперативными сотрудниками о проведении проверочной закупки.
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в совокупности исследованных по делу доказательств, заключениях судебно-химических экспертиз, устано-вивших массу и вид наркотического средства, отнесенного законодателем к крупному размеру, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Суд, счел доказанным, наличие между подсудимым Сикачевым Я.Н. и подсудимым Ялиным С.А. предварительной договоренности на сбыт наркотических средств в крупном размере, имевший место до проведения проверочной закупки *** 2009 года.
Так, из показаний подсудимого Ялина С.А., принятых судом за основу, усматривается, что предложение о совместном сбыте наркотического средства, с которым тот согласился, посту-пило от Сикачева Я.Н. после произведенного последним сбыта наркотического средства О. *** 2009 года и передачи тому для связи, номера сотового телефона Ялина С.А. При этом, подсудимый Сикачев взял на себя роль поставщика наркотического средства, а подсудимый Ялин согласился продавать героин покупателям, передавать Сикачеву денежные суммы, получая в качестве прибыли героин для собственного употребления. Таким образом, в достигнутой между подсудимыми договоренности на незаконный сбыт наркотических средств и распределении ролей в преступлении для достижения единого результата, имеет место соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств в непродолжительный период времени период с *** 2009 года.
Суд пришел к выводу о том, что оба подсудимых, а по эпизодам сбыта *** 2009 года выполняли объективную сторону преступлений.
Эпизоды совершенных Сикачевым и Ялиным покушений на сбыт наркотических средств *** 2009 года закупщику О., сходных по источнику происхождения, составу, по сырью, виду упаковочного материала в непродолжительный промежуток времени между закупками, суд рассматривает, как единое продолжаемое преступление. Объединение двух эпизодов сбыта наркотического средства массой 0,21 и 0,24 грамм О., приготовленных к сбыту и выданных в ходе обыска Сикачевым 1,72 грамма, изъятых в связи с этим из незаконного оборота наркотических средств, в одно преступление, не увеличивает объем обвинения и не ухудшает положение подсудимых.
Версия подсудимого Сикачева о том, что наркотическое средство *** 2009 года он приобрел для личного употребления и О. передал лишь фрагмент бумаги с вымышленным номером телефона, о том, что денежные купюры были подброшены сотруд-никами милиции, судом не принята, поскольку полностью опровергается показаниями подсудимого Ялина С., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, принятыми судом за основу, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность проведенных проверочных закупок и их результативность, а также видео записью проверочных закупок, зафиксированных на цифровых носителях и перенесенных на СД-диски, просмотренных в судебном заседании, содержание которых полностью подтверждает правдивость показаний подсудимого Ялина на предварительном следствии, закупщика О. понятых участвующих в проведенных оперативных мероприятиях. У суда нет сомнений в том, что на диске зафиксирован момент передачи Сикачевым наркотического средства О. *** в присутствии Ялина и передача наркотического средства О. подсудимым Ялиным *** 2009 года.
Версия подсудимого Ялина о вынужденной даче признательных показаний в ходе следствия судом проверялась, но своего подтверждения не нашла. Допрос подсудимого Ялина на предварительном следствии осуществлялся в присутствии защитника, что исключает при-менение к нему насилия, как и недозволенных методов ведения допроса.
Допрошенная в судебном заседании следователь Г., в производстве которой находилось уголовное дело свидетельствовала о добровольной даче признательных показания Ялиным в присутствии защитника. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допроса Ялина суд не усмотрел.
Непризнание вины подсудимыми Сикачевым и частичное признание вины Ялиным, изме-нившим показания в судебном заседании, суд расценивает способом защиты подсудимых, желанием последних избежать ответственности за совершенное ими преступные деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимым Сикачеву Я.Н. и Ялину С.А., суд признает и учитывает: характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых:
Сикачев Я.Н. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, суд также учитывает состояние его здоровья влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи;
Ялин С.А. ранее судим, дачей признательных показаний на предварительном следствии способствовал раскрытию преступлений, изобличению соучастника преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Сикачеву Я.Н. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ялину С.А., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ялину С.А. суд признает рецидив преступлений, а в связи с этим, отсутствие оснований для применений ему требований ст. 62 УК РФ.
Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным, назначить подсудимому Сикачеву Я.Н. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, УК РФ, без штрафа.
Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым и целесообразным, назначить подсудимому Ялину С.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, без штрафа.
Оснований для применения к подсудимым положений ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд считает правильным применить к подсудимым требование ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, при покушении на преступ-ление, не превышающее 3/4 максимального срока наказания.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа к подсудимым Сикачеву Я.Н. и Ялину С.А. ввиду отсутствия у них самостоятельного заработка, недостаточной иму-щественной состоятельности, а у Ялина и наличия иждивенца.
Соглашаясь с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от *** 2010 года и выводами специалистов, не выявивших у подсудимого Сикачева Я.Н. признаков психического расстройства и по своему психическому состоянию способного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого Сикачева Я.Н. вменяемым.
С учетом адекватного поведения подсудимого Ялина в судебном заседании, активную защиту своей позиции в отсутствии сведений о нарушении его психики, суд признает под-судимого Ялина С.А. вменяемым.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмор-фин и ацетилкодеин, общей массой 0, 20 грамма, 0, 21 грамм, 1, 72 грамма, 0, 24 грамма, смы-вы с рук Сикачёва Я.Н., Ялина С.А., контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению, информация о сообщениях электросвязи входящих соединениях, СД-диски с видеозаписью проверочных закупок, хранению при уголовном деле.
Решая вопрос об исчислении срока наказания обоим подсудимым, официально задержанным *** 2009 года, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, уста-новленные в судебном заседании и свидетельствующие о фактическом задержании подсу-димых, сразу же после проведения обыска в доме по ул.... то есть *** 2009 года, в связи с чем, суд полагает правильным исчислять срок наказания с даты фактического задержания Ялина и Сикачева, то есть с *** 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Сикачева Я.Н. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта *** 2009 года -5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде - 7-ми лет 6-ти месяцев лишения свободы без штрафа
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Сикачеву Я.Н. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сикачеву Я.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания Сикачеву Я.Н. исчислять с *** 2010 года
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Сикачева Я.Н. под стражей с *** 2009 года по *** 2010 года.
Ялина С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ялину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок наказания Ялину С.А. исчислять с *** 2010 года
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Ялина С.А. под стражей с *** 2009 года по *** 2010 года.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диаце-тилморфин), 6-моноацетилмор-фин и ацетилкодеин, общей массой 0, 20 грамма, 0, 21 грамм, 1, 72 грамма, 0, 24 грамма, смывы с рук Сикачёва Я.Н., Ялина С.А., контрольные ватные там-поны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, информацию о сообщениях электро-связи входящих соединениях, СД-диски с видеозаписью проверочных закупок, хранить при уголовном деле.
Взыскать с подсудимого Сикачева Я.Н. на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки в сумме *** рублей *** коп., связанные с выплатой гонорара защитнику Савченко Н.В. за 14 судодней.
Взыскать с подсудимого Ялина С.А. на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки в сумме *** рублей *** коп., связанные с выплатой гонорара защитнику Петровой Г.И. за 12 судодней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденными со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции; данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции
Судья И.И. Митюлина
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 18.11.2010 года приговор в отношении Ялина С.А. оставлен без изменения; в отношении Сикачева Я.Н. изменён, объяснение осужденного признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Исключено из приговора осуждение Сикачева Ч.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также указание суда о назначение ему наказания в соответствии с ст. 62 УК РФ к назначению в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.