Дело № 1-253/2010
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
... «07» сентября 2010 года
Федеральный судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Степановой Е.А., Казанцевой Е.Д., Кайзер Л.В., Зинец Н.Ю., подсудимых Никитина О.А., Аккожаева Е.А., защитников Бессонова А.А., представившего удостоверение , ордер , Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение , ордер , при секретарях Калагиной Е.С., Ивановой Т.В., Олефиренко С.С., Федоровской А.Б., Махориной Н.Л., Евдокимовой М.Г., Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аккожаева Е.А., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
Никитина О.А., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,
Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд
УСТАНОВИЛ:
Не позднее *** 2009 года, более точное время следствием не установлено, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Аккожаев Е.А., преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил со своим знакомым Никитиным О.А. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере и наркотического средства гашиш в крупном размере.
В соответствии с предварительной договоренностью Аккожаев Е.А. должен был
подыскивать поставщиков наркотических средств; договариваться с ними о приобретении необходимого количества наркотических средств; организовывать встречи с поставщиком
наркотических средств с целью совместного с Никитиным О.А. приобретения наркотических средств; совместно с Никитиным О.А. приобретать наркотические средства; незаконно хранить совместно с Никитиным О.А. приобретенные наркотические средства в арендованной Никитиным О.А.. квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ...; совместно с Никитиным О.А. незаконно сбывать наркотические средства заранее подысканным им либо Никитиным О.А. покупателям; получать денежные средства от сбыта наркотических средств.
Никитин О.А. должен был подыскивать покупателей наркотических средств; по
предварительной договоренности Аккожаева Е.А. встречаться совместно с последним, с
поставщиком наркотических средств с целью приобретения наркотиков; приобретать совместно с Аккожаевым Е.А. наркотические средства; незаконно хранить совместно с
Аккожаевым Е.A. приобретенные наркотические средства в арендованной им квартире,
расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ...; сбывать
наркотические средства совместно с Аккожаевым Е.А. заранее подысканным ими
покупателям; получать денежные средства за сбыт наркотических средств.
Так, *** 2009 года около 19 часов 03 минут Никитин О.А. с принадлежащего ему телефона с абонентским номером , находясь в г. Рубцовске Алтайского края, позвонил на телефон с абонентским номером ранее подысканному им покупателю наркотического средства Ф, и сообщил, что он и Аккожаев Е.А. прибыли в г. Рубцовск Алтайского края и ожидают его приезда с целью сбыта ему
средств. После чего Никитин О.А. арендовал квартиру, расположенную по
адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., с целью совместного с Аккожаевым Е.А. проживания в ней до приезда Ф и незаконного хранения совместно с Аккожаевым Е.А. приобретенных наркотических средств с целью их последующего совместного сбыта.
Не позднее *** 2009 года Аккожаев Е.А. и Никитин О.А., реализуя совместный умысел на приобретение с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства марихуана в особо крупном размере и наркотического средства гашиш в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство марихуана, массой не менее 8728 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, и наркотическое средство гашиш, массой не менее 9,981 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Незаконно приобретенные наркотические средства Аккожаев Е.А. и Никитин О.А., действуя умышленно, стали хранить непосредственно при себе и в квартире № по пр. ...
г. Рубцовске Алтайского края с целью последующего совместного незаконного сбыта, тем самым провели все подготовительные действия необходимые для незаконного сбыта наркотических средств и их поступления в незаконный оборот.
*** 2009 года около 10 часов 27 минут Ф с принадлежащего ему телефона с абонентским номером позвонил Никитину О.А. на телефон с абонентским номером и сообщил, что приехал в г. Рубцовск Алтайского края и желает встретиться с ним. Никитин О.А. и Ф договорились встретиться возле развлекательного центра « », расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ....
Около 11 часов 12 минут *** 2009 года Никитин О.А. встретился с Ф возле развлекательного центра « », расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. .... Около 11 часов 20 минут *** 2009 года не достигнув договоренности по оплате наркотических средств и с целью согласования с Аккожаевым Е.А. совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства Ф, Никитин О.А. и Ф расстались.
Около 11 часов 22 минут *** 2009 года Никитин О.А. с принадлежащего ему телефона с абонентским номером позвонил на телефон с абонентским номером и сообщил Ф, что ему вновь необходимо подъехать к развлекательному центру « », расположенному по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., где он будет его ждать вместе с Аккожаевым Е.А.
Около 11 часов 30 минут *** 2009 года Никитин О.А. вновь встретился с Ф около развлекательного центра « », расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. .... Около 11 часов 32 минут *** 2009 года к Никитину О.А. и Ф пришел Аккожаев Е.А., который продолжил переговоры с Ф Вновь не достигнув договоренности о сбыте ему Никитиным О.А. и Аккожаевым Е.А. наркотических средств на его условиях оплаты, Ф около 11 часов 47 минут *** 2009 года выехал из г. Рубцовска Алтайского края.
Около 13 часов 06 минут *** 2009 года Аккожаев Е.А. с принадлежащего Никитину О.А. телефона с абонентским номером позвонил Ф на телефон с абонентским номером и попросил его вернуться в г. Рубцовск Алтайского края, так как он согласен совместно с Никитиным О.А. продать ему наркотические средства на предложенных Ф условиях. Затем Никитин О.А. пояснил Ф, что будет совместно с Аккожаевым Е.А. ждать его возле кафе « », расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ....
Не позднее 13 часов 54 минут *** 2009 года Никитин О.А., реализуя совместный с Аккожаевым Е.А. умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства марихуана в особо крупном размере и указанного наркотического средства гашиш в крупном размере, по указанию последнего, из квартиры № по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края, перенес наркотическое средство марихуана, массой 8728 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой 9,981 грамма, на участок местности в зарослях кустарника, расположенный возле автозаправочной станции по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края, с целью последующего совместного с Аккожаевым Е.А. незаконного сбыта Ф
Около 13 часов 56 минут *** 2009 года Никитин О.А. и Аккожаев Е.А., действуя согласованно по предварительной договоренности Никитина О.А. посредством мобильной связи, встретились возле дома № по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края с Ф с целью незаконного сбыта последнему спрятанных Никитиным О.А. в данных зарослях кустарника указанных наркотических средств.
Около 13 часов 59 минут *** 2009 года возле дома № по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края Никитин О.А. получил от Ф деньги за наркотические средства, пересчитал их и передал Аккожаеву Е.А., который сразу же ушел.
Далее Никитин О.А., действуя согласованно с Аккожаевым Е.А., реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, около 14 часов 02 минут *** 2009 года, пройдя от дома № по пр. ... в г. Рубцовске Алтайского края на участок местности в зарослях кустарника, расположенный возле автозаправочной станции по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., достал из тайника и передал Ф пакеты с наркотическим средством марихуана, массой 8728
грамм и наркотическим средством гашиш, массой 9,981 грамма, совершив
совместно с Аккожаевым Е.А. незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседанииподсудимый Аккожаев Е.А.вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, не признал и пояснил, что с Никитиным О.А. он знаком, так как у того есть Станция технического обслуживания в ... г. Семипалатинске и он ремонтировал у него свою машину. В *** 2009 года он был в ..., потом поехал в Россию через с. ... и с. ..., в с. ..., чтобы проконтролировать как изготавливается его сруб для дома у частника по ул. .... В *** 2009 года он отдал за сруб *** рублей предпринимателю по имени Р, который живет в с. ... по ул. .... До границы Республики Казахстан он доехал со своими знакомыми, а границу перешел пешком *** 2009 года по миграционной карте. На заправке около границы он встретился с Никитиным, который ехал в г.Рубцовск, разговорились и вместе на автобусе приехали в г.Рубцовск, где сняли однокомнатную квартиру. О квартире договаривался Никитин по телефону. ***2009 года утром он с Никитиным вышли из квартиры и разошлись. Он поехал на вокзал, откуда уехал в с.... и вечером около 20-21 часа вернулся назад в г.Рубцовск. Когда вернулся, созвонился с Никитиным и пошел на квартиру, которую сняли. Когда он подходил к дому, то увидел Никитина, который разговаривал с 4 парнями, из них двое были казахской национальности, он с ними не знаком. Он подошел к ним и через пять минут после этого поехали к его знакомой М. Затем он и Никитин заехали в магазин, взяли пиво, закуску и сняли двухкомнатную квартиру по ул...., вызвали еще девочек, их было 7-8 человек, и провели все вместе ночь. Утром его разбудил Никитин и сказал, что уезжает, ему необходимо с кем-то встретиться. Он остался, так как необходимо было сдать квартиру хозяину. После этого он с М поехали на такси до развлекательного центра « », где встретили Никитина. Они позавтракали и у Никитина, позвонил телефон и тот сказал, что ему необходимо уйти. Вернулся Никитин через 20 минут и через некоторое время у него вновь зазвонил телефон, и он снова вышел. Он рассчитался за завтрак и пошел провожать М, когда выходил, то увидел, что примерно в метрах пятидесяти от входа в « » стоит Никитин О.А. и незнакомый ему мужчина, впоследствии при знакомстве с ним узнал, что его зовут Ф, который рассказал, что ему нужно купить семена моркови, картофеля, что он занимается выращиванием овощей в г. Новосибирске. Они поговорили с Ф минут двадцать о Китае, затем Ф ушел, а он с Никитиным уехал на такси на проспект ..., на квартиру, которую первоначально сняли. На квартире он собрал свои вещи и пошел в душ. Через некоторое время Никитин сказал ему, что он уходит в кафе « » и будет там и чтобы он подходил туда поужинать. После его ухода он минут через тридцать- сорок вышел из квартиры. Когда он шел по аллее к кафе « », то за 50 метров увидел, что под деревом стоят Ф и Никитин и какой-то парень в оранжевой футболке. Секунд за 15 до того как ему подойти к ним, парень в оранжевой футболке от них отошел и ушел. Он поговорил немного с Ф и Никитиным и спросил у Никитина, помнит ли тот о их разговоре, который состоялся ***2009 года, когда он просил у Никитина в долг *** рублей, чтобы купить подарки жене и сыну, так как у них был день Рожденья ***. Никитин ему пообещал, что если с ним рассчитаются ***, то он даст в дол ему деньги, но конкретную сумму не говорил. Тогда Никитин сказал про деньги Ф и тот подошел к машине, которая стояла у дороги, недалеко от того места, где они находились, взял с вешалки куртку, достал из нее деньги, посчитал, куртку положил обратно в машину и вернулся к ним. Он отдал деньги Никитину О.А., тот отсчитал из них *** рублей и отдал ему, у О.А. осталось *** рублей. Он их взял и пошел в сторону города, в магазине « » за *** рублей купил кольцо. Потом написал Никитину сообщение. Тот ему перезвонил и сказал, чтобы он подъезжал к кафе « ». Это было в вечернее время. Он подъехал к кафе « », там они поужинали и пошли в сторону дома. Когда они зашли в подъезд дома и поднялись на второй этаж, то к ним подошли двое мужчин, которые представились, зашли в их квартиру и потребовали у них паспорта. После этого они стали осматривать их квартиру, но ничего не нашли и попросили их пройти для разговора. Они вышли и их на машине повезли в какое-то здание, где их опросили и в присутствии понятых изъяли у них телефоны, золотые изделия, деньги. Его поместили в «стакан», а Никитина увели с собой. Потом его забрали, а Никитина вернули назад. Его завели к П, который показал ему удостоверение сотрудника полиции и сказал ему, что его, возможно, отпустят, если он даст показания, что Никитин занимается незаконным оборотом наркотиков. Он отказался это делать и его отвели назад. После П и еще два сотрудника увезли его и Никитина в наручниках с собой в какой-то частный дом, где накрыли стол и стали есть пельмени и пить водку все кроме него. Никитин тоже пил с ними водку. Там они пробыли до утра, а в 7 часов утра выехали в г. Новосибирск, где их доставили в наркоконтроль. В ходе следствия у него были очные ставки с С и Д. Он ранее Д видел только один раз в автомобиле, когда Ф брал из автомобиля деньги, и то он в этом точно не уверен. С он вообще не видел. С в ходе очной ставки говорил неправду о том, что встречался с ним в Казахстане, хотя в то время, на которое он указывал, он был в .... Он в ходе следствия говорил следователю свои замечания по поводу очной ставки с С, но он почему-то это в протоколе не отразил. Он никакого отношения к наркотическим средствам не имеет, никому их не передавал. Он с Ф никаких разговоров о передаче наркотических средств и денег не вел. ***2009 года он Ф у кафе « » ничего не передавал и не видел, чтобы Никитин выносил какие- нибудь пакеты из лесополосы или из здания.
В судебном заседании подсудимый Никитин О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, признал частично и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что он преступление совершил один.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Никитина О.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ***2009 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты, следует, что он иногда употребляет наркотическое средство марихуана путем курения. Приобретает марихуану у разных лиц,
проживающих в Казахстане. Примерно в *** 2008 года он находился в
г. Павлодаре по личным делам, где встретился со своим знакомым, кавказцем по
национальности, имени которого он не помнит. Знакомый рассказал ему, что у него в России есть друг, которого назвал Ф, который имеет возможность продажи марихуаны в России. Знакомый - кавказец дал ему номер мобильного телефона Ф, который записан в его телефоне под именем «Ф.С.», по ассоциации Ф из Новосибирска. В дальнейшем ему стало известно, что фамилия у Ф -Ф. Потом знакомый - кавказец при нем со своего мобильного телефона позвонил Ф, которому пояснил, что дал телефон ему. В тот момент он с Ф не разговаривал. Знакомый сказал, чтобы он потомсозвонился с Ф и, если найдут общий язык, то будут работать, то есть он и Ф без кавказца, по продаже марихуаны в России, то есть он должен будет сводить людей, у которых есть большие объемы марихуаны, с Ф, участвовать при переводе некоторых слов с казахского на русский и участвовать при разговорах при поставке марихуаны из Казахстана в Россию. В этот же день он вернулся в .... Через несколько дней он со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон Ф и представился, пояснив, что ранее ему звонили и говорили о нем. В ходе общения они разговаривали по поводу марихуаны. Он выставил цену за марихуану ***рублей за килограмм. Ф с ценой согласился и сказал, чтобы он привез марихуану в г. Новосибирск. Он отказался везти марихуану в г. Новосибирск, сказав, что может организовать доставку только до г.Рубцовска. Ф отказался ехать в г. Рубцовск. Они не нашли общий язык и разговор был окончен. Речь шла о большом объеме марихуаны, примерно 50 килограммов. Конкретного человека, у которого было 50 килограммов марихуаны на момент разговора с Ф у него не было, но если бы он договорился с Ф, то за несколько дней нашел бы человека, у которого было бы 50 килограммов марихуаны. До *** 2009 года с Ф он не общался. Примерно *** 2009 года ему на мобильный телефон позвонил казах, представился Ф.С., который сказал, что ему дали его номер телефона и сказали, что он может найти покупателя марихуаны, Ф.С. может достать марихуану. Кто Ф.С. дал его номер телефона, он не знает, Ф.С. ему не сказал. После разговора с Ф.С. он позвонил Ф. В ходе разговора Ф спросил у него о том, сможет ли он найти в Казахстане марихуану, на что он ответил Ф утвердительно и выдвинул условия: цена *** рублей за килограмм марихуаны и доставка только до г. Рубцовска. Ф согласился и сказал, что хочет попробовать качество марихуаны. Они договорились, что Ф приедет в Казахстан и привезет человека, который попробует марихуану, и только после этого будет дальнейший разговор. В этот раз об объемах марихуаны не договаривались. *** 2009 года Ф со своим знакомым С приехали в Казахстан. Границу Ф и С пересекали официально в с. .... Ф оставлял свой автомобиль в России. Границу России Ф и С пересекли пешком. При встрече с Ф и С он был вместе с Ф.С. на автомобиле « » серебристого цвета, принадлежащем Ф.С.. У Ф.С. с собой в машине был килограмм марихуаны, так как Ф хотел посмотреть объем в килограмме. Он, Ф.С., Ф и С встретились возле таможни со стороны Казахстана. При этой встрече он впервые встретился с Ф лично. Он познакомил Ф с Ф.С.. С попробовал марихуану и сказал, что качество хорошее. После этого он и С зашли в кафе за пивом. Ф.С. и Ф остались в машине и продолжили обсуждать условия поставки марихуаны из Казахстана в Россию. Когда он вернулся, то Ф.С. и Ф уже все обговорили. После этого Ф и С перешли границу обратно в Россию. В этот раз была достигнута договоренность о поставке марихуаны в размере от 50 до 100 килограммов. Ф хотел приобрести 50 килограммов марихуаны для себя и 50 килограммов для своего знакомого (не для С), если тот согласится. Встреча и поставка марихуаны должна была произойти через 10 дней, то есть *** 2009 года. Через несколько дней, примерно через два дня, он позвонил с номера на мобильный телефон Ф, который пояснил ему, что желает приобрести 50 килограммов марихуаны, доставленной в г. Рубцовск. Он позвонил Ф.С. и сказал, что Ф нужно 50 килограммов марихуаны. Ф.С. ответил, что будет решать эту проблему. Ф.С. на несколько дней уехал из ..., скорее всего за марихуаной. *** 2009 года Ф.С. позвонил ему и сказал, что он готов, и можно ехать в Рубцовск. Он и Ф.С. в г. Рубцовск должны приехать пустые, а другие люди привезут из Казахстана в г. Рубцовск 50 килограммов марихуаны, где он и Ф.С. в г. Рубцовске должны будут принять эту марихуану. Он и Ф.С. до границы России и Казахстана доехали на автомобиле Ф.С., таможню пересекли в с. ..., откуда на автобусе сообщением « » доехали до г. Рубцовска. В г. Рубцовске он и Ф.С. сняли квартиру по пр. ... на его документы у частника, никаких договоров нe оформляли. В этой квартире он и Ф.С. находились сутки. *** 2009 года он созванивался с Ф с целью узнать, едет ли он в г. Рубцовск. Ф сказал, что приедет в понедельник *** 2009 года к обеду. *** 2009 года он и Ф.С. сняли еще одну квартиру - двухкомнатную по ул. ... в г. Рубцовске. *** 2009 года, в
утреннее время ему позвонил Ф и сказал, что подъезжает к г. Рубцовску. В это время он и Ф.С. находились в развлекательном центре « », поэтому он сказал Ф подъезжать к « ». Возле входа в развлекательный центр « » он встретился с Ф, который подошел пешком. Ф сказал ему, что деньги за марихуану, а должен он был привезти за 50 килограммов марихуаны *** рублей, он не привез. Узнав это, он вернулся в кафе и рассказал Ф.С., который сказал, что в таком случае необходимо отменять сделку. Он позвонил Ф, которому вновь назначил встречу у РЦ « ». Они с Ф.С. вышли на улицу, где встретились с Ф. Он отошел в сторону, а Ф.С. и Ф разговаривали об условиях сделки. Поговорив, Ф ушел. Ф.С. с его телефона звонил в Казахстан и разговаривал на казахском языке. После этого он и Ф.С. сдали квартиру на ул. .... Ф.С. взял его мобильный телефон и сказал, чтобы он шел в сторону кафе « », где они должны будут встретиться позднее. Он пошел к кафе « ». Идти примерно 30 минут. Когда он пришел в указанное кафе, Ф.С. был уже там. Ф.С. отдал ему телефон, на который практически сразу позвонил Ф, который начал просить 5 килограммов марихуаны в долг. Ф разговаривал с Ф.С., который согласился дать ему даже 10 килограммов марихуаны, за которые Ф должен был заплатить *** рублей. Ф.С. сказал, чтобы Ф подъезжал к кафе « ». Примерно через 20 минут к указанному кафе приехал Ф, который вернулся обратно в г. Рубцовск, так как ранее уже выехал из г. Рубцовска и ему пришлось вернуться. Ф был на машине темно-синего цвета марки « », государственный номер не помнит, регион. Ф отдал Ф.С. только *** рублей. После чего Ф.С. сказал, чтобы Ф отъехал к кустам, расположенным рядом с кафе « ». В эти же кусты Ф.С. сказал идти и ему; там лежат два пакета с марихуаной, которые нужно отдать Ф. Он подошел к кустам, взял два пакета с марихуаной и отдал их Ф. Марихуана была упакована в два черных целлофановых пакета. Ф открыл заднюю правую дверь своего автомобиля и положил марихуану в салон машины. После этого Ф уехал. Остальные деньги за марихуану в сумме *** рублей Ф должен был перечислить через «Вестерн Юнион» на имя Ф.С.. Они с Ф.С. пошли на квартиру на пр. .... Когда они пришли в квартиру, то там стояли два черных пакета с марихуаной. В пакетах, со слов Ф.С., было 40 килограммов марихуаны. Эта марихуана, со слов Ф.С., была привезена с ведома Ф.С. из Казахстана в количестве 50 килограммов и предназначалась для Ф, который из этой партии забрал только 10 килограммов марихуаны, значит, осталось 40 килограммов марихуаны. Ф.С. сказал, что марихуану в любом случае нужно продать, не везти же ее назад в Казахстан. У него в г. Рубцовске есть знакомый мужчина по имени Т, которому он позвонил и предложил купить 40 килограммов марихуаны. Цена *** рублей за килограмм, *** рублей. Т согласился. При встрече около 20 часов *** 2009 года, Т сказал, что полностью рассчитается через 3-5 дней, перечислив деньги через «Вестерн Юнион» на имя Ф.С.. Договорившись о месте встречи около дома № по пр. ... в г. Рубцовске ровно через час, они разошлись. Вместе с Ф.С. они взяли по пакету из квартиры и перенесли в оговоренное с Т место. После этого он и Ф.С. пошли в магазин, где купили сигарет, вернулись в квартиру, где их задержали сотрудники наркоконтроля. Его досмотрели в присутствии понятых, изъяли документы, мобильные телефоны, с которых он созванивался по марихуане. В разговорах с Ф марихуану они называли цементом и каждый килограмм марихуаны обозначался тонной цемента, то есть 50 килограммов марихуаны говорили как 50 тонн цемента. Во всей этой ситуации главным был Ф.С., а он выполнял его указания. От этой сделки он должен был получить *** рублей ( ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Никитина О.А., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ***2009 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует, что он свою вину признает частично. Так он полностью согласен с объемом переданного им Ф наркотического средства марихуаны и гашиша, но не согласен с тем, что данное преступление он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, так как наркотическое средство марихуану и гашиш ***2009 года в г.Рубцовске Алтайского края он передавал Ф один. Гражданин Аккожаев Е.А. к совершению данного преступления никакого отношения не имеет. По существу обвинения он хочет пояснить следующее: примерно в *** 2008 года он находился в г. Павлодаре по личным делам. У него есть знакомый, имени не знает, кавказской внешности, как связаться с ним тоже не знает. Ему на вид больше 40 лет, рост средний. Он с ним случайно встретился на автомойке. В ходе разговора речь зашла про марихуану. Знакомый - кавказец ему сказал, что у него в России есть друг, назвав его Ф, который имеет возможность продажи марихуаны в России. Знакомый- кавказец дал номер мобильного телефона Ф. Номер телефона не помнит, он записан в его мобильном телефоне по имени « Ф.С.», как ассоциация Ф с Новосибирска. Потом знакомый - кавказец при нем со своего мобильного телефона позвонил этому Ф и сказал, что его номер телефона он дал мне, сказав : « Я дал твой телефон мужчине, зовут его О.А.». В тот момент он с Ф не разговаривал. Знакомый- кавказец сказал ему чтобы он потом созвонился с Ф и если найдут общий язык, то будут работать, то есть он и Ф без кавказца по продаже марихуаны в России. То есть он должен был сводить людей, у которых есть большой объем марихуаны, с Ф, участвовать при переводе некоторых слов с казахского на русский и участвовать при разговорах при поставке марихуаны из Казахстана в Россию. В этот же день он вернулся в Семей. Через несколько дней он со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон Ф Он сказал: « Я О.А., тебе звонили про меня». Ф тоже представился : « Я Ф». Они начали разговаривать по поводу марихуаны. Он выставил цену за марихуану *** рублей за килограмм марихуаны. Ф с ценой согласился и сказал, чтобы он привез марихуану в Новосибирск. Он отказался везти марихуану в Новосибирск, сказал, что может организовать доставку только до Рубцовска. Ф отказался ехать в Рубцовск. Они не нашли общий язык и их разговор закончился. Речь шла о большом объеме марихуаны, примерно 50 килограммов. Конкретного человека, у которого было 50 килограммов марихуаны на момент разговора с Ф у него не было, но если бы он с Ф нашел общий язык, то за несколько дней нашел бы человека у которого было бы 50 килограммов марихуаны. До *** с Ф он не созванивался, тот тоже ему не звонил. У него были знакомые, через которых он мог приобрести и передать Ф наркотическое средство марихуану в количестве 50 килограмм. Примерно *** 2009 года ему на мобильный телефон позвонил казах, представился У. У сказал, что ему дали его номер телефона и сказали, что могу найти покупателя марихуаны, а он может достать марихуану. Кто У дал его номер телефона он не знает, У не сказал. Номер телефона У не определялся. После этого он тогда позвонил Ф. В ходе разговора Ф спросил его, сможет ли он найти в Казахстане марихуану. Он ответил, что сможет. Его условия были такие: цена *** рублей за килограмм марихуаны и доставка только до Рубцовска. Ф согласился. Ф сказал, что он хочет попробовать качество марихуаны. Они договорились, что Ф приедет в Казахстан к нему, привезет человека, который попробует марихуану и там уже будет дальнейший разговор. В этот раз об объемах не говорили. *** 2009 года ему позвонил У, у которого он спросил один килограмм марихуаны для показа покупателю. У сказал, что один килограмм марихуаны стоит *** рублей. Он сказал У, что марихуану вернет позднее. Затем ***2009 года около 12 часов в г. Семипалатинске около кафе « », улицу не помнит, он встретился с У который передал ему наркотическое средство марихуана в полимерном пакете и сказал, что там один килограмм марихуаны, а он в свою очередь пообещал У что марихуану вернет ***2009 года. *** 2009 года Ф со своим знакомым, имя не помнит, описать внешность и опознать не сможет, приехали к нему в Казахстан. Границу Ф и его знакомый пересекали официально в .... Ф машину оставлял в России, в Казахстан пришел пешком. Ранее ***2009 года при допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что был со своим знакомым Ф.С. на машине « » серебристого цвета. В действительности он был один. Данные показания он дал в связи с тем, что хотел избежать уголовной ответственности за сбыт наркотического средства марихуана. Он думал, что всю ответственность возьмет на себя Ф.С.. Затем он с Ф и знакомым Ф встретились возле таможни со стороны Казахстана. Там в первый раз он увидел Ф. У него при себе находилось наркотическое средство марихуана в полимерном пакете, в количестве одного килограмма, который ему передал У. Знакомый Ф из этого килограмма марихуаны взял немного марихуаны и скрутил папиросу и употребил путем курения. Знакомый Ф, попробовав марихуану, сказал, что качество хорошее. После этого они обсудили дату и условия поставки марихуаны из Казахстана в Россию, а именно они договорились, что *** 2009 года встретятся в г. Рубцовске Алтайского края, где произойдет передача марихуаны в количестве 50 килограмм за *** рублей. После этого Ф со своим знакомым ушли. Встреча и поставка марихуаны должна была произойти предположительно через 10 дней, то есть *** или *** 2009 года. Через несколько дней, примерно через два дня, он позвонил с номера на мобильный телефон Ф. Ф сказал, что ему нужно 50 килограммов марихуаны, встреча в Рубцовске. *** 2009 года ему на сотовый телефон позвонил У, которому он сказал, что необходимо 50 килограммов марихуаны. У сказал, что будет решать. У *** 2009 года позвонил ему и сказал, что он достал 50 килограммов марихуаны. Он спросил у У сможет ли он самостоятельно переправить данную марихуану в г. Рубцовск Алтайского края для дальнейшей продажи его знакомому (Ф). У ответил, что сам переправит марихуану в г. Рубцовск. Он должен приехать пустой, а другие люди привезут из Казахстана в Рубцовск 50 килограммов марихуаны, а он должен был принять эту марихуану. Кто и каким способом переправит марихуану из Казахстана в Россию он не знал. Далее он на попутной машине доехал до таможенного поста, где в ... пересек таможню. Около заправочной станции АЗС, расположенной на таможенном посту он встретил своего знакомого Ф.С., данных о личности он не знает. Ф.С. сказал, что он едет в г. Рубцовск по личным делам, каким именно он ему не говорил. После этого они поехали на автобусе . В Рубцовске они сняли квартиру по проспекту .... Квартиру сняли на его документы у частника, никаких договоров не оформляли. Была женщина, не знает, является ли она хозяйкой квартиры. В этой квартире он и Ф.С. находились сутки. *** 2009 года он созванивался с Ф, узнавал, едет ли он в Рубцовск. Ф сказал, что приедет в понедельник *** 2009 года к обеду. *** 2009 года он и Ф.С. сняли еще одну квартиру. Адрес второй квартиры ул. ..., номер не помнит. *** 2009 года утром он пошел в кафе, которое находится в развлекательном центре « ». Ф.С. в это время был в квартире и чем занимался далее, он не знает. Он сказал Ф подъезжать к « ». Возле входа в развлекательный центр « » он и Ф встретились. Ф подошел пешком. Ф сказал, что деньги он не привез. Ф должен был привезти за 50 килограммов марихуаны *** рублей. Они разошлись. В этот момент ему позвонил У, которому он сказал, что Ф деньги за марихуану не привез. У сказал, что нужно отменять сделку. Он позвонил Ф, чтобы он снова подошел. Там он встретился с Ф и сказал, что сделка не состоится. После этого Ф поехал домой. Через некоторое время на его телефон позвонил Ф и начал просить 5 килограммов марихуаны в долг. Он сказал Ф, что перезвонит. Ему позвонил У, которому он сказал, что Ф просит 5 килограммов марихуаны в долг. У ответил, что он готов дать Ф 10 килограммов марихуаны в долг. Ф должен отдать за 10 килограммов марихуаны *** рублей. У сказал, чтобы Ф подъезжал к кафе « », где в кустах находится два полимерных пакета с марихуаной. Он перезвонил Ф и сообщил о данном факте, тот сказал, что будет через полчаса. Он на такси прибыл к кафе « ». Ф приехал примерно через 30 минут. Ф в это время уже выехал за город, и ему пришлось вернуться. Ф был на машине темно-синего цвета марки « », госномер не помнит, регион. Ф отдал ему *** рублей. Он сказал, чтобы Ф отъехал к кустам. Ф подъехал к кустам, он так же подошел к кустам, взял оттуда два пакета с марихуаной, которые отдал Ф. Марихуана была упакована в два черных целлофановых пакета. Ф открыл заднюю правую дверь и положил марихуану в салон машины. После этого Ф уехал. Так же он передал Ф на пробу полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, при этом он поставил Ф в известность о том, что в пакете находится гашиш. Остальные деньги за марихуану в сумме *** рублей Ф должен был потом перечислить через « Вестерн Юнион» на его имя. Он пошел на квартиру по проспекту .... *** 2009 года около 20 часов он совместно с Ф.С. находился у кафе « », где поужинали и пошли в квартиру, где их задержали сотрудники наркоконтроля. Его досмотрели в присутствии понятых, изъяли документы, мобильные телефоны, с которых он созванивался по марихуане. В разговорах с Ф марихуану они называли цементом и каждый килограмм марихуаны обозначался тонной цемента, то есть 50 килограммов марихуаны говорили как 50 тонн цемента. Во всей этой ситуации главным был У, а он выполнял указание У. С этой сделки его доля должна была быть *** рублей. В действительности Аккожаев Е.А. к совершению данного преступления отношения не имеет. Ранее он указывал на Аккожаева Е.А., по той причине, что надеялся избежать уголовной ответственности за сбыт наркотического средства марихуана. Он думал, что всю вину на себя возьмет Аккожаев Е.А., однако этого не произошло. В содеянном искренне раскаивается. ( ).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показанийподсудимого Никитина О.А., данных при допросе на предварительном следствии вкачестве обвиняемого от ***.2010 года, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно- процессуального закона с участием защиты следует,что он свою вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, с текстом обвинения согласен в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается. ( ).
Не смотря на непризнание вины подсудимым Аккожаевым Е.А. и частичное признание вины подсудимым Никитиным О.А., их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заключением эксперта , согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством марихуана, массой 8724 грамма (первоначальная масса наркотического средства марихуаны составляла 8728 грамма. 4 грамма вещества, согласно справке об исследовании , израсходовано в процессе исследования) ( );
- заключением эксперта , согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш, массой 9,781 грамма, (первоначальная масса наркотического средства составляла 9,981 грамма. 0,200
грамм вещества, согласно справке об исследовании , израсходовано в процессе исследования) ( );
- заключением эксперта , согласно которому в фонограммах, записанных в файлах « , содержащихся в папке « », находящейся в папке « .» на компакт-диске « » и фонограмме, записанной в файле: « », содержащейся в папке « » на компакт-диске « », признаки монтажа отсутствуют. Кроме того, в указанной экспертизе представлено дословное содержание разговоров в представленных на экспертизу файлах ( );
- заключением эксперта , согласно которому исследованы сотовые телефоны, изъятые у Никитина О.А. и Аккожаева Е.А., а так же содержащиеся в них сим-карты ( );
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотические средства марихуана и гашиш ( );
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены видеозаписи оперативно - розыскного мероприятия «наружное наблюдение» от ***2009 года.
Файл«Видео 2».
Начало записи ***2009 года.
11:08 часов Звуковое сопровождение записи отсутствует. Ml идет через стоянку
автомобилей, оглядывается.
11:12 часов Мl и М2 находятся на ступенях возле КРЦ « ».
Ml и М2 расходятся. Ml идет в сторону проезжей части. М2 заходит в
здание КРЦ « ».
Файл «Видео 1».
Начало записи ***2009 года
11:30 часов Звуковое сопровождение записи отсутствует. Ml находится возле здания, на
котором большими буквами надпись « ». Со стороны этого здания
по ступенькам к нему спускается М2. Ml и М2 разговаривают.
11:32 часов К Ml и М2 подходит МЗ. Втроем разговаривают.
11:47часов Ml, М2 и МЗ идут от РЦ « » в сторону проезжей части, где М2 и МЗ
идут в одну сторону, aMl в другую.
12:25часов М2 возле проезжей части разговаривает с парнем в оранжевой футболке.
Парень кому-то звонит. Затем М2 и парень уходят.
12:33 часов М2 стоит один возле дома, первый этаж которого выложен красным
кирпичом. Видна надпись « ». Мимо проезжают троллейбусы,
которые разворачиваются на кольце.
13:35 часов М2 идет вдоль дома и скрывается из видимости за деревьями.
13:54 часов Мимо дома, у которого ожидал М2, проезжает автомобиль « »,
останавливается. Виден номер автомобиля . За деревьями, рядом с
автомобилем стоят Ml, M2, МЗ и парень в оранжевой футболке,
разговаривают. Затем, парень в оранжевой футболке уходит за дом. Ml, М2,
МЗ продолжают разговаривать.
13:58 часов Ml отходит от М2 и МЗ, подходит к автомобилю, открывает дверь со
стороны водительского сиденья, пересчитывает деньги, возвращается к М2
и МЗ. В это время мимо проезжает троллейбус, который закрывает обзор
камере.
13:58 часов После того, как проезжает троллейбус, видно, что Ml садиться в машину. МЗ
с черным пакетом уходит. Ml уезжает.
14:01 часов Машина припаркована возле кустов. Дверь открыта. Ml выходит из кустов,
открывает заднюю дверь машины. Следом из кустов выходит М2, который
в руках несет два пакета. М2 передает пакеты Ml, который кладет их в салон
автомобиля и осматривается.
14:02 часов Ml садиться в автомобиль. М2 машет ему рукой и автомобиль уезжает. М2
уходит.
Файл «Видео 3».
Начало записи ***2009 года
11:32 часов Звуковое сопровождение записи отсутствует. Ml, M2 и МЗ стоят возле КРЦ
« », разговаривают.
11:46 часов Мl, M2 и МЗ уходят, идут в сторону проезжей части.
Файл «Видео 4».
Начало записи ***2009 года.
12:24 часов Звуковое сопровождение записи отсутствует. М2 разговаривает с парнем в
оранжевой футболке.
М1- мужчина славянской внешности, плотного телосложения, остриженный наголо, в темных очках, майке типа «борцовка» на голое тело, рост выше среднего.
М2- мужчина славянской внешности, среднего роста, плотного телосложения с ярко выраженным животом, волосы русые, лицо широкое, одет в джинсы, футболку и джинсовую куртку.
М3 - мужчина азиатской внешности, рост выше среднего, худощавого телосложения, волосы темные, лицо вытянутое, одет в брюки и куртку черного цвета ( );
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы,согласно которому произведен осмотр и прослушивание компакт-диска , на котором представлены файлы записи оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф за ***2009 года ( );
- детализацией телефонных соединенийабонентского номера , за период времени с ***2009 года по ***2009 года ( );
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт-диски ; компакт-диски с записью ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» сотовых телефонов «Самсунг D830», «Нокиа N 28», «Нокиа 1208», «Нокиа 8800» с сим-картами; сводки оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров на 27 листах, детализация данных телефонных соединений
абонентского номера период времени с ***2009 года по ***2009 года ( );
- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** 2009 года, согласно которому, около 13 часов в г. Рубцовске Алтайского края Никитин О.А. и Аккожаев Е.А. незаконно сбыли Ф наркотическое средство марихуана, массой 8728 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой 9,981 грамма ( );
- постановлением о представлении результатов ОРДот ***2009 года ( );
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***2009 года ( );
- справкой-меморандумом по результатам ОРМ «ПТП» от *** 2009 года ( );
- постановление о представлении результатов ОРД от ***2009 года ( );
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***2009 года ( );
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***2009 года ( );
- постановлением о проведении ОРМ «контролируемая поставка» от *** 2009 года ( );
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 года, согласно которому в период 21 часа до 21 часа 40 минут на КПМ « », расположенном на км от центра г. Новосибирска, в ходе обследования автомобиля « », государственный регистрационный знак , в присутствии понятых и Ф в автомобиле изъято наркотическое средство марихуана, массой 8728 грамма, и наркотическое средство гашиш, массой 9,981 грамма ( );
- протоколом личного досмотра Аккожаева Е.А. от *** 2009 года, согласно которому в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в г. Рубцовске Алтайского края с участием понятых Аккожаеву Е.А. произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяты сотовый телефон «Нокиа 1208» и «Нокиа 8800» с сим-картами ( );
- протоколом личного досмотра Никитина О.А. от *** 2009 года, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут в г. Рубцовске Алтайского края с участием понятых Никитину О.А. произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяты сотовый телефон «Нокиа N 28» и «Самсунг D830» с сим-картами, одна из которых с абонентским номером ( );
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» от ***2009 года ( );
- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» от ***2009 года ( );
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от *** 2009 года ( );
- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от *** 2009 года ( );
- постановлением о проведении ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования» от *** 2009 года ( );
- протоколом очной ставкимежду Никитиным О.А. и С, в ходе которой
С, узнав Никитина О.А., подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. Никитин О.А. в свою очередь подтвердил показания С ( );
- протоколом очной ставкимежду Аккожаевым Е.А. и С, в ходе которой
С, узнав Аккожаева Е.А., подтвердил ранее данные им показания в полном объеме ( );
- протоколом очной ставкимежду Никитиным О.А. и Д, в ходе которой Д узнал в Никитине О.А. толстого русского парня, которого видел *** 2009 года в г. Рубцовске, а так же подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. Никитин О.А. в свою очередь подтвердил показания Д ( );
- протоколом очной ставкимежду Аккожаевым Е.А. и Д, в ходе которой
Д узнал в Аккожаеве Е.А. мужчину казахской национальности, которого видел *** 2009 года в г. Рубцовске, а так же подтвердил ранее данные им показания в полном объеме. Аккожаев Е.А. показания Д подтвердил частично, пояснил, что *** 2009 года он был в г. Рубцовске Алтайского края, был возле кафе « » вместе с Никитиным. Подтвердил, что к ним подъезжал автомобиль японского производства, в котором находились двое мужчин, один из которых передал Никитину О.А. деньги, которые Никитин О.А. передал ему ( );
- приговором от ***2010 года в отношении Ф,
- а также показаниями свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С, данных при допросе на предварительном следствии следует, что он в настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее несколько раз употреблял марихуану путем курения. Травм головы и позвоночника не имеет, никакими хроническими заболеваниями не страдает. Родился и всю свою жизнь прожил в г. ... области. С ранних лет занимается спортом борьбой самбо, в настоящее время он кандидат в мастера спорта по самбо и по боксу. Около 10 лет работает тренером в детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва в г. .... С Ф знаком с *** года, они вместе учились в одном училище, вместе тренировались. Ф тоже родился и жил в г. ..., там у него живут родители. С 2002 года по 2007 год с Ф он не общался, потому что Ф уехал жить в г. Новосибирск. В 2007 году Ф вновь приехал в г. ..., стал иногда приходить тренироваться в спортзал ДЮСШ, где он уже работал тренером. Они стали общаться более часто, вместе проводили время. В *** 2009 года, в *** числах Ф пришел в спортзал, и после тренировки задал ему вопрос о том, чем он будет заниматься в ближайшее время. Он ответил, что ничем. Ф предложил ему поехать вместе с ним в Казахстан, пояснил, что он едет по своим делам и ему не хочется так далеко ехать одному, чтобы он составил ему компанию. Кроме того, Ф сказал, что будет встречаться с какими-то пацанами, которые тоже курят и возможно они привезут на встречу с собой марихуану, и тогда у него будет возможность покурить. Он согласился, тем более за все платил Ф, за дорогу, за еду, да и тем более представилась возможность покурить марихуану, расслабиться, а у него последнее время было напряженное нервное состояние. На следующей день утром Ф заехал за ним на своем автомобиле « » темно-синего цвета, номер . Вместе они через г. Новосибирск, затем через г. Барнаул и г. Рубцовск в Алтайском крае приехали в с. ... края, которое расположено на границе с Казахстаном. Автомобиль Ф они оставили на таможенном посту в с. ... на территории России, оформили на таможенном посту миграционные карты на частную поездку в Казахстан на три дня и пешком перешли на таможенном посту границу России и Казахстана. Сразу же после поста их встретили двое мужчин, один из которых русский, а второй - казах. Ф подошел к ним первым и о чем-то с ними переговорил, о чем, он не слышал. После того, как они переговорили, все вместе они пошли к нему. Ф представил ему мужчин, русского звали О.А., казаха - Ф.С.. Ф представил им его как своего друга. В ходе разговора с Ф.С. они выяснили, что он тоже занимался ранее боксом, и они даже участвовали ранее на одних соревнованиях, только в разное время. После этого они сели в « » в кузове седан, примерно *** года выпуска, светлого цвета, на котором были О.А. и Ф.С., проехали от таможенного поста по территории Казахстана около 2-2,5 километров и остановились. За рулем автомобиля был Ф.С.. Остановившись на обочине дороги, они вышли из автомобиля, О.А. спустился с дороги в кювет и принес из овражка полиэтиленовый пакетик с марихуаной, объемом около 1 стакана, не больше. Он выкурил предложенную ему сигарету с марихуаной, оценив ее качество, как нормальное. Ф не курил. Оставшуюся марихуану Ф.С. и О.А. оставили в том же месте под дорогой, где она и лежала. После этого они вновь сели в их автомобиль и поехали обратно в сторону границы. Уже перед границей он сказал, что хочет попить. Ф.С. и О.А. пояснили, что недалеко от границы есть ларек. Так как в Казахстане русских денег нет и рассчитываются они тенге, то О.А. сказал, что он пойдет с ним и рассчитается. Остановившись возле ларька, он и О.А. вышли и пошли за пивом. В ларьке О.А. купил ему пиво, после чего они вернулись в автомобиль. Они отсутствовали около 15-20 минут, Ф.С. и Ф оставались в автомобиле. После этого Ф.С. и О.А. довезли их до границы. Он и Ф перешли границу и поехали обратно домой. Ф о чем - то разговаривал с Ф.С. и О.А., о чем он не знает, он не слушал, просто отходил в сторону. Перед тем, как ему и Ф перейти границу обратно в Россию, Ф.С. спросил у него номер телефона, на который Ф.С. сразу же перезвонил. Номер Ф.С. он не сохранял, так как не видел в этом необходимости. По дороге домой с Ф они разговаривали на отвлеченные темы, только один раз Ф спросил у него о качестве попробованной им марихуаны, на что он ответил, что нормальная, больше они эту тему не обсуждали. По возвращению домой в г.... через несколько дней Ф обратился ко нему с просьбой занять денег сколько сможет, но желательно побольше. Ф сказал, что ему надо *** рублей на семена. Он ответил, что у него нет столько денег, и скорее всего он не сможет помочь. Через два дня ему позвонил Ф.С., с какого телефона он не помнит, но с казахского. Когда они были с Ф в Казахстане, он рассказал Ф.С., что ранее гонял автомобили из г. Владивостока и Ф.С. попросил его узнать цены на автомобили во Владивостоке, чтобы перезвонить через неделю и узнать. И в тот момент, когда Ф.С. ему позвонил, он так и думал, что он звонит по поводу цен на машины. Он сразу же начал говорить Ф.С., что еще ничего не узнал. Но Ф.С. сказал ему, что он звонит не по этой теме, а по теме «товара», собрали ли они деньги. Он сказал ему, что ничего не знает ни про какой товар, что, наверное, он что-то путает и пусть звонит Ф, так как он с Ф
ко обсуждал какие-то проблемы, а не с ним. Он не знает, почему Ф.С. звонил ему,
может быть думал, что он заодно с Ф. Он лишь сказал Ф.С., что Ф, вроде ищет деньги и собирается куда-то ехать. После этого Ф.С. больше ему не звонил. Через несколько дней, наверное, в первых числах июня, они с Ф собирались тренироваться, потом собирались сходить в баню. Он позвонил Ф, спросил в силе ли их договор, но Ф ответил, что он не в г. ..., а о том, что тот поехал в Казахстан, он даже и не догадывался. В этот день он еще несколько раз перезванивал Ф, но тот уже не отвечал. Вечером этого же дня кто-то из его знакомых сказал ему, что видел машину Ф на посту ГАИ в г. .... Больше после этого Ф он не видел, никто ему больше не звонил ( ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д, данных им в ходе предварительногорасследования, следует, что он в настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее употреблял марихуану путем курения. Травм головы и позвоночника не имеет, никакими хроническими заболеваниями не страдает. Родился и всю жизнь прожил в г. .... С ранних лет занимается спортом - борьбой самбо, в настоящее время тренируется в спортзале ДЮСШОР в г. .... *** 2009 года в этом спортзале он познакомился с Ф, который тренировался там же. В ходе общения Ф рассказал ему, что сам он тоже с г. ..., но некоторое время назад он уезжал в г. Новосибирск и постоянно мотался между г. ... и г. Новосибирск. *** 2009 года на тренировке Ф спросил у него, чем он будет заниматься в ближайшие дни. Он ответил, что ничем, так как он нигде не работает. Тогда Ф рассказал ему, что собирается поехать в г. Рубцовск Алтайского края к родственникам, но ехать одному ему не хочется, так как дорога дальняя, одному ехать тяжело, и предложил ему ехать вместе с ним, чтобы не было скучно, и если что, то повести машину, если он устанет. Он согласился. Ф сказал, что надо ехать утром *** 2009 года, но вечером *** 2009 года позвонил ему и сказал, что надо ехать в этот день в ночь. После этого, около 12 часов ночи *** 2009 года Ф заехал за ним, и вместе они на автомобиле Ф « » темно-синего цвета, номер , поехали через г. Новосибирск и г. Барнаул в г. Рубцовск Алтайского края. По дороге они неоднократно останавливались по разным причинам. Уже под утро Ф стал с кем-то созваниваться по телефону. Он же практически всю дорогу спал, потому содержание разговоров Ф по телефону не слышал. Приехали они в г. Рубцовск в районе 10 часов *** 2009 года, сразу заехали на какой-то рынок, где посмотрели цены на удобрения. После этого они приехали к торговому центру, название которого « ». Ф сказал, что ему надо отойти на несколько минут, а он чтобы был рядом с машиной. Но ему не хотелось сидеть в машине, и поэтому он пошел прогуляться по указанному торговому центру. Ф пошел в правую сторону от торгового центра. Через 20 минут он вернулся и практически сразу же подошел к машине и Ф, который сказал, что необходимо проехать вновь на рынок и купить не то удобрения, не то какие-то семена. Они вновь вернулись на рынок, где Ф что-то купил, после чего они заезжали еще в какой-то магазин, а только потом поехали из г. Рубцовска домой. На выезде из Рубцовска Ф разговаривал с кем-то по телефону, называл человека О.А., которому говорил о том, что они поступили неправильно в отношении него, что так не делается. В чем был смысл разговора, он не знает. Они уже выехали за город, когда Ф остановил машину, вышел на улицу и около 20 минут разговаривал по телефону, при этом очень эмоционально жестикулировал. Вернувшись в автомобиль, Ф развернулся, и они вновь поехали в г. Рубцовск. По телефону Ф назначили встречу возле кафе « ». Где оно расположено, он не знает, но вернувшись г. Рубцовск около 14 часов, они подъехали к несколько этажному зданию (3-5 этажей). Они подъехали к лесопосадке, расположенной возле этого здания. Ф вышел из автомобиля и подошел к двум мужчинам, которые стояли в кустах. Один из мужчин русский по национальности, толстый, а второй - высокий, худой казах. На протяжении нескольких минут Ф разговаривал с этими мужчинами, о чем они разговаривали, он не слышал, так как рядом располагалась остановка общественного транспорта, ездили машины, в их машине играла музыка. Через несколько минут Ф вернулся к машине и из куртки, которая висела на его водительском сиденье, достал и пересчитал деньги. Сколько было денег, он не знает, но основная часть была *** купюрами. Взяв деньги, Ф вновь вернулся к мужчинам, которые ожидали его в тех же кустах. Кому из них Ф передал деньги, он не видел, так как вид ему заслонил Ф своей спиной, но сразу же от них в сторону пошел казах, у которого в руках были деньги. Он предполагает, что это были деньги именно Ф, так как все происходило за несколько секунд. Казах прошел мимо машины, и пошел в противоположную сторону от кустов. Ф вернулся в автомобиль, а толстый русский прошел дальше вглубь кустов. Они с Ф объехали эти кусты с другой стороны, около 40 метров от места, где Ф отдавал деньги. Они остановились вдоль проезжей части. Ф вышел из машины и зашел в кусты. Через 2-3 минуты он вернулся и, подойдя к машине, открыл заднюю дверь со стороны водителя. Сразу же из кустов вышел толстый русский и принес два черных полиэтиленовых мешка, которые были заклеены скотчем. Мешки были тяжелые, примерно по 5-6 килограмм. Что было в пакетах, Ф ему не говорил. После этого они поехали домой в г. ... через г. Новосибирск. Всю дорогу Ф сам ехал за рулем. На КП ГИБДД возле г. ... их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе осмотра автомобиля « », произведенного сотрудниками наркоконтроля, на заднем сиденье был обнаружен мешок, в котором находились полимерные пакеты с наркотическим средством марихуана, это были именно те полимерные пакеты, которые принес русский мужчина в г. Рубцовске. После этого ему стало понятно, что по пути следования в г. Рубцовск Ф договаривался с парнем по имени О.А. о приобретении у него наркотического средства марихуана, при этом говорил по телефону с О.А. о приобретении семян, подразумевая под этим марихуану.
По поводу представленной ему видеозаписи он может пояснить следующее: в файле под названием « видео1», содержание начала записи ему не известно. В 13 часов 45 минут они с Ф подъехали к дому. Ф вышел из машины и прошел в кусты, где за деревьями встретился с русским парнем, казахом и еще каким-то парнем. Затем, парень практически сразу отошел. Затем Ф вернулся к машине, открыл двери со стороны своего сиденья и в кармане куртки взял деньги, пересчитал их и вернулся в кусты. Кому он отдал деньги, как он уже говорил, он не видел. От них сразу же отошел казах. Через несколько минут Ф возвращается и садится в машину. Они объезжают кусты и останавливаются на обочине. Ф уходит, затем возвращается из кустов, открывает заднюю дверь машины. Следом, из кустов выходит русский, который в руках несет два пакета, которые кладет в их автомобиль. Ф садится в автомобиль и они уезжают. ( ).
В судебном заседании свидетель П пояснил, что им осуществлялась оперативная разработка в отношении Ф, который занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Было установлено ряд лиц, которые приобретали у Ф наркотическое средство - гашиш. *** 2009 года был вызван Г, который также приобрел наркотическое средство у Ф и сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое он *** 2009 года в целях личного потребления приобрел у Ф, добровольная выдача была надлежащим образом задокументирована. Для документирования преступной деятельности Ф получена санкция суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия стало известно о том, что Ф ***2009 года намерен прибыть в г. Рубцовск Алтайского края с целью приобретения у неустановленных лиц, крупной партии наркотического средства марихуана и перемещения наркотического средства в г. Новосибирск для последующего незаконного сбыта.
С целью проверки данной информации и документирования фактов сбыта наркотического средства, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» в отношении Ф ***2009 года, согласно оперативной информации, Ф на автомобиле марки « »,государственныйрегистрационный знак осуществил поездку в г. Рубцовск Алтайского края. Он совместно с оперуполномоченным А на служебном автомобиле ***2009 года около 10 часов прибыли в г. Рубцовск для проведения ОРМ «контролируемая поставка». Согласно оперативной информации, Ф должен был встретиться с парнем по имени О.А. на пересечении пр. ... и пер. ... около магазина « ». Они с А около 11 часов так же подъехали к указанному магазину и стали проводить визуальное наблюдение. Около 11 часов 20 минут к магазину подъехал автомобиль марки « » синего цвета государственный регистрационный знак , под управлением Ф Ф вышел из автомобиля, направился к торгово-развлекательному комплексу « » и стал кого-то ожидать. Через несколько минут к Ф подошел мужчина (при задержании установленный Никитин О.А.). Они о чем-то переговорили, после чего Никитин зашел в здание торгово - развлекательного центра « », а Ф пошел к автомобилю, проехал на нем на парковку, расположенную рядом с ТРЦ « » и остался в автомобиле. Через три-четыре минуты Никитин вышел из здания и пошел к автомобилю Ф Ф вышел из автомобиля, они стали о чем-то разговаривать на протяжении 15 минут. В это время к Ф и Никитину подошел мужчина казахской национальности худощавого телосложения (при задержании установленный Аккожаев Е.А.). Они втроем стали разговаривать на протяжении около пяти минут. Затем Никитин О.А. и Аккожаев Е.А. на автомобиле такси проследовали к дому № по ул. ... в г. Рубцовске и зашли в подъезд дома. Он и А продолжили наблюдение за домом. Спустя 15 минут Никитин и Аккожаев вышли из подъезда дома и проследовали в разных направлениях. Было принято решение осуществлять визуальное наблюдение за Никитиным О.А., так как согласно оперативной информации именно Никитин должен был передать Ф наркотическое средство. После этого Никитин на автомобиле такси проследовал к дому № по пр. ... в г. Рубцовске, где на остановке общественного транспорта у данного дома он вновь встретился с Аккожаевым. Затем Никитин зашел в магазин, где купил два больших полимерных пакета темного цвета и прошел к первому подъезду дома № по пр. ... и зашел в него. Аккожаев остался на остановке. Через 15 минут Никитин вышел из подъезда дома, в руках у него находились два полимерных пакета, в которых находились какие-то увесистые свертки. Далее Никитин проследовал в лесопосадку, расположенную на расстоянии около 100-150 метров от дома № по пр.
... со стороны подъездов, где спрятал два полимерных пакета в кустах. Что именно находилось в пакетах, на тот момент известно не было. Согласно оперативной информации в пакетах должно находится наркотическое средство марихуана. После этого Никитин О.А. проследовал на остановку к Аккожаеву и они стали кого-то ожидать. Примерно через 30 минут, а именно около 14 часов ***2009 года к остановке около дома № ... по пр. ..., где находились Никитин и Аккожаев, подъехал автомобиль марки « » синего цвета, государственный регистрационный знак , под управлением Ф Ф вышел из автомобиля, прошел в кусты возле остановки общественного транспорта, расположенной в непосредственной близости от дома № по пр. ..., подошел к Никитину и Аккожаеву., вместе с которыми был еще неустановленный молодой человек. Через минуту Ф вернулся к своему автомобилю, взял в передней части автомобиля со стороны водительского сиденья денежные средства, которые передал Никитину. Никитин сразу же передал деньги Аккожаеву. Практически сразу Аккожаев вышел из кустов и направился в сторону кафе « », далее за ним наблюдение не осуществлялось. Ф и Никитин переговаривались о чем-то около 2 минут, после чего Ф прошел к своему автомобилю и сел на водительское сиденье, а Никитин прошел в лесопосадку, расположенную за домом № по пр. ... и вынес оттуда два полимерных пакета, подошел к автомобилю « », где находился Ф, открыл заднюю дверь с левой стороны и положил данные пакеты на заднее сиденье автомобиля. Ф на автомобиле отъехал от остановки и направился на выезд из города Рубцовска. Никитин и Аккожаев были потеряны из поля зрения, в связи с чем визуальное наблюдение было прекращено. Согласно оперативной информации, Никитин и Аккожаев проживали в г. Рубцовске в квартире № по пр. . Данную квартиру сдавала Никитину и Аккожаеву женщина, проживающая по адресу: г. Рубцовск, пр. .... Они с А продолжили осуществлять визуальное наблюдение за домом № по пр. .... Около 22 часов 30 минут к дому № по пр. ... подошли Никитин и Аккожаев, было принято решение об их задержании, после чего данные мужчины были задержаны. Первый мужчина славянской внешности представился, как Никитин О.А., а второй мужчина азиатской внешности представился, как Аккожаев Е.А.. В подтверждение данного факта оба мужчины предоставили паспорта граждан республики Казахстан. После этого Никитин и Аккожаев были доставлены в , где был проведен их личный досмотр, в результате которого у них ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого Никитин и Аккожаев были доставлены в для дальнейшего разбирательства. ***2009 года Ф на автомобиле « », под контролем сотрудников , незаконно перевез наркотическое средство марихуану из г. Рубцовска в г. Новосибирск. ***2009 года около 20 часов на КПМ « », расположенном на километре от центра г. Новосибирска, сотрудниками был задержан Ф на автомобиле марки « », государственный регистрационный номер . ***2009 года в 21 час 00 минут сотрудниками был проведен досмотр автомобиля « », в ходе которого в салоне автомобиля на заднем сиденье был обнаружен и изъят один полимерный мешок с наркотическим средством «марихуана» в особо крупном размере, массой 8728 грамма, и наркотическое средство «гашиш» в крупном размере, массой 9981 грамм, которое Ф незаконно приобрел и намеревался в дальнейшем незаконно сбыть. Задержанный Никитин О.А. пояснил, что ***2009 года он совместно с Аккожаевым Е.А., незаконно сбыл Ф наркотическое средство марихуана и наркотическое средство гашиш. Ему в ходе следствия предъявлялись видеодиски, на которых были зафиксированы все действия Никитина, Аккожаева и Ф, их встречи, передача денег и наркотических средств. Ранее до ***2009 года Аккожаев Е.А. в поле их оперативной деятельности не попадал, но была оперативная информация, что с Никитиным О.А. совместно действует еще какое-то лицо. Ему также известно, что Ф вместе со своим знакомым С выезжал в *** или *** 2009 года, точной даты он не помнит, в республику Казахстан для встречи с Никитиным и там получил пробы наркотического вещества. Информация о пересечении границы была получена от пограничной службы и по телефонным переговорам, полученным от сотрудников , которые работали по поручению их управления.
В судебном заседании свидетель А дал показаниям аналогичные показаниям свидетеля П
В судебном заседании свидетель Я пояснил, что в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а так же дежурство согласно графику.
*** 2009 года он заступил на дежурство по . Около 23 часов *** 2009 года в обратились сотрудники . Ими в ходе проведения оперативных мероприятий на территории г. Рубцовска были задержаны двое граждан республики Казахстан - Никитин О.А., *** года рождения, и Аккожаев Е.А.,
*** года рождения. Сотрудники обратились с просьбой о предоставлении помещения для проведения задержанным личных досмотров. Они приглашали понятых, в присутствии которых производили досмотр задержанных. Утром *** 2009 года сотрудники уехали вместе с задержанными лицами.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительногорасследования,следует, что *** 2009 года его и еще одного гражданина пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении ряда оперативно - розыскных мероприятий. Они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение КПМ « », который расположен на километре по ... шocce, где ему и второму приглашенному понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Далее в их присутствии досмотрены граждане: Ф, *** года рождения, и Д, у которых ничего запрещенного не обнаружено.
После этого в их присутствии произведен досмотр автомобиля « », государственный номер , в присутствии Ф Перед началом досмотра автомобиля Ф пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято: на заднем сидении у правой двери полиэтиленовый мешок, в котором находились два полиэтиленовых пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по одному свертку, перемотанному скотчем желтого цвета. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мешок, в котором находились свертки перевязан нитью, нить оклеена оттиском печати », на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В бардачке между передними сидениями обнаружено и изъято: два фрагмента вещества коричневого цвета в бумаге и полиэтиленовом пакете. Два фрагмента вещества коричневого цвета с бумагой и полиэтиленовым пакетом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью », на которой расписались все участвующие лица. По факту осмотра автомобиля сотрудником полиции составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все присутствующие, в том числе и Ф ( ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ,показаний свидетеля Ч, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что *** 2009 года его и еще одного гражданина пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении ряда оперативно - розыскных мероприятий. Они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции прошли в служебное помещение КПМ « », который расположен на километре по ... шocce, где ему и второму приглашенному понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Далее в их присутствии досмотрены граждане: Ф, *** года рождения, и Д, у которых ничего запрещенного не обнаружено.
После этого в их присутствии произведен досмотр автомобиля « », государственный номер , в присутствии Ф Перед началом досмотра автомобиля Ф пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе досмотра автомобиля обнаружено и изъято: на заднем сидении у правой двери полиэтиленовый мешок, в котором находились два полиэтиленовых пакета черного цвета, в каждом из которых находилось по одному свертку, перемотанному скотчем желтого цвета. При вскрытии свертков было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мешок, в котором находились свертки, перевязан нитью, нить оклеена оттиском печати », на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В бардачке между передними сидениями обнаружено и изъято: два фрагмента вещества коричневого цвета в бумаге и полиэтиленовом пакете. Два фрагмента вещества коричневого цвета с бумагой и полиэтиленовым пакетом были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью « », на которой расписались все участвующие лица. По факту осмотра автомобиля сотрудником полиции составлен акт досмотра транспортного средства, в котором расписались все присутствующие, в том числе и Ф ( ).
В судебном заседании свидетель Б пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, пр. ..., которую она сдает посуточно, о чем дала объявление в средствах массовой информации. *** 2009 часов ей на мобильный телефон позвонил Никитин О.А., который ране уже неоднократно арендовал у нее квартиру, и обратился к ней с просьбой вновь снять ее квартиру на сутки. Она ответила согласием, и через некоторое время Никитин О.А. пришел к ней. Никитину О.А. она сдала квартиру на одни сутки. На следующий день Никитин О.А. продлил аренду на сутки, затем еще на сутки, в общей сложности до трех суток. В вечернее время ***2009 года Никитин О.А. сообщил ей, что в этот день он готов освободить квартиру. Через некоторое время к ней в квартиру, которая расположена в том же подъезде, где квартира, которую снимал у нее Никитин О.А., пришли сотрудники наркоконтроля и начали расспрашивать ее о Никитине О.А. В тот момент, когда она разговаривала с сотрудниками полиции, в подъезд зашел Никитин с ранее незнакомым ей мужчиной. Она вернулась в квартиру, а Никитина и его знакомого задержали сотрудники наркоконтроля. За время проживания Никитина О.А. с ***2009 года по ***2009 года, в арендуемую им квартиру она не входила, после задержания в квартире ничего не обнаруживала.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля О, данных им в ходе предварительногорасследования, следует, что *** 2009 года его и его знакомого Л пригласили сотрудники . В их присутствии произведены личные досмотры двух граждан республики Казахстан: Никитина О.А. и Аккожаева Е.А., у которых изъяты по два сотовых телефона с сим-картами различных операторов, удостоверения личности граждан республики Казахстан и миграционные карты. По результатам осмотра каждого из указанных лиц, сотрудниками полиции составлялись протоколы, в которых все участвующие лица расписывались ( ).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф, данных им в ходе предварительногорасследования, следует, что примерно за неделю до *** 2009 года ему на мобильный телефон № позвонил его знакомый по имени О.А. (проживает в республике Казахстан), которого он знает уже с 2008 года и спросил когда он Рубцовске. Он ответил, что собирается в Рубцовск *** 2009 года для решения сельскохозяйственных вопросов. На что О.А. попросил позвонить ему, когда он будет в г. Рубцовске. *** 2009 года в вечернее время суток он выехал на принадлежащем ему автомобиле « », государственный регистрационный знак , из г. ... области в г. Рубцовск Алтайского края. Около 10 часов *** 2009 года он прибылв г. Рубцовск и сообщил об этом О.А., который назначил встречу в кафе в центре г. Рубцовска для того, что бы передать в г. Новосибирск посылку с грузом. В 10 часов 30 минут они встретились с О.А.. При встрече О.А. попросил, чтобы он забрал его пакеты, отвез в г. Новосибирск и передал лицу, которое позвонит ему на мобильный телефон и представится «от О.А.». После решения вопросов, связанных с сельским хозяйством, он сообщил О.А., что освободился. О.А. сообщил, что необходимость везти пакеты отпала. Он направился обратно в г. .... После того как он выехал из г. Рубцовска, ему на мобильный телефон позвонил О.А. и попросил вернуться и забрать пакеты. Он вернулся в г. Рубцовск, где О.А. передал ему капроновый мешок белого цвета, что в нем находилось он не видел, сам О.А. об этом ничего не говорил. Так же О.А. передал ему маленький полимерный сверток, завернутый в бумагу, что в нем находилось, он не знает. Маленький сверток он положил в бардачок между сиденьями, а капроновый мешок сзади за водительским сиденьем. После этого они расстались, и он направился в г. Новосибирск. При подъезде к г. Новосибирску на КПМ « », в км от центра г. Новосибирска по ... шоссе его остановили сотрудники ГИБДД. После этого сотрудники в присутствии двух понятых произвели досмотр его автомобиля, в ходе которого из автомобиля изъяли пакеты, переданные ему О.А. для доставки в г. Новосибирск ( ).
Анализируя совокупность исследованных доказательств по факту сбыта в особо крупном размере наркотических средств, суд приходит к однозначному выводу о том, что вышеописанные противоправные деяния совершались подсудимыми Никитиным О.А. и Аккожаевым Е.А. умышленно. Об их умысле на сбыт в особо крупном размере наркотических средств, свидетельствуют показания свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Добровольной выдачи наркотиков, влекущих освобождение Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. от уголовной ответственности, суд по настоящему делу не усматривает.
Непризнание Аккожаевым Е.А. своей вины в сбыте в особо крупном размере наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд расценивает как способ его защиты с целью избежание им наказания за совершенное преступление. Его доводы о непричастности к сбыту наркотических средств в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, опровергаются исследованными в суде доказательствами, анализируя которые суд приходит к единственному выводу о совершении вышеуказанного преступления именно Аккожаевым Е.А. и Никитиным О.А.
Частичное признание вины подсудимым Никитиным О.А. в судебном заседании в сбыте в особо крупном размере наркотических средств им одним, без Аккожаева Е.А., суд расценивает, как желание подсудимого Никитина О.А. помочь Аккожаеву Е.А. избежать наказание за совершенное преступление.
Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что Никитин О.А. и Аккожаев Е.А. действовали согласованно при сбыте Ф наркотического средства - марихуаны, что также подтверждается заключениями химических экспертиз наркотического средства, показаниями свидетелей П, В, Я, Б, данными ими в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями свидетелей Д, С, Ч, Ш, О, данными ими в ходе предварительного следствия, а также просмотренными видеозаписями встреч Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. с Ф и прослушанными фонограммами телефонных переговоров между Никитиным О.А. и Аккожаевым Е.А. с Ф, которые согласуются между собой и исследованными материалами дела. У суда нет сомнения в том, что в просмотренных видеозаписях встреч Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. с Ф и в прослушанных телефонных переговоров между вышеуказанными лицами подсудимый Аккожаев Е.А. принимал непосредственное участие.
Действия подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
На основании Постановления Правительства РФ от 07.02. 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», ч.2 примечания к ст.228 УК РФ наркотическое средство - марихуана, массой свыше 100 грамм, является особо крупным размером, гашиш, массой свыше 2 грамма - является крупным размером.
Квалифицирующий признак - « в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Никитин О.А. и Аккожаев Е.А. сбыли наркотическое средство марихуана массой 8728 грамма, превышающее размеры средней разовой дозы потребления - в пятьдесят и более раз, и наркотическое средство - гашиш, массой 9,981 грамма.
Квалифицирующий признак - « группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. по сбыту наркотических средств Ф были согласованные, с распределением между ними ролей, по приобретению, хранению наркотических средств, соблюдением конспирации при ведении телефонных переговоров с покупателем наркотических средств, арендовании квартир в г.Рубцовске, распределении полученных денежных средств от реализации наркотических средств.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Никитин О.А. и Аккожаев Е.А. сбыли на территории г. Рубцовска Алтайского края ранее приобретенное наркотические средства - марихуана, массой 8728 грамма в особо крупном размере и гашиша, массой 9,981 грамма в крупном размере Ф, которые были обнаружены и изъяты ***2009 года сотрудниками наркоконтроля в результате проведения ими оперативно- розыскного мероприятия « контролируемая поставка».
В основу данного приговора положены показания свидетелей П, В, Я, Б, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Д, С, Ш, Ч, О, данные ими в ходе предварительного расследования, показания подсудимого Никитина О.А, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ***2009 года, материалы проведения оперативной деятельности, исследованными материалами дела. Данные материалы согласуются между собой. Так подсудимый Никитин О.А., будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ***2009 года с участием защитника дал подробные, детальные, логичные показания об обстоятельствах совершенного им с Аккожаевым Е.А. преступления, и они у суда сомнений не вызывают. Также данных подтверждающих о том, что подсудимый Никитин О.А. оговорил подсудимого Аккожаева Е.А. в ходе предварительного следствия, не установлено, и в судебном заседании это также не было установлено.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей П, А, Я, Б, оглашенными в судебном заседании показаний свидетеля Д, С, Ш, Ч, О, данными ими в ходе предварительного расследования, заключениям экспертиз, материалам уголовного дела, которые в совокупности подтверждают виновность подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. и признаются судом допустимыми, поскольку не противоречат друг другу и получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона.
Судом проверялась законность проведения оперативных мероприятий в отношении подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А., и они у суда сомнений не вызывают. Какой либо провокации со стороны правоохранительных органов судом при проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А. не установлено.
Суд критически оценивает показания подсудимого Никитина О.А. данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ***2009 года в части того, что ***2009 года при встрече с Ф на территории республики Казахстан машине « » он был один. С Аккожаевым Е.А. он ***2009 года около заправочной станции АЗС на таможенном посту и тот ему сказал, что едет в г. Рубцовск по своими делам, и они вместе поехали на автобусе в г.Рубцовск, где сняли квартиру, потом еще одну. ***2009 года они вместе поужинали с Ф.С. в кафе « » и после пошли на квартиру, где их задержали сотрудники наркоконтроля. Аккожаев Е.А. никакого отношения к совершенному преступлению не имеет, ранее он указывал на Аккожаева Е.А. по той причине, что надеялся избежать уголовной ответственности за сбыт наркотического средства марихуаны, он думал, что всю вину возьмет на себя Аккожаев Е.А., однако данного не произошло. ***2009 года, когда Ф со своим знакомым приезжал в Казахстан на встречу, он был один, Аккожаева Е.А. не было. К данному преступлению кроме него причастен парень казахской национальности по имени У, который самостоятельно переправил через границу наркотические средства, которые он по его указанию передал Ф Во всей этой ситуации главным был У, он выполнял указания У. Данные показания суд расценивает, как желание Никитина О.А. помочь подсудимому Аккожаеву Е.А. избежать наказание за совершенное особо тяжкое преступление в составе группы лиц, поскольку они знакомы между собой и их совместная деятельность преследовала только одну цель, незаконное обогащение путем сбыта наркотических средств, а также уменьшить свою значимость в совершенном им преступлении.
Суд критически оценивает показания подсудимого Аккожаева Е.А. данные им в ходе судебного заседания в том, что он к данному преступлению не причастен, преступление в составе группы лиц не совершал, в Российскую Федерацию он приехал по своим личным делам, деньги ему занял Никитин О.А. в долг, с Ф никаких разговоров по сбыту наркотических средств не вел, в *** 2009 года он и Никитин О.А. с Ф на территории республики Казахстан не встречались, так как в это время находился в Китае. В ходе его задержания сотрудником полиции П ему было предложено оговорить Никитина О.А., о том, что тот занимается сбытом наркотических средств, но он отказался, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей П, А, оглашенными показаниями свидетеля С, оглашенными в судебном заседании, протоколом очной ставки между С и Аккожаевым Е.А., которые у суда сомнений не вызывают, а также показаниями подсудимого Никитина О.А., данные им при допросе в ходе предварительного следствия от ***2009 года, и суд считает, что таким образом Аккожаев Е.А. пытается избежать наказание за совершенное им особо тяжкое умышленное преступление и является способом его защиты.
Суд критически оценивает показания свидетеля Ф данные им в ходе предварительного расследования о том, что он ***2009 года приехал в г. Рубцовск для решения сельскохозяйственных вопросов и там, его знакомый по имени О.А. попросил передать посылку - пакеты, то есть отвезти их в г.Новосибирск и передать, лицу, которое ему позвонит на мобильный телефон и представиться « от О.А.» и после О.А. сообщил ему, что необходимость везти пакеты отпала. Когда он направился в г. ..., и как выехал из г.Рубцовска ему на мобильный позвонил О.А. и попросил вернуться и забрать пакеты. Он вернулся в г.Рубцовск, где О.А. передал ему капроновый мешок белого цвета, что в нем находилось он не видел, сам О.А. об этом ничего не говорил. Так же О.А. передал ему маленький полимерный сверток, завернутый в бумагу, что в нем находилось он не знает, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей П, А, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями подсудимого Никитина О.А., данными им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого от ***2009 года, которые согласуются с исследованными материалами дела, а именно прослушиванием телефонных разговоров и суд считает, что они также были вызваны желанием Ф избежать наказание за совершенное им преступлении, а также его желанием помочь избежать подсудимым Никитину О.А. и Аккожаеву Е.А. наказание.
Судом также проверялась версия подсудимого Аккожаева Е.А. выдвинутая им в ходе судебного заседания о том, что ***2009 года он приехал один из г. Семей (г. Семипалатинска) в г. Рубцовск и остановился на квартире с Никитиным О.А., которого встретил случайно после пересечения границы, а ***2009 года он ездил в с. ... Алтайского края по личным делам проконтролировать изготовление ему предпринимателем по имени И деревянного сруба для дома, и считает, что данная версия подсудимого Аккожаева Е.А. не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в ходе предварительного следствия она подсудимым Аккожаевым Е.А. не выдвигалась и суд считает, что она дана им с целью избежание им наказания за совершенное особо тяжкое умышленное преступление.
Суд также критически оценивает версию защиты подсудимого Аккожаева Е.А. о том, что к сбыту наркотических средств Ф причастно другое неустановленное лицо, поскольку в судебном заседании не было установлено причастность других лиц к совершению подсудимыми данного преступления и суд считает, что данная версия направлена на избежание подсудимым Аккожаевым Е.А. наказания за совершенное особо тяжкое умышленное преступление.
При назначении наказания подсудимым Аккожаеву Е.А. и Никитину О.А. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений и направленности совершенного преступления, посягающего на подрыв здоровья населения и общественной нравственности, а также данные об их личностях, имеющиеся в материалах дела, согласно которым Аккожаев Е.А. по месту жительства характеризуются положительно, из ФБУ - удовлетворительно; Никитин О.А. по месту жительства и по месту бывшей работы характеризуется положительно, из ФБУ - удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами у Аккожаева Е.А. - совершение преступления впервые, ранее он не судим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, молодой возраст, и учитывает эти смягчающие обстоятельства при назначении подсудимому Аккожаеву Е.А. наказания.
Обстоятельств, отягчающих Аккожаеву Е.А. наказание, судом по данному делу не установлено.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами у Никитина О.А. - совершение преступления впервые, ранее он не судим, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления в ходе следствия и изобличение другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, молодой возраст, и учитывает их при назначении подсудимому Никитину О.А. наказания.
Обстоятельств, отягчающих Никитину О.А. наказание, судом по данному делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых Аккожаева Е.А. и Никитина О.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что Аккожаеву Е.А. и Никитину О.А. следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление и перевоспитание возможно только в местах изоляции от общества. Применение к подсудимым Аккожаеву Е.А. и Никитину О.А. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ к подсудимому Аккожаеву Е.А. суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому Никитину О.А. суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.
Однако, учитывая наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления изобличение другого соучастника в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым назначить подсудимому Никитину О.А. наказание с учетом положений ст.62 УК РФ.
Суд, учитывая личность подсудимых Аккожаева Е.А. и Никитина О.А., а также их материальное положение, считает целесообразным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа, который может быть назначен наряду с лишением свободы.
Начало срока подсудимым Никитину О.А. и Аккожаеву Е.А. суд считает необходимо исчислять с ***2009 года, поскольку они были задержаны в этот день сотрудниками .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства:
- наркотическое средство - марихуану, массой 8724 грамма;
- наркотическое средство - гашиш, массой 9,781 грамма,
после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.
Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***.2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск с записью ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»,
после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить в .
Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:
- сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф, Никитина О.А., Аккожаева Е.А. на 27 листах;
- детализацию телефонных переговоров абонента № за период с ***2009 года по ***2009 года,
после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в материалах уголовного дела.
Хранящиеся в служебном сейфе кабинета вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Нокиа N 28» сотовый телефон «Самсунг D 830 », изъятые у Никитина О.А., после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть владельцу - Никитину О.А.;
- сотовый телефон «Нокиа 208 », сотовый телефон «Нокиа 8800», изъятые у Аккожаева Е.А., после вступления приговора в законную силу необходимо вернуть владельцу - Аккожаеву Е.А..
Суд, в отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимых Никитина О.А., Аккожаева Е.А., принимая во внимание их правильную ориентацию в сложившейся ситуации, активную защиту, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, признает подсудимых Никитина О.А. и Аккожаева Е.А., вменяемыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,304, 307 -309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никитина О.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Аккожаева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Аккожаеву Е.А. и Никитину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Начало срока Никитину О.А. и Аккожаеву Е.А. исчислять с ***2009 года.
Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства:
- наркотическое средство - марихуану, массой 8724 грамма;
- наркотическое средство - гашиш, массой 9,781 грамма,
после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск № от ***2009 года с записью ОРМ ПТП;
- компакт-диск с записью ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования»,
после вступления приговора в законную силу возвратить в .
Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства:
- сводки ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ф, Никитина О.А., Аккожаева Е.А. на 27 листах;
- детализацию телефонных переговоров абонента № за период с ***2009 года по ***2009 года,
после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Хранящиеся в служебном сейфе кабинета вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Нокиа N 28» сотовый телефон «Самсунг D 830», изъятые у Никитина О.А., после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу - Никитину О.А.;
- сотовый телефон «Нокиа 1208 », сотовый телефон «Нокиа 8800», изъятые у Аккожаева Е.А., после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу - Аккожаеву Е.А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора на руки.
Осужденным разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право осужденным ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденных, которые вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможности довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Федеральный судья: С.П. Юдин
Кассационным определением АКС от 18.11.2010 года приговор изменен: