Дело № 1-958/10
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Рубцовск 18 ноября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Зинец Н.Ю.
защитника Орт А.И., представившего удостоверение и ордер от ***2010г.
подсудимого Литвинова С.В.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Литвинова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа до 23 часов 30 минут ***2010г. Литвинов С.В., его родной брат Н. и И. находились в садоводческом некоммерческом товариществе в г.Рубцовске, где в доме на садовом участке ... распивали спиртные напитки, после чего легли спать. У Литвинова С.В. на почве возникших личных неприязненных отношений ввиду того, что его брат Н. стал приставать к И., возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н. опасного для жизни. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, Литвинов С.В. в период с 23 часов 30 минут ***2010г. до 00 часов ***2010г., находясь в доме на садовом участке ... в СНТ в г.Рубцовске, вышел в веранду, где взял топор, вернулся в дом к дивану, где лежали И. и Н., и действуя умышленно нанес Н. не менее трех ударов топором по голове, после чего прекратил свои действия. Умышленными действиями Литвинова С.В. потерпевшему Н. были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде вдавленного многооскольчатого перелома левой теменной кости, ран в левой теменной (1) и левой теменно-височной (1) областях, с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый Литвинов С.В. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью иследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
- сообщением, поступившим в дежурную часть ... УВД по г.Рубцовску ***2010г. в 7 час. 40 мин. о том, что на повороте ... в СНТ обнаружен мужчина (л.д.3);
- сообщением, поступившим в дежурную часть ... УВД по г.Рубцовску ***2010г. в 8 час. 42 мин. о том, что в доме по ул.... мужчина сообщил, что
зарубил брата в СНТ (л.д.4);
- справкой от ***2010г. о поступлении Н. в нейрохирургическое отделение МУЗ «Городская больница » г.Рубцовска с диагнозом «открытый оскольчатый перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга, раны волосистой части головы» (л.д.5);
протоколом изъятия в доме по ул.... в г.Рубцовске у К. топора со следами пятен бурого цвета на рукоятке (л.д.8);
протоколом осмотра места происшествия - садового дома ... в СНТ в г.Рубцовске, где зафиксирована обстановка в доме, на косяке с южной стороны от входной двери в комнату обнаружено пятно бурого цвета, в комнате обнаружены и изъяты два окурка. В двух метрах от домика обнаружено одеяло с наслоением вещества бурого цвета, вырез ткани с которого изъят (л.д.16-19);
протоколом изъятия у Литвинова С.В. спортивной кофты и спортивных брюк (л.д.25);
протоколом выемки у Б. футболки, в которой Н. находился в момент совершения преступления (л.д.57-58);
протоколом изъятия у Н. образцов крови (л.д.60);
протоколом выемки у сотрудника милиции А. топора, изъятого им ранее у К. (л.д.62);
протоколом выемки у сотрудника милиции М. спортивных брюк и спортивной кофты, изъятых им ранее у Литвинова С.В. (л.д.64);
заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которой у Н. обнаружена открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде вдавленного многооскольчатого перелома левой теменной кости, ран в теменной (1) и левой теменно-височной (1) областях, с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести. Данная травма могла образоваться ***2010г. в результате удара (ударов) острым (режущим) объектом, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.68-69);
заключением судебно-биологической экспертизы , согласно которой на фрагменте ткани, изъятой при осмотре места происшествия; спортивной кофте, спортивных брюках, принадлежащих Литвинову С.В.; футболке, принадлежащей Н..; топоре, изъятом у К., обнаружена кровь человека группы В
заключением судебно-биологической экспертизы , согласно которой на одном из окурков, изъятых при осмотре места происшествия ... в СНТ г.Рубцовска, обнаружена слюна, которая могла произойти от ...., имеющего группу крови В
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств топора, изъятого у К.; кофты спортивной, спортивных брюк, изъятых у Литвинова С.В.; футболки, принадлежащей Н.; фрагмента ткани, изъятой при осмотре места происшествия (л.д.136-138).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ, подсудимый Литвинов С.В.показал, что 10г. днем он, И., с которой он сожительствовал в течение 4 месяцев, и его брат Н. около 21 часа пришли в заброшенный дачный домик ... в мичуринском саду , где жил его брат с сожительницей. Втроем распивали спиртное примерно до 23 часов 30 минут, на троих выпили 1 бутылку крепкого пива и 0,5л. самогона. Во время распития спиртного Н. сильно перепил, стал на него материться без причины, и он предложил всем ложиться спать. И. легла спать на диван. Н. лег с ней, а сам он лег на лежанку рядом с диваном. Он слышал, И. сказала «убери руки». Он понял, что брат пристает к И.. И. не кричала, не пыталась убежать, просто спокойно сказала, чтобы Н. к ней не лез. Тогда он сказал Н., чтобы тот не лез к его женщине. Н. выразился в его адрес нецензурно. Поведение брата разозлило его, и он решил ударить Н. топором, понимая, что им можно причинить серьезные телесные повреждения, которые могут быть опасны для жизни. Убивать Н. он не хотел, просто хотел наказать его, причинив телесные повреждения. Он вышел из домика, в прихожей взял топор и вернулся в дом. В домике горел электрический фонарик, в свете которого можно было разглядеть людей. Он подошел к дивану, на котором лежали И. и Н.. Н. лежал с краю. Он нанес не менее 3-х ударов острием топора по голове Н.. При этом Н. лежал к нему спиной, и не успел среагировать. После этого он остановился, решив, что достаточно наказал Н., и тот больше не будетматериться на него и никогда больше не полезет к его женщине. Он был сильно злой на брата, хотел тому причинить сильную боль, поэтому бил по голове. Все происходящее видела И., кричала, чтобы он остановился, встала с дивана и попросила отдать ей топор. Он отдал топор И., и она положила его на пол в домике. Он вышел на улицу. Через некоторое время из домика вышел Н., он был завернут c головой в одеяло. Было около 24 часов. И. подошла к Н., они о чем-то поговорили и Н. вернулся. Он забрал из домика топор, на котором осталась кровь, хотел его выкинуть, сел с И. на велосипед, и поехал к знакомым .... Там он показал топор знакомым Е. и К., сказал, что зарубил брата, и оставил топор в их доме (л.д.32-36, 143-144).
Потерпевший Н., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показал, что ***2010г. около 21 часа он, его брат Литвинов С.В. и И. - подруга Литвинова С.В. приехали на садовый участок ... в СНТ в г. Рубцовске. Примерно до 23 часов они распивали спиртное, на троих выпили бутылку пива емкостью 1,5 литра и 0,5 литра самогона. Он сильно опьянел. Были ли у него конфликты с Литвиновым С.В., он не помнит. После этого они пошли спать. Литвинов С.В. лег спать на лежанку рядом с диваном, И. легла на диван. Он решил лечь спать с И., т.к. ему показалось, что та во время распития спиртного намекала на симпатию с ее стороны. Лежа на диване с И., он стал оказывать ей знаки внимания, обнял ее и положил ей руки на грудь. И. сказала ему, чтобы он не приставал и убрал руки. Слова И. услышал Литвинов С.В., и сказал, чтобы он не лез к его женщине. В ответ он сказал Литвинову С.В., чтобы тот не лез не в свое дело, употребив нецензурную брань. Ранее он разговаривал с И., и та сказала ему, что между ней и его братом ничего нет, они просто знакомые. Он не хотел изнасиловать И., просто хотел пофлиртовать. Он слышал, как Литвинов С.В. встал с лежанки и направился к выходу. Литвинов С.В. остановился в прихожей дома, взял топор, т.к. он слышал звук металла, специфический как у топора. Далее он услышал, как Литвинов С.В. возвращается. Пройдя в комнату, Литвинов С.В. подошел к дивану, на котором он лежал с краю, а И. у стены. При свете электрического фонаря он увидел, как Литвинов С.В. замахивается топором на него. Литвинов С.В. с силой ударил его по голове топором. Он почувствовал сильную боль, после чего потерял сознание. Очнулся он на ... тракте неподалеку от АЗС, на повороте в сад , где он лежал на земле у трассы. Он был завернут головой в одеяло, с головы текла кровь (л.д.52-53).
Свидетель И. показала, что с *** по *** 2009г. она сожительствовала с Литвиновым С.В., затем выгнала его, и до ***2010г. они не общались. ***2010г. вечером к ней домой приехали Литвинов С.В. и его брат Н., пригласили ее в гости на огород. Она не хотела туда ехать, т.к. боялась, что Литвинов С.В. будет к ней приставать, но Н. уговорил ее поехать. Около 21 часа они втроем приехали в мичуринский сад, в домике стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут собрались спать. Она легла на диване в домике, у стенки. Н. лег с ней. Литвинов С.В. лег на соседний топчан. Н. обнял ее руками в области груди. Она сказала Н. «убери руки». Видимо, это услышал Литвинов С.В.. Она лежала лицом к стене, потом услышала какой-то шум. Н. сказал «он меня наверно порубил». Она обернулась, и увидела, что около дивана стоит Литвинов С.В., в руках у него топор. Самого момента нанесения ударов она не видела, увидела только у Н. на руке и на голове кровь. Они вышли из домика. Подошли на улице к костру, и она увидела у Н. на голове большую дырку. Топор она забрала у Литвинова С.В. и поставила в домике.Куда потом делся Н., она не поняла. Затем Литвинов С.В. сказал ей, что надо уходить, при себе у него был топор со следами крови. На велосипеде они с Литвиновым С.В. уехали к их общим знакомым на ул..... Там Литвинов С.В. рассказал, что разбил брату голову. Вечером ***10г. она с Литвиновым С.В. пошли к ней домой. Топор остался дома у знакомых.
Свидетель Ю.показала, что работает оператором на АЗС, которая расположена по ... тракту.С *** на ***2010г. она находилась на смене. ***2010г. утром к АЗС подъехала иномарка. Из автомобиля вышел мужчина, который сказал ей, что на дороге, ведущей от ... тракта в сад , лежит мужчина, не подающий признаки жизни, попросил ее вызвать милицию, что она и сделала.
Свидетель Б., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показала, что проживает с гражданским мужем Н. в мичуринском саду ... в г. Рубцовске. ***2010г. в вечернее время она находилась у себя дома с Н.. У них гостях находился родной брат Н. - Литвинов С.В., распивали спиртное. Около 20 часов она сказала Н., что ей надо съездить навестить мать, проживающую по ул. .... Они втроем приехали к дому ее матери, где она осталась, а Литвинов С.В. и Н. уехали. ***2010г. около 6 часов она пришла ... в СНТ , где во дворе встретила Литвинова С.В.. У него в руке был топор со следами крови, и он сказал ей, что убил Н., чтобы она уходила. Она испугалась и ушла. Затем вернулась в дом и стала там убираться. На диване она увидела подушку со следами крови. К этому времени в дом пришел Н., который был завернут с головой в одеяло, испачканное кровью. Она увидел у него на голове три большие раны, из которых сочилась кровь. Н. сказал ей, что его ударил топором Литвинов С.В.. Она промыла раны и уложила Н. спать. Позже приехал сотрудник милиции, вызвали скорую помощь. Н. увезли в горбольницу . Она забрала из больницы вещи Н., в которых он находился на момент совершения преступления, и впоследствии выдала их сотрудникам милиции (л.д.54-55).
Свидетель К., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показал, чтопроживает ... в г.Рубцовске с сожительницей Е.. ***2010г. около 8 часов к нему приехал на велосипеде Литвинов С.В. с И.. Они стали распивать спиртное. Затем пришла его сестра Л.. У Литвинова С.В. при себе имелся топор, на котором он увидел кровь. На его вопрос, что он сделал, Литвинов ответил, что зарубил брата
топором, при этом подробно описал, как он находился в саду ... и ударил топором брата - Н.. Это слышали Л. и его сожительница. Литвинов держал в руках топор и показывал как он им бил брата сверху вниз по голове, пояснял, что не просто нанес удар топором, а убил брата. Около 14 часов Литвинов и И. ушли к себе домой (л.д.120-121).
Свидетель Л., чьи показания оглашались судом с согласия сторон в порядке ст.281ч.1 УПК РФ, показала, что ***2010г. около 8 часов она пришла к своему брату К. ... в г.Рубцовске, где находились сожительница брата - Е., ранее не знакомые ей мужчина и женщина, как она позже узнала Литвинов С.В. и И.. В ходе распития спиртного Литвинов рассказал, что в ночь с *** на ***.2010г. он в СНТ «зарубил» своего брата Н., при этом показал топор. И. подтвердила слова Литвинова. После этого она пошла к себе домой, откуда позвонила в милицию и сообщила, что в доме ее брата ... находится мужчина, который указывает, что зарубил своего брата (л.д.124-125).
Свидетель А.показал, что он работает в ... УВД по г.Рубцовску. ***2010г. он находился на суточном дежурстве. В ... было получено сообщение о том, что находящийся в доме ... мужчина зарубил топором своего брата в саду . Он выехал на данный адрес, опросил женщину, которая рассказала, что находившийся в их доме мужчина рассказал, что убил своего брата, и принес к ним домой топор. Хозяин дома - К. вынес данный топор, который им был изъят. После этого он выехал на место происшествия в сад .... Там находилась Б., которая пояснила, что утром ***2010г. она обнаружила Н. с телесными повреждениями, он рассказал ей, что его несколько раз ударил топором по голове брат Литвинов С.В.. Потерпевший к тому времени уже находился в больнице. От К., который находился по ул.... было установлено, что Литвинов С.В. может находится по пр. .... На данном адресе он обнаружил Литвинова С. и И., доставил их в УВД и отобрал объяснения. Литвинов С.В. добровольно признался в совершенном преступлении.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном преступлении. Признательные показания подсудимого на следствии согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
Действия Литвинова С.В. суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует характер, локализация телесных повреждений, их количество и нанесение орудием, обладающим значительной поражающей силой - лезвием топора, в жизненно-важный орган - голову. Наличие у Литвинова С.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также показаниями самого подсудимого в ходе следствия.
Суд считает, что подсудимый не мог совершить преступление в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении него не было общественно-опасного посягательства, он не представлял угрозы для жизни и здоровья подсудимого. Суд также считает, что подсудимый не мог совершить преступление в состоянии сильного душевного волнения, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что он причинил повреждения из злости, решив наказать брата. Из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей следует, что действия подсудимого носили целенаправленный, последовательный характер, в момент совершения преступления он был полностью ориентирован в ситуации. После совершения преступления поведение подсудимого также было адекватным. Указанные выводы подтверждаются и заключением судебно-психиатрической экспертизы.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***2010г. Литвинов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> и страдал данной патологией в период, относящийся к совершению преступления, в котором подозревается. Вместе с тем указанные психические изменения не настолько глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта. Следовательно, во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Во время совершения преступления у Литвинова С.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Поэтому в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.110-111).
Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают. А потому суд признает Литвинова С.В. вменяемым в инкриминируемом ему деянии.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания из мест лишения свободы - отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; объяснение Литвинова С.В. на л.д.23-24, где он указал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания .
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Литвинова С.В. рецидива преступлений и назначает ему наказание по правилам ст.18, 68ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить Литвинову С.В. наказание только в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 64, 68ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.
Рассмотрев заявленный прокурором в интересах государства в лице ТФОМС Алтайского края гражданский иск на сумму *** руб. *** коп., суд находит его обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем сумма средств, затраченных на лечение потерпевшего в больнице, подлежит взысканию с подсудимого.
В срок отбытия наказания Литвинову С.В. в силу ст.72ч.3 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей по данному делу в период с ***2010г. При этом время задержания подсудимого ***2010г. установлено протоколом задержания и подсудимым не оспаривается.
Расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. При этом суд учитывает, что Литвинов С.В. трудоспособен, малоимущим не является, в связи с чем оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Литвинова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Литвинову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ***2010г.
Зачесть Литвинову С.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ***2010г. по ***2010г.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску - футболку и топор после вступления приговора в законную силу - уничтожить, спортивные брюки и спортивную куртку - передать Литвинову С.В.
Гражданский иск прокурора г.Рубцовска удовлетворить. Взыскать с Литвинова С.В. в пользу ТФОМС Алтайского края денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в больнице в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с осужденного Литвинова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката: на предварительном следствии - в сумме *** руб. *** коп., в судебном заседании - в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае кассационного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья В.Ю. Ермакова