Дело № 1- 765 /10
ПРИГОВОРименем Российской Федерации
г. Рубцовск 28 сентября 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., подсудимой Фролкиной Ф.И., защитника Зайцева Н.К., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Федоровской А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Фролкиной Ф.И., судимой:
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. “б” ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “г” ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Фролкина Ф.И. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Фролкина Ф.И., преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 50 минут ***.2010 г. в неустановленном месте у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2,19 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, Фролкина, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принесла к себе домой по адресу: г. Рубцовск пер. ... дом ... квартира ..., где для удобства реализации расфасовала в полиэтиленовые фрагменты, и, действуя умышленно, в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, тем самым Фролкина провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
***.2010 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Рубцовск ул. ..., К.В. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральный Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону обратился к своему знакомому К. с просьбой помочь приобрести наркотические средства у Фролкиной, на что последний дал свое согласие и во исполнение просьбы К.В., осуществил телефонный звонок Фролкиной и договорился с ней о встрече и продаже наркотического средства, после чего сказал К.В. подходить к зданию <***>, расположенной по ул. ... в г. Рубцовске.
В этот же день в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут находясь на пересечении пер. ... и ул. ... в г. Рубцовске, К.В. передал ожидавшему его К. деньги в сумме <***> рублей, врученные ему сотрудниками милиции, для приобретения наркотического средства.
После этого в этот же день в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут К. с деньгами в размере <***> рублей, переданными ему при вышеописанных обстоятельствах К.В., подошел к подъехавшему к зданию малосемейного общежития, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске автомобилю такси, в котором находилась Фролкина, и обратился к последней с предложением продать ему наркотические средства. Фролкина имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения, за <***> рублей незаконно сбыла К., который оказывал К.В. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, три свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,19 грамма, которые передал ожидавшему его на пересечении пер. ... и ул. ... в г. Рубцовске К.В..
***.2010 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном на пересечении пер. ... и ул. ... в г. Рубцовске, К.В. добровольно выдал сотруднику по г. Рубцовску, проданное ему Фролкиной через К. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***.2010 г. наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,19 грамма.
Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,19 грамма, Фролкина не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку К.В. выдал работникам милиции проданное ему Фролкиной через К. ***.2010 г. наркотическое средство массой 2,19 грамма, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Фролкина Ф.И., преследуя корыстную цель в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные дату и время, но не позднее 17 часов 15 минут ***.2010 г. в неустановленном месте у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 50,55 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство Фролкина, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принесла к себе домой по адресу: г. Рубцовск пер. ... ..., где для удобства реализации расфасовала в полиэтиленовые фрагменты, и, действуя умышленно, в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, тем самым Фролкина провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
***.2010 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Рубцовск ул. ..., К.В., в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральный Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону обратился к своему знакомому К. с просьбой помочь приобрести наркотические средства у Фролкиной, на что последний дал свое согласие и сказал К.В. подходить к северной стороне дома ... в г. Рубцовске. Когда в этот же день в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут К.В. подошел к северной стороне дома ... в г. Рубцовске, то вместе с ожидавшим его там К. сел в автомобиль такси <***>, государственный регистрационный знак <***>. На данном автомобиле К.В. и К. проехали к магазину <***>, расположенному по ... в г. Рубцовске, при этом по дороге до указанного магазина, находясь в салоне автомобиля, К.В. передал К. деньги в сумме <***> рублей, врученные ему сотрудниками милиции, для приобретения наркотического средства, а К., во исполнение просьбы К.В., позвонил на сотовый телефон Фролкиной и договорился с ней встретится около дома ... в г. Рубцовске для продажи наркотического средства.
После этого К., остановил автомобиль около магазина <***>, расположенного по ... в г. Рубцовске и пошел к дому по ... в г. Рубцовске, где с южной стороны данного дома встретился с Фролкиной, и действуя во исполнение просьбы К.В., обратился к Фролкиной с предложением продать ему наркотические средства. Фролкина имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут ***.2010 г., находясь с южной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске за <***> рублей, незаконно сбыла К., который оказывал К.В. посреднические услуги в приобретении наркотических средств, два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,50 грамма, которые К. передал в салоне автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>, ожидавшему его К.В..
<***>.2010 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном у дома ... по ул. ... в г. Рубцовске, К.В. добровольно выдал сотруднику по ..., проданное ему Фролкиной через К. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***.2010 г. наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,50 грамма.
После указанного сбыта наркотического средства массой 1,50 грамма, ***.2010 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут по адресу: ..., пер. ... квартира где проживает Фролкина, был произведен обыск, в ходе которого Фролкина добровольно выдала незаконно хранимые ею с целью сбыта тринадцать свертков из прозрачного полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,05 грамма, которое Фролкина незаконно приобрела и хранила с целью последующего сбыта при вышеописанных обстоятельствах.
Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере, общей массой 50,55 грамма, Фролкина не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку К.В. выдал работникам милиции проданное ему Фролкиной через К. ***.2010 г. наркотическое средство общей массой 1,50 грамма, а также оставшаяся часть наркотического средства общей массой 49,05 грамма ***.2010 г. изъята у Фролкиной в ходе обыска и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимая Фролкина Ф.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 247 УПК РФ при допросе в качестве подозреваемой Фролкина Ф.И. показала, что в *** 2010 г. она решила заняться сбытом наркотического средства - героина. ***.2010 г. в дневное время она около магазина <***> по пер.... в г. Рубцовске у женщины приобрела героин весом в количестве 300 грамм, по цене <***> рублей за один грамм. Данный героин она привезла к себе домой по адресу: пер. ... квартира в г.Рубцовске, где часть героина расфасовала в полиэтиленовые свертки, а часть хранила весом. В этот же день ей на сотовый телефон, в дневное время позвонил парень - А. и попросил продать ему героин в количестве 3-х грамм, она согласилась и сказала, чтобы он подъехал к церкви, расположенной по ... в г. Рубцовске. Через некоторое время они с ним встретились в указанном месте, куда она приехала на такси марки <***>. А. передал ей деньги в сумме <***> рублей, а она ему передала три полиэтиленовых свертка с героином. (т. 1 л.д. 33-35, т.2, л.д. 23-24). Кроме того, при допросе в качестве подозреваемой Фролкина Ф.И. показала, что ***.2010 г. ей на ее сотовый телефон в дневное время позвонил мужчина по имени А., который ранее брал у нее героин, и попросил продать ему 4 грамма. Она сказала ему подъезжать на ... в г. Рубцовске. Через некоторое время они с ним встретились в назначенном месте, и он передал ей деньги в сумме <***> рублей, а она ему 4 свертка с героином. Через некоторое время, когда она находилась у себя дома, приехали сотрудники милиции и предъявили постановление на обыск, предложили добровольно выдать наркотические средства, а также деньги, добытые преступным путем. Она заявила, что желает добровольно выдать героин, который находился у нее при себе, в руке в количестве 3 свертков. Так как она в тот день положила часть героина в халат, которым пользовалась сама, а также ее дочери, то решила выдать добровольно и его. Весь героин, изъятый в ходе обыска она намеревалась сбыть. Деньги, изъятые в ходе обыска, ей передал А. и получены они были ею за сбыт героина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (т.1, л.д. 102-104).
При допросе в качестве обвиняемой Фролкина Ф.И. свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свои показания, ранее данные ею при допросе в качестве подозреваемой. (т.1 л.д. 210-211). В судебном заседании Фролкина Ф.И. также подтвердила данные показания.
Кроме признания вины подсудимой, вина Фролкиной Ф.И.подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***.2010 г.:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 2);
- постановлением от ***.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства-героина у мужчины по имени А. (т. 1 л.д. 7);
- постановлением от ***.2010 г. о рассекречивании постановления от ***.2010 г. о проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин у мужчины по имени А. (т. 1 л.д. 6);
- постановлением от ***.2010 г. о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 5);
- протоколом от ***.2010 г. личного досмотра гр. К.В., в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, аудио- видео записывающих устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 9);
- актом от ***.2010 г. вручения денежных средств в сумме <***> рублей гр. К.В. (т. 1 л.д. 10-12);
- актом от ***.2010 г. подготовки цифрового диктофона для применения и его вручения К.В. (т. 1 л.д. 13);
- актом от ***.2010 г. добровольной выдачи гр. К.В. оперуполномоченному по г. Рубцовску К.А. трех полиэтиленовых фрагментов с веществом порошкообразного состояния светлого цвета (т. 1 л.д. 14);
- актом от ***.2010 г. добровольной выдачи цифрового диктофона после его применения К.В. (т. 1 л.д. 17);
- протоколом от ***.2010 г. личного досмотра гр. К.В., в ходе которого у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, аудио- видео записывающих устройств обнаружено не было (т. 1 л.д. 18);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2010 г., согласно которому вещество, добровольно выданное К.В. ***.2010 г. является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,19 грамма (т. 1 л.д. 29);
- протоколом опознания свидетелем К. обвиняемой Фролкиной Ф.И., в ходе которого К. по чертам лица и внешности опознал Фролкину Ф.И. как женщину, у которой он ***.2010 г. приобретал наркотическое средство - героин для своего знакомого наркомана К.В. (т. 1, л.д. 130-131);
- показаниями свидетелей:
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В., следует, чтоон употребляет наркотики героин. Наркотические средства для собственного употребления он приобретает в различных местах, у различных людей, в том числе с середины *** 2010 года он приобретал героин для собственного употребления у К. А.. Ему известно, что К. брал наркотики у Ф. для себя и для своих знакомых. ***.2010 г. так как он решил бросить употребление наркотических средств, он сообщил сотрудникам милиции о том, что мужчина по имени А. сбывает наркотические средства. Сотрудники милиции предложили ему участвовать в качестве закупщика при проведении ***.2010 г. ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у А., на что он дал свое письменное согласие. ***.2010 г. в служебном кабинете ТОМ <***> с его согласия в присутствии понятых, которым разъяснили права и обязанности, был произведен его личный досмотр. В ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов, денежных средств, а также видео-аудио записывающих устройств обнаружено не было. По этому поводу сотрудник милиции составил протокол личного досмотра. После этого сотрудник милиции отксерокопировал денежные средства в сумме <***> рублей, купюрами - 1 достоинством в <***> рублей, 6 купюр достоинством по <***> рублей и 4 купюры достоинством по <***> рублей. Их серии и номера были внесены в протокол. Затем ему был вручен диктофон, по поводу чего был составлен акт вручения диктофона. После этого он позвонил с имеющегося у него сотового телефона А. на сотовый телефон , спросил, может ли тот ему достать три «больших» (то есть три грамма героина), на что А. ответил, что может и сказал ему подходить в район церкви, расположенной по ул..... После этого он вместе с двумя понятыми и сотрудниками милиции на служебном автомобиле проехали в район пересечения ... и пер.... в г.Рубцовске и остановились там. Он вышел из автомобиля вместе с одним понятым, и они пошли в район ..., при этом понятой шел, отставая от него на некоторое расстояние. На пересечении ... и пер.... с южной стороны школы его ждал А.. Он передал А. деньги, врученные ему сотрудниками милиции в сумме <***> рублей (из расчета <***> рублей за 1 грамм, и затраты на такси в сумме <***> рублей с каждого грамма). А. позвонила Ф.. Потом он видел как около малосемейного общежития, расположенного рядом со зданием церкви, остановился автомобиль такси. А. пошел к данному автомобилю к окну со стороны заднего пассажирского сиденья, передал деньги, которые он ему отдавал и женщина, сидящая на заднем сидении, передала также через окно А. героин. После этого такси уехало, А. подошел к нему и отдал три свертка с героином. Каждый сверток был из прозрачного полиэтилена, перевязанный ниткой. После этого он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии понятых он добровольно выдать приобретенный героин сотруднику милиции, который упаковал свертки с героином в бумажный пакет, опечатал пакет сразу бумажной биркой с оттиском печати и на бирке расписался он, понятые и сам сотрудник милиции. По поводу выдачи наркотического средства был составлен протокол. Затем в отделение милиции он выдал диктофон. По данному факту был составлен протокол. После этого ему произвели личный досмотр, в ходе которого выяснилось, что у него при себе нет никаких денежных и наркотических средств. Снова был составлен протокол. (т.1 л.д.22-23, 192-194).
Свидетель К.А. показал, что он работает в УВД по .... ***.2010г. к ним обратился мужчина, который не пожелал называть свои истинные данные, попросил присвоить ему псевдоним - К.В. К.В. сообщил, что мужчины по имени А., который занимается сбытом наркотического средства - героина, который берет у женщины цыганской национальности по имени Ф.. К.В. согласился участвовать в качестве закупщика наркотических средств у мужчины по имени А.. В присутствии понятых К.В. были вручены денежные средства, предварительно отксерокопированные, а также цифровой диктофон. Затем К.В. со своего сотового телефона позвонил А. и договорился встретиться около церкви, расположенной по ул. .... После этого он вместе с понятыми и К.В. на служебном автомобиле поехали на .... К.В. вместе с одним понятым вышли из автомобиля и пошли на закупку. Когда они вернулись, К.В. в салоне автомобиля К.В. выдал три фрагмента из прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета порошкообразного состояния, приобретенные у А.. Выданные фрагменты он упаковал сразу в бумажный пакет, опечатал. В отделении милиции К.В. в присутствии понятых выдал диктофон. Диск был упакован в пакет, опечатан. К.В. перед проведением проверочной закупки и после досматривался, в ходе которого ничего обнаружено не было. После проведения следственных действий составлялись соответствующие протоколы и акты.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В. следует, ***.2010 г. сотрудники милиции пригласили его участвовать в качестве понятого в служебный кабинет , на что он дал свое согласие. В этот же кабинет был приглашен и второй понятой. Когда они находились в данном кабинете, то туда был приглашен ранее ему незнакомый мужчина, назвавшийся К.В. Сотрудник милиции ему и второму понятому объяснил, что с участием К.В. будет проводиться проверочная закупка наркотических средств, разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. К.В. был досмотрен, при нем не было денег, наркотических средств видео-, аудио- записывающих устройств. Об этом был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудник милиции отксерокопировал денежные купюры на сумму <***> рублей - 1 купюра достоинством в <***> рублей, 6 купюр достоинством по <***> рублей и 4 купюры достоинством по <***> рублей каждая, а потом в акт вручения денежных средств были внесены серии и номера всех купюр. Потом данные денежные средства сотрудник милиции передал К.В.. По поводу вручения денег К.В. был составлен акт вручения денежных средств, в который были внесены номера всех врученных купюр. После этого К.В. был вручен диктофон и составлен акт вручения. Затем К.В. позвонил мужчине по имени А.. Потом он, второй понятой, К.В., сотрудники милиции на служебном автомобиле подъехали на ул. .... Он вместе с К.В. вышел из автомобиля и пошел по ул. ... в северном направлении, отставая от К.В.. К.В. остановился на пересечении ул. ... и пер. .... Там К.В. подошел к мужчине, передал мужчине деньги и мужчина пошел по пер. ... в восточном направлении. Через пару минут мужчина вернулся передал К.В. что-то из рук в руки. После этого К.В. с мужчиной разошлись. Затем К.В. в служебном автомобиле выдал три фрагмента полиэтилена, перевязанные каждый нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел у мужчины по имени А. на пересечении пер. ... и ул. .... Сотрудник милиции данные три фрагмента полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом были упакованы в один бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой. По поводу выдачи был составлен акт. После этого в УВД по г. Рубцовску К.В. добровольно выдал цифровой диктофон. Сотрудник милиции при помощи компьютера перенес информацию с диктофона на лазерный диск, который упаковал в пакет, опечатал. По данному поводу сотрудником милиции был составлен акт добровольной выдачи диктофона. После этого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр К.В., в ходе которого у К.В. ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств обнаружено не было. По данному поводу был также составлен протокол личного досмотра. (т. 1 л.д. 160-163).
Р. также показал, что *** 2010 г. в его присутствии и в присутствии второго понятого в отделении милиции мужчине были вручены денежные средства и диктофон. До этого мужчина был досмотрен. На служебных автомобилях проехали в район .... Закупщик вышел и когда вернулся, то выдал пакетики с белым порошком. Эти пакетики сотрудник милиции упаковал и опечатал. Также закупщик выдал диктофон. Сотрудником милиции составлялись протоколы.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***.2010 г. подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 45);
- постановлением от ***.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства-героина у женщины цыганской национальности по имени Ф. и мужчины по имени А. (т.1 л.д. 49);
- постановлением от ***.2010 г. о рассекречивании постановления от ***.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин у женщины цыганской национальности по имени Ф. и мужчины по имени А. (т. 1 л.д. 48);
- постановлением от ***.2010 г. о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 47);
- протоколом от ***.2010 г. личного досмотра гр. К.В., в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео- аудио- записывающих устройств обнаружено не было (т.1 л.д. 51-52);
- актом от ***.2010 г. вручения денежных средств в сумме <***> рублей К.В. (т.1 л.д. 53-55);
- актом подготовки цифровой видеокамеры для применения и ее вручения К.В. от ***.2010 г. (т.1 л.д. 56-57);
- актом от ***.2010 г. добровольной выдачи гр. К.В. УВД по г.Рубцовску М.Р. двух полиэтиленовых фрагментов с веществом порошкообразного состояния светлого цвета (т.1 л.д.58-59);
- актом от ***.2010 г. добровольной выдачи цифровой видеокамеры после ее применения К.В. (т.1, л.д. 62);
- протоколом от ***.2010 г. личного досмотра гр. К.В., в ходе которого у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео- аудио- записывающих устройств обнаружено не было (т.1 л.д. 63-64);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2010 г., согласно которому вещество, добровольно выданное К.В. ***.2010 г. является наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,50 грамма (т.1 л.д. 123);
- протоколом опознания свидетелем К. обвиняемой Фролкиной Ф.И., в ходе которого К. по чертам лица и внешности опознал Фролкину Ф.И. как женщину, у которой он ***.2010 г. приобретал наркотическое средство -героин для своего знакомого наркомана К.В. (т.1, л.д. 130-131);
- показаниями свидетелей :
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В., следует, что ***.2010 года его снова пригласили сотрудники милиции участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у того же мужчины по имени А.. ***.2010 г. он созвонился с А. и спросил сможет ли тот купить ему героин. А. сказал, что сможет и сказал подходить к северной стороне дома № по ул. ... в г. Рубцовске. В присутствии понятых, после досмотра, ему были вручены деньги в сумме <***> рублей купюрой достоинством в <***> рублей. Сотрудником милиции о вручении денег был составлен протокол. Серия и номер купюры были вписаны в протокол, а купюра была отксерокопирована. После этого ему была вручена видеокамера. По данному поводу также был составлен соответствующий протокол. Затем он вместе с участвующими лицами и сотрудником милиции на служебном автомобиле проехали к дому № по ул. ... в г. Рубцовске, он вышел из автомобиля и пошел проводить «проверочную закупку». Он прошел к северной стороне дома № по ул. ... в г. Рубцовске, там находился К.. Он сел с ним в автомобиль такси марки «<***> в котором также помимо водителя сидел ранее ему незнакомый парень. А. сказал водителю, что бы тот ехал на пер. ... в г. Рубцовске. В такси по дороге он передал А. деньги в сумме <***> рублей. После этого А. со своего сотового телефона позвонил и сказал, что подъедет через четыре минуты и что нужно четыре грамма героина. На такси они приехали на ул. ... и остановились около дома № А. вышел из автомобиля, он видел, как А. прошел к дому № по ул. ... в г. Рубцовске к нему подошла женщина цыганской национальности - Ф.. Он видел как А. передал Ф. деньги, а она А. свертки с героином. Когда потом А. вернулся и сел в салон такси, то передал ему два свертка с героином, которые он положил в карман своей одежды. Потом они проехали к дому по ул. ... в г. Рубцовске, где он вышел из машины. Далее такси поехало по ул. ... в восточном направлении, а к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники милиции вместе с понятыми. В автомобиле он выдал два свертка с героином, которые приобрел у А. на врученные ему деньги. По данному поводу был составлен протокол. Затем в отделении милиции он выдал видеокамеру, по данному факту был составлен протокол. Затем ему произвели личный досмотр, в ходе которого выяснилось, что у него при себе нет никаких денежных и наркотических средств. По данному факту был составлен протокол. (т. 1, л.д. 72-74);
Свидетель М.Р. показал, что он работает УВД по г. Рубцовску. ***.2010 г. в дневное время им был приглашен в служебный кабинет УВД по г. Рубцовску в качестве закупщика К.В., который ***.2010 г. уже участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени А.. К.В. согласился. В присутствии понятых К.В. был досмотрен, затем ему были вручены денежные средства и видеокамера. К.В. созвонился с А. по сотовому телефону и договорился о встрече. После этого он вместе с понятыми и К.В. на служебном автомобиле проехали до ул. ..., К.В. вышел из машины и пошел к дому по ул. ... в г. Рубцовске. Там он сел в автомобиль такси. Данный автомобиль проследовал до ул. .... Из автомобиля вышел мужчина, когда он вернулся такси доехало до прежнего места. Когда такси отъехало, К.В. сел в салон автомобиля и выдал два фрагмента полиэтилена. К.В. пояснил, что он приобрел их на врученную ему <***> рублей у мужчины по имени А., который созванивался с цыганкой по имени Ф. и подъезжал к ней. Выданное вещество он упаковал и опечатал. В отделе К.В. выдал видеокамеру. Кроме того, он присутствовал при проверки показаний К. на месте. К. в присутствии понятых указал, где приобретал наркотические средства. Понятые находились рядом. Протокол проверки показаний на месте был прочитан следователем в слух, замечаний не поступило.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля П.В., следует, ***.2010 г. сотрудники милиции пригласили его УВД по г. Рубцовске, расположенного по ул. ... для участия в качестве понятого. Он согласился. В этот же кабинет был приглашен и второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии был досмотрен К.В., ничего при нем обнаружено не было. Затем сотрудник милиции достал из своего служебного сейфа денежную купюру достоинством в <***> рублей, отксерокопировал ее, а потом в акт вручения денежных средств сотрудник милиции вписал серию и номер данной купюры. Потом данную купюру сотрудник милиции передал К.В.. По поводу вручения денег К.В. был составлен акт вручения денежных средств. Затем сотрудник милиции передал К.В. видеокамеру, составил акт. Потом они на служебном автомобиле проехали к дому по ул. ... в г. Рубцовске. К.В. вышел из автомобиля и дошел до дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где в автомобиль марки . Автомобиль такси, в котором был К.В., остановился около дома № по ул. ... и из автомобиля вышел мужчина, пошел во дворы домов по ул. .... Потом этот мужчина вернулся в автомобиль такси, и автомобиль поехал обратно до дома № по ул. .... Туда же подъехал служебный автомобиль. Когда К.В. сел в салон служебного автомобиля, то выдал два фрагмента полиэтилена, перевязанные каждый нитью с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство героин и что он приобрел его у мужчины по имени А., а А. ходил за данным героином к женщине цыганской национальности по имени Ф., с которой по дороге до ул. ... созванивался и договаривался о встрече. Данные два фрагмента полиэтилена были упакованы в пакет и опечатаны.Затем в УВД по г. Рубцовску К.В. добровольно выдал цифровую видеокамеру. По данному поводу сотрудником милиции был составлен акт добровольной выдачи видеокамеры. После этого, сотрудником милиции был произведен личный досмотр К.В., в ходе которого у К.В. ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, аудио-видео записывающих устройств обнаружено не было, также был составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д. 160-163);
Из показаний свидетеля Т. также следует, ***.2010 г. он участвовал в качестве понятого. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В их присутствии досмотрели К.В., ничего не нашли, затем вручили ему деньги и видеокамеру. Перед этим деньги откопировали, номера и серии купюр переписали в протокол. Затем на служебном автомобиле проехали на закупку. Возле дома № по ул. ... в г. Рубцовске К.В. сел в автомобиль марки . Автомобиль проехал до дома № по ул. ... и из автомобиля вышел мужчина. Потом мужчина через несколько минут вернулся в автомобиль такси, сел в салон, и автомобиль поехал до дома № по ул. .... После этого К.В. в служебном автомобиле выдал два фрагмента полиэтилена с находящимся в них порошкообразным веществом, которые сотрудник милиции упаковал и опечатал. Затем в отделении милиции К.В. выдал видеокамеру. Сотрудником милиции составлялись соответствующие протоколы.
Свидетель М.В. показал, чтоон занимается частным извозом. ***.2010 г. к нему подошли молодые люди, один из них его знакомый А.. Они сели в салон его автомобиля и А. сказал ехать в район пер. ..., точный адрес не помнит. Когда подъехали А. вышел из машины и куда тот ходил. Примерно через *** минут он вернулся и они поехали обратно.
По всем фактам сбыта наркотических средств вина Фролкиной Ф.И. подтверждается:
- протоколом обыска от ***.2010 г. в квартире № по пер. *** в г. Рубцовске, где проживает Фролкина Ф.И., в ходе которого Фролкина Ф.И. добровольно выдала фрагмент полиэтилена, в котором находились три свертка из прозрачного полиэтилена с содержащимся в них веществом светлого цвета в виде
порошка и гранул; полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 4 свертка из
прозрачного полиэтилена с веществом в виде порошка и гранул светлого цвета и
фрагмент полиэтилена с находящимися в нем 6 свертками из прозрачного
полиэтилена с веществом светлого цвета в виде порошка и гранул; также была
изъята денежная купюра достоинством в <***> рублей, совпадающая по серии и
номеру с денежной купюрой, которая ***.2010 г. была вручена К.В. для
проведения ОРМ «проверочная закупка» и сотовый телефон «SAMSUNGE250»,
абонентский номер которого <***>, по которому ***.2010 г. К.
созванивался с Фролкиной Ф.И. и договаривался о продаже героина (т.1 л.д. 82-85);
- заключением судебно-химической экспертизы от ***.2010 г., согласно которому вещество, находящееся в 13 свертках из прозрачного полиэтилена, добровольно выданных Фролкиной Ф.И. в ходе обыска от ***.2010 г. в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 49,05 грамма (т.1 л.д. 113-114);
- протоколом осмотра предметов - наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,19 грамма, которое К.В. добровольно выдал ***.2010 г. УВД по г.Рубцовску К.А.; наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,50 грамма, добровольно выданного К.В. ***.2010 г. УВД по г. Рубцовску М.Р.; наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,05грамма, добровольно выданного Фролкиной Ф.И. в ходе проведения обыска ***.2010 г. в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске; денежной купюры достоинством в <***> рублей (серия и номер <***>), изъятой в ходе обыска в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске; сотового телефона «SAMSUNGE 250», абонентский номер которого <***>, принадлежащего Фролкиной Ф.И., который был изъят в ходе обыска ***.2010 г. в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске; СД-диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2010 г., в ходе которого был зафиксирован факт незаконного сбыта гр.Фролкиной Ф.И. через К. гр. К.В. около малосемейного общежития, расположенного по ул. ... в г. Рубцовске наркотического средства - героина (т.1, л.д. 132-140, 157-158);
Из показаний свидетеля К. следует, что он употребляет наркотические средства - героин. Через знакомую он узнал телефон Ф.. У нее он несколько раз приобретал героин, о встречи он договаривался по телефону. Когда она приезжала на такси сама, то продавала героин не по <***> рублей за грамм, а по <***> рублей за грамм. ***.2010 г. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый и попросил купить для него героин. Он согласился, договорились о встрече. После этого он в районе школы по ул. ... встретился со знакомым, который передал ему <***> рублей для того, чтобы он приобрел для него героин. Он позвонил Ф. и спросил где она, на что Ф. сказала, что подъезжает. Он прошел к малосемейному общежитию, адрес которого ул. ... и туда подъехала Ф. на такси. Он подошел к автомобилю и через окно передал Ф. деньги в сумме <***> рублей, а Ф. передала ему 3 свертка с героином. Фаина уехала, а он подошел к знакомому и отдал ему героин. Также *** он по просьбе знакомого приобретал для него героин у Ф.. Они встретились на ул. ... и на такси доехали до .... Знакомый отдал ему <***> рублей в такси. Он вышел из такси и на ул. ... у Ф. купил героин, который в дальнейшем передал знакомому. В ходе следствия он опознал Ф., с его участием в присутствии понятых проводились проверки показаний на месте, где он также рассказал об обстоятельствах покупки героина у Ф.. Подсудимую он не оговаривает.
При проверке показаний на месте свидетель К. указал на участок местности на пересечении пер. ... и ул. ... в г. Рубцовске с южной стороны школы в г. Рубцовске, как на место, где он встретился с В. ***.2010 г. и где В. передал ему деньги в сумме <***> рублей для приобретения героина. Также К. показал на тротуар, расположенный у здания малосемейного общежития по ул. ... в г.Рубцовске как на место, куда ***.2010 г. подъехал автомобиль такси, где была женщина цыганской национальности по имени Ф., которой он передал деньги в сумме <***> рублей, а она ему свертки с героином (т. 1 л.д. 173-175)
Также при проверке показаний на месте К. указал на стоянку такси, расположенную с северной стороны дома № по ул. ... в г. Рубцовске, где ***.2010 г. встретился с К.В. и откуда они поехали за героином. Также К. показал на дом № по ул. ... в г. Рубцовске, где расположен магазин <***>, около которого он вышел из автомобиля такси и пошел на встречу с женщиной цыганской национальности по имени Ф.. К. показал на дом № по ул. ..., где с южной стороны данного дома он встретился с Ф., передал ей деньги за героин, а она ему свертки с данным наркотическим средством (т.1 л.д. 176-179).
Из показаний свидетеля У. следует, что ***.2010 г. она и ее сожитель Б.В. участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте К.. От здания , расположенном по ул. ... в г. Рубцовске, они проследовали по улицам, на которые указал К.. То, что пояснял К., следователь записала в протокол. С протоколом они ознакомились, все было верно записано.
В судебном заседании свидетель Б.В. показал, что ***.2010 г. он и его сожительница У. участвовали при проверке показаний на месте. В какие районы города они выезжали не помнит. Помнит, что выезжали в одно место. Протокол не читал, только расписался в нем.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В., следует, что при проверке показаний на месте К. указал места, где он встречался со знакомым и где приобретал героин у женщины цыганской национальности по имени Ф.. Протокол следователь зачитала вслух, в протоколе все было написано верно (т.1 л.д. 182-183).
Свидетель Д. показала, что при проверке показаний на месте К. присутствовали понятые У. и Б.В., которым были разъяснены права и обязанности. В их присутствии К. указывал на места, куда надо проехать и подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотических средств. Протокол проверки показаний на месте изготавливался сразу, был прочитан вслух, замечаний не поступило. В дальнейшем в отделении милиции понятые были допрошены.
Из показаний свидетеля К.А. следует, что он работает в УВД по г. Рубцовску. ***.2010 г. он участвовал при производстве обыска по пер. ... квартира № в г. Рубцовске. Для производства обыска были приглашены две женщины в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, процедура обыска. Следователь предъявила постановление на производство обыска в жилище и спросила Фролкину имеются ли в квартире запрещенные к хранению вещества, предметы или деньги, добытые преступным путем и если есть, то было предложено добровольно выдать их. Фролкина выдала денежные средства, наркотические средства, а также у нее был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска следователем составлялся протокол, который потом был прочитан следователем вслух и в нем все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля П.В. следует, что работает в УВД по г. Рубцовску. ***.2010 г. он вместе с К.А. оказывали оперативное сопровождение при производстве обыска по пер. *** квартира № в г. Рубцовске. Понятым были разъяснены права и обязанности, процедура обыска. Следователь предъявила Фролкиной постановление на производство обыска в жилище, после чего предложила добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, предметы, а также деньги, добытые преступным путем. Фролкина Ф.И. выдала кошелек с денежными средствами, полиэтиленовый фрагмент, в котором находились три свертка из полиэтилена и внутри каждого свертка было вещество светлого цвета порошкообразного состояния. Фролкина сказала, что это героин. После этого Фролкина достала из кармана одетого на дочери халата полиэтиленовый пакет, в котором было несколько свертков. Фролкина Ф.И. пояснила, что это героин и что она хранила его с целью последующей продажи. Следователем был изъят сотовый телефон Фролкиной. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска следователем составлялся протокол, который потом был прочитан следователем вслух, замечаний не поступило.
Из показаний свидетеля Г. следует, чтоона ***.2010 г. проводила обыск в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске. Для производства обыска пригласили двух женщин, проживающих в данном доме для участия в качестве понятых. Она предъявила Фролкиной Ф.И. постановление на производство обыска в жилище. Фролкиной было предложено добровольно выдать запрещенные вещества либо деньги, добытые преступным путем. Фролкина заявила, что хочет добровольно выдать деньги и наркотики. Она выдала кошелек, где было около трех тысяч рублей, из руки фрагмент полиэтилена, пояснив, что это героин, который она приобрела с целью сбыта. В зале, из кармана халата дочери, Фролкина достала сверток с наркотиками и пояснила, что перед приходом милиции она спрятала наркотики в карман к дочери, т.к. думала, что дочь обыскивать не будут. Номера купюр были внесены в протокол. С протоколом все ознакомились, замечаний не поступило. Все изъятое было упаковано и опечатано.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., следует, ***.2010 г. около 20 часов 30 минут сотрудники милиции попросили ее присутствовать при проведении обыска у ее соседей, проживающих в квартире № . Она согласилась. Была приглашена вторая понятая, проживающая в квартире № Они прошли в квартиру № . Там была хозяйка Фролкина Ф.И. и ее дети. Фролкина Ф.И., ознакомилась с постановлением и расписалась в нем. После этого следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, порядок производства обыска и потом спросила у Фролкиной Ф.И., имеются ли в квартире запрещенные к хранению вещества, предметы, а также деньги, добытые преступным путем и если есть, то предложила добровольно их выдать. Фролкина Ф.И. пояснила, что желает выдать кошелек с денежными средствами. Фролкина Ф.И. передала следователю кошелек, в котором находились денежные купюры. Данный кошелек с деньгами был следователем упакован в полиэтиленовый пакет, опечатала. Потом Фролкина пояснила, что желает добровольно выдать еще и наркотическое средство. Фролкина выдала полиэтиленовый фрагмент, в котором находились три полиэтиленовых свертка, перетянутые нитями и внутри каждого свертка было вещество светлого цвета. Фролкина сказала, что это героин, который она хранила для того, чтобы потом его продать. Полиэтиленовый фрагмент, в котором находились три свертка с героином, были упакованы следователем в отдельный пакет, который был опечатан. Потом Фролкина выдала из кармана одетого на дочери халата полиэтиленовый пакет с перевязанной узлом горловиной. В этом пакете находились 10 свертков с веществом светлого цвета. Следователь данные пакетики упаковала и опечатала. Следователь изъяла и упаковала в отдельный полиэтиленовый пакет сотовый телефон «Самсунг», который лежал на диване в зале. Фролкина пояснила, что телефон принадлежит ей. На всех бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми деньгами, героином и сотовым телефоном она и вторая понятая, а также сама Фролкина и следователь расписались По окончании обыска следователем составлялся протокол, который потом был прочитан следователем вслух и в нем все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 169-170);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. также следует, ***.2010 г. она участвовала в качестве понятой при проведении обыска у ее соседей, проживающих в квартире № . Следователь разъяснила всем присутствующим права и обязанности, порядок производства обыска и потом спросила у Фролкиной Ф.И., имеются ли в квартире запрещенные к хранению вещества, предметы, а также деньги, добытые преступным путем. Затем Фролкина Ф.И. выдала кошелек с деньгами, полиэтиленовый фрагмент, в котором находились три полиэтиленовых свертка, перетянутые нитями и внутри каждого свертка было вещество светлого цвета. Фролкина сказала, что это героин, который она хранила для продажи. Полиэтиленовый фрагмент, в котором находились три свертка с героином, были упакованы следователем в отдельный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Потом Фролкина достала из кармана одетого на дочери халата полиэтиленовый пакет с перевязанной узлом горловиной. В этом пакете находились фрагмент полиэтилена и 10 свертков с веществом светлого цвета. Также следователь изъяла и упаковала в отдельный сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, слайдер, который лежал на диване в зале. Фролкина пояснила, что телефон принадлежит ей. На всех бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми деньгами, героином и сотовым телефоном она и вторая понятая, а также сама Фролкина и следователь расписались и на бирках были сделаны пояснительные надписи, что в каком пакете находится. По окончании обыска следователем составлялся протокол, который потом был прочитан следователем вслух и в нем все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 212-213);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.А., следует, что по пер. *** квартира она проживает вместе с сестрой Ф.Ж. и матерью Фролкиной Ф.И.. ***.2010 г. в вечернее время к ним домой приехали сотрудники милиции с постановлением о производстве обыска. Ее матери сотрудники милиции предложили добровольно выдать наркотические средства, а также деньги, полученные за сбыт наркотических средств. Ее мать сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство и выдала с руки три полиэтиленовых свертка с порошком, а потом подошла к ней и попросила достать из кармана халата сверток. Она засунула руку в карман и достала оттуда полиэтиленовый мешок, в котором находились полиэтиленовые свертки с порошком. О том, что в халате находится данный мешок она не знала. Халат одевает она, ее мать и сестра. О том, что ее мать занимается незаконным сбытом наркотиков она не знала (т.1, л.д. 105-108);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.Д., следует, чтопо пер. ... квартира в г. Рубцовске он проживает вместе со своей тетей Фролкиной Ф.И. и ее детьми Ф.А. и Ф.Ж. ***.2010 г. в вечернее время когда они находились дома, когда в это время к ним домой приехали сотрудники милиции с постановлением о производстве обыска. Им сотрудники милиции предложили добровольно выдать наркотические средства, а также деньги, полученные за сбыт наркотических средств. Фролкина Ф.И. сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство и выдала с руки три полиэтиленовых свертка с порошком, а потом подошла к Ф.А. и сказала, что в левом кармане Ф.А. находится героин и попросила Ф.А. достать из кармана сверток. Ф.А. засунула руку в карман и достала оттуда полиэтиленовый мешок, в котором находились полиэтиленовые свертки с порошком. О том, что Фролкина Ф.И. занимается незаконным сбытом наркотиков он не знал (т.1, л.д. 109-110);
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И., следует, чтос 2008 г. она употребляет наркотические средства - героин внутривенно. Данный наркотик она приобретает для собственного употребления у различных лиц. В конце апреля и в начале мая 2010 г. она приобретала героин у женщины цыганской национальности по имени Ф., которая проживала, где-то на пер. .... Продает Ф. героин весом по грамму, расфасованным по полиэтиленовым сверткам. Стоимость одного грамма у Ф. <***> рублей, однако если они встречаются где-то, куда Ф. доезжает на такси, то берет еще <***> рублей с каждого грамма в качестве затрат на такси. С Ф. она созванивалась по сотовому телефону. (т.1 л.д. 203-204).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанных преступлений.
Признательные показания Фролкиной Ф.И., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а поэтому суд принимает их за основу.
При этом суд берет за основу показания свидетеля Б.А. об обстоятельствах проверки показаний на месте К., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания последовательны, согласуются с протоколами проверки показаний на месте, показаниями свидетелей К., Д.. Изменение показаний в суде связано с давностью событий, что не отрицает сам свидетель Б.В.. Следственные действия, в том числе проверки показаний на месте, опознание с участием К., обыск в жилище Фролкиной Ф.И., проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, а поэтому суд признает данные доказательства допустимыми.
Материалами уголовного дела подтверждается законность проведения работниками УВД по г. Рубцовску проверочных закупок, ими были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом “Об оперативно-розыскной деятельности”. Кроме того, во всех случаях проверочная закупка наркотиков проводилась на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона.
Об умысле на сбыт наркотических средств, возникшем до проведения проверочных закупок, независимо от действий правоохранительных органов свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, их расфасовка, то есть данные наркотические средства были приготовлены для сбыта, что подтверждает сама подсудимая. Кроме того, из показаний свидетелей К., И. следует, что они неоднократно приобретали у подсудимой наркотические средства.
Учитывая, что Фролкина Ф.И. умысел на сбыт наркотического средств ***.2010 и ***.2010 г. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку правоохранительными органами наркотические средства, приобретенные К.В. были изъяты из незаконного оборота, а часть наркотических средств была изъята сотрудниками милиции в ходе обыска действия Фролкиной по фактам сбыта обоснованно квалифицированы как покушение на преступления.
При этом, несмотря на то, что в ходе обыска Фролкина Ф.И. добровольно выдала наркотическое средство, суд не усматривает оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было выдано при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию, и ее добровольная выдача была вынужденной.
С учетом изложенного действия Фролкиной Ф.И. суд квалифицирует:
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***.2010 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***.2010 г. по ч.3 ст.30, п. “г” ч.3 ст.228-1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотического средства ***.2010 г. в размере 2,19 грамма совершено Фролкиной Ф.И. в отношении наркотического средства в крупном размере, а ***.2010 г. в размере 50,55 грамма в особо крупном размере, поскольку указанная масса наркотического средства, включающего в свой состав 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин в первом случае превышает крупный размер, а во втором - особо крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006г. № 76.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Фролкиной Ф.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к тяжким и особо тяжким, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, добровольную выдачу наркотических и денежных средств при обыске, что является активным способствованием раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях Фролкиной Ф.И. рецидива преступлений.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При таких обстоятельствах суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
Поскольку Фролкина Ф.И. совершила умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда в силу ст.70 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек суд, с учетом трудоспособности подсудимой, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фролкину Ф.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Фролкиной Ф.И. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края и окончательно Фролкиной Ф.И. назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Фролкиной Ф.И. содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** 2010 г. Зачесть в срок время содержания под стражей с *** 2010 г. по *** 2010 г.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Зайцева Н.К. в судебном заседании взыскать с подсудимой Фролкиной Ф.И. в размере <***> рубль <***> копейка в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,19 грамма, которое К.В. добровольно выдал ***.2010 г.; наркотическое средство-смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,50 грамма, добровольно выданного К.В. ***.2010 г.; наркотическое средство -смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 49,05грамма, добровольно выданного Фролкиной Ф.И. в ходе проведения обыска ***.2010 г. в квартире № дома № по пер. ... в г. Рубцовске, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД по г. Рубцовску, а также СД-диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***.2010 г., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должен указать в своей кассационной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья С.В. Киселева