Дело № 1-1019/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 24 ноября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г., подсудимых В., Е., П., защитников Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер , Вяткина С.Д., представившего удостоверение и ордер , Парсаданова Л.В., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Ивановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению В., Е., П., в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010г. В., Е., П. и установленное лицо (уголовное дело в отношении которого ***10г. приостановлено в связи с его розыском) проезжали на угнанном ранее П. автомобиле , принадлежащем О., по ... в г.Рубцовске в южном направлении, где в районе дома ..., двигатель автомобиля заглох. ***2010г. П., В., Е. и установленное лицо попытались завести двигатель, понимая, что он не заводится, у П. возник преступный умысел, направленный на уничтожение автомобиля путем поджога. П. предложил В., Е. и установленному лицу, уничтожить данный автомобиль путем поджога, с целью уничтожения возможных следов преступления, на что те, достоверно зная, что автомобиль П. не принадлежит, согласились.
***2010г. В., Е., П. и установленное лицо, совместно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога, находясь с восточной стороны дома в г.Рубцовске, извлекли из багажника автомобиля , в котором находился бензин, и поместили его на заднее сиденье автомобиля, после чего П., находящейся при нем зажигалкой, поджог найденный в салоне автомобиля лист бумаги, и бросил его на бензобак.
В результате умышленных действий В., Е., П. и установленного лица, принадлежащий О. автомобиль , и оцененный потерпевшим в *** рублей, загорелся и огнем был уничтожен, в результате чего потерпевшему О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении В., Е. и П., так как он примирился с ними, и те загладили причиненный ему вред.
Выслушав мнение подсудимых В., Е. и П., которые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, а также мнение остальных участников процесса, также поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении В., Е. и П., поскольку они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, и загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении В., , не судимого, Е., , не судимого, П., , не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения В., Е. и П., не избирать.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.