Дело № 1-1074/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 1 декабря 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимого И., защитника Новикова Ю.П., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей Г., при секретаре Котлячковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению И., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010 г. И., управляя автомобилем без водительского удостоверения, в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, двигался по проезжей части Змеиногорского тракта, в направлении от Садового некоммерческого товарищества в сторону ... г.Рубцовска. В это время Д., управляя мотоциклом , с боковым прицепом, двигался в попутном направлении со скоростью 50 - 55 км/ч, с пассажирами Т. и Г.
Для выполнения манёвра - разворота, И. включил указатель поворота направо и остановился на правой обочине проезжей части Змеиногорского тракта в г.Рубцовске. После чего, не убедившись в безопасности манёвра, не имея каких - либо технических причин, которые могли бы помешать ему руководствоваться в своих действиях пунктами Правил дорожного движения РФ, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем при выполнении манёвра, но грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения и проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, включил указатель левого поворота и в нарушение пункта 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом манёвр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», И. не уступил дорогу мотоциклу, под управлением Д., двигавшемуся прямолинейно с левой стороны по ходу его движения, и стал осуществлять разворот на проезжую часть Змеиногорского тракта, не обеспечив тем самым безопасность движения, чем также нарушил пункт правил 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и *** 2010 года в районе Садового некоммерческого товарищества и на расстоянии 2100 метров от дома ... в г.Рубцовске, допустил столкновение с мотоциклом под управлением Д..
В результате чего пассажиру Г. были причинены согласно заключению эксперта от ***2010 года телесные повреждения: открытый внутрисуставный перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков, рана в проекции перелома, закрытый перелом основания основной фаланги 4 пальца и головки 5 пястной кости правой кисти, ушиб грудной клетки справа, рана на правой щеке. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
В судебном заседании потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как она примирилась с И., и тот загладил причиненный ей вред.
Выслушав мнение подсудимого И., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, а также его защитника Новикова Ю.П., поддержавшего ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, также поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей Г. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении И. по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и загладил причиненный потерпевшей вред.
Заявленный прокурором г.Рубцовска гражданский иск суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела. Исковые требования могут быть удовлетворены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении И., , не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения И. не избирать.
Гражданский иск, заявленный прокурором г.Рубцовска оставить без рассмотрения, признав за истцом право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей и прокурору г.Рубцовска.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Маликов А.И.