Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст.264 ч.1 УК РФ)



Дело № 1-1068/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рубцовск 1 декабря 2010г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г., подсудимого С., защитника Петровой Г.И., представившей удостоверение и ордер , потерпевшей Ш., представителя потерпевшей С.Н., при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

С., не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. обвиняется в том, что как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** 2010 года около 10 часов 30 минут водитель С., управляя по доверенности автомобилем <***>, регистрационный знак <***>, в условиях достаточной видимости, двигался по обочине проезжей части ..., выезжая с территории ООО <***> в г.Рубцовске, со скоростью не более 10 км/ч, и приближался к проезжей части ... в районе .... В это время Ш. двигалась на велосипеде «Stels» по краю проезжей части ... в г.Рубцовске в направлении от ... ... в сторону ... по своей полосе движения.

Для выполнения маневра - поворот налево, на проезжую часть ..., водитель С. включил указатель поворота и остановился возле края проезжей части .... Не убедившись в безопасности маневра, имея возможность осуществлять безопасные действия по управлению автомобилем при выполнении маневра, но грубо пренебрегая требованиями правил дорожного движения и проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 8.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.», водитель С. не уступил дорогу велосипедисту Ш., двигавшейся прямолинейно по ... с левой стороны по ходу его движения, и стал осуществлять маневр - поворот налево на ..., не обеспечив тем самым безопасность движения, чем так же нарушил пункт 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ указывающего, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и *** 2010 года около 10 часов 30 минут, выехав на полосу движения велосипедиста Ш., в районе ... в г.Рубцовске допустил столкновение с велосипедом «Stels» под управлением Ш. В результате этого Ш. была причинена согласно заключению эксперта от ***.2010г. сочетанная тупая травма левого плеча, грудной клетки в виде закрытого оскольчатого перелома анатомической шейки плеча, закрытого перелома 8-го ребра справа по боковому отрезку. Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. ущерб ей возмещён, претензий к С. у неё нет. Представитель потерпевшей поддержала заявленное ходатайство. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита поддержала заявленное ходатайство. Прокурор не возражает против удовлетворения ходататйства потерпевшей.

Поскольку С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, ущерб возмещён, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киселева