Дело № 1 - 980/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Рубцовск «18» октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Зинец Н.Ю.
подсудимого Чернова А.Ю.,
защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Парсаданова Л.В., представившего ордер от *** и удостоверение ,
потерпевшей К.,
при секретаре Плотниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Чернова А.Ю., ранеесудимого:
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***.2010г. Чернов А.Ю. вместе с ранее ему знакомым Ш. находился в гостях у ранее ему знакомой пожилой женщины К., проживающей по адресу: г. Рубцовск, ..., где они все вместе распивали спиртное. После распития спиртного К. пошла спать, а Ш., попрощавшись с Черновым, вышел из дома. Убедившись, что К. уснула, у Чернова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего К.. В этот же день, ***.2010г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путём незакон ного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что К. спит и за его действиями никто не наблюдает, Чернов тайно похитил:
из-под кровати, стоящей на кухне, стиральную машину « », принадлежащую К., оцененную потерпевшей в *** рублей;
металлическую кровать, находившуюся на кухне, оцененную потерпевшей в *** рублей;
чугунную плиту с печи, оцененную в *** рублей;
три зеркала, находившихся в зале, два из которых прямоугольной формы, оцененные каждое в *** рублей, на общую сумму *** рублей, третье зеркало овальной формы, оцененное в *** рублей.
После чего Чернов А.Ю. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распоря дившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значи тельный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Чернов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении и заявленный потерпевшей К. гражданский иск в сумме *** рублей признал пол ностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, аналогичное ходатайство было заявлено им на предварительном следствии при ознаком лении с материалами уголовного дела.
Защитник Парсаданов Л.В. ходатайство подсудимого поддержал, поскольку тот согласился с предъявленным обвинением и просил о применении особого порядка судебного разбира тельства по делу, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, доброволь-ность высказанного мнения, после проведения консультации с защитником.
Потерпевшая К. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Зинец Н.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о проведе нии особого порядка судебного разбирательства по делу.
Требования ст. 316 УПК РФ соблюдены в полном объёме, в связи с чем, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Чернову А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Чернова правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значитель-ного ущерба гражданину.
Вывод о значительности ущерба суд делает исходя из суммы похищенного, которая превышает установленный законодателем минимум в *** рублей, и материального положе-ния потерпевшей К..
Гражданский иск заявленный потерпевшей К. в сумме *** рублей с учетом обосно ванности заявленной суммы, ее признания подсудимым, материального положения последнего и в соответствии со ст.1064 ГКРФ подлежит полному удовлетворению.
При назначении наказания подсудимому Чернову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступ лений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, полностью признал вину в содеянном, дачей явки с повинной активно способствовал раскрытию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным мили ции, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт и учиты вает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной (л.д. 8) и активное способство вание раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст.62 УК РФ.
Исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом обстоятельств, смягчаю щих и отягчающих наказание, суд считает целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Чернову в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Суд также применяет требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение нака зания при особом порядке судебного разбирательства, не превышающего 2/3 максимального срока наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от *** исполнять самостоятельно.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Рубцовского городского суда от ***, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Чернова в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотрен-ного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения назначенного судом наказания и наказания назначенного по приговору Рубцовского городского суда от *** окончательно к отбытию определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Рубцовского городского суда от *** исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Чернову А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу (содержится под стражей по другому уголовному делу).
Срок наказания исчислять с ***.
Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Чернова А.Ю. под стражей с *** по *** включительно.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара защитнику Парсаданову Л.В. в сумме *** рублей *** коп., отнести на счёт средств Федерального бюджета РФ, освободив осужденного Чернова от взыскания процессуальных издержек.
Взыскать с Чернова А.Ю. в пользу К. *** рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.И. Митюлина