Дело № 1-837/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования в отношении лица в связи с отказом
гос.обвинителя от обвинения.
г.Рубцовск 24 ноября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Рубцовска Душаковой О.В.
адвоката Орт А.И. (ордер , удостоверение )
подсудимого В.,
при секретаре Похабовой Н.А.,
а также потерпевшего К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следственными органами В. обвинялся в том, что ***2010 г в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут В. находился в районе дома по ... в г. Рубцовске. У В. из личной корыстной заинтересованности возник умысел на тайное хищение чужого имущества - электромагнитного замка с входной двери подъезда дома по ... в г. Рубцовске. ***2010 г. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут движимый корыстными побуждениями В., реализуя свой противоправный умысел на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к подъезду дома по ... в г. Рубцовске и через незапертые двери прошел внутрь подъезда. Находясь в вышеуказанном подъезде В., понимая, что своими действиями он причинит реальный материальный ущерб собственнику и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенных с собой отвертки и плоскогубцев снял с входной двери, тем самым тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю К. электромагнитный замок , стоимостью *** рублей. После совершенного противоправного деяния В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями В. потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Эти действия В. квалифицированы органом следствия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый В. виновным себя в совершении данного преступления не признал и пояснил, что преступления он не совершал во время предварительного следствия оговорил себя. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об отказе от предъявленного В. обвинения в краже имущества К. - электромагнитного замка , стоимостью *** рублей, в связи с тем, что указанная стоимость похищенного имущества опровергается представленными в деле доказательствами.
Так, согласно представленной в деле счет - фактуры К. был приобретен у ООО электромагнитный замок , стоимостью *** Следовательно в действиях В. имеет место мелкое хищение чужого имущества.
Согласно ч 5 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.158 ч 1 УК РФ являются делами публичного обвинения, обвинение по которым поддерживает государственный обвинитель.
В силу ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным ходатайство государственного обвинителя об отказе от предъявленного В. обвинения в части кражи имущества К. удовлетворить.
В связи с этим, уголовное дело в отношении В. следует прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239,246, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Бабушкин