Дело № 1-956/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 28 октября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Душаковой О.В., подсудимого Чикунова М.Г., защитника Серякова Г.А., представившего удостоверение и ордер , потерпевшего А., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Чикунова М.Г., , судимого:
,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010г. Чикунов М.Г. находился у себя дома по ... в г.Рубцовске, и у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из гаражного бокса , расположенного в районе по ... в г.Рубцовске.
***2010г. Чикунов, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к гаражному боксу , расположенному в районе по ... в г.Рубцовске, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, с помощью имеющегося при себе металлического лома отогнул нижнюю часть правой створки металлических ворот и через образовавшийся проем проник в гаражный бокс, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие А. мотороллер , оцененный потерпевшим в *** рублей, из автомобиля , , находящегося в гараже, автомагнитолу, оцененную потерпевшим в *** рублей. После чего Чикунов металлическим ломом взломал замок сейфа, находящегося в гараже и просунул внутрь руку, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил, принадлежащий А. пистолет пневматический , оцененный потерпевшим в *** рублей. Похищенное имущество - пистолет и автомагнитолу, Чикунов положил в полиэтиленовый мешок, найденный на месте и оцененный потерпевшим в *** рублей. После чего, Чикунов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Чикунов М.Г. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель, защитник поддержали данное ходатайство.
Потерпевший против этого не возражал.
Преступление не является особо тяжким, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Чикунову М.Г. обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по делу доказательствами, соглашаясь со стоимостью похищенного и значительностью ущерба для потерпевшего с учетом стоимостного размера, мнения и дохода потерпевшего, а квалификацию действий подсудимого Чикунова М.Г. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - верной.
Также суд полагает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение и иное хранилище», поскольку Чикунов М.Г. в гараж и сейф проник незаконно, с целью кражи, помимо воли потерпевшего.
При определении вида и размера наказания Чикунову М.Г. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Чикунова М.Г. и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чикунова М.Г., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенное им объяснение до возбуждения уголовного дела, где он сообщает обстоятельства совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, а также молодой возраст подсудимого, и учитывает это при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Чикунову М.Г. следует назначить наказание, с учетом положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находя его применение чрезмерно строгим.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Чикунов М.Г. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Чикунова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, в течение которого обязать Чикунова М.Г. регулярно, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении Чикунова М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чикуновым М.Г., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Маликов А.И.
Кассационным определением Алтайского краевого суда приговор изменен.
Исключена из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорам от ***, от ***, от ***, от ***, от ***
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда при назначении наказания Чикунову М.Г. о том, что он ранее судим.
В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения, кассационное представление - удовлетворено частично.
Приговор вступил в законную силу.