Дело № 1-828/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 8 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Рубцовска Казанцевой Е.Д., Беловой Н.В., подсудимой Сердюченко О.М., адвокатов Бутау Д.П., представившего удостоверение и ордер , Пивень Н.П., представившего удостоверение и ордер Свяженина А.А., представившего удостоверение и ордер , при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сердюченко О.М., <данные изъяты>, не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюченко О.М., желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2009 году, не позднее 11 часов 05 минут ***, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - смесь массой не менее 0,87 грамма, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Сердюченко О.М. принесла его к себе домой на ... в ..., где расфасовала на разовые дозы, упаковав их во фрагменты полимерной пленки и перевязав фрагментами нити. Приготовленное к незаконному сбыту указанное наркотическое средство, Сердюченко О.М. стала незаконно хранить по месту своего жительства и непосредственно при себе, приискивая возможных покупателей. Тем самым Сердюченко О.М. провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Сердюченко О.М. подыскала покупателя А, действующую в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой *** около 11 часов 10 минут в районе перекрестка ... и ... в ... незаконно сбыла, за *** рублей упакованное в 4 фрагмента полимерной пленки наркотическое средство - смесь массой 0,87 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В тот же день, *** А в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут добровольно сдала сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН РФ по ... проданное ей Сердюченко О.М. наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. В связи с чем, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, массой 0,87 грамма, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, Сердюченко О.М.не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Кроме того, Сердюченко О.М. желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от *** № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2009 году, не позднее 13 часов 05 минут ***, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - смесь массой не менее 0,69 грамма, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Сердюченко О.М. принесла его к себе домой на ... в ..., где расфасовала на разовые дозы, упаковав их во фрагменты полимерной пленки и перевязав фрагментами нити. Приготовленное к незаконному сбыту указанное наркотическое средство, Сердюченко О.М. стала незаконно хранить по месту своего жительства и непосредственно при себе, приискивая возможных покупателей. Тем самым Сердюченко О.М. провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Сердюченко О.М. подыскала покупателя А действующую в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой *** около 13 часов 10 минут в районе ... по ... в ... незаконно сбыла, за *** рублей упакованное в 4 фрагмента полимерной пленки наркотическое средство - смесь массой 0,69 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В тот же день, *** А в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут добровольно сдала сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН РФ по ... проданное ей Сердюченко О.М. наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. В связи с чем, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, массой 0,69 грамма, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, Сердюченко О.М. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Кроме того, Сердюченко О.М. желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от *** № «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2009 году, не позднее 14 часов 00 минут ***, точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица с целью последующего сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - смесь массой не менее 2,37 грамма, что является крупным размером, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Сердюченко О.М. принесла его к себе домой на ... в ..., где часть наркотического средства расфасовала на разовые дозы, упаковав их во фрагменты полимерной пленки и перевязав фрагментами нити. Приготовленное к незаконному сбыту указанное наркотическое средство, Сердюченко О.М. стала незаконно хранить по месту своего жительства и непосредственно при себе, приискивая возможных покупателей. Тем самым Сердюченко О.М. провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
Затем, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Сердюченко О.М. подыскала покупателя А действующую в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которой *** около 14 часов 05 минут в районе ... по ... в ... незаконно сбыла, за *** рублей упакованное в 4 фрагмента полимерной пленки наркотическое средство - смесь массой 0,96 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. что является крупным размером.
Оставшуюся часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства - смесь массой 1,41 грамма, содержащую в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, что является крупным размером, Сердюченко О.М. продолжила незаконно хранить в ... по ..., с целью его незаконного сбыта.
В тот же день, *** А в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут добровольно сдала сотрудникам Рубцовского МРО РУФСКН РФ по ... проданное ей Сердюченко О.М. наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. Также ***, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, при проведении обыска в доме по ... в ..., сотрудниками Рубцовского МРО Регионального управления ФСКН России по ... приготовленное Сердюченко О.М. к незаконному сбыту наркотическое средство было обнаружено и изъято. В связи с чем, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, массой 2,37 грамма, содержащей наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Сердюченко О.М. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сердюченко О.М. виновной себя признала, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных показаниям Сердюченко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с 2008 г. в ... по ... на квартире. Наркотическим средством героин она торговала не более двух месяцев, так же она сама употребляет наркотики внутривенно. Обычно она продавала героин на ... наркозависимым лицам, она с ними встречалась на улице. Весовой героин по 2-3 грамма она покупала у женщины цыганской национальности по имени З. Немного героина она оставляла себе, а остальной продавала, так как ей нужны были деньги на продукты питания и героин для себя. Она могла продать наркотики, в сбыте которых её подозревают, так как фамилию у наркоманов она не спрашивала. На обыске у неё изъяли остатки героина, которые она оставила для себя, они находились в киндер-сюрпризе, который она пыталась сжечь в печи, увидев, что в дом пришли сотрудники наркоконтроля. У неё изъяли деньги в сумме *** рублей, отрезки целлофана и нитки.
При допросе в качестве обвиняемой Сердюченко О.М. вину в предъявленном ей обвинении по ст.30 ч.3, ст.2281 ч.2 п. б», ст.30 ч.3, ст.2281 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.2281 ч.2 п. «б» УК РФ, признала полностью, показания давать отказалась. (т.1 л.д.148-149, 232-233)
Кроме признания подсудимой Сердюченко О.М. ее вина в совершенных преступлениях полностью доказана материалами уголовного дела:
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***:
- постановлением№ 67 от *** о проведении проверочной закупки наркотических средств в районе перекрестка ... и *** в ...
- постановлением от *** о предоставлении результатов ОРД (
- постановлением от *** о рассекречивании результатов ОРД
- протоколами личного досмотра от *** А, до и после проведения проверочной закупки наркотиков, в результате которых у нее ничего не обнаружено и не изъято
- актами вручения и возврата от *** А видеорекордера ( ),
- актом от *** вручения А *** рублей ( ),
- актом обследования от *** автомобиля, где ничего обнаружено и изъято не было ( ),
- актом добровольной сдачи от *** А приобретенных наркотиков ( ),
- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, приобретенное А *** является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,87 грамма ( ),
- а также показаниями свидетелей.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К, следует, что *** она и В, присутствовали в качестве понятых при досмотре А, каких-либо запрещенных предметов, а также денег обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил А видеорекордер, деньги в сумме *** рублей для приобретения на них наркотического средства героин у женщины по имени Г. Номера и серии денежных купюр сотрудник полиции вписал в акт вручения денежных средств. Затем на обследованном автомобиле, она, В, А и сотрудник полиции приехали к дому по .... Там А вышла из автомобиля ушла к месту проверочной закупки. Спустя несколько минут А вернулась в автомобиль и написала заявление о добровольной выдаче наркотиков, добровольно выдала сотруднику полиции четыре фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом перевязанных нитью белого цвета. А пояснила, что выданное вещество это героин, который она купила *** в районе пересечения ул. ... ... на *** рублей, врученные ей сотрудником полиции, у женщины по имени Г, проживающей в ... по .... Вещество, выданное А, сотрудник полиции упаковал, опечатал. По возвращении в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по ..., сотрудник полиции произвела А личный досмотр, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. Затем А выдала врученный ей ранее видеорекордер.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В, также следует, что *** она и К были понятыми при проверочной закупке наркотиков. В их присутствии досматривали А, вручали деньги и видеорекордер, досматривали автомобиль. Затем выезжали к месту проведения проверочной закупки наркотиков. Также присутствовали при выдаче А приобретенных наркотиков и видеорекордера, после чего ту опять досматривали и, как и в первый раз ничего не обнаружили. При каждом действии составлялись протоколы, в которых все было отражено верно. Выдавая наркотики А пояснила, что купила их в районе пересечения ... и ... на *** рублей, врученные ей сотрудником полиции, у женщины по имени Г проживающей в ... по ... ( ).
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***:
- постановлением от *** о проведении проверочной закупки наркотических средств в ... в районе перекрестка ... и ... ( ),
- постановлением от *** о предоставлении результатов ОРД ( ),
- постановлением от *** о рассекречивании результатов ОРД ( ),
- протоколами личного досмотра от *** А до и после проверочной закупки наркотиков, в ходе которых у нее ничего не обнаружено и не изъято ( ),
- актами вручения А и возврата ею *** видеорекордера ( ),
- актом вручения от *** А *** рублей ( ),
- актом обследования от *** автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было ( ),
- актом добровольной сдачи от *** А приобретенных наркотиков ( ),
- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, приобретенное А ***, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,69 грамма ( ),
- а также показаниями свидетелей,
Т. показала, что *** она присутствовала в качестве понятой при досмотре А, ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил А видеорекордер, деньги в сумме *** рублей. После этого был досмотре автомобиль, ничего в нем обнаружено не было. Затем на обследованном автомобиле они доехали до места закупки. А вышла из автомобиля ушла к месту проверочной закупки. Спустя около 10 минут, она вернулась и выдала четыре пакетика с героином. Вещество, выданное А, сотрудник полиции упаковал, опечатал. По возвращении в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по ..., сотрудник полиции произвела А личный досмотр, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. А выдала врученный ей ранее видеорекордер. Запись на видеорекордере воспроизвели. На записи было видно, что А дали лишний фрагмент. При каждом действии была еще одна понятая, составлялись протоколы, акты в которых все было отражено верно.
Свидетель Е показала, что *** она и Т присутствовали в качестве понятых при досмотре А, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил А видеорекордер, деньги в сумме *** рублей. После этого был досмотре автомобиль, ничего в нем обнаружено не было. Затем на обследованном автомобиле они доехали до .... А вышла из автомобиля ушла к месту проверочной закупки. Когда она вернулась и выдала четыре пакетика с героином. Вещество, выданное А, сотрудник полиции упаковал, опечатал. В отделе сотрудник полиции произвела А личный досмотр, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. А выдала врученный ей ранее видеорекордер. Запись на видеорекордере воспроизвели. На записи было видно, что А женщина дала лишний пакетик, А его вернула. При каждом действии составлялись документы, которые прочитывали, все было составлено верно.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***:
- постановлением от *** о проведении проверочной закупки наркотических средств в ... у женщины по имени Г, проживающей по ... в ... ( ),
- постановлением от *** о предоставлении результатов ОРД ( ),
- постановлением от *** о рассекречивании результатов ОРД ( ),
- протоколами личного досмотра от *** А до и после проведения проверочной закупки наркотиков, в ходе которых у нее ничего не обнаружено и не изъято ( ),
- актами вручения и возврата от *** А видеорекордер ( ),
- актом вручения от *** А *** рублей ( ),
- актом обследования от *** автомобиля, где ничего обнаружено и изъято не было ( ),
- актом добровольной сдачи от *** А приобретенных наркотиков ( ),
- протоколом обыска от *** в ... по ..., в ходе которого были изъяты деньги, использовавшиеся при закупке наркотических средств; сотовый телефон « »; героин в пластиковом контейнере из-под «Киндер сюрприза»; фрагменты бесцветной полимерной пленки; картонный шпиндель с нитками белого цвета ( ),
- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, приобретенное А ***, является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 0,96 грамма. Вещество, изъятое в ходе обыска у Сердюченко О.М. по ..., является наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой - 1,41 грамма ( ),
- а также показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля С следует, что *** ее попросили поучаствовать в качестве понятой при проверочной закупке наркотиков. В ее присутствии досмотрели закупщицу, вручали ей деньги и видеорекордер, досматривали автомобиль. Затем проехали на ул. ... Закупщица вышла из машины, отсутствовала около 10 минут. В машине женщина выдала 4 пакетика. Закупщица пояснила, что приобрела его у женщины по имени Г. Затем в отделе женщина выдала видеорекордер, после чего ее опять досмотрели. При каждом действии составлялись протоколы, в которых все было отражено верно.
Из показаний свидетеля Л следует, что *** она в дневное время участвовала в качестве понятой при досмотре закупщицы. В отделе закупщицу досмотрели, вручили деньги, видеокамеру, которую вставили в сумку. Затем досмотрели автомобиль и на нем доехали до места закупки. Женщина ушла на закупку, а когда вернулась примерно через 15 минут, выдала приобретенное вещество. Сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы.
Свидетель Б показал, чтоработает в должности оперуполномоченного Рубцовского МРО РУФСКН России по .... *** он с Д по поручению следователя проводил обыск по ... в .... В это время в доме находились Сердюченко О.М. и четыре человека по фамилии Ф. Он ознакомил присутствующих с постановлением суда о разрешении производства обыска, разъяснил права и порядок производства обыска. Сердюченко О.М. выдала денежные средства в сумме *** рублей, пояснила, что деньги принадлежат ей. После этого Сердюченко О.М. выдала пластиковый контейнер из-под «Киндер сюрприза», в котором находилось светлое комковатое вещество. В кухне на стуле были обнаружены и изъяты нарезанные фрагменты бесцветной полимерной пленки в большом количестве. Сердюченко О.М. пояснила, что фрагменты пленки принадлежат ей. В спальне на кровати был обнаружен и изъят картонный шпиндель с белой нитью. Также был изъят сотовый телефон, Сердюченко О.М. пояснила, что телефон принадлежит ей. Обыск проводился последовательно. Понятые постоянно наблюдали за происходящим. Номера и серии изъятых купюр были внесены в протокол, изъятое было отдельно упаковано и опечатано.
Свидетель Д, дал аналогичные показания о том, что *** он, как оперуполномоченный принимал участие в производстве обыска у Сердюченко О.М. по .... В присутствии понятых Сердюченко О.М. добровольно выдала *** рублей, пояснив, что деньги принадлежат ей. Также выдала героин, находящийся в контейнере из-под «киндер сюрприза. В ходе обыска были обнаружены и изъяты нарезанные фрагменты бесцветной полимерной пленки в большом количестве, картонный шпиндель с белой нитью, и сотовый телефон « ». Сердюченко О.М. пояснила, что все это принадлежит ей. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, который все подписали.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что *** она участвовала в качестве понятой при обыске по ... в .... Сотрудник полиции ознакомил присутствующих с постановлением о разрешении производства обыска в жилище, разъяснил права и порядок производства обыска, права и обязанности понятых. Сердюченко О.М. выдала денежные средства в сумме *** рублей, достав их из кармана своего халата. Номера и серии купюр сотрудник полиции внес в протокол обыска, купюры изъяли, упаковали. Также Сердюченко О.М. выдала пластиковый контейнер, находящийся в кухне на варочной плите печи. Контейнер был оплавлен, в нем находился оплавленный мешок из бесцветной полимерной пленки со светлым комковатым веществом. Контейнер с веществом изъяли, упаковали. После этого сотрудники полиции изъяли много нарезанных фрагментов полимерной пленки, картонный шпиндель с белой нитью. В зале на стуле сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон « ». Все изъятое было упаковано. Сотрудник полиции, составив протокол обыска, ознакомил с ним всех присутствующих. Заявлений по поводу обыска ни от кого не поступило. ( )
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р следует, что *** около 14 часов 30 минут он, второй понятой участвовали при проведении обыска в доме по пер. ... в .... Сотрудник полиции ознакомил всех с постановлением о разрешении производства обыска в жилище, разъяснил права и порядок производства обыска. Им разъяснил права и обязанности понятых. Лицам, находящимся в доме предложили выдать деньги, наркотики, запрещенные к хранению предметы, вещества. Сердюченко О.М. добровольно выдала *** рублей, пояснив, что деньги принадлежат ей. Также выдала героин, находящийся в контейнере из-под «киндер сюрприза», пояснив, что хранит его для себя. В ходе обыска были обнаружены и изъяты нарезанные фрагменты бесцветной полимерной пленки в большом количестве, картонный шпиндель с белой нитью, и сотовый телефон « ». Сердюченко О.М. пояснила, что все это принадлежит ей. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол обыска, который все подписали ( ).
По всем фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств вина подтверждается:
- заключением эксперта , 164, 165 от ***, согласно которому:
-наркотические средства, выданные А 4 и ***, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; но не могли составлять единую массу смеси;
-наркотические средства: выданные А *** и изъятое в ходе обыска по ... могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента; но не могли составлять единую массу смеси
-фрагменты ниток, которыми были перевязаны свертки с наркотическим средством, приобретенные А *** у Сердюченко О.М.; нитки на катушке, изъятой в ходе обыска по ..., одинаковы между собой по цвету, структуре, волокнистому составу;
-фрагменты бесцветной полупрозрачной полимерной пленки, в котором находилось наркотическое средство, приобретенные А *** у Сердюченко О.М., фрагмент полимерной пленки со следами термического воздействия, в котором находилось наркотическое средство, изъятое *** в ходе обыска по ... и фрагменты полимерной пленки, изъятые *** в ходе обыска по ... одинаковы между собой по внешнему виду, физико-химическим свойствам, цвету, классу и марке полимера (полиэтилен низкого давления) ( ),
- вещественными доказательствами: тремя компакт-дисками с видеозаписями проверочных закупок 4, 8 и ***; деньгами, изъятыми *** в ходе обыска по ... в ..., использовавшимися при проведении проверочных закупок наркотиков у Сердюченко О.М. *** и ***; сотовым телефоном « » (с СИМ картой , абонентский номер ), в памяти которого имеются записи входящих звонков 4, 8 и *** абонента (номер закупщика); героином, сбытым Сердюченко О.М. *** и *** А, и изъятым *** в ходе обыска по ... в ...; фрагментами бесцветной полимерной пленки и картонным шпинделем с нитью белого цвета, изъятыми в ходе обыска по ... в ..., которые были осмотрены и приобщены к делу ( ),
- просмотром в судебном заседании видеозаписи проверочных закупок от *** и ***, на которых видно, что Сердюченко О.М. встречалась с закупщицей. *** хорошо виден факт передачи Сердюченко О.М. наркотических средств,
- а также показаниями свидетелей.
Свидетель Ю показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД Рубцовского МРО РУ ФСКН России по .... Поступила информация о том, что женщина , проживающая по ... в ... сбывает наркотики. А, которая сообщила об этом согласилась участвовать в проверочной закупки. Закупки проводились *** г. Каждый раз закупки проводились следующим образом. В присутствии понятых А досматривалась, ей вручались деньги в сумме *** рублей и видеорекордер. составлялись протоколы, акты, в которые вносились номера вручаемых купюр. А созванивалась с подсудимой по телефону. Затем вместе с понятыми выезжали на место закупок. После закупок А выдавала героин, поясняла, что купила его у женщины по имени Г проживающей по *** в .... Все следственные действия оформлялись протоколами и актами.
Из показаний свидетеля А следует, что она сотрудникам наркоконтроля сообщила о том, что женщина по имени Г, проживающая по ... сбывает наркотические средства. Осенью 2009 года она несколько раз приобретала у нее наркотические средства. *** и *** она участвовала в проверочных закупках наркотиков у Сердюченко О.М.. В присутствии понятых ее досматривали, вручали деньги в сумме *** рублей и видеокамеру. По телефону она созванивалась с Сердюченко О.М. и договаривалась о встрече. Затем на досмотренном автомобиле выезжали на закупку. Она приобретала у Сердюченко О.М. героин, который затем выдавала сотрудникам полиции в машине. Выданные наркотические средства упаковывали и опечатывались. Затем она выдавала видеокамеру. После закупок ее также досматривали. При всех действиях участвовали понятые и составлялись протоколы, в которые все внесено было верно.
Из показаний свидетеля М следует, чтоона работает старшим оперуполномоченным по ОВД Рубцовского МРО РУФСКН России по .... *** и *** она принимала участие в проверочных закупках наркотиков. До и после закупки она досматривала А, выступавшую закупщиком наркотиков, а также автомобиль, на котором группа выезжала на закупку. В ходе досмотров ничего не обнаруживалось и не изымалось.
Свидетель Н показала, что раньше она употребляла наркотическое средство героин. В *** г. она за *** рублей приобретала у подсудимой 2 «половинки» героина, предварительно созвонившись с ней по телефону.
Свидетель О показала, что она приобретала для себя героин у Сердюченко О.М., проживающей на .... С ей она познакомилась в 2009 году, привозила ей уголь. За уголь Г рассчиталась с ней героином. Также она приобретала у Сердюченко О.М. за *** рублей одну «половинку» героина. Личных неприязненных отношений с подсудимый нее нет, Сердюченко О.М. она не оговаривает.
Свидетель Ч в судебном заседании показал, что не знает Сердюченко О.М..
Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Ч в ходе предварительного следствия следует, что он употреблял героин и приобретал его несколько раз у Г на ... по *** рублей за «половинку» ( ).
Оценив исследованные доказательства, суд находит доказанными факты совершения Сердюченко О.М. инкриминируемых ей преступлений совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые суд признает допустимыми.
Показания Сердюченко О.М., относительно совершенных ею сбытов наркотиков, суд, согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а поэтому суд принимает их за основу. Вместе с тем, показаниям подсудимой в части того, что изъятые при обыске наркотики она хранила для личного употребления, суд считает неправдивыми и расценивает их как способ защиты, имеющие целью смягчить свою ответственность за совершенные особо тяжкие преступления. Не оспаривая утверждение подсудимой Сердюченко О.М. о том, что она сама употребляет наркотики, суд полагает, что выданный ею при обыске героин она хранила именно с целью последующего сбыта, о чем свидетельствует также факт изъятия при обыске фрагментов полиэтилена и ниток, посредством которых она упаковывала расфасованные на дозы наркотики, готовя их к незаконному сбыту.
Материалами уголовного дела подтверждается законность проведения сотрудниками Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по АК проверочных закупок, ими были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом “Об оперативно-розыскной деятельности”. Кроме того, во всех случаях проверочная закупка наркотиков проводилась на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора.
Об умысле на сбыт наркотических средств, возникшем до проведения проверочных закупок, независимо от действий правоохранительных органов свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, фрагментов полимерной пленки и ниток, приготовленных для расфасовки. Кроме того, из показаний свидетелей А, Н, О и Ч следует, что они неоднократно приобретали у подсудимой наркотические средства. При этом, суд берет за основу показания свидетеля Ч, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку эти показания согласуются с показаниями других свидетелей, изменение показаний в суде суд считает вызваны нахождением свидетеля в настоящее время в местах лишения свободы.
Учитывая, что Сердюченко О.М. умысел на сбыт наркотического средств не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку правоохранительными органами наркотические средства, приобретенные А были изъяты из незаконного оборота, а часть наркотических средств была изъята сотрудниками милиции в ходе обыска действия Сердюченко О.М. обоснованно квалифицированы как покушение на преступления.
При этом, несмотря на то, что в ходе обыска Сердюченко О.М. добровольно выдала наркотическое средство, суд не усматривает оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было выдано при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию, и ее добровольная выдача была вынужденной.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что героин Сердюченко О.М. приобретала не один раз, а перед каждым сбытом, что подтверждается и выводами эксперта от *** о том, что изъятые наркотические средства не могли составлять единую массу смеси, а поэтому суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимой единым преступлением.
С учетом изложенного действия Сердюченко О.М. суд квалифицирует:
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств *** по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств *** по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,
- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств *** по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотического средства *** в размере 0,87 грамма, *** в размере 0,69 грамма, *** в размере 2,37 грамма совершено Сердюченко О.М. в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку данные массы наркотического средства, включающего в свой состав 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин превышают крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от *** .
При назначении вида и размера наказания подсудимой Сердюченко О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотических и денежных средств при обыске, и сообщение в объяснении ( ) об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При таких обстоятельствах суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по АК (...) наркотическое средство героин и его упаковка, подлежат уничтожению; деньги хранящиеся в Рубцовском МРО РУФСКН РФ по АК, подлежат передаче по принадлежности в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по АК, хранящиеся там же фрагменты из полимерной пленки и нитки подлежат уничтожению как не представляющие ценности, CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в Рубцовском городском суде, подлежат в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по АК.
Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, с учетом трудоспособности подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Сердюченко О.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***) в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***) в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***) в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Сердюченко О.М. наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Сердюченко О.М. «содержание под стражей», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбытого Сердюченко О.М. наказания время нахождения ее под стражей в период с *** по ***.
Вещественные доказательства - героин и его упаковку, а также фрагменты полиэтилена и нитки, уничтожить как не представляющие ценности; деньги и CD-диски, передать по принадлежности в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по АК.
Взыскать с осужденной Сердюченко О.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия: оплата труда адвоката Бутау Д.П. в размере *** рублей *** копейки; а также в судебных заседаниях суда первой и второй инстанций: *** рублей *** копейки - оплата труда адвоката Бутау Д.П.; *** рублей *** копеек - оплата труда адвоката Бойко И.В.; *** рублей *** копеек - оплата труда адвоката Х; *** рублей *** копеек - оплата труда адвоката Свяженина А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы она вправе, в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья С.В. Киселева