Приговор (ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, п.`а` ч.2 ст.228-1 УК РФ; определением кассационной инстанции изменен)

Дело № 1-746/10

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 октября 2010 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Киселева С.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., Душаковой О.В., подсудимых Захарова Е.В., Земуляева Е.В., защитников Ткаченко Д.М., представившего удостоверение и ордер , Никитина Е.В., представившего удостоверение и ордер , Лисовец В.Н., представившего удостоверение и ордер , Орт А.И., представившего удостоверение , ордер , при секретаре Федоровской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Захарова Е.В., судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Зенуляева Е.В., судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Е.В., преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 1998 года № «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14 часов 30 минут ***.2010 г., в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,72 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 1998 года № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и, которое согласно Постановления Правительства РФ от 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Захаров Е.В., реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, в целях последующей продажи, принес к себе домой по адресу г. Рубцовск ул. ..., где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта. Тем самым Захаров Е.В. провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого, ***.2010 г. около 14 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу г. Рубцовск ул. ..., Захаров Е.В., не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл М.Р. сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,72 грамма.

***.2010 г. в 15 часов 10 минут в районе дома № по пр. ... в г. Рубцовске М.Р. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть УВД по г. Рубцовску по адресу г. Рубцовск пер. ..., где в 15 часов 50 минут в ходе личного досмотра у М.Р. в правом нагрудном кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки перевязанный красной нитью с наркотическим средством, незаконно сбытым Захаровым Е.В. М.Р. при вышеописанных обстоятельствах. Согласно заключения эксперта № от ***.2010 г. вещество, незаконно сбытое Захаровым Е.В. М.Р. ***.2010 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,72 грамма, что является крупным размером.

Земуляев Е.В. преследуя корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленные дату и время, но не позднее 12 часов 10 минут ***.2010 г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,33 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 1998 года № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,33 грамма Земуляев Е.В. реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принес к себе домой по адресу г. Рубцовск ул. ..., где не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить, тем самым Земуляев Е.В. провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого, ***.2010 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Земуляев Е.В., находясь у дома № по ул. ... в г. Рубцовске имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл П. два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,33 грамма.

***.2010 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут П., находясь в служебном автомобиле, расположенном в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске добровольно выдал проданное ему Земуляевым Е.В. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***2010 г. наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,33 грамма.

Таким образом, Земуляев Е.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,33 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку П. выдал работникам милиции закупленное им ***.2010 г. наркотическое средство общей массой 0,33 грамма в следствии чего оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Земуляев Е.В. преследуя корыстную цель в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 25 минут ***.2010 г. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,40 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 1998 года № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,40 грамма Земуляев Е.В. реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принес к себе домой по адресу г. Рубцовск ул. ..., где, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить, тем самым Земуляев Е.В. провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого, ***.2010 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Земуляев Е.В., находясь у дома №*** по ул. ... в г. Рубцовске имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл П. два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма.

***.2010 г. в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут П., находясь в служебном автомобиле, расположенном в районе дома № по ул. ... в г. Рубцовске добровольно выдал проданное ему Земуляевым Е.В. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ***.2010 г. наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,40 грамма.

Таким образом, Земуляев Е.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,40 грамма, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку П. выдал работникам милиции закупленное им ***.2010 г. наркотическое средство общей массой 0,40 грамма, в следствии чего оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Захаров Е.В. и Земуляев Е.В. в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 25 минут ***, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили по обоюдному согласию между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, при этом согласно достигнутой договоренности З. должен был приобретать наркотические средства у неустановленных лиц, фасовать его, после чего передавать наркотическое средство для последующего сбыта Земуляеву Е.В.

Таким образом, Захаров Е.В., действуя по предварительному сговору с Земуляевым Е.В. согласно заранее распределенных ролей, в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 25 минут ***.2010 г., в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего совместного с Земуляевым Е.В. незаконного сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,34 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 1998 года № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,34 грамма Захаров Е.В., действуя по предварительному сговору с Земуляевым Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства принес к себе домой по адресу: г. Рубцовск, ул. ... и, стал незаконно хранить при себе, тем самым провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого ***.2010 г. в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут П. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», находясь в доме по адресу г. Рубцовск ул. ..., обратился к Земуляеву Е.В. с просьбой приобрести у того наркотическое средство, на что Земуляев Е.В. дал свое согласие. После этого П. в веранде дома, расположенного по выше указанному адресу передал Земуляеву Е.В. деньги в сумме *** рублей, врученные ему ранее сотрудниками милиции для проведения проверочной закупки. После этого Земуляев Е.В. и П. по просьбе Земуляева Е.В. проследовали к магазину <***> по ... в г. Рубцовске, где П. по просьбе Земуляева Е.В. остался его ждать.

В этот же день, то есть *** в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут, Захаров Е.В., находясь дома по адресу: ..., действуя согласно заранее достигнутой договоренности с Земуляевым Е.В., в соответствии с распределенными между ними ролями, передал Земуляеву Е.В. расфасованное в два фрагмента полимерной пленки наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,34 грамма.

Земуляев Е.В. в свою очередь, продолжая реализацию совместного преступного умысла *** в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 10 минут у магазина «Мельник» по ... в ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Захаровым Е.В. вышеуказанное наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,34 грамма продал за *** рублей П., действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки».

*** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут П., находясь в служебном автомобиле, расположенном в районе ... в ... добровольно выдал сотруднику милиции проданное ему Захаровым Е.В. и Земуляевым Е.В. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,34 грамма.

Таким образом, Захаров Е.В. и Земуляев Е.В. свои совместные умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,34 грамма, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку П. выдал работникам милиции закупленное им *** наркотическое средство общей массой 0,34 грамма, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Захаров Е.В. и Земуляев Е.В. в неустановленные дату и время, но не позднее 14 часов 25 минут ***, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили по обоюдному согласию между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, при этом согласно достигнутой договоренности З. должен был приобретать наркотические средства у неустановленных лиц, фасовать его, после чего передавать наркотическое средство для последующего сбыта Земуляеву Е.В.

Таким образом, Захаров Е.В., действуя по предварительному сговору с Земуляевым Е.В. согласно заранее распределенных ролей, в неустановленные дату и время, но не позднее 11 часов 40 минут ***, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего совместного с Земуляевым Е.В. незаконного сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 45,41 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство массой не менее 45,41 грамма Захаров Е.В., действуя по предварительному сговору с Земуляевым Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства принес к себе домой по адресу: ... и стал незаконно хранить при себе, тем самым провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

После этого *** в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут П. в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», находясь у ...А по ... в ... обратился к Земуляеву Е.В. с просьбой приобрести у него наркотическое средство, на что Земуляев Е.В. дал свое согласие, сказав П., чтобы тот, оставался ждать его у ... А по ..., в ....

В этот же день, то есть *** в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, Захаров Е.В., находясь по адресу: ... действуя согласно достигнутой договоренности с Земуляевым Е.В., в соответствии с распределенными между ними ролями, передал Земуляеву Е.В. расфасованное в два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 27 грамма.

Земуляев Е.В. в свою очередь, продолжая реализацию совместного с Захаровым Е.В. преступного умысла *** в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут, на пересечении ... и ... в ..., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Захаровым Е.В. вышеуказанное наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,27 грамма *** в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 15 минут продал за *** рублей П., действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки».

*** в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут П., находясь в служебном автомобиле, расположенном в районе ... добровольно выдал сотруднику милиции проданное ему Захаровым Е.В. и Земуляевым Е.В. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,27 грамма.

После указанного сбыта наркотического средства массой 0,27 грамма, *** в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в доме по адресу ..., где проживает Захаров Е.В., сотрудниками милиции был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят фрагмент полиэтиленового пакета в котором находился фрагмент полиэтиленового пакета с находящимся в нем веществом в виде гранул светло - кремового цвета и порошка коричневого цвета, являющимся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством- смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 45,14 грамма, которое Захаров Е.В. незаконно хранили с целью последующего совместного сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Таким образом, Захаров Е.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 45, 14 грамма, в особо крупном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были изъяты в ходе обыска, а также Захаров Е.В. и Земуляев Е.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,27 грамма, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку П. выдал работникам милиции закупленное им *** наркотическое средство общей массой 0,27 грамма.

Подсудимый Захаров Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ по факту незаконного сбыта М.Р. *** наркотических средств в крупном размере признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Захарова Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: ... вместе с женой и четырьмя детьми. Он употребляет героин внутривенно. Так как он нигде не трудоустроен и не мог найти работу, то решил заняться торговлей героина, так как знал, что от продажи героина может получить прибыль. Торговлей героина он начал заниматься примерно с *** 2010 года. Он сначала приобретал героин для собственного употребления у разных лиц по ... в .... *** в утреннее время он пришел на ... в ..., где у ранее не знакомого мужчины он приобрел пять полиэтиленовых свертков с героином по *** рублей за каждый, на общую сумму *** рублей. От приобретенных половинок с героином он от каждой отсыпал немного, чтобы получить большее количество половинок с героином для продажи. *** в обеденное время к нему пришел знакомый М.Р., который попросил продать ему героин и подал деньги в сумме *** рублей. Он взял деньги у М.Р. зашел в дом взял полиэтиленовый сверток с героином, вышел и продал его М.Р. Через некоторое время он встретил М.Р. в районе магазина расположенного на пересечении ... тракта и М.Р. пояснил, что в послеобеденное время его задержали сотрудники милиции с приобретенным у него героином .

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого Захаров Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого Захарова Е.В. по факту незаконного сбыта М.Р. *** наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- протоколом личного досмотра М.Р. от ***, в ходе которого у него в правом нагрудном кармане куртки обнаружено и изъято вещество, завернутое в полиэтиленовый пакет, перемотанный красной нитью.

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество, обнаруженное и изъятое у М.Р. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,72 грамма.

- протоколом от *** проверки показаний подозреваемого Захарова Е.В., в ходе которой последний подтвердил факт незаконного сбыта наркотического средства М.Р. *** во дворе дома по адресу: ...

- протоколом от *** проверки показаний свидетеля М.Р. в ходе которой последний подтвердил факт незаконного сбыта наркотического средства Захаровым Е.В. ему *** около 14 часов 30 минут во дворе дома по адресу ...

- показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля М.А. следует, что Захарова он знает с 2009 года. В *** 2010 г. он один раз приобретал у Захарова героин. Он пришел к Захарову домой на .... Захаров лично продал ему героин. После этого его задержали сотрудники милиции и изъяли приобретенный героин.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Р., следует, что Захаров занимался продажей героина, так как ранее он у него приобретал героин. *** около 14 часов 30 минут он приехал к Захарову Е.В. домой, зашел во двор дома, подошел к дому, постучал в окно, после чего вышел Захаров Е.В. Он попросил Захарова Е.В. продать ему героина, и подал ему деньги в сумме *** рублей. Захаров Е.В. взял деньги, зашел в дом и через несколько минут вышел и подал ему полиэтиленовый пакетик с героином. После этого, когда он проходил в районе ... в ... его задержали сотрудники милиции. Его доставили в отделение милиции, где в присутствии понятых у него был изъят героин. В *** 2010 года он так же приобретал героин у З. для собственного употребления ( . Данные показания в судебном заседании свидетель М.Р. не подтвердил, пояснив, что один раз приобретал наркотические средства у Захарова за *** рублей, подписал протокол, не внимательно прочитав его.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД УВД по .... *** в 15 часов 10 минут в районе ... в ... им был замечен парень, который своим поведением вызвал у него подозрение. Парень был доставлен в дежурную часть УВД по ..., расположенную по адресу пер. ... для личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, у гражданина М.Р. из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, перевязанный красной нитью с веществом в виде порошка и гранул светло - кремового цвета. Изъятый у М.Р. сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан. По данному поводу им был составлен протокол личного досмотра, в котором так же все участвующие лица расписались. Согласно справке эксперта изъятое вещество оказалось наркотическим средством, по данному поводу был собран материал

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г., Л. следует, ***2010г. их пригласили в дежурную часть УВД по ... для участия в качестве понятых в проведении личного досмотра. Им разъяснены были права и обязанности. В их присутствии был произведен личный досмотр М.Р., в ходе которого у него из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, перевязанный красной нитью с веществом в виде порошка и гранул светло - кремового цвета. М.Р. пояснил, что это героин, он приобрел его для собственного употребления. Изъятый сверток был упакован и опечатан. По данному поводу сотрудником милиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались.

Из показаний свидетеля Г.О. следует, что в мае 2010 г. она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте М.Р. М.Р. указал на двор ... в ..., пояснил, что *** он у Захарова за *** рублей приобрел героин. М.Р. пояснил, что неоднократно приобретал героин у Захарова Е.В. ( ).

Свидетель П.С. показала, что ее и К.С. пригласили быть понятыми. В их присутствии Захарова подвезли к его дому по ... что-то у него спрашивала, он что-то отвечал, показывая в сторону дома. Они расписались в документе.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.С., следует, ***.2010 г. ей и К.С. было предложено участвовать в качестве понятой при проверке показаний Захарова Е.В. Следователь разъяснила порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Захаров указал на двор ... в ..., где он проживает, пояснил, что *** в обеденное время он продал М.Р. за *** рублей героин.

Свидетель К.С. показал, что участвовал в проведении проверки показаний. З. показывал на его дом. Он подписал протокол, не помнит читал его или нет. Что у З. спрашивали сотрудники, не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.С., следует, ***.2010г. при проверки показаний на месте Захаров Е.В., указав на двор ... в ..., где он проживает, пояснил, что *** продал за *** рублей М.Р. героин.

Подсудимый Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,33 грамма *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут П. признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний
Земуляева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он употребляет героин внутривенно в течении четырех месяцев. Героин приобретает в различных местах .... Кроме того, он приобретает героин у своего знакомого Захарова, который проживает по адресу .... Сначала он приобретал героин для собственного употребления. Но так как он нигде официально не трудоустроен, имеет не постоянный заработок, ему стало не хватать денег и он решил заниматься продажей героина. Он приобретал героин у Захарова половинками, с данных половинок он отсыпал с каждой по немного себе на дозу, а половинки разбавлял. Героин приобретал по цене *** рублей за половинку. Торговать он начал примерно с *** 2010 года. ***, так как у Захарова не было героина для продажи, то он приобрел две половинки героина у ранее ему не знакомого мужчины цыганской национальности у магазина « » по ... в ... по *** рублей за каждую, отсыпал немного себе от каждой половинки для того, что бы уколоться, а оставшийся героин решил продать, чтобы выгадать деньги. *** в первой половине дня, ему на его абонентский номер позвонил парень, попросил продать две половинки героина, он согласился. Он сказал парню, что встретится с ним на пересечении ... и ... в .... Когда *** он встретился с парнем вместе с ним была его сожительница, парень передал ему деньги в сумме *** рублей, он в свою очередь сказал сожительнице Б., чтобы она передала два свертка с героином, которые, находились в его варежке. Б. передала героин парню, парень забрал героин и ушел, а они с Б. пошли в магазин. О том, что в варежке находится героин он Б. не пояснял. Вину в незаконном сбыте героина признает полностью, в содеянном раскаивается. Лицам, которым он продавал героин, он представлялся как С или как Е

При допросе в качестве обвиняемого Земуляев Е.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ он признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( ).

Вина подсудимого Земуляева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,33 грамма *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- постановлением о проведении проверочной закупки от ***

- постановлением о предоставлении результатов ОРД

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну

- протоколом от *** личного досмотра гр. П. в ходе, которого у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено .

- актом от *** вручения денежных средств гр-ну П.

- актом подготовки видеокамеры для применения

- актом от *** добровольной выдачи П. двух свертков из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул светло - кремового цвета

- актом добровольной выдачи П. цифровой видеокамеры после её применения

- протоколом личного досмотра от *** 2010 года гр.Панина В.А., в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено (

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, выданное П. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,33 грамма

- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,33 грамма, выданное П. ***

- протоколом осмотра CD - диска с записью проверочной закупки от *** в районе ... в ...

Подсудимый Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,40 грамма ***2010г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут П. признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Земуляева Е.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он употребляет героин внутривенно. Героин приобретает в различных местах .... Кроме того, он приобретает героин у своего знакомого Захарова, который проживает по адресу .... Сначала он приобретал героин для собственного употребления. Но так как он нигде официально не трудоустроен, имеет не постоянный заработок, ему стало не хватать денег и он решил заниматься продажей героина. Он приобретал героин у Захарова половинками, с данных половинок он отсыпал с каждой по немного себе на дозу, а половинки разбавлял. Героин приобретал по цене за *** рублей за половинку. Торговать он начал примерно с февраля месяца 2010 года. *** ближе к обеду он решил уколоться. У него имелись вырученные деньги от продажи героина, который он продал *** в утреннее время, в сумме *** рублей. Так как у Захарова на тот момент не было героина для продажи, то он пришел к магазину « » по ... в ..., где встретил мужчину цыганской национальности у которого приобретал героин. После этого он пришел домой, отсыпал от каждой половинки себе на дозу, оставшийся героин разбавил, расфасовал снова на две половинки для того, чтобы продать. После этого *** во второй половине дня, ему на сотовый позвонил парень и попросил его продать две половинки героина, на что он согласился. *** он встретился с парнем на пересечении ... и ... в .... Парень передал ему деньги в сумме *** рублей, а он ему два свертка с героином.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ ( )

Вина подсудимого Земуляева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,40 грамма ***.2010г. в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

-постановлением о проведении проверочной закупки от ***

- постановлением о предоставлении результатов ОРД

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну

- протоколом *** личного досмотра гр. П. в ходе, которого у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено

- актом от *** вручения денежных средств гр-ну П. ( ).

- актом подготовки видеокамеры для применения и его вручения ( ).

- актом от *** добровольной выдачи П. двух свертков из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул светло - кремового цвета ( ).

- актом добровольной выдачи цифровой видеокамеры после её применения ( ).

- протоколом личного досмотра от *** гр.Панина В.А., в ходе которого у него запрещенных веществ и предметов не обнаружено ( ).

- заключением эксперта от *** согласно которому вещество, выданное П. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма ( ).

- протоколом осмотра наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,40 грамма, выданное П. *** ( ).

- протоколом осмотра CD - диска с записью проверочной закупки от *** в районе ... в ... (

Кроме того вина подсудимого Земуляева Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,33 грамма *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут и на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,40 грамма *** в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Из показаний свидетеля П. следует, что он сообщил сотрудникам ТОМ «Западный», что мужчина по имени Сергей, проживающий по адресу: ... а, занимается сбытом наркотиков. У него он приобретал наркотики. Ему предложили поучаствовать в качестве закупщика, он согласился. *** его досмотрели, потом вручили деньги *** рублей и видеокамеру, в присутствии понятых. Были составлены протоколы, он в них расписался. Затем договорившись по телефону о встрече, он встретился с Сергеем на пересечении ... и .... С сотрудниками милиции проехали на ... вышел из машины, прошел на ... А, взял 2 фрагмента и пошел обратно к машине. В машине выдал героин, в отделе ТОМ «Западный» выдал камеру, был произведен его личный досмотр, все участвующие лица расписались в протоколах. После обеда *** аналогичным образом была проведена вторая закупка наркотических средств у того же лица.

Из показаний свидетеля К. следует,чтоон работает оперуполномоченным ТОМ «Западный» .... *** к ним обратился П., который сообщил, что парень по имени Сергей занимается сбытом наркотиков по адресу: ... дал согласие быть закупщиком. В служебном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства *** рублей, которые были отксерокопированы. Еще ему была вручена видеокамера, все действия оформлялись надлежащими документами. Потом поехали на .... П. включили видеокамеру и он пошел на закупку. Через некоторое время он вернулся и добровольно выдал вещество светлого цвета, пояснил, что приобрел наркотики около ..., который проживает по ..., договаривался о встрече. На встречу Сергей пришел с женщиной, которая отдала из варежки наркотики П.. Деньги П. отдал самому Сергею. Выданные П. фрагменты были упакованы, опечатаны, на бирках расписались участвующие лица. В отделе был проведен личный досмотр П.. *** после обеда проводилась вторая закупка, около 15-16 часов. Процедура была такая же, все документ составлялись, вручались деньги, камера, выезжали туда же. П. связывался с Сергеем, встречался с ним на том же месте. После возвращения, П. выдал 2 фрагмента, пояснил, что купил их у Сергея, который проживает по ... были упакованы и опечатаны, на бирке расписались все участвующие лица. Запись с камеры была переписана на диск, произведен личный досмотр закупщика.

Из показаний свидетелей Д. и Т. следует, что *** их пригласили в качестве понятых в ТОМ «Западный». В этот день они дважды принимали участие в проверочной закупке. Им разъяснили права, показали человека, сказали, что он будет закупщиком. Закупщика досмотрели, составили протокол, вручили деньги и видеокамеру. Затем доехали до места проведения закупки. Закупщик вышел, через некоторое время вернулся и сказал, что хочет добровольно выдать героин. Выданные пакетики с героином сотрудник милиции опечатал, они расписались на бирках. Потом в отделение закупщик выдал видеокамеру, затем его еще раз досмотрели, ничего обнаружено не было. Вторая закупка проводилась аналогичным образом. Все происходящее фиксировалось в протоколах, все было отражено верно.

Подсудимый Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства массой 0,34 грамма признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Земуляева Е.В. следует, что он употребляет героин внутривенно в течение четырех месяцев. Героин приобретает в различных местах ..., в том числе у своего знакомого Захарова. Сначала он приобретал героин для собственного употребления. Но так как он нигде официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, ему стало не хватать денег, и он решил заниматься продажей героина. Он приобретал героин ранее у Захарова по две половинки, от которых он отсыпал себе на дозу, оставшийся героин он снова делил на две половинки и продавал. Примерно с конца марта 2010 г., он так же приобретал героин у Захарова по две половинки, но за то, что он у Захарова так часто приобретал героин, Захаров ему давал половинку сверху, что для него было выгодно. В *** 2010 г. он потерял сотовый телефон, и он стал торговать героином, к нему стали приходить люди приносить деньги для приобретения героина, а он в свою очередь шел к Захарову покупал у него героин, по две половинки. Сверху Захаров давал ему еще одну половинку. После этого он продавал две половинки героина, а третью он мог употребить сам. *** в дневное время к нему домой по адресу ...А, пришел парень, который попросил его продать ему две половинки героина. Парень передал ему деньги в сумме *** рублей, они с парнем дошли до магазина «Мельник», он сказал парню, чтобы тот его подождал возле данного магазина, а сам пошел к Захарову для приобретения героина. Придя к Захарову, он приобрел у него две половинки героина по *** рублей за каждую, на общую сумму *** рублей, а Захаров дал ему сверху одну половинку героина. После этого он вернулся к магазину «Мельник» и передал парню две половинки героина. Данному парню он назывался под именем - С

Будучи допрошенный в качестве обвиняемого Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (

Подсудимый Захаров Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства массой 0,34 грамма признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в части предварительного сговора.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Захарова Е.В. следует, что он сам употребляет наркотики, так же занимается торговлей наркотическими средствами. Так как, он знает, что у Земуляева имеется много знакомых лиц употребляющих героин, то он предложил Земуляеву, что бы тот брал у него героин продавал его, вырученные деньги от продажи героина приносил ему, а он за то, что Земуляев будет помогать ему торговать героином, будет давать дозу героина, на что Земуляев согласился. *** в дневное время Земуляев пришел к нему домой, принес деньги в сумме *** рублей, и сказал, что необходимо две половинки героина и что его в районе магазина « » в ... ждет парень, который желает приобрести данный героин. Он дал Земуляеву Е.В. две половинки героина, а Земуляев отдал ему *** рублей, так же он дал Земуляеву одну половинку сверху для того, чтобы уколоться. Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Захаров Е.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимых Земуляева Е.В. и Захарова Е.В. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору *** подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- протоколом очной ставки от *** между подозреваемым Земуляевым Е.В. и подозреваемым Захаровым Е.В., ходе которой подозреваемый Захаров Е.В. подтвердил факты сбытов наркотических средств, совершенных по предварительному сговору с Земуляевым Е.В. *** и ***

- постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства-героина у мужчины по имени Сергей, который проживает по адресу ...А

- постановлением от *** о рассекречивании постановления от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин у мужчины русской национальности по имени Сергей, постановление от *** о предоставлении результатов ОРД ( ).

*** досмотра гр. П., в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео- аудио- записывающих устройств обнаружено не было

- актом от *** вручения денежных средств в сумме *** рублей П.

- актом от *** подготовки цифровой видеокамеры для применения и вручения ее П.

- актом от *** добровольной выдачи гр. П. о/у ОУР ТОМ УВД по ... М. двух полиэтиленовых фрагментов с веществом светло - серого цвета

- актом от *** добровольной выдачи П. цифровой видеокамеры после ее применения

- протоколом от *** личного досмотра гр. П., в ходе которого у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео-, аудио-записывающих устройств обнаружено не было

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, добровольно выданное *** гр. П. о/у ТОМ УВД по ... М. является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,34 грамма

- протоколом осмотра наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,34 грамма, добровольно выданного П. после проведения проверочной закупки *** ( ).

- протоколом осмотра CD - диска с записью проверочной закупки от *** в районе магазина « » по ... в .... ( ).

- показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля П. следует, что он сообщил сотрудникам ТОМ «Западный», что мужчина по имени С, проживающий по адресу: ... а, занимается сбытом наркотиков. Ему предложили поучаствовать в качестве закупщика, он согласился. *** его досмотрели, потом вручили деньги *** рублей и видеокамеру, в присутствии понятых. Были составлены протоколы, он в них расписался. После этого проехали на закупку, он не звонил Земуляеву, а просто пришел к нему, отдал деньги. Земуляев сказал, что за наркотиками нужно идти к магазину « ». Когда пошли к магазину, Земуляев ушел и когда вернулся, отдал 2 фрагмента. Он забрал героин и пошел обратно к машине сотрудников, где выдал героин. В ТОМ «Западный» он выдал камеру, произвели его личный досмотр, составили все протоколы.

Из показаний свидетелей Д. и Т. следует, что *** их пригласили в качестве понятых в ТОМ «Западный». Им разъяснили права. Закупщика досмотрели, составили протокол, вручили деньги и видеокамеру. Затем доехали до места проведения закупки. Закупщик вышел, через некоторое время вернулся и сказал, что хочет добровольно выдать героин. Выданные пакетики с героином сотрудник милиции опечатал, они расписались на бирках. Потом в отделение закупщик выдал видеокамеру, затем его еще раз досмотрели, ничего обнаружено не было. Все происходящее фиксировалось в протоколах, все было отражено верно.

Из показаний свидетеля М. следует, чтоработает оперуполномоченным УВД по .... *** он участвовал в проведении проверочной закупки по поручению следователя. П., которому было предложено выступить в роли закупщика, дал свое согласие. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, номера записаны в протокол. Также, ему была вручена видеокамера. Затем на служебном автомобиле проследовали на закупку. П. вышел из машины и пошел на закупку. Через некоторое время он вернулся, и выдал добровольно 2 фрагмента с веществом светлого цвета, пояснил, что это героин. Был составлен акт добровольной выдачи, где расписались все участвующие лица. В ТОМ «Западный» закупщик выдал видеокамеру, проводился его личный досмотр. Все следственные действия оформлялись протоколами, актами, с ними знакомили участвующих лиц, замечаний не поступало.

Подсудимый Земуляев Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства *** признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Земуляева Е.В. следует, что он употребляет героин внутривенно в течение четырех месяцев. Героин приобретает в различных местах .... Кроме того, он приобретает героин у своего знакомого Захарова, который проживает по адресу .... Сначала он приобретал героин только для собственного употребления, но когда ему стало не хватать денег и он решил заниматься продажей героина. Он приобретал героин ранее у Захарова по две половинки, от которых он отсыпал себе на дозу, оставшийся героин он снова делил на две половинки и продавал. Примерно с конца *** 2010 г., он так же приобретал героин у Захарова по две половинки, но за то, что он у него так часто приобретал героин, Захаров Е.В. ему давал половинку сверху, что для него было выгодно. Захаров знал, что у него есть знакомые, которые так же употребляют героин. В середине марта он потерял свой сотовый телефон, и он стал торговать героином, не созваниваясь по сотовому, а к нему стали приходить люди, приносить деньги для приобретения героина, а он в свою очередь шел к Захарову покупал у него героин, по две половинки, сверху Захаров давал ему еще одну половинку. После этого он продавал две половинки героина, а третью мог употребить сам. *** в дневное время он находился возле своего дома, в этот момент к нему подошел парень и попросил продать две половинки героина, на что он сказал парню, чтобы тот давал ему деньги. Парень отдал ему деньги в сумме *** рублей пять купюр достоинством по *** рублей каждая. Он сказал парню, что бы тот ждал его возле дома по ... этого он приобрел у Захарова две половинки героина, за пятьсот рублей. Третью половинку, которая должна была быть сверху он у Захарова брать не стал, так как мог прийти за ней в следующий раз и забрать. После этого он пошел к дому по ...А, где его ждал парень. Когда он подходил к дому А по ..., в ..., то парень пошел ему на встречу, и они с ним встретились на пересечении ... и ... в ..., где он отдал парню две половинки героина. После чего, они с парнем разошлись. Он пошел домой, когда подходил к дому его задержали сотрудники милиции, которым впоследствии он пояснил, что проданный им героин парню, он приобрел у Захарова, проживающего по адресу .... Вину в незаконном сбыте наркотических средств признает полностью в содеянном раскаивается

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Земуляев Е.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ он признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

ПодсудимыйЗахаров Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства массой 45,41 грамма признал частично, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, в части предварительного сговора

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Захарова Е.В. следует, что он сам употребляет наркотики, так же занимается торговлей наркотических средств. Где он приобретал наркотические средства для продажи указывать не желает. Земуляев неоднократно приобретал у него героин. Так как, он знает, что у Земуляева имеются много знакомых лиц употребляющих героин, то он предложил Земуляеву, что бы Земуляев брал у него героин, продавал его, вырученные деньги от продажи героина приносил ему, а он за то, что Земуляев будет помогать торговать героином, будет давать дозу героина Земуляеву. Земуляев согласился совместно с ним торговать героином, так как сказал, что предложенный им вариант его устраивает. *** в дневное время в первой половине дня примерно в период времени с 12 часов до 13 часов Земуляев пришел к нему домой, принес деньги в сумме *** рублей, и сказал, что ему необходимо две половинки героина и что его на ... в ... ждет парень который хочет приобрести героин. Он дал Земуляеву две половинки героина, а Земуляев отдал ему *** рублей, третью половинку сверху Земуляев брать не стал, пояснив, что придет за ней позже. *** в дневное время к нему домой по адресу ... приехали сотрудники милиции совместно со следователем. У него дома находилась жена. Им было разъяснено, что в их доме будет проводится обыск, кроме того им было предъявлено постановление следователя на производство обыска по адресу .... Следователем было предложено выдать наркотические средства деньги, добытые от продажи наркотических средств. Он из кармана фуфайки надетой на нем выдал полиэтиленовый сверток, в котором находился героин, пояснил, что данный героин хранил с целью сбыта. Кроме того, он выдал из кошелька находившегося при нем пять денежных купюр достоинством по *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей и пояснил, что данные деньги - это вырученные деньги от продажи наркотиков ***. Героин, который он добровольно выдал, при обыске он приобрел примерно числа ***, где именно говорить не желает, данный героин он приобрел весом 50 грамм, за *** рублей. С приобретенного им героина массой 50 грамм он продал около пяти грамм. Оставшийся героин продать не успел.

Вина подсудимых Земуляева Е.В. и Захарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору *** подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми:

- постановлением от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства-героина у мужчины русской национальности по имени «С который проживает по адресу ...А. (

- постановлением от *** о рассекречивании постановления от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - героин у мужчины русской национальности по имени С.

- постановлением от *** о предоставлении результатов ОРД

- протоколом от *** личного досмотра гр. П., в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео- аудио- записывающих устройств обнаружено не было

- актом от *** вручения денежных средств в сумме *** рублей П. ( ).

- актом от *** подготовки цифровой видеокамеры для применения и вручения ее П. ( ).

- актом от *** добровольной выдачи гр. П. о/у ОУР ТОМ УВД по ... М. двух полиэтиленовых фрагментов с веществом ( ).

- актом от *** добровольной выдачи П. цифровой видеокамеры после ее применения ( ).

- протоколом от *** личного досмотра гр. П., в ходе которого у него после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, видео-, аудио-записывающих устройств обнаружено не было ( ).

- заключением судебно-химической экспертизы от ***, согласно которому вещество, добровольно выданное *** гр. П. о/у ТОМ УВД по ... М. является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,27 грамма ( ).

- протоколом осмотра наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,27 грамма, добровольно выданного П. после проведения проверочной закупки *** ( ).

- протоколом осмотра CD - диска с записью проверочной закупки от *** на пересечении ... и ... в .... ( ).

- постановлением о производстве обыска в жилище по адресу ..., в случаях, не терпящих отлагательств (

- протокол обыска от *** в доме по ... в ..., в ходе которого Захаров Е.В. добровольно выдал из кармана фуфайки надетой на нем фрагмент полиэтилена, внутри которого находился ещё один полиэтиленовый фрагмент с веществом в виде гранул светло - кремового цвета, пояснив, что данное вещество в полиэтиленом фрагменте является наркотическим средством - героином, которое он хранил с целью сбыта. Кроме того, Захаров Е.В. из кошелька находящегося при нем добровольно выдал *** рублей - пять купюр достоинством по *** рублей каждая, серии и номера которых: 1) ; 2) ; 3) ; 4) ; 5) , пояснив, что данные денежные средства находятся у него от продажи наркотических средств *** ( ).

- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, выданное гр. Захаровым Е.В. *** в ходе обыска является наркотическим средством смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса смеси - 45,14 грамма. ( ).

- показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля П. следует, что он сообщил сотрудникам ТОМ «Западный», что мужчина по имени С проживающий по адресу: ... а, занимается сбытом наркотиков. У него он приобретал наркотики. *** ему предложили поучаствовать в качестве закупщика, он согласился. Его досмотрели, потом вручили деньги *** рублей и видеокамеру, в присутствии понятых. Были составлены протоколы, он в них расписался. После этого проехали на закупку, он пришел к Земуляеву, отдал деньги. С ним он прошел к магазину « ». Когда пошли к магазину Земуляев куда-то ушел и когда вернулся, отдал 2 фрагмента наркотиков. Он забрал героин и пошел обратно к машине сотрудников, где выдал героин. В ТОМ «Западный» он выдал камеру, произвели его личный досмотр, составили все протоколы.

Из показаний свидетелей Д. и Т. следует, что *** их пригласили в качестве понятых в ТОМ «Западный». Им разъяснили права, закупщика досмотрели, вручили деньги и видеокамеру составили протоколы. Затем доехали до места проведения закупки. Закупщик вышел, через некоторое время вернулся и сказал, что хочет добровольно выдать героин. Выданные пакетики с героином сотрудник милиции опечатал, они расписались на бирках. Потом в отделение закупщик выдал видеокамеру, затем его еще раз досмотрели, ничего обнаружено не было. В этот же день они участвовали в ходе обыска. При обыске дома по ... Захаров выдал деньги и пакет со свертками, пояснив, что в свертке находятся наркотики, которые он хранил для сбыта. Затем был произведен обыск в доме по ..., там ничего обнаружено не было. Были составлены протоколы, все было отражено верно.

Из показаний свидетеля М. следует, что *** он участвовал в проведении проверочной закупки по поручению следователя. П., которому было предложено выступить в роли закупщика, дал свое согласие. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, вручены денежные средства, которые были отксерокопированы, номера записаны в протокол. Также, ему была вручена видеокамера. Затем на служебном автомобиле проследовали на ... П. вышел из машины и пошел на закупку. Через некоторое время он вернулся, и выдал добровольно 2 фрагмента с веществом светлого цвета, пояснил, что это героин. Был составлен акт добровольной выдачи, где расписались все участвующие лица. В ТОМ «Западный» закупщик выдал видеокамеру, проводился его личный досмотр. Все следственные действия оформлялись протоколами, актами, с ними знакомили участвующих лиц, замечаний не поступало. Также *** он участвовал в обыске дома по адресу: .... Следователь предъявила постановление на обыск, предложила хозяевам выдать все запрещенное. Захаров выдал из кармана сверток с героином и *** рублей денег, пояснив, что деньги выручены от продажи героина. Затем провели обыск по ... А. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обысков составлялись протоколы, в которых присутствующие расписались.

Из показания свидетеля К. следует, что *** он совместно со следователем и 2 понятыми участвовал в проведении обыска по адресу: .... В доме находились Захаров и З.. Следователь предъявил постановление, предложил выдать запрещенные вещества и деньги, добытые преступным путем. Захаров пояснил, что хочет выдать наркотики. С правого кармана фуфайки, надетой на нем, он выдал героин и денежные средства в размере *** рублей. Захаров пояснил, что деньги эти выручены от продажи героина, а героин он хранил с целью сбыта. Больше ничего в доме обнаружено не было. По ходу обыска составлялся протокол, где расписывались все участвующие лица. Затем был произведен обыск дома по адресу ... А, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе расследования уголовного дело он в отношении подсудимых и свидетелей никакого давление не оказывал.

Кроме того, вина подсудимых по всем фактам подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Свидетель З. в судебном заседании показала, что она проживает с мужем Захаровым и четырьмя несовершеннолетними детьми. Захаров употребляет наркотики. Занимается ли Захаров сбытом наркотических средств она не знает, к ним домой никто не приходил. *** у них дома проводился обыск, муж выдал наркотики.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля З. следует, что она знает, что её муж Захаров Е.В. занимается торговлей наркотическими средствами. Героин Захаров Е.В. приносил домой в свертках. После этого З. дома его расфасовывал на более мелкие свертки. Она видела, как к ним домой несколько раз приходил мужчина по имени Е. Е с З. о чем - то разговаривали, о чем именно она не знает. Продавал кому-либо З. *** героин, она не знает. *** в дневное время к ним домой приехали сотрудники милиции совместно со следователем. В ходе обыска Захаров Е.В. из кармана фуфайки надетой на нем выдал полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество. Кроме того, З. выдал из кошелька находившегося при нем пять денежных купюр достоинством по *** рублей каждая, и пояснил, что данные деньги - это вырученные деньги от продажи наркотиков. В судебном заседании свидетель З. пояснила, что давала такие показания, потому что надо было уйти из милиции любым способом, она переживала за детей, она боялась, что ее тоже привлекут к ответственности.

Свидетель Б. показала, что проживает с Земуляевым. Не знает употребляет ли он наркотики, пару раз замечала, что он необычно себя вел. З. не знает. У них в доме проводился обыск, ничего обнаружено не было. Характеризует Земуляева с положительной стороны.

Вместе с тем, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что она проживает адресу ...А совместно с Земуляевым, с которым состоит в гражданском браке. Земуляев Е.В. нигде не работает. С ... 2010 года Земуляев Е.В. начал заниматься продажей героина. Она знает, что в свою очередь, он приобретал героин у Захарова, который проживает недалеко от магазина « » расположенного по ... в .... К ним домой часто приходили лица употребляющие наркотики и приобретали у Земуляева героин. Вырученные деньги от продажи героина Земуляев ей не давал, так как вырученные деньги прокалывал. В *** 2010 года, когда они выходили из дома, Земуляев Е.В. сказал, чтобы она взяла его варежки. Она взяла варежки и так как на улице было холодно она их надела на руки. Она почувствовала, что в варежке, что-то есть. Они вышли из дома и встретили парня. Она видела, как парень передал Земуляеву деньги, сколько именно она не видела. После этого Земуляев сказал ей, чтобы она вытащила из его варежки, надетой на её руке свертки. Она вытащила из варежки полиэтиленовые свертки и подала их парню. О том, что в данном свертке находился героин, она не знала. Сама она наркотики не употребляет. Сбытом наркотических средств она не занимается и никакого отношения не имеет. *** в ходе обыска у них в доме ничего обнаружено и изъято не было Данные показания свидетель не подтвердила в части того, что говорила о том, что Земуляев торговал наркотиками. Дала показания на следствии под давлением оперативных работников.

Из показаний свидетеля С., следует, что она употребляла героин внутривенно с *** месяца 2009 года. От лиц употребляющих героин она узнала, что Земуляев продает героин. В период с февраля месяца по март 2010 г. она приобретала героин у Земуляева по цене *** рублей за одну половинку. Для того, чтобы приобрести героин у Земуляева она приходила к нему домой по адресу ...А, но домой не заходила. В *** 2010 г., какого именно числа она не помнит, она приобретала героин у Земуляева Е.В. и входе разговора Земуляев рассказал, что героин для продажи берет у Захарова.

Свидетель Б. показала, что она допрашивала в ходе следствия подсудимых и свидетелей, проводила проверки показаний на месте. Подсудимые давали показания добровольно, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ. Давление на свидетелей также не оказывалось. При проверках показаний на месте участвовали понятые, которым разъяснялись права и обязанности, которые в дальнейшем были допрошены. Захаров и Земуляев были доставлены в отделение милиции *** после проведения обыска и в дальнейшем были задержаны ***

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Захарова Е.В. и Земуляева Е.В. в совершении вышеуказанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми.

Показания Захарова, данные им в ходе предварительного расследования, последовательны, подтверждены им и в ходе очной ставки с Земуляевым, а поэтому суд принимает их за основу. В судебном заседании установлено, что Захаров выступал владельцем наркотиков, давал их Земуляеву для продажи по мере появления покупателей, доход от реализации получал Захаров, а Земуляеву он давал героин за свою работу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Захарова, Земуляева, данными в ходе предварительного расследования, фактом обнаружения в ходе обыска у Захарова денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки П. ***

Пояснения подсудимых в судебном заседании о том, что предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств *** и *** у них не было, суд считает неправдивыми, изменений показаний в суде в этой части суд расценивает как желание избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления.

Доводы подсудимых о том, что на них было оказано давление в ходе предварительного следствия в судебном заседании подтверждения не нашли. Так, в ходе предварительного расследования они были неоднократно допрошены, между ними была проведена очная ставка, допросы проводились с участием адвокатов, что исключает какое-либо воздействие на допрашиваемых. Показания свидетелей К., Б. также свидетельствуют об этом.

При этом суд считает более правдивыми показания свидетелей М.Р., З., Б., П.С.,К.С., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания последовательны, согласуются с признательными показаниями подсудимых, других свидетелей, а поэтому суд принимает их за основу. Вместе с тем, в судебном заседании показания данных свидетелей непоследовательны, противоречивы, а поэтому суд относится к ним критически. Кроме того, суд считает изменение показаний свидетелями Б. и З. связано с желанием помочь своим близким избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, понятых, свидетеля П. последовательные и подробные, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Время проведения закупок, а также порядок их проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, следственные действия проведены с участием понятых. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте с участием Захарова ( ). Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ с участием понятых. Присутствие понятых П.С.,Кулашкин в ходе данного следственного действия никем не отрицается, в том числе и Захаровым. Пояснения понятых в суде о том, что они не помнят обстоятельств проведения следственного действия, не влияют на его законность.

Материалами уголовного дела подтверждается законность проведения сотрудниками милиции проверочных закупок, ими были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом “Об оперативно-розыскной деятельности”. Кроме того, во всех случаях проверочная закупка наркотиков проводилась на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора

Об умысле на сбыт наркотических средств, возникшем до проведения проверочных закупок, независимо от действий правоохранительных органов свидетельствуют количество изъятых из незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, свидетелей С., П. следует, что Захаров и Земуляев до проведения проверочных закупок занимались сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств тому, что подсудимый Земуляев знал, что Захаров хранила у себя дома приготовленный для сбыта героин массой 45, 14 грамма, что является особо крупным размером, изъятый у него при обыске. Тот факт, что подсудимый Земуляев и Захаров по предварительного сговору в этот день продали П. 0,27 грамма героина, также не свидетельствует об умысле Земуляева на сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Таким образом, действия Земуляева в части покушения на незаконный сбыт *** наркотических средств П., суд считает необходимым переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Несмотря на то, что в ходе обыска Захаров добровольно выдал наркотическое средство и денежные средства, полученные от реализации наркотиков, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство было выдано при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию, и его добровольная выдача была вынужденной.

С учетом изложенного действия Захарова Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ***), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Земуляева Е.В. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыты наркотических средств *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыты наркотических средств *** в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий ***, ***, *** Захаров и Земуляев не довели свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку проводивший проверочную закупку П. выдал работникам милиции, закупленные им наркотические средства, и часть наркотических средств была изъята у Захарова в ходе обыска, то есть наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а поэтому действия подсудимых обоснованно квалифицированы по данным эпизодам как покушение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, добровольную выдачу наркотических и денежных средств при обыске, и показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступлений, суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Земуляеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: частично признание вины, объяснения, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений суд расценивает как активное способствование раскрытию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает наличие в действиях Земуляева Е.В. рецидива преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание только в виде реального лишения свободы. При назначении наказания Захарову Е.В. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ по всем статьям. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что подсудимый Захаров Е.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда ... от ***, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Земуляеву Е.В. суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Суд считает необходимым зачесть Захарову и Земуляеву в срок время содержания под стражей с ***, а не с ***, как указано в протоколах задержания. В судебном заседании установлено, что фактически Захаров и Земуляев были доставлены в милицию ***, что подтверждается показаниями подсудимых и свидетеля Б..

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ... наркотическое средство героин подлежит уничтожению; деньги, хранящиеся в УВД по ... и диски с видеозаписями проверочных закупок подлежат передаче по принадлежности в УВД по ....

Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек с учётом их возраста и трудоспособности суд не усматривает, ходатайств об этом также не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств ***) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Захарову Е.В. наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда ... от *** и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Захарова Е.В. с *** по ***

Признать Зенуляева Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыты наркотических средств *** в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по факту незаконного сбыты наркотических средств *** в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут) в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ***) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Земуляеву Е.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Земуляеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с *** Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Земуляеву Е.В. с *** по ***

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства - смесь, содержащая героин диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой - 0, 72 грамма; массой - 0,27 грамма; массой - 0,34 грамма; массой - 0,40 грамма; массой - 0,33 грамма; массой - 45,14 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ..., уничтожить; деньги в сумме *** рублей, находящиеся у зам. начальника ТОМ УВД по ..., диски с видеозаписью проверочных закупок от ***, ***, ***, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в УВД по ....

Процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката Орт А.И. в судебном заседании в размере *** рубля *** копеек взыскать с осужденного Земуляева Е.В. в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов в судебном заседании: Ткаченко Д.М. в размере *** рублей *** копеек, Лисовец В.Н. в размере *** рублей *** копеек, адвоката Никитина Е.В. в размере *** рублей взыскать с осужденного Захарова Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденным разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.В. Киселева