Дело № 1-51/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 14 сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Рубцовска Берсеневой Т.В, пом.прокурора г.Рубцовска Казанцевой Е.Д., Письмаревой Н.Е., защитников адвоката Букало И.П., представившей удостоверение ордер , адвоката Парсаданова Л.В., представившего удостоверение , ордер , адвоката Ткаченко Д.М., представившего удостоверение , ордер , адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение , ордер , подсудимых Горбатовой Р.Н., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. при секретарях Комковой Н.А., Буторине А.А., Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбатовой Р.Н., ранее судимой:
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
Прибыткова И.В., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
Прудникова С.В., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее *** 2009 г. в г.Рубцовске, точное место следствием не установлено, Горбатова Р.Н., преследуя корыстную цель, желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись тем, что Прибытков И.В. и Прудников С.В. употребляют наркотики и у них тяжёлое материальное положение, предложила Прибыткову И.В. и Прудникову С.В. в составе организованной группы под ее руководством, с целью обогащения совершать в течение длительного времени незаконные сбыты наркотических средств. Прибытков И.В. и Прудников С.В. из корыстных побуждений согласились с предложением Горбатовой Р.Н., вступив с ней в преступный сговор.
Создав организованную группу и являясь организатором совершения незаконных сбытов наркотических средств, Горбатова Р.Н. распределила роли и функции участников организованной группы:
- Горбатова Р.Н., как руководитель организованной группы, должна была подыскивать поставщиков наркотического средства, незаконно приобретать его, хранить и расфасовывать на разовые дозы, а затем передавать наркотическое средство Прибыткову И.В. и Прудникову С.В. для незаконного сбыта по более высокой цене; определять схему учёта поступления и расхода наркотических и денежных средств; распределять денежные средства, полученные от незаконных сбытов наркотических средств;
- Прибытков И.В. и Прудников С.В., как участники организованной группы, должны были подыскивать лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и продавать его, а полученные от незаконного сбыта наркотических средств деньги передавать Горбатовой Р.П.; с целью увеличения объёма продажи, Прибытков И.В.и Прудников С.В. должны были сообщать заинтересованным лицам о возможности приобретения у них наркотических средств, рекламировать качество наркотика.
Горбатова Р.Н., создав организованную группу для незаконного распространения наркотических средств, установила схему её преступной деятельности и размер расчета с членами группы, которые должны были продавать наркотические средства дозами по цене *** руб. за дозу и получать в качестве оплаты одну дозу наркотического средства за *** проданных доз. В целях обеспечения безопасности организованной группы Горбатова Р.Н. установила правила: соблюдать осторожность и встречаться для передачи наркотических средств и полученных от их незаконного сбыта денег в доме по адресу г.Рубцовск ул....; Прибытков И.В. и Прудников С.В. должны были хранить полученные от покупателей наркотического средства деньги у себя и нести полную ответственность за их сохранность, затем передавать Горбатовой P.M., последняя же в свою очередь, получив деньги, передавала Прудникову С.В. и Прибыткову И.В. наркотическое средство, которое они затем передавали покупателям.
Указанными лицами в составе организованной группы совершены ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прудниковым С.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0,25 грамма, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить его непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прудников С.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - ВО., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 12 час. 05 мин., Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прудников С.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от ВО. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прудникову С.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 0,25 грамма, расфасованное во фрагмент полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 0,25 грамма, содержащее героин, Прудников С.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 12 час. 05 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал ВО., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прудникова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 12 час.15 мин. до 12 час.30 мин. ВО. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - смеси массой 0,25 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прудниковым С.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0,30 грамма, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить его непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прудников С.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - Г., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 10 час.35 мин., Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прудников С.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от ВО. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прудникову С.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 0,30 грамма, расфасованное во фрагмент полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 0,30 грамма, содержащее героин, Прудников С.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 10 час.35 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал Г., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прудникова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 10 час.50 мин. до 11 час.00 мин. Г. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - смеси массой 0,30 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прибытковым И.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0,20 грамма, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить его непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прибытков И.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - ВО., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 09 час. 40 мин., Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прибытков И.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от ВО. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прибыткову И.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 0,20 грамма, расфасованное во фрагмент полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 0,20 грамма, содержащее героин, Прибытков И.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 09 час.40 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал ВО., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прибыткова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 09 час.50 мин. до 10 час.05 мин. ВО. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - смеси массой 0,20 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прибытковым И.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 0,24 грамма, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить его непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прибытков И.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - ВО., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 09 час. 20 мин., Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прибытков И.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от ВО. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прибыткову И.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 0,24 грамма, расфасованное во фрагмент полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 0,24 грамма, содержащее героин, Прибытков И.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 09 час.20 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал ВО., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прибыткова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 09 час.35 мин. до 09 час.50 мин. ВО. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - смеси массой 0,24 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прибытковым И.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прибытков И.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - Д., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 10 час.40 мин., Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прибытков И.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от Д. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прибыткову И.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 1,05 грамма, расфасованное в 4 фрагмента полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 1,05 грамма, содержащее героин, Прибытков И.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 10 час.40 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал Д., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прибыткова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 10 час.50 мин. до 11 час.00 мин. Д. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси массой 1,05 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прудниковым С.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 1,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить его непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прудников С.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - Г., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 12 час.15 мин., Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул.... где Прудников С.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от Г. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прудникову С.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 1,11 грамма, расфасованное в 4 фрагмента полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 1,11 грамма, содержащее героин, Прудников С.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 12 час.15 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал Г., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прудникова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 12 час.30 мин. до 12 час.40 мин. Г. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прудников С.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси массой 1,11 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, Горбатова Р.Н. из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный с Прибытковым И.В. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя с ним в составе организованной группы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь массой не менее 1,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», расфасовала его на мелкие дозы и стала хранить непосредственно при себе и по адресу: г.Рубцовск, ул.... для последующего сбыта.
Прибытков И.В. из корыстных побуждений, реализуя совместный с Горбатовой Р.Н. умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, подыскал покупателя наркотического средства - Д., у которого взял деньги в сумме *** руб. После чего *** 2009 г., не позднее 09 час.05 мин., Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. встретились по адресу: г.Рубцовск, ул...., где Прибытков И.В. передал ей деньги в сумме *** руб., полученные им от Д. для приобретения наркотического средства, а Горбатова Р.Н. передала Прибыткову И.В. для незаконного сбыта наркотическое средство массой 1,2 грамма, расфасованное в 4 фрагмента полимерной пленки. Указанное наркотическое средство - смесь массой 1,2 грамма, содержащее героин, Прибытков И.В., продолжая реализацию совместного с Горбатовой Р.Н. преступного умысла, действуя как непосредственный исполнитель совершения преступления в соответствии с распределенными ролями в организованной группе, в этот же день *** 2009 г., около 09 час.05 мин., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске передал Д., действовавшему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Приобретенное у Прибыткова наркотическое средство в тот же день, *** 2009 г., в период с 09 час.20 мин. до 09 час.30 мин. Д.. добровольно выдал сотрудникам Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. В связи с чем Горбатова Р.Н. и Прибытков И.В. свои совместные умышленные действия, направленные на совершение в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси массой 1,2 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Горбатова Р.Н., желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, массой 173,39 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Горбатова Р.Н., действуя умышленно, стала незаконно хранить его непосредственно при себе, в квартире, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ..., а также в доме по ул.... в г.Рубцовске, расфасовав его во фрагменты полиэтилена, в целях последующей продажи заранее подысканным покупателям. Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, Горбатова Р.Н. приискала средства совершения преступления и умышленно создала иные условия для совершения преступления, выполнила действия по подготовке к сбыту наркотических средств в особо крупном размере смеси, общей массой 173,39 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин., но не смогла довести до конца свои умышленные действия по сбыту данного наркотического средства по независящим от неё обстоятельствам, так как *** 2009 г., в период с 09 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин., при производстве обыска по адресу: г.Рубцовск, ул.... у Горбатовой Р.Н. было обнаружено и изъято сотрудниками Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по АК наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете - смесь, массой 26,43 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также *** 2009 г., в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час.00 мин. при производстве обыска по адресу: г.Рубцовск, ... у Горбатовой Р.Н. сотрудниками Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по АК было изъято находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - смесь, массой 146,96 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Кроме того, Прибытков И.В., желая обогатиться за счет незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее *** 2009 г., точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, массой 6,16 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, Прибытков И.В., действуя умышленно, стал незаконно хранить его непосредственно при себе, упаковав во фрагмент полиэтилена, в целях последующей продажи заранее подысканным покупателям. Таким образом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, Прибытков И.В. приискал средства совершения преступления и умышленно создал иные условия для совершения преступления, выполнил действия по подготовке к сбыту наркотических средств в особо крупном размере - смеси, массой 6,16 грамма, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин., но не смог довести до конца свои умышленные действия по сбыту данного наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как *** 2009 г., в период с 10 час.50 мин. до 11 час.10 мин., при производстве личного досмотра Прибыткова И.В. по адресу: ул.... в г.Рубцовске, сотрудниками Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по Алтайскому краю данное наркотическое средство массой 6,16 грамма, у него было изъято.
Подсудимая Горбатова Р.Н. с предъявленным обвинением не согласна, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала частично. Суду пояснила, что не оспаривает факты сбыта ею наркотических средств ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., продавала в указанные дни наркотики только Прибыткову, Прудникову, с которыми какой-либо предварительной договоренности на продажу наркотиков не было, отрицала наличие организованной группы. С данными лицами ранее не была знакома, никаких отношений они не поддерживали между собой, знала их только в лицо, уже в ходе следствия вспомнила, что они действительно покупали у неё наркотики. Наркотическое средство она приобрела одной партией до *** 2009 г. у незнакомого ей мужчины нерусской национальности, который подошел к ней на улице и попросил оставить на хранение наркотики за плату, сумму она уже не помнит. Часть наркотиков была упакована в большой пакет, часть была уже расфасована на мелкие пакетики - «половинки». Она согласилась. Мужчина пояснил, что «половинки» заберет на следующий день, а большой пакет позже. Однако он за пакетом не пришел, поэтому она решила продать часть уже расфасованного наркотика, что и сделала, находясь в доме № ... по ул.... в г.Рубцовске, где проживает её мать. Там же хранились расфасованные наркотики, а большой пакет хранился в квартире по .... Она хотела оказать содействие сотрудникам милиции и выдать данный наркотик, когда указанный мужчина придет за пакетом.
Подсудимый Прудников С.В. с предъявленным обвинением не согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний фактически не признал, пояснил суду, что употребляет наркотические средства - героин, который приобретал в различных местах г.Рубцовска, в том числе и на улице .... Знает Горбатову с *** 2009 г., когда приобретал у неё .... От лиц, употребляющих наркотики, знал, что Горбатова также торгует героином, просил у неё продать наркотики и ему, но она отказывалась, говорила, что не торгует. Впервые она продала ему наркотики в *** 2009 г., а в *** уже перестала продавать, отказав без объяснения причин, в связи с чем он был зол на Горбатову, даже её ненавидел. Наркотики он приобретал для личного употребления, никакой договоренности о сбыте с Горбатовой у него не было, он не получал от неё никакого вознаграждения, в том числе «верховых». С Прибытковым общались в среде наркоманов, но так как тот болен туберкулезом, он, опасаясь за свое здоровье, с ним отношений не поддерживал. Отрицает наличие организованной группы с Горбатовой и Прибытковым. Имел постоянный доход, так как неофициально работал , но так как денег все-равно не хватало на наркотики, иногда покупал дозу другим наркоманам, чтобы употребить вместе, так как в местах сбыта наркотиков не всем наркоманам могут продать дозу. Когда давал признательные показания, был в состоянии наркотического опьянения, не понимал, что подписывает, так как юридически неграмотен. Кроме того, в силу своего состояния не сразу понял, про какую Р. его спрашивают, потому что Горбатова проживала на ул...., а напротив, через 2-3 дома от неё также цыганка по имени Р. по прозвищу Е. продавала героин. У Е. он чаще покупал наркотики, подумал, что спрашивают именно про неё. Сотрудники милиции обещали ему дать наркотики, во время нахождения в ИВС у него была «ломка», поэтому он не осознавал, что делает. Кроме того, его пообещали выпустить на подписку, а также подбрасывали ему пакетик с наркотиками, но пообещали за то, что подпишет протокол, что эти наркотики нигде фигурировать не будут, и затем этот же пакетик подбросили Прибыткову. Не мог рассказывать следователю о наличии какой-то группы по сбыту наркотиков, о схеме сбыта, о получении вознаграждения, так как ничего этого не было, он никому не подчинялся.
Из показаний, данных Прудниковым С.В. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у него прозвище "ПК". С *** 2005 г. он стал употреблять наркотическое средство героин. С цыганкой по имени Р. он знаком примерно с 2008 г. Она проживает в г.Рубцовске по ул..... Фамилию Р. он не знает, она там проживает вместе со своей матерью по имени М.. Примерно с *** 2009 г. Р. продает из этого дома наркоманам героин. Он у нее несколько раз приобретал для личного употребления героин. Р. продает героин дозами «половинками», стоимостью *** руб. Дозы героина у Р. упакованы во фрагменты полиэтилена, горловина которых перевязана нитками. Примерно в конце *** 2009 года Р. предложила ему от нее продавать наркоманам героин. То есть он должен был брать у наркоманов, желающих приобрести героин деньги, приносить их Р., а она ему давала на эту сумму героин. За то, что он будет продавать от нее героин, Р. пообещала расплачиваться с ним героином, то есть за каждые проданные ... доз героина, он получал от нее дозу себе в счет оплаты. Так как он нигде не работает, и сам является наркоманом, то согласился на ее предложение. Обычно он находился на проспекте ..., где к нему подходили наркоманы, нуждающиеся в героине, давали деньги, после чего он шел к Р. по адресу: г.Рубцовск ул...., заходил на веранду дома, отдавал ей деньги, а она ему героин. Он возвращался к наркоманам, и передавал им героин. Как только он продавал наркоманам ... доз героина, Р. сразу же ему отдавала одну дозу в счет оплаты. Героин, полученный от нее в счет оплаты, употреблял сам. *** 2009 года он также продавал от Р. наркоманам героин. С Г. он не знаком, но допускает, что около 12 час. 15 мин *** 2009 года продал ему героин. С Прибытковым И.В. он знаком, знает, что тот наркоман и что также у Р. покупает героин. Примерно в среднем в день он продавал от Р. наркоманам около 10 доз героина (т.1 л.д.98-99). После оглашения показаний Прудников пояснил, что не давал таких показаний, его допрашивали под давлением, не понимал, о чем шла речь, протокол подписывал, но не читал, так как был в невменяемом состоянии.
Однако после допроса свидетеля ЕЕ. об обстоятельствах допроса Прудникова, последний пояснил, что ЕЕ. прочитал ему уже составленный протокол до начала допроса, без адвоката, и он, так как хотел выйти на подписку и испытывал неприязнь к Горбатовой, подтвердил их в ходе допроса и подписал протокол.
На очной ставке с Горбатовой Р.Н. Прудников С.В. показал, что Горбатову видел *** 2009 г. на пр...., с нею не знаком, почему обратил на неё внимание - не знает. В доме по ул.... приобретал таблетки «...» у пожилой женщины цыганской национальности, посещал этот дом с целью приобретения «...» часто и допускает, что был там *** 2009 г. Возможно, что приобретал «...» в указанные дни по просьбе других лиц. Наркотические средства у Горбатовой Р.Н. в доме № ... по ул.... в указанные дни не приобретал. Горбатова в ходе очной ставки пояснила, что с Прудниковым незнакома, отношений никаких между ними нет, отрицала факт продажи героина Прудникову. (т.3 л.д.109-111).
Подсудимый Прибытков И.В. с предъявленным обвинением не согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний фактически не признал, суду пояснил, что с Горбатовой знаком, так как приобретал у неё наркотики для собственного употребления, в какие дни - точно не помнит. Не оспаривает, что мог приобретать наркотики в те дни, которые указаны в обвинительном заключении. Иногда помогал наркоманам и покупал наркотики тем, кто сам не мог купить, и употреблял с ними вместе. Никакого вознаграждения, выгоды за это не получал. В какие дни он покупал наркотики для других наркоманов, и у кого именно - не может сказать. Никакой договоренности на сбыт наркотиков, а тем более организованной группы не было, он не подчинялся Горбатовой, не получал от неё «верховых». С Горбатовой у них нормальные отношения, она не всем подряд продает героин, но ему не отказывала, так как доверяла. Кроме того, он покупал героин и в других местах, а на ул.... проживают еще две цыганки по имени Р. С Прудниковым знаком, просто здоровались, никаких отношений не поддерживали. Он получал пенсию в размере *** руб., продал машину, занимал деньги у родственников, поэтому денежные средства у него были на приобретение наркотиков. ***2009 г. он утром приобрел дозу наркотического средства, употребил, и при себе у него наркотиков не было. Когда вышел из дома в магазин, его задержали о/у КГ. и НГ., избили, надели наручники, мешок на голову, после доставления в отдел милиции у него нашли 6 грамм героина, но так как это не его наркотики, он отказался давать показания.
Несмотря на непризнание подсудимыми Горбатовой Р.Н., Прибытковым И.В. и Прудниковым С.В. вины в совершении инкриминируемых им деяний, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми: показаний свидетелей, письменными материалами.
Показаниями свидетеля КГ. в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.159-164), полностью подтвержденными свидетелем, из которых следует, что он является сотрудником Рубцовского МРО УФСКН по Алтайскому краю. *** 2009 года к ним стала поступать информация о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков группой лиц в составе: Горбатовой Р.Н., проживающей без регистрации в г.Рубцовске по ул...., зарегистрированной по ул.... в г.Рубцовске, Прудникова С.В., прозвище "ПК", проживающего по ул.... в г.Рубцовске, Прибыткова И.В., прозвище "ПР"., зарегистрированного по адресу: г.Рубцовск пр.... и проживающего по ул.... в г.Рубцовске. В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью сбора и фиксирования доказательств их преступной деятельности.
В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров, опроса граждан, визуального наблюдения, было установлено, что Горбатова Р.Н. организовала незаконный сбыт наркотического средства героин, и уже продолжительный период времени осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом и распространением героина на территории города Рубцовска. Горбатова Р.Н., приобретенное по оптовым ценам наркотическое средство героин, хранила и делила на мелкие дозы - «половинки», упаковывала их в отрезки полимерной пленки по адресу: г.Рубцовск, ..., где фактически проживала. После чего Горбатова Р.Н., расфасованное наркотическое средство увозила в дом по ул.... в г.Рубцовске. С целью конспирации, а так же опасаясь быть задержанной правоохранительными органами за незаконный сбыт наркотических средств, Горбатова Р.Н. вступила в преступный сговор с наркозависимыми лицами - Прибытковым И.В. и Прудниковым С.В., которые подыскивали лиц, желающих приобрести героин по *** руб. за одну дозу. Они брали у них деньги, шли к Горбатовой Р.Н. по адресу: г.Рубцовск, ул...., где отдавали ей деньги, а взамен получали героин, после чего возвращались и передавали его наркоманам, от которых ранее получили деньги, на приобретение наркотика. За то, что Прудников и Прибытков продавали героин, наркозависимым лицам, они получали от Горбатовой Р.Н. оплату - так называемые «верховые», то есть за каждые ... проданных доз героина, каждую ... дозу получали в счет оплаты.
Так в *** 2009 г. в Рубцовский МРО РУФСКН РФ по АК обратился ВО. и сообщил, что с *** 2006 г. знаком с мужчиной по имени С., по прозвищу "ПК", и с мужчиной по имени И. по прозвищу "ПР"., а с *** 2007 г. с Горбатовой , цыганкой по национальности. Примерно в *** 2008 г. ВО. у Горбатовой около 20 раз приобретал для личного употребления героин. Примерно с *** 2009 г. Р. сама торговать героином перестала, так как опасалась сотрудников правоохранительных органов. Она стала продавать героин только двум наркоманам: И. по прозвищу "ПР". и С. по прозвищу "ПК"», которые обычно находились неподалеку от дома, расположенного по адресу: г.Рубцовск ул...., где в это же время обязательно находилась Р.. Наркоманы, желающие купить героин, отдавали Прудникову или Прибыткову деньги, которые в свою очередь заходили в дом к Горбатовой, отдавали деньги, а она отдавала им героин, который затем они передавали наркоманам. За продажу героина наркоманам Прудников и Прибытков получали от Р. «верховые», то есть за каждые проданные ... доз наркотического средства, ... дозу героина получали в счет оплаты.
С целью сбора и фиксирования доказательств, преступной деятельности организованной преступной группы было решено провести проверочную закупку наркотического средства у Прудникова С.Н. и Горбатовой Р.Н. Он предложил ВО. участвовать в качестве покупателя в проверочной закупке наркотиков у Прудникова С.Н. и Горбатовой Р.Н., на что тот согласился. *** 2009 г., около 10 час. 30 мин. он произвел ВО. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег не обнаружил. Затем он вручил ВО. деньги в сумме *** руб., купюрами достоинством *** руб. и *** руб., для проведения проверочной закупки наркотического средства. Серии и номера врученных денежных купюр он занес в акт вручения денежных средств. Потом вручил видеорекордер для записи факта закупки наркотического средства. Затем во дворе отдела полиции был обследован автомобиль «...» регистрационный номер .... В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. На этом автомобиле он, ВО. и понятые поехали на место проведения проверочной закупки. Остановившись в районе дома № ... по пер.... в г.Рубцовске, он включил на запись видеорекордер, после чего ВО. пошел проводить проверочную закупку. Вскоре ВО. вернулся и выдал один фрагмент полимерной пленки, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. ВО. пояснил, что выданное вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени С., по прозвищу "ПК" и женщины цыганской национальности по имени Р. в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные деньги. Выданное ВО. вещество он упаковал в бумажный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 12 Для пакетов». После чего произвел личный досмотр ВО., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого они вернулись в отдел полиции, где в служебном кабинете ВО. выдал видеорекордер. Они просмотрели видеозапись, после чего он упаковал видеорекордер в пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 12 Для пакетов».
По аналогичной схеме проводились и остальные «проверочные закупки», где закупщиками добровольно выступали ВО., Д., Г.. *** 2009 г. Прудников С.В. и Горбатова Р.Н. незаконно сбыли наркотическое средство Г., *** 2009 г. Прибытков И.В. и Горбатова Р.Н. незаконно сбыли наркотическое средство ВО., *** 2009 г. Прибытков И.В. и Горбатова Р.Н. незаконно сбыли наркотическое средство ВО., *** 2009 г. Прибытков И.В. и Горбатова Р.Н. незаконно сбыли наркотическое средство Д., *** 2009 г. Прудников С.В. и Горбатова Р.Н. незаконно сбыли наркотическое средство Г., *** 2009 г. незаконно сбыли Прибытков И.В. и Горбатова Р.Н. наркотическое средство Д. Собранные материалы ОРМ были направлены начальнику Рубцовского МРО РУФСКН РФ для принятия решения.
Горбатова осуществляла торговлю только по ..., при этом продажа наркотиков начиналась после её приезда в дом, и вечером прекращалась, после чего от дома расходились наркоманы, уходили и Прибытков с Прудниковым. В ходе проверочных закупок Прудников либо Прибытков, получая от закупщиков деньги, входили в дом, после чего передавали закупщиками наркотики, при этом Горбатова находилась в доме. О получении «верховых» Прудниковым и Прибытковым за торговлю наркотиками ему стало известно от ВО. и Д.. Впоследствии после задержания Прудников подробно рассказал о схеме торговли наркотиками с Прибытковым от Горбатовой за вознаграждение в виде «верховых». Он сам Прудникова не опрашивал и ему эти обстоятельства стали известны со слов других оперативных сотрудников. Задержание Прибыткова И.В. он не проводил, видел его уже в отделе милиции, и Прибытков и Прудников находились в нормальном состоянии, у них телесных повреждений не было. Какого-либо физического, морального давления на данных лиц не оказывалось, никто наркотики Прибыткову не подбрасывал, у Прудникова при досмотре ничего запрещенного не было обнаружено.
Показаниями свидетеля НГ. в судебном заседании и данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.37-39), полностью подтвержденными свидетелем, из которых следует, что *** 2009 г. он работал в составе оперативной группы Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК по выявлению преступной деятельности организованной группы лиц, в сфере незаконного оборота наркотиков, в составе Горбатовой Р.Н., Прудникова С.В., Прибыткова И.В. *** 2009 года в Рубцовский МРО РУФСКН РФ были доставлены: Прудников, Прибытков, Горбатова, Т., П., Н.. У данных лиц были взяты смывы с рук, в служебном кабинете Рубцовского МРО РУФСКН РФ по АК, расположенном по адресу: г.Рубцовск, ул.... в период времени с 11 час.20 мин. до 11 час.30 мин. в присутствии двух понятых ЩИ. и З., для сравнительного исследования. Перед проведением он разъяснил участникам порядок проведения изъятия образцов для сравнительного исследования, их права и обязанности. У Прудникова С.В. ватным тампоном, смоченным в спирте, с помощью пинцета, были протерты ладони, ногти и тыльные участки кисти. После этого ватный тампон с образцами, был упакован в целлофановый пакетик, затем в бумажный пакет № 1. Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 12...», на бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались понятые, Прудников С.В. и он. Аналогичным способом был упакован контрольный образец - ватный тампон, смоченный в спирте - в пакет № 2. Он составил протокол изъятия образцов смывов у Прудникова С.В., который подписали все участники. Аналогичным образом были изъяты смывы с рук у Прибыткова И.В. Так же в присутствии понятых Б. и Ю. аналогичным образом он изъял образцы смывов с кистей рук у Горбатовой Р.П. Он составил протокол изъятия образцов смывов у Горбатовой Р.Н., который подписали все участники. Аналогичным образом были отобраны образцы у Т., Н., П..
После этого им было получено от задержанного Прудникова С.В. объяснение, в котором тот пояснил, что около 5 лет употребляет героин. Недалеко от его дома проживала женщина цыганской национальности по имени Р.. Примерно в конце ***, начале *** 2009 г. она продавала Прудникову С.В. героин для личного употребления, дозами-«половинками», стоимостью *** руб. Примерно в *** 2009 г. Р. предложила Прудникову С.В. работать от нее, то есть продавать принадлежащий ей героин наркоманам, при этом сказала, что за проданные наркоманам ... «половинок», она будет отдавать Прудникову С.В. «половинку» в счет оплаты за работу, на что он согласился. После этого разговора, с начала *** 2009 г. Прудников С.В. стал торговать героином, принадлежащим Р.. Он продавал «половинку» за *** руб., и получал за это «верховые», по одной «половинке» за каждые им проданные ... «половинок». К Р. он ходил почти каждый день, и почти каждый день продавал наркоманам ее героин. В день Прудников С.В. продавал от 10 до 20 «половинок», следующим образом. Приходил на ул.... либо на ул...., где к нему подходили лица, желающие приобрести героин и отдавали Прудникову С.В. деньги на приобретение героина, с которыми он шел к Р., заходил к ней в дом по ул.... в г.Рубцовске, где отдавал Р. деньги, а она ему на эту сумму давала героин. Полученный от нее героин Прудников С.В. передавал лицам, которые ранее давали ему деньги.
Данное объяснение Прудников давал добровольно без оказания на него какого-либо морального либо физического воздействия, наркотики ему никто не подбрасывал, о схеме сбыта рассказывал он сам, подробно. Находился в нормальном состоянии. Затем был допрошен следователем.
Показаниями свидетеля Э., данными в судебном заседании, из которых следует, что в *** 2009 в Рубцовский МРО УФСКН по Алтайскому краю обратился гражданин, личность которого в целях его безопасности была засекречена, фамилия по материалам дела - Г.. Он сообщил, что по ул.... в г.Рубцовске женщина цыганской национальности по имени Р. сбывает наркотические средства. Ранее она сама сбывала наркотические средства, потом, опасаясь сотрудников милиции, начала сбывать наркотические средства через Прудникова и Прибыткова, тем самым организовав группу, занимавшуюся сбытом наркотических средств. Также Г. пояснял, что Прудников и Прибытков от продажи ... доз получали ... дозу в счет оплаты, так называемые «верховые». В отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью сбора и фиксирования доказательств их преступной деятельности, проводилось визуальное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. Торговля происходила следующим образом: к Прибыткову И.В. или Прудникову С.В. подходили наркозависимые лица, передавали им денежные средства, они шли к Горбатовой Р.Н. по адресу: г.Рубцовск, ул...., где она передавала им наркотическое средство. Затем Прибытков И.В. или Прудников С.В., получив от Горбатовой Р.Н. наркотическое средство, передавали его наркоманам.
Также проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» ***2009 г. и ***2009 г., в которых добровольно принимал участие Г. в качестве закупщика. *** 2009 г., около 09 час. он произвел Г. личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем вручил Г. деньги в сумме *** руб., видеорекордер для записи факта закупки наркотического средства. Затем во дворе отдела полиции был осмотрен автомобиль «...». В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. На данном автомобиле он, Г. и понятые поехали к месту проведения проверочной закупки. Остановившись в районе дома № ... по пер.... он включил на запись видеорекордер и Г. пошел проводить проверочную закупку. Вскоре Г. вернулся и выдал один фрагмент с наркотическим средством, пояснив при этом, что выданное наркотическое вещество приобрел у мужчины по имени С., по прозвищу "ПК" в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске, на ранее врученные деньги. Выданное Г. вещество он упаковал и опечатан, после чего произвел личный досмотр Г., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также Г. выдал ему видеорекордер, на видеозаписи было видно, как закупщик подходил к дому по ул...., как приобретал наркотики. В дом он не входил. При производстве всех описанных действий составлялись соответствующие акты и протоколы в установленном порядке. Аналогичным образом была проведена «проверочная закупка» ***2009 г., в ходе которой Г. также вручались денежные средства в сумме *** руб. и видеорекордер. Он приобрел наркотики около дома по ул... у мужчины по имени С. по прозвищу "ПК", которые выдал после проведения закупки. В ходе ОРМ проводилось наблюдение за домом, и было установлено, что Горбатова во время проведения «проверочных закупок» находилась в доме № ... по ул...., в её отсутствие торговля наркотиками не велась.
Показаниями свидетеля СИ., пояснившего в судебном заседании, что он употребляет наркотики, обращался с просьбой к своему знакомому ЮК. приобрести для него наркотики, передавал *** рублей и ЮК. принес ему одну дозу. Где ЮК. приобрел наркотики, он не спрашивал, употребляет ли ЮК. наркотики - не знает. Горбатова, Прудников, Прибытков ему не знакомы. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям СИ., в ходе следствия он пояснял, что примерно с 2000 г. употребляет наркотическое средство героин. Он знаком с ЮК., проживающим по адресу: г.Рубцовск, пер...., он наркоман. У него была сим-карта с абонентским номером ..., которую примерно в *** или *** 2009 г. он отдал ЮК.. Примерно с *** по *** 2009 г. он и ЮК. часто приобретали героин. Он давал ЮК. деньги, тот уходил и через некоторое время приходил и приносил героин, который был упакован во фрагменты полиэтилена, горловина которых была перевязана нитками. Стоимость одной дозы героина *** руб. Приобретенный героин они употребляли сами. Со слов ЮК. знает, что тот покупал героин у цыганки по имени Р., которая проживает по адресу: г.Рубцовск, ул..... Р. напрямую ЮК. никогда героин не продавала, у нее были «футболеры», то есть наркоманы, которые собирали деньги у других наркоманов, приходили к ней и покупали героин, который затем раздавали наркоманам, сдавшим деньги. «Футболерами» у Р. были Прудников и Прибытков . За то, что они продавали от Р. героин, Р. давала им «верховые», то есть рассчитывалась героином. ЮК. приобретал у Р. героин, в вышеуказанный период времени, как через Прибыткова, так и через Прудникова. Сам он лично с Прудниковым, Прибытковым или Р. не знаком (т.2 л.д.248). После оглашения свидетель СИ. пояснил, что не помнит, давал ли такие показания, подписал напечатанный протокол допроса, не читая. Они «кололись» вместе с ЮК., и тот ему не говорил, где берет наркотики. Однако суд критически относится к изменению свидетелем показаний в судебном заседании, расценивая это как попытку смягчить ответственность подсудимых, являвшихся источником приобретения наркотических средств, учитывая, что протокол допроса изготовлен печатным способом, хорошо читаем, подписан после прочтения, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись свидетеля.
Показаниями свидетеля ЮК., пояснившего суду, что с подсудимыми он не знаком, наркотики употреблял, но приобретал их на «пятаке» возле школы . Допрашивался по настоящему делу, однако находился в этот момент под воздействием медицинских препаратов, так как проходил курс лечения от наркомании. С протоколом был ознакомлен и подписывал его, но фактически показаний не давал, а только отвечал на вопросы следователя, что именно отвечал - не помнит. Кроме того, на него оказывалось психологическое воздействие оперативными сотрудниками, которые говорили ему, что он сам «ходит под статьей». На момент допроса был осужден , а также привлекался по ст.... УК РФ. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. В судебном заседании показания дает добровольно, его никто не просил изменить ранее данные показания.
Из показаний свидетеля ЮК., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с 2005 г. он эпизодически употребляет героин. Прудникова и Прибыткова он знает около одного года, они наркоманы. Примерно с начала *** 2009 г. Прудников и Прибытков стали продавать наркоманам героин от цыганки Горбатовой , которая продавала героин по адресу: г.Рубцовск, ул..... Горбатова сама героин не продавала, боялась, что ее посадят. От неё торговали героином «футболеры» - Прудников и Прибытков, получали от Горбатовой «верховые», то есть за каждые проданные ... доз одну дозу получали бесплатно. Схема продажи героина у Р. была следующая. Около 10 час. Горбатова приезжала на такси в дом по адресу: г.Рубцовск, ул...., где к этому времени уже собирались наркоманы, которые отдавали деньги Прудникову либо Прибыткову. Те, собрав деньги, заходили в дом к Р., через некоторое время выходили и раздавали героин наркоманам, которые до этого сдавали деньги. Он у Р. приобретал героин для личного употребления через Прудникова около 2-х раз, и у Прибыткова около 2-х раз. Обычно, перед тем как купить у Р. героин, он созванивался с Прибытковым по телефону, спрашивал «как положение», то есть под этой фразой он подразумевал, торгует ли Р. героином, и если Прибытков говорил, что нормально, они встречались. Он отдавал Прибыткову деньги, доза героина - «половинка» у Р. стоила *** руб. Прибытков шел к Р. и отдавал ей деньги, брал героин, который отдавал ему. Если он не мог найти Прибыткова, то шел к Прудникову. У Прудникова телефона не было. Он подходил к дому Р., рядом с которым обычно находился Прудников, которому он отдавал деньги на дозу героина. Прудников заходил в дом к Р., отдавал деньги, а она передавала героин, который Прудников затем передавал ему. Было и так, что Р. дома не было, они ее дожидались, после чего Прудников или Прибытков шли к ней за героином. С СИ. он знаком около двух лет, он также наркоман. Иногда они с ним складывались и приобретали героин для личного употребления. Героин покупал он у Р. через Прибыткова или Прудникова. Приобретенный героин употребляли сами. СИ. отдал ему свою сим-карту с абонентским номером ..., которой он пользовался, а также у него имелась сим-карта с абонентским номером ....
После прослушивания фонограмм телефонных переговоров между номером ... (Прибытков И.В.) и ... (СИ.), состоявшихся ***2009 г. в 17 час.19 мин. пояснил, что в разговоре участвует он и Прибытков. Прибытков позвонил ему и сказал, что получил от Р. «верховую», т.е. бесплатно дозу героина за проданные им до этого ... доз наркоманам. Он переспросил стоимость «верховой» дозы - «половинки» за *** руб, на что Прибытков ответил утвердительно. Они оговаривают место встречи на пересечении пер....-ул..... После этого телефонного разговора он встретился с Прибытковым и купил у него дозу за оговоренную цену, героин употребил сам. После прослушивания фонограммы телефонных переговоров по этим же номерам от ***2009 г. в 15 час.19 мин. пояснил, что в разговоре участвуют он и Прибытков . Он спрашивает у Прибыткова, как у Р. дела, подразумевая - есть ли героин, на что Прибытков отвечает, что все нормально. Так же он спрашивает у Прибыткова, берет ли героин у Р. для наркоманов "ПК", так как слышал от наркоманов, что качество героина очень хорошее. Прибытков ответил положительно. Они договорились впоследствии еще раз созвониться. После прослушивания фонограммы телефонных переговоров, состоявшихся между абонентским номером Прибыткова И.В. и абонентским номером ... ***2009 г. в 18 час.07 мин., пояснил, что в разговоре участвуют он и Прибытков. Он позвонил Прибыткову, так как хотел приобрести у Р. героин, спросил у Прибыткова, поедет ли он к Р., Прибытков ответил отрицательно. Он спросил, на месте ли Прудников, на что Прибытков ответил утвердительно. Он поехал к дому Р. на ул...., где встретил Прудникова, отдал ему *** руб. на дозу героина, Прудников сходил к Р., отдал ей деньги, а она дала ему «половинку», которую Прудников передал ему. (т.3 л.д.1-2).
После оглашения данных показаний свидетель не согласился с ними, настаивал на том, что незнаком с подсудимыми, не приобретал у них наркотики, телефона сотового не имел около 4 лет, номера сотовых телефонов, указанные в протоколе, ему не знакомы. Фонограммы телефонных разговоров он слушал, но никого не узнал и эти обстоятельства ему неизвестны. Однако суд критически относится к изменению свидетелем показаний в судебном заседании, расценивая это как попытку смягчить ответственность подсудимых, так как ЮК. знаком с ними, являлся наркозависимым лицом и в настоящее время отбывает наказание за совершение аналогичного преступления, а также учитывая, что протокол допроса изготовлен печатным способом, хорошо читаем, подписан после разъяснения прав, прочтения, о чем свидетельствует собственноручная запись и подписи свидетеля. Судом критически оцениваются и доводы свидетеля о даче им показаний под воздействием медицинских препаратов, поскольку он был допрошен следователем ***2009 г., а лечение от наркомании проходил с ***2009 г. согласно справке , кроме того, ЮК. этапировался в судебное заседание совместно с подсудимыми.
Показаниями свидетеля ЕА., данными в судебном заседании, из которых следует, что он употребляет наркотики, и поэтому знаком с Прибытковым и Прудниковым, которые также употребляют наркотики. С Горбатовой лично не знаком, видел её на улице ... в г.Рубцовске. Знает, что в доме № ... по ул.... проживали цыгане, но сам никогда в этом доме не покупал наркотики. В среде наркоманов известно, что Прибытков брал наркотики у женщины по имени Р., которая торгует героином в районе улицы ..., но кто эта женщина - он не знает. В 2009 году раза 2-3 он обращался к Прибыткову, чтобы купить героин, предварительно созванивался по телефону, спрашивал, может ли Прибытков помочь купить. Затем ехал на улицу ..., где встречался с Прибытковым, передавал ему деньги, Прибытков куда-то уходил, но так как он оставался возле гаражей в начале улицы, то не видел, в какой дом входил Прибытков. По возвращении Прибытков передавал ему героин. Брал «половинку» за *** руб. Ему неизвестно, имел ли Прибытков прибыль или вознаграждение за то, что через него покупали наркотики, но, скорее всего, имел. Среди наркоманов известно, что за продажу посредником определенного количества «половинок» - доз, посредник получает либо деньги, либо наркотик. С Прудниковым он состоит в дружеских отношениях, бывал у него дома, но никогда не приобретал у Прудникова либо с его помощью наркотические средства. Ему известно, что Прудников знаком с Р., которая торгует наркотиками, потому что они живут по-соседству. У Горбатовой никогда не приобретал наркотики. При допросе в милиции ему предъявляли фонограмму записи его телефонного разговора с Прибытковым, на которой он узнал себя и Прибыткова. Он звонил И. по поводу того, может ли тот помочь купить наркотики, на что Прибытков ответил, что может, затем он поехал на улицу ..., передал Прибыткову деньги в сумме *** руб., тот пошел по улице ..., а он оставался у гаражей, поэтому не видел, куда Прибытков заходил. Когда вернулся, передал ему «половинку».
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям ЕА., в ходе следствия он пояснял, что примерно с 2005 г. эпизодически употребляет героин. Прудникова и Прибыткова он знает около 20 лет, они наркоманы. Примерно с 2004 г. он знает Горбатову , она раньше проживала по адресу: г.Рубцовск, ул..... Примерно в *** 2009 г., когда Р. стала обильно торговать героином, она не стала проживать по данному адресу, а снимала квартиру, где-то в районе .... Р. торговала героином по адресу: г.Рубцовск, ул..... В этот дом она приезжала каждый день к 08 час.45 мин. на такси, автомобиль «...» , данных водителя не знает. Р. сама напрямую героин наркоманам не продавала, боялась, что ее посадят. От Р. героином торговали «футболеры» - Прудников и Прибытков . За то, что И. и С. продавали Р. героин, они получали от нее «верховые», то есть за каждые проданные ... доз ... дозу получали бесплатно.
Схема продажи героина у Р. была следующая. В 08 час.45 мин. Р. приезжала на такси в дом по адресу: г.Рубцовск, ул...., где в это время уже собирались наркоманы, которые отдавали деньги Прудникову или Прибыткову. Собрав деньги, Прудников или Прибытков заходили к Р., а через некоторое время выходили и раздавали героин наркоманам, которые до этого сдавали деньги. Торговля героином шла на протяжении всего дня. Он покупал для себя героин у Р. каждый день. Он приходил к Р. в 08 час.45 мин., около дома находились Прудников или Прибытков. Отдавал им деньги, они заходили в дом к Р., потом выходили и отдавали ему героин. Приобретенный героин он употреблял сам. Часто было и так, что приходилось ожидать Р., она могла опоздать максимум на 10 мин. Для приобретения героина у Р., он предварительно созванивался с Прудниковым или Прибытковым, у него были номера их сотовых телефонов. У Прудникова был телефон с неделю, затем тот его кому-то продал. Номер сотового телефона Прибыткова ..., у него в пользовании находится сотовый телефон с номером ....
После прослушивания фонограммы телефонных переговоров между абонентом ... (Прибытков И.В.) и ... (ЕА.), состоявшихся ***2009 г. в 07 час.54 мин., пояснил, что в разговоре участвуют он и Прибытков . Он звонил Прибыткову, так как хотел купить героин, поэтому спросил, собирается ли тот к Р., на что Прибытков ответил, что он возле её дома. После разговора он поехал на ..., где встретил Прибыткова, отдал ему деньги в сумме *** руб., Прибытков зашел к Р. в дом, взял у неё героин, вышел и передал ему дозу. (т.2 л.д.249)
После оглашения показаний свидетель их подтвердил, однако пояснил, что у Прудникова либо с его помощью наркотики не приобретал. На такси подъезжала женщина в одно и то же время к дому по ... и минут через 15-20 можно было приобрести наркотики. Однако суд критически относится к изменению свидетелем показаний в судебном заседании, расценивая это как попытку смягчить ответственность подсудимых, у которых он приобретал наркотические средства, поддерживает дружеские отношения с Прудниковым, учитывая, что протокол допроса изготовлен печатным способом, хорошо читаем, подписан после прочтения, о чем свидетельствует собственноручная запись и подписи свидетеля.
Показаниями свидетеля АБ., данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.244-245), из которых следует, что он наркотики не употребляет и не продает. У него в личном пользовании находится автомобиль «...» регистрационный знак ..., на котором он занимается частным извозом. У него в пользовании находится сотовый телефон с сим-картой «...» абонентский номер .... Примерно в *** 2009 г. он познакомился с Прибытковым . В это время он занимался на своем автомобиле частным извозом, обычно находился около магазина «...» на пр.... в г.Рубцовске. В районе этого магазина собираются наркоманы, которых он возил к дому № ... по ул.... в г.Рубцовске. С наркоманов он брал деньги только за проезд - *** руб., никакого другого вознаграждения не получал. Он возил наркоманов от магазина «...» до дома № ... по ул.... и обратно к магазину «...». Он со стороны наблюдал за наркоманами. Около магазина «...» один или трое наркоманов собирали деньги у других наркоманов, желающих приобрести наркотик, садились к нему в автомобиль и он ехал к вышеуказанному дому. Там наркоманы подходили к Прибыткову или Прудникову , которые находились рядом с домом, отдавали деньги, а те в свою очередь заходили в дом по адресу: г.Рубцовск, ул.... к цыганке по имени Р., брали у нее героин и отдавали приехавшим наркоманам, которых затем он увозил к магазину «...». Там они раздавали героин наркоманам, которые до этого сдавали деньги на приобретение героина. Примерно в *** 2009 года Прибытков И.В. дал ему номер своего сотового телефона .... И., зная, что он «таксует» на «...», сказал, что если его наркоманы будут спрашивать, где можно приобрести героин, то ему надо было созвониться с И.. И. берет героин у цыганки по имени Р., которая продает героин только Прибыткову и Прудникову, на языке наркоманов их называют «футболерами». Если у Р. героина не было, то Прибытков просил подождать, перезвонить позже. Прибытков брал героин только у Р.. От наркоманов он слышал, что Прудников и "ПР". за то, что продают от Р. героин, получают от нее «верховые», то есть за ... проданных доз героина ... дозу героина получают бесплатно, в счет оплаты. Иногда он давал свой телефон наркоманам, чтобы созвонится с И. по поводу приобретения героина.
После прослушивания фонограммы телефонных переговоров между абонентами ... (Прибытков И.В.) и ... (АБ.), состоявшихся ***2009 г. в 11 час.41 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и СА. - наркоман, который позвонил Прибыткову с целью приобретения наркотиков через него у Р. Они договорились о встрече на пр..... После состоявшегося разговора он забрал Прибыткова, они доехали до Р., Прибытков сходил к ней, купил героин, предал СА., после чего он отвез СА. к магазину «...». После прослушивания фонограммы телефонных переговоров, состоявшихся по этим же номерам ***2009 г. в 09 час.58 мин., пояснил, что Прибыткову звонил парень - наркоман с целью приобретения наркотиков через него у Р.. Они договорились о встрече, он после разговора заехал за Прибытковым, доехали до Р., где Прибытков сходил к Р., купил героин и передал наркоману его пассажиру, которого он отвез к магазину «...», Прибытков остался. После прослушивания фонограммы телефонных переговоров, состоявшихся по этим же номерам ***2009 г. в 15 час.13 мин., пояснил, что в разговоре участвуют СА. - наркоман и Прибытков, которому СА. позвонил с целью приобретения наркотиков у Р.. Они договорились о встрече на пересечении пр.... и пер..... После состоявшегося разговора он забрал Прибыткова, СА. отдал деньги Прибыткову, доехали до дома Р., Прибытков сходил к ней, купил героин, передал СА., которого он отвез к магазину «...», а Прибытков остался на месте. Прослушав телефонограмму переговоров по этим же номерам, состоявшихся ***2009 г. в 16 час.56 мин., 17 час.03 мин., пояснил, что к нему обратился наркоман с просьбой узнать, где можно купить героин, поэтому он позвонил Прибыткову и спросил, можно ли к нему подъехать, подразумевая под этой фразой, может ли он помочь наркоману в приобретении наркотиков. Прибытков сказал, чтобы он подъезжал. После чего, забрав Прибыткова в районе пр.... и ул...., они доехали до Р.. Прибытков сходил к Р., купил героин, передал наркоману, которого он отвез к магазину «...», а Прибытков остался на месте. После прослушивания фонограммы телефонных переговоров по этим же номерам, состоявшихся ***2009 г. в 14 час.18 мин. он звонил по просьбе наркомана Прибыткову, так как возле дома Р. наркоман ждал Прудникова или Прибыткова, чтобы через них купить героин у Р., но никого из них не было. Поэтому он позвонил Прибыткову и спросил, есть ли что у Р., на что Прибытков ответил, что нет ничего, после чего он отвез пассажира к магазину «...». После прослушивания фонограммы телефонных переговоров по тем же номерам от ***2009 г. в 14 час.31 мин., 14 час.45 мин., пояснил, что в разговоре участвуют он и Прибытков, звонил по просьбе наркомана, просившего узнать, где можно приобрести героин, поэтому он позвонил Прибыткову и спросил, можно ли к нему подъехать, подразумевая под этой фразой, может ли он помочь в приобретении героина. Прибытков ответил утвердительно, после чего он вместе с наркоманов забрали Прибыткова, доехали до Р., где пассажир отдал Прибыткову деньги, тот сходил к Р., купил героин и передал наркоману. Он отвез наркомана к магазину «...», а Прибытков остался на месте.
Свидетель подтвердил данные им в ходе следствия показания в полном объеме, пояснил также, что Р. он не видел и знаком с ней, слышал о ней только от наркоманов, также от наркоманов слышал и о получении Прибытковым и Прудниковым «верховых». Когда он сам или наркоманы по его телефону созванивались с Прибытковым по телефону, то спрашивали его - можно ли подъехать, значит - за наркотиками, напрямую про наркотики не спрашивали. На другие адреса он не возил наркоманов для покупки наркотиков.
Показаниями свидетеля АВ., в судебном заседании пояснившего, что с подсудимыми не знаком. С начала *** 2009 г. работал на такси, иногда возил пассажиров на «...», в район улицы ..., останавливался в переулке возле гаражей. Пассажиры выходили, отсутствовали минут 5-10, затем возвращались и они уезжали. С какой целью его пассажиры приезжали на ул.... - ему неизвестно. Слышал, что в том районе продают наркотики, но кто торгует - ему неизвестно. Допрашивали в милиции, следователь задавал вопросы, в основном, расспрашивал про дом № ... по ул...., показывал фотографии, он затем подписал протокол допроса, не читая.
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля АВ., в ходе предварительного следствия он пояснял, что у него имеется сотовый телефон с абонентским номером .... Он наркотики не употребляет и не продает. В его личном пользовании находится автомобиль ..., на котором он занимается частным извозом. Примерно в *** 2009 г. он часто возил наркоманов к дому № ... по ул.... в г.Рубцовске. Из разговоров наркоманов он понял, что там проживает цыганка по имени Р. фамилии он не знает, которая торгует героином, стоимостью *** руб. за одну дозу-«половинку». Обычно наркоманов, желающих приобрести героин у Р. он отвозил на «...», где они «цепляли футболера», так как Р. напрямую никогда героин наркоманам не продает. «Футболерами» наркоманы называют людей, которые продают от наркосбытчика героин, за что получают «верховые», это он знает также из разговоров наркоманов. «Футболерами» у Р. работали Прудников и Прибытков . Обычно наркоманы садились к нему в машину, созванивались с И. или С., чаще с С., узнавали - есть ли у Р. героин, после чего он вез их на «...», где останавливался недалеко от дома Р. по ул...., рядом с ГСК. Там обычно находился Прудников или Прибытков . Наркоманы, которых он возил к Р., в основном брали у нее героин через Прудникова . Подъехав к С., наркоманы отдавали ему деньги, тот уходил в направлении дома Р.. Через некоторое время С. возвращался и передавал наркоманам фрагменты полиэтилена с каким-то веществом, как он догадывался, это был героин. Затем он увозил наркоманов к тому месту, где забирал их. Бывало, что в день он возил наркоманов к Р. за героином около 5 раз. ***2009 г. он находился на смене, вез наркомана, которого знает как Щ., который хотел купить героин. Он попросил его сотовый телефон, чтобы позвонить Прибыткову с целью приобретения у Р. героина. Он дал свой телефон, после чего Щ. по телефону договорился о приобретении пяти доз героина и месте встречи. Он высадил Щ. на перекрестке улиц ... и ..., а сам уехал.
Прослушав фонограмму телефонных переговоров между абонентом ... (Прибытков И.В.) и абонентом ... (АВ.), состоявшихся ***2009 г. в 08 час.43 мин. пояснил, что в разговоре участвуют Щ., звонивший по его сотовому телефону, и Прибытков , содержание разговора изложено им выше (т.3 л.д.10).
После оглашения показаний свидетель отрицал, что с его слов внесены именно такие показания, следователь сам писал все пояснения. Он действительно возил ***2009 г. Щ., но не в «...», а на «...» поселок и в «...», Щ. разговаривал по его сотовому телефону, но когда звонил, выходил из автомобиля и не называл по имени того человека, с которым разговаривал, затем ему перезвонили, и он Щ. высадил. Утверждает, что его ответ в протоколе допроса об обстоятельствах этой поездки и о содержании телефонного разговора записал сам следователь. Однако суд критически оценивает изменение свидетелем своих показаний, полагая, что это является попыткой смягчить ответственность подсудимых, так как свидетель сам ранее употреблял наркотики, показания давал без оказания на него какого-либо воздействия, а также учитывая то обстоятельство, что протокол допроса изготовлен печатным способом, хорошо читаем, подписан после разъяснения прав и прочтения, о чем свидетельствует собственноручная запись и подписи свидетеля.
Показаниями свидетеля АГ., пояснившего в судебном заседании, у него имеется автомобиль «...», на котором он иногда занимался частным извозом, т.е. подвозил различных лиц в район «...», так как ему было по пути, он проживает в данном районе. В район «...» входят улицы ..., .... В *** 2009 г. он подвозил наркоманов к дому, расположенному на углу улицы ..., где по его предположению, наркоманы покупали наркотики. Слышал, что они говорили про женщину по имени Р., проживающую на .... В его присутствии наркоманы заранее звонили по телефону, в том числе и он предоставлял свой сотовый телефон наркоманам для звонка. Они предварительно звонили, спрашивали, есть ли наркотики, упоминали в разговоре имена И., Р. говорили «все нормально, есть у Р.». Он останавливал автомобиль в районе гаражей, примерно в 70-80 метрах от дома, куда приезжали наркоманы, и ожидал их. Куда ходили наркоманы, он не видел, в его присутствии кто-либо кому-либо не передавал деньги или наркотики.
Из показаний свидетеля АГ., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он занимался частным извозом на автомобиле «...», примерно в *** 2009 г. он часто возил наркоманов к дому, расположенному по адресу: г.Рубцовск, ул..... Из разговоров наркоманов он узнал, что по этому адресу проживает цыганка по имени Р., которая торгует героином. Обычно наркоманов, желающих приобрести героин у Р., он отвозил на ..., где останавливался недалеко от дома Р.. Наркоман выходил из машины, отдавал кому-то деньги, так как Р. напрямую никогда героин наркоманам не продает. Он слышал от наркоманов, что они берут у Р. героин через мужчину по имени И. и мужчину по прозвищу "ПК". *** 2009 г. он вез на ... наркомана по имени Л., который хотел купить героин. По просьбе Л. он дал ему свой сотовый телефон, чтобы тот позвонил И.. В ходе разговора Л. спросил И., есть ли у Р. героин. Из их разговора он понял, что героина у Р. не было. Они еще около 20 минут поездили по ..., Л. встретил парня по прозвищу "ПК", это он понял со слов Л.. Л. ушел, когда вернулся через некоторое время, то он с его слов понял, что Л. купил наркотик. Он довез его до аптеки, где высадил. После прослушивания фонограммы телефонных переговоров между абонентским номером ... (Прибыткова И.В.) и абонентским номером ... (АГ.), состоявшемся ***.2009 г. в 14 час.34 мин., пояснил, что данная фонограмма содержит описанный им разговор между Прибытковым и Л.. (т.3 л.д.11). Свидетель подтвердил оглашенные показания, пояснил, что из разговоров наркоманов он слышал, что Р. сама не торгует героином. В дом наркоманы не заходили, а если бы она сама торговала, то они и заходили бы в дом. Мужчину по имени И. упоминали в разговорах наркоманы, прозвище "ПК" он услышал от следователя, который его допрашивал. Когда подвозил наркомана по имени Л., тот подходил к какому-то мужчине, который ему незнаком, но не наблюдал за ними и не знает, что они делали, отходил ли это мужчина. После допроса свидетеля ЕЕ. об обстоятельствах допроса свидетеля АГ., последний пояснил, что показания следователь ЕЕ. записывал с его слов, ЕЕ. ему не называл фамилию Прудников, и он согласен с показаниями, изложенными в протоколе допроса. Поэтому суд критически относится к изменению своих показаний свидетелем, расценивая как желание смягчить ответственность подсудимых, учитывая, что АГ. давал показания добровольно, без оказания какого-либо воздействия, что он сам подтвердил в судебном заседании, был допрошен после разъяснения всех прав и обязанностей свидетеля, протокол его допроса выполнен печатным способом, прочитан и подписан свидетелем, что удостоверено его подписями.
Показаниями свидетеля БК., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.14-15), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль ... белого цвета регистрационный номер ..., на котором он занимается частным извозом. Как правило, на своем автомобиле он стоит в районе пресечения пр.... и пр...., возле остановки общественного транспорта «...», откуда и доставляет пассажиров к нужному им месту. Очень часто обращаются наркоманы с просьбой увезти их на «...», Они едут туда с целью приобретения наркотиков. Иногда по дороге наркоманы просят телефон, позвонить. Он давал телефон. Они звонили с целью договориться о приобретении наркотиков. Так в записной книжке его телефона появился номер сотового телефона Прибыткова по кличке "ПР".. Позже он познакомился с Прибытковым лично. Знакомство состоялось на «...» при приобретении наркотиков пассажирами у Прибыткова. Иногда после приобретения пассажирами наркотиков у Прибыткова, приходилось того подвозить домой на ул..... С Прудниковым он познакомился там же на «...», при схожих обстоятельствах, т.е. при приобретении наркотиков пассажирами у Прудникова. Прудников жил по ул...., во ... доме от пер..... Тогда же ему стало известно, что сбытом наркотиков в этом районе занимается цыганка по имени Р., которую Прибытков называл Р., проживающая по ул..... Сама Р. наркотики наркоманам не передавала. Она отдавала наркотики только Прибыткову и Прудникову , кличка "ПК", которые, как правило, находились в районе ее дома, собирали с наркоманов деньги и уносили Р., где получали от нее наркотики и передавали наркоманам. Это все ему стало известно из разговоров наркоманов с Прудниковым и Прибытковым, а также личных наблюдений. По разговорам Р. давала наркотики Прудникову и Прибыткову, за то, что они распространяли наркотики. Как ему известно, за ... проданных доз, каждый из них получал ... бесплатно. Первый раз он отвез наркоманов к Прибыткову и Прудникову в район ул.... *** 2008 г., и возил наркоманов до ареста последних.
После прослушивания фонограммы телефонных переговоров он пояснил, что узнал участников разговора, т.к. ***2009 г. в 16 час.35 мин. звонил со своего сотового телефона ... Прибыткову на сотовый телефон ... по просьбе наркомана, который обратился к нему на стоянке такси с просьбой отвезти к дому Р. с целью приобретения наркотиков, при этом попросил телефон, чтобы позвонить "ПР".. Однако он, чтобы не давать телефон наркоману, сам сделал звонок, Прибытков ответил, что ему некогда. Прослушав следующую фонограмму от ***2009 г. в 16 час.45 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и мужчина, которого по голосу он узнать не может. Вероятно, через 10 минут по его телефону Прибыткову позвонил тот-же наркоман. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***2009 г. в 18 час.15 мин., пояснил, что узнал участников разговора - это он и Прибытков . Он вез наркомана на ... и по его просьбе позвонил Прибыткову, чтобы узнать, продает ли Р. наркотики. Прибытков ответил, что Р. уже закрыла лавку. Обычно Р. торговала наркотиками через Прудникова и Прибыткова в определенное время, как правило, утром и после обеда. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***2009 г. в 08 час.19 мин., 09 час.34 мин., 10 час.05 мин., он узнал участников разговора - это он и Прибытков. Он по просьбе кого-то из наркоманов звонил Прибыткову, чтобы узнать, есть ли героин и «лечит» ли он, где забрать Прибыткова, чтобы купить героин. Потом договорились, где забрать Прибыткова. Судя по разговору, он забрал Прибыткова и отвез к дому Р., Прибытков взял деньги у наркомана, сходил к Р., вернувшись, отдал героин наркоману. В 12 час.37 мин. состоялся разговор между ним и Прибытковым, когда он вез другого наркомана к Прибыткову. После прослушивания фонограмм свидетель пояснял, что с Прибытковым связывался по телефону только по просьбу пассажиров-наркоманов. Договаривался с ним о встрече на «...», куда отвозил этих лиц и те приобретали через Прибыткова героин у Р.. Никакого вознаграждения от Прибыткова не получал, оплачивали наркоманы только услуги такси. При таких же обстоятельствах состоялись разговоры между ним и Прибытковым по вышеуказанным номерам сотовых телефонов ***2009 г. в 10 час.55 мин.; ***2009 г. в 12 час.28 мин., 12 час.50 мин.; ***2009 г. в 08 час.17 мин.; ***2009 г. в 10 час.30 мин., 10 час.32 мин., 15 час.14 мин.; ***2009 г. в 08 час.40 мин., фонограммы которых ему предъявлены. У Прудникова телефона не было, он подвозил наркоманов либо к его дому по ул...., либо к дому Р., где Прудников был почти постоянно.
Свидетель полностью подтвердил данные показания, и пояснил, что наркоманы предварительно созванивались с Прибытковым или с Прудниковым, затем просили их отвезти на «...» - так называют улицы ..., ..., ..., ..., .... Чаще всего возил на ул...., там находится на углу дом, в котором покупали наркотики. Это всем известно, от лиц, употребляющих наркотики. Он действительно звонил по просьбе наркоманов Прибыткову, либо давал им свой телефон для этой цели. Там наркоманы передавали деньги Прибыткову, он уходил в дом, возвращался минут через 5-10, и что-то приносил, передавал наркоманам, что-то мелкое, он точно не видел, в том числе и у него в машине. Он останавливался на улице, возле гаражей, метрах в 50-100, специально не наблюдал за действиями наркоманов и Прибыткова, но дом просматривался, он знает, что Прибытков заходил в дом. Присутствовал при разговорах наркоманов и Прибыткова, они спрашивали, хороший ли порох, называя так героин, Прибытков отвечал - хороший либо не очень. По такой же схеме обращались к Прудникову. О том, что Прудников и Прибытков получают ... дозу за ... проданных, ему стало известно от наркоманов, они об этом говорили. Женщину по имени Р. не знает, но наркоманы всегда говорили, что едут к Р., поэтому он полагает, что видел именно эту женщину дважды возле дома по ул..... Видел её издалека, поэтому узнать не сможет.
Показаниями свидетеля ВФ., пояснившего суду, что он знаком с Прибытковым, Прудниковым, женщина ему незнакома. Занимался частным извозом, к нему часто обращались наркоманы, которые просили отвезти их на ул..... Знал, что в доме № ... по ул.... проживают цыгане, кто именно - ему неизвестно. Наркоманы, которых он привозил, искали всегда Прибыткова или Прудникова, сами в дом не заходили, передавали деньги подсудимым. После чего Прибытков или Прудников заходили в дом № ... а потом что-то передавали наркоманам. Он видел, что это были маленькие кулечки. Со слов наркоманов ему было известно, что Прудников и Прибытков не просто так этим занимались, за несколько проданных доз они получали дозу для себя. Иногда он звонил Прибыткову по просьбе наркоманов, чтобы его долго не искать, звонил сам, так как опасался давать им телефон.
Показаниями свидетеля МИ., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.32-33), из которых следует, что он занимается частным извозом на своем личном автомобиле «...» . Часто ему приходится перевозить наркоманов от пересечения пр.... и пр.... до пересечения ул.... и пр..... При этом пассажиры иногда просят у него телефон позвонить. Иногда он дает телефон, иногда, опасаясь за его сохранность, звонит по их просьбе сам, при этом пассажиры указывают номер, на который нужно сделать звонок, и что нужно спросить. Поэтому у него появился номер сотового телефона Прибыткова . Примерно с *** 2009 г. от наркоманов ему стало известно, что Прибытков и Прудников занимаются распространением наркотиков. Указанные лица находятся в районе гаражей по пр...., недалеко от ул..... К ним обращаются наркоманы, отдают им деньги. Прибытков и Прудников идут к какой-то цыганке по имени Р., проживающей по ул..... По возвращению отдают наркоманам наркотики - героин. Прудников почти всегда находился в районе дома Р.. За Прибытковым приходилось по просьбе пассажиров заезжать на ул...., где он проживает, после чего везти его с пассажирами к дому Р.. Сам он наркотики не употребляет, к их распространению отношения не имеет, оплату получал только за услуги такси.
После прослушивания фонограммы телефонным переговоров между абонентами ... (МИ.) и ... (Прибытков И.В.) пояснил, что ***2009 г. в 09 час.18 мин. состоялся разговор между Прибытковым по кличке "ПР". и мужчиной, который являлся его пассажиром. Пассажир созвонился с Прибытковым, узнал о наличии наркотиков у Р., после чего он отвез пассажира на встречу с Прибытковым. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***2009 г. в 09 час.46 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и незнакомый мужчина, кто-то из его пассажиров. Разговор ведется о месте и времени встречи этих лиц с целью приобретения наркотиков. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***2009 г. в 09 час.23 мин., ***2009 г. в 08 час.18 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и женщина по имени К., которая договаривалась с Прибытковым о времени и месте встречи с целью приобретения наркотиков. Прослушав фонограммы телефонных переговоров от ***2009 г. в 07 час.54 мин., в 08 час.44 мин., в 08 час.47 мин., пояснил, что в разговоре участвуют он и Прибытков. Он по просьбе своих пассажиров созванивался с Прибытковым, узнавая, где тот находится. Потом отвозил пассажиров на встречу с Прибытковым. Прослушав фонограммы телефонных переговоров от ***2009 г. в 07 час.37 мин., в 07 час.47 мин. пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и незнакомая ему женщина-пассажирка, которые договорились о встрече, затем он забрал Прибыткова из дома и вместе с женщиной отвозил к дому Р.. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***.2009 г. в 08 час.54 мин., ***2009 г. в 11 час.04 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и он, он звонил по просьбе пассажиров, чтобы договориться, где забрать Прибыткова, после чего отвез Прибыткова вместе с пассажирами к дому Р.. Прослушав фонограмму телефонных переговоров от ***2009 г. в 15 час.18 мин., пояснил, что звонил Прибыткову по просьбе кого-то из пассажиров. Прибытков пояснил, что ушел от дома Р. но там находится Прудников. Он отвез пассажиров к дому Р. где те приобрели наркотики через Прудникова. Все звонки Прибыткову с его телефона были сделаны либо его пассажирами, либо им самим по просьбе наркоманов, при одних и тех же обстоятельствах, связанных с приобретением пассажирами наркотиков.
Свидетель полностью подтвердил данные показания, пояснил, что обычно, довозя наркоманов на ул...., останавливался метрах в 50 от дома Р.. Они отдавали деньги Прибыткову, тот уходил, а по возвращении передавал наркотики. Помнит тот эпизод, когда Прибытков ушел с ... и по телефону сказал наркоманам, которых он подвозил, чтобы те обратились к Прудникову. Когда он привез наркоманов на ул..., они о чем-то поговорили с Прудниковым, он видел, что Прудников отходил к домам, потом вернулся и что-то передал. По телефону наркоманы договаривались о приобретении наркотиков, часто упоминали в разговоре женщину по имени Р., спрашивали у Прибыткова «У Р. есть?». Ему лично эта женщина не знакома, о том, что она торгует наркотиками, ему стало известно от наркозависимых лиц. В другие места он не возил наркоманов для покупки наркотиков.
Показаниями свидетеля ГР., данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимыми он не знаком. Его допрашивали в милиции по поводу того, что с сотового телефона его супруги, которым он пользовался, был сделан звонок какой-то девушкой по имени К.. Ему задавали вопросы по поводу этой девушки, которую он подвозил к дому № ... по ул..... Он занимался частным извозом *** 2009 г., к нему действительно обратилась девушка, которая попросила у него сотовый телефон, позвонила, договорилась с кем-то о встрече, и он по её просьбе довез её к этому дому. О чем она разговаривала по телефону, он не прислушивался. Когда подъехали, метрах в 30 шел парень, девушка подошла к этому парню, они разговаривали минут пять, потом вернулась и он её довез до ул...., как она попросила. Были ли при ней наркотические средства, он не видел.
Согласно показаниям свидетеля ГР., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия он пояснял, что имеет автомобиль «...», на котором занимается частным извозом. Пользовался сим-картой своей сожительницы ИЕ. с абонентским номером .... Примерно с *** 2009 г. он часто возил наркоманов к дому, расположенному по адресу: г.Рубцовск, ул...., где проживает цыганка по имени Р. Со слов наркоманов он знает, что она торгует героином, по *** руб. за одну дозу или половину дозы, ему точно неизвестно. Обычно наркоманы, желающие приобрести героин у Р., когда садились в машину, созванивались с И. по прозвищу "ПР"., и договаривались с ним о встрече. Из разговоров наркоманов он понял, что Р. не всем наркоманам продавала героин. После того, как наркоман созванивался с И., они ехали к месту, которое указывал И. обычно рядом с домом по адресу ул..... Подъехав к И., наркоманы отдавали ему деньги, И. уходил в направлении дома Р.. Через некоторое время И. возвращался, передавал наркоманам фрагменты полиэтилена с каким-то веществом, как он догадался, это и были дозы героина. После этого увозил наркоманов к тому же месту, где ранее забирал их. В неделю примерно два или три раза он возил наркоманов к дому Р.. Были случаи, когда он привозил наркоманов к дому Р. они сами заходили в дом и брали героин, это он понял из разговоров наркоманов между собой. *** 2009 г. он находился на смене, на пер.... к нему в машину села женщина по имени К., которая попросила свозить ее на ул...., он согласился. К. попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Она позвонила парню по имени И., как он потом понял - "ПР"., у которого спросила, как дела и где он находится, затем сообщила, что едет к Р. и подъедет со стороны пр..... Они поехали, остановились на углу ул...., там стоял И. по прозвищу "ПР".. К. вышла к И., передала ему деньги. И. попросил его отъехать немного в сторону, он отъехал. И. пошел в сторону дома Р.. Через некоторое время вернулся и что-то передал К.. Из их разговора он понял, что это наркотики
Прослушав фонограмму телефонных переговоров между абонентами ... (Прибытков И.В.) и ... (ГР.), состоявшихся ***2009 г. в 16 час. 44 мин., 16 час. 52 мин., пояснил, что в разговоре участвуют Прибытков и девушка К., содержание разговора им изложено выше (т.3 л.д.9).
После оглашения показаний свидетель пояснил, что обстоятельства помнил лучше на момент допроса, давал показания добровольно, никакого давления на него не оказывалось, следователь записывал в ходе их беседы. Тем не менее, он полагает, что в протоколе имеется много лишнего, так, ему неизвестны эти имена, фамилии и прозвища, записанные в протоколе, а также он не мог пояснять следователю о том, что наркоманы предварительно созванивались с Прибытковым. Однако суд критически относится к изменению свидетелем своих показаний в судебном заседании, расценивая их как желание облегчить ответственность подсудимых, учитывая, что протокол допроса изготовлен печатным способом, с разъяснением прав и обязанностей, подписан после прочтения, о чем свидетельствует собственноручная запись и подписи свидетеля, а также учитывая пояснения свидетеля о том, что никакого воздействия на него не оказывалось.
Показаниями свидетеля НА., в судебном заседании пояснившего, что он проживает по ул.... в г.Рубцовске. В собственности имеет автомобиль ..., занимается частным извозом. С Горбатой он знаком, т.к. ее мать проживает с ним по соседству, по ул..... Он часто оказывал им услуги по перевозке, возил Р. по магазинам, на рынок, в больницу. Также он ее забирал из квартиры, расположенной по ..., привозил к матери на ул..... Чем занималась Горбатова, ему неизвестно. Подсудимых Прудникова, Прибыткова видел ранее на пер...., знает только в лицо.
Исследованием доказательств непосредственно по эпизодам реализации наркотиков установлено следующее:
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прибыткова И.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. ВО. наркотического средства в размере 0,20 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени И. по прозвищу "ПР"., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.1 л.д.203);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.199-200, 202);
- протоколами личного досмотра от *** 2009 г. ВО., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после проведения, у ВО. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.204, 210);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому ВО. вручены денежные средства в сумме *** руб. достоинством *** руб. и *** руб. с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д.205);
- актами вручения ВО. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.206, 211);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.207);
- заявлением и актом добровольной сдачи ВО. *** 2009 г. одного фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, горловина которого была перевязана черной нитью. ВО. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени И. по прозвищу "ПР". и женщины цыганской национальности по имени Р. в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.208-209).
Показаниями свидетеля ВО. в судебном заседании, из которых следует, что он с 2006 г. эпизодически употреблял наркотическое средство героин, в настоящее время наркотики не употребляет. Знаком с 2008 г. с Прудниковым С.В., Прибытковым И.В., и с женщиной цыганской национальности по имени Р., проживающей по ул.... в г.Рубцовске. В 2008 г. он у Р. около 20 раз приобретал для личного употребления героин. Примерно с *** 2009 г. Р. перестала сама торговать героином, так как по его мнению, опасалась сотрудников милиции, и стала продавать героин только через Прибыткова и Прудникова . Он сам обращался к Р. за героином, а также другие наркоманы, но она отказалась им продавать героин без объяснения причины. Всем наркоманам было известно, что Прибытков и Прудников торгуют «от Р.», они сами об этом говорили. Когда Р. перестала торговать, они у него спрашивали, нужен ли героин, предлагали купить. Прудников и Прибытков обычно находились недалеко от дома по ул...., к ним подходили наркоманы, передавали деньги на наркотики, они заходили в дом и выносили наркотики. Ему известно, что за ... проданных доз ... дозу они получали бесплатно в виде вознаграждения. В *** 2009 года он сообщил сотрудникам милиции о том, что Прибытков и Прудников продают наркотики от Р., и ему было предложено участвовать в проверочной закупке. Он согласился, ***2009 г. проводилась закупка у Прудникова. Ему провели личный досмотр, не обнаружили ничего запрещенного, вручили видеорекордер и деньги в сумме *** руб. Затем досмотрели машину. Все действия проводились в присутствии понятых, составлялись протоколы, акты, которые подписывались всеми участвующими лицами. Вместе с понятыми и сотрудником милиции они приехали в район ул...., остановились недалеко от улицы, он пошел к дому № .... Там находился Прудников, он сказал ему, что нужен героин, передал *** руб. Прудников зашел в дом к Р. и вынес дозу. Он находился в это время возле дома. Затем, вернувшись в автомобиль, пояснил, где и у кого купил наркотики, выдал сотруднику милиции приобретенный наркотик, который был упакован и опечатан. Был составлен акт выдачи, в котором все расписались. Ему провели личный досмотр в присутствии понятых, также составили по этому поводу протокол, который все подписали. После чего вернулись в отдел милиции, где он выдал видеорекордер, был составлен акт, в котором все расписались. Была просмотрена видеозапись, на которой было видно, как Прудников получает деньги и входит в дом, более подробно не помнит.
Также ему предложили участвовать в качестве закупщика в проверочной закупке ***2009 г. у Прибыткова, на что он дал свое согласие. Ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, вручены видеорекордер и денежные средства в сумме *** руб., досмотрели автомобиль. Вместе с понятыми проехали на закупку. Он прошел к дому по ул...., где встретил Прибыткова. Р. дома еще не было, её ждали, она должна была подъехать. Он передал Прибыткову деньги, а также другой наркоман ему передал деньги. Когда Р. подъехала, Прибытков зашел в дом, потом вышел и раздал им дозы. Он вернулся в автомобиль, где пояснил, при каких обстоятельствах купил наркотики, выдал пакетик с наркотиком, который был упакован и опечатан. Был вновь проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили запрещенного. Вернулись в отдел милиции, где он выдал видеорекордер, была просмотрена видеозапись. Все действия проводились в присутствии понятых, документально оформлялись, в документах расписывались все участвующие лица.
***2009 г. ему предложили вновь участвовать в проверочной закупке наркотиков у Прибыткова, на что он дал свое согласие. Закупка проводилась при таких же условиях, как им описано выше. Прибыткова возле дома на ул.... не было, поэтому он позвонил ему на сотовый телефон, Прибытков сказал, что сейчас подойдет. Когда Прибытков пришел, то он передал ему деньги, то зашел в Р. дом и вынес наркотик. Он вернулся в автомобиль, где выдал приобретенный наркотик, который был упакован и опечатан. Видеорекордер был выдан им в отделе милиции. Все проводимые действия были запротоколированы, проводились в присутствии понятых.
Когда он приобретал наркотики, то было видно, когда Прибытков или Прудников входили в дом, то Р. их встречала в дверях, тут же передавала наркотики, они через минуту выходили и сразу же раздавали героин наркоманам. Никто не мог приобрести героин у Р. кроме Прибыткова и Прудникова.
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях - РА. в судебном заседании, Ц. в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.34). Свидетели подтвердили добровольное участие ВО. в проведении закупки, подробно пояснившего - у кого и при каких обстоятельствах им приобреталось наркотическое средство.
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прибыткова И.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. ВО. наркотического средства в размере 0,24 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., ВО., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени И. по прозвищу "ПР"., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.1 л.д.228);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.224-225, 227);
- протоколами личного досмотра от *** 2009 г. ВО., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после проведения, у ВО. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.229, 235);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому ВО. вручены денежные средства в сумме *** руб. достоинством *** руб. и *** руб. с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д.230);
- актами вручения ВО. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.231, 236);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.232);
- заявлением и актом добровольной сдачи ВО. *** 2009 г. одного фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, горловина которого была перевязана черной нитью. ВО. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени И. по прозвищу "ПР". и женщины цыганской национальности по имени Р., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.233,234).
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей Х., КВ., участвовавших в качестве понятых при указанных действиях.
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прибыткова И.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. Д. наркотического средства в размере 1,05 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени И. по прозвищу "ПР"., в районе дома № ... по ул... в г.Рубцовске (т.1 л.д.8);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.4-5, 7);
- протоколами личного досмотра от ***2009 г. Д., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после её проведения, у Д. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.9, 15);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме *** руб. купюрами достоинством *** руб.,с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д.10);
- актами вручения Д. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.11, 16);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.12);
- заявлением и актом добровольной сдачи Д. *** 2009 г. четырех фрагментов полиэтилена с порошкообразным веществом, перевязанных белой нитью. Д. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени И. по прозвищу "ПР". и женщины цыганской национальности по имени Р. в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.13,14).
Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, из которых следует, что он с 2000 г. эпизодически употребляет героин. Знаком с Прибытковым, который также употребляет героин. Примерно с 2004 г. он знаком с женщиной по имени Р., которая проживает по адресу: г.Рубцовск, ул..... В 2004 году он у Р. около 10-15 раз приобретал для личного употребления героин. Р. сама продавала героин, дозами - «половинками», по *** руб. Наркотик был обычно упакован в целлофановый пакетик, перевязанный ниткой. Потом Р. перестала продавать героин. *** 2008 г. он узнал от наркоманов о том, что Р. и Прибытков вместе продают героин. Он обращался к Р. с просьбой продать ему героин, но она отказала. В 2008 г. приобретал героин через Прибыткова, отдавал ему деньги, он шел в дом к Р. и затем выносил ему дозу. Также приобретал наркотики у Прибыткова и Р. в *** и *** 2009 г. Когда покупал героин через Прибыткова 2008 г., тот ему в разговоре сказал, что торгует от Р. вдвоем с каким-то Прудниковым, ему этот человек незнаком. Прибытков продавал героин, так как сам употребляет наркотики, и в качестве вознаграждения за проданные ... доз получал ... дозу.
В ... 2009 г. он перестал употреблять наркотики, обратился в милицию и сообщил о продаже наркотиков Прибытковым и Р.. Ему было предложено поучаствовать в проверочной закупке, на что он дал свое согласие. ***2009 г. проводилась закупка, его досмотрели в присутствии понятых, не обнаружили ничего запрещенного, затем вручили деньги в сумме *** руб. и видеорекордер для записи закупки. Был также досмотрен автомобиль, на котором затем поехали к ул.... совместно с понятыми. Он подошел к дому № ... по ул...., где находился Прибытков , сказал, что ему нужно 4 половинки и передал Прибыткову деньги. Они пошли к дому Р., их догнала «иномарка» белого цвета, из которой вышел парень и передал Прибыткову деньги на наркотики. Он видел, как к дому на машине подъехали Р. и её мать М., они зашли в дом и сразу же в дом зашел Прибытков. Через некоторое время он вышел и отдал ему 4 пакетика с наркотиком, а парню, который также отдавал деньги, 1 пакетик. Он вернулся в автомобиль, где рассказал, где и у кого приобрел наркотики, выдал пакетики, которые были упакованы и опечатаны. Его досматривали после закупки. По возвращении в отдел милиции выдал видеорекордер, просматривали видеозапись вместе с понятыми. Все действия проводились в присутствии понятых, составлялись соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен, в них расписывались все участники.
Также ему было предложено участвовать в проверочной закупке ***2009 г., на что он дал добровольное согласие. Также был проведен личный досмотр в присутствии понятых, вручены деньги в сумме *** руб. и видеорекордер, составлены протоколы, акты, в которых все присутствующие расписались. Был досмотрен автомобиль, проехали на данном автомобиле с сотрудникам полиции и понятыми на пер..... Он пошел к дому по ул...., но Прибыткова там не было, в связи с чем он позвонил ему на сотовый телефон. Прибытков сказал, что скоро будет. Когда Прибытков подошел, он передал ему деньги, а также из подъехавшей «иномарки» вышел парень, который также передал Прибыткову деньги на наркотики. Прибытков зашел в дом, и находился в веранде вместе с Р.. Он стоял непосредственно возле калитки, веранда находится метрах в 4 от калитки, дверь была открыта и ему было видно, как Прибытков передал Р. деньги, она ему что-то передала, что именно - не знает. Сразу же Прибытков вместе с Р. вышли из дома, Прибытков передал парню из «иномарки» пакетик с наркотиками, а Р. в это время остановилась за калиткой на дороге и сказала Прибыткову, чтобы он ничего возле дома не отдавал. Прибытков ему также отдал 4 пакетика, он вернулся в автомобиль, где выдал сотрудникам полиции наркотики, сообщив, при каких обстоятельствах и у кого их приобрел. Наркотики были упакованы и опечатаны, составлен протокол. По возвращении в отдел выдал видеорекордер, был проведен личный досмотр, составлены акты.
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей СН., КА., участвовавших в качестве понятых при указанных действиях.
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прибыткова И.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. Д. наркотического средства в размере 1,2 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., Д., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени И. по прозвищу "ПР"., в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.2 л.д.7);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.2 л.д.1-3,4);
- протоколами личного досмотра от ***2009 г. Д., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после её проведения, у Д. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.2 л.д.6,12);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому Д. вручены денежные средства в сумме *** руб. купюрами достоинством *** руб., с указанием серий и номеров купюр (т.2 л.д.7);
- актами вручения Д. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.2 л.д.8, 13);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.2 л.д.9);
- заявлением и актом добровольной сдачи Д. *** 2009 г. четырех фрагментов полиэтилена с порошкообразным веществом, перевязанных белой нитью. Д. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени И. по прозвищу "ПР". и женщины цыганской национальности по имени Р., в районе дома № ... по ул... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.2 л.д.10,11).
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях - З. в судебном заседании, ЩИ. судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.146).
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прудникова С.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. ВО. наркотического средства в размере 0,25 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., ВО., подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р. проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени С. по прозвищу "ПК", в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.1 л.д.153);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.149-150,152);
- протоколами личного досмотра от *** 2009 г. ВО., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после проведения, у ВО. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.154, 160);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому ВО. вручены денежные средства в сумме *** руб. купюрами достоинством *** руб., с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д.155);
- актами вручения ВО. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.156, 161);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.157);
- заявлением и актом добровольной сдачи ВО. *** 2009 г. одного фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, горловина которого была перевязана черной нитью. ВО. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени С. по прозвищу "ПК" и женщины цыганской национальности по имени Р. в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.158,159).
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей Ж., Ш., участвовавших в качестве понятых при указанных действиях.
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прудникова С.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. Г. наркотического средства в размере 0,30 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., Э. подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р., проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени С. по прозвищу "ПК", в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.1 л.д.178);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.174-175, 177);
- протоколами личного досмотра от *** 2009 г. Г., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после её проведения, у Г. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.179, 185);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому Г. вручены денежные средства в сумме *** руб. купюрами достоинством *** руб., с указанием серий и номеров купюр (т.1 л.д.180);
- актами вручения Г. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.181, 186);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.182);
- заявлением и актом добровольной сдачи Г. *** 2009 г. одного фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, горловина которого была перевязана черной нитью. Г. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени С. по прозвищу "ПК" и женщины цыганской национальности по имени Р. в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.183, 184).
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей Ч., ШЕ., участвовавших в качестве понятых при указанных действиях.
Показаниями свидетеля Г., в судебном заседании пояснившего, что он с 2005 г. употреблял героин, в настоящее время в течение 8 месяцев наркотики не употребляет. Знаком с Прудниковым, Прибытковым и Горбатовой. Ранее он постоянно приобретал героин для собственного употребления у Р. в доме по ул.... в г.Рубцовске. Она продавала дозы - «половинки» по *** руб. за дозу. Примерно с *** 2009 г. Р. сама торговать героином перестала, и стала реализовывать героин через «футболеров» Прибыткова и Прудникова. Ему это стало известно от наркоманов, а также от самого Прудникова, который предлагал помочь купить наркотики у Р.. Прибытков и Прудников постоянно находились возле Р. дома по ул...., к ним обращались наркоманы, передавали им деньги, Прибытков или Прудников заходили в дом, и выносили наркотики. Он таким образом ранее приобретал героин у Прудникова для личного употребления. У Прибыткова и Прудникова никогда при себе наркотиков не было, получив деньги, они заходили в дом и минуты через 2 возвращались уже с героином. Среди наркоманов было известно о том, что Прудников и Прибытков получают от Р. «верховые», то есть за ... проданных доз ... получают бесплатно, об этом ему говорил и сам Прудников. Когда он перестал употреблять наркотики, то обратился в милицию и сообщил о преступной деятельности подсудимых, ему было предложено участие в проверочных закупках наркотических средств, на что он дал свое согласие.
***2009 г. проводилась проверочная закупка, его досмотрели в присутствии понятых, не обнаружили ничего запрещенного, после чего вручили деньги в сумме *** руб. и видеорекордер. Приехали на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции и понятыми к пер...., где остановились, а он пошел на ул...., где встретил Прудникова. Отдал ему деньги, Прудников зашел в дом к Р.. При этом он находился возле калитки и видел, как Р. сама открыла Прудникову дверь. Следом Прудников вышел и передал ему дозу, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции. Наркотики были упакованы, опечатаны, он также выдал видеорекордер, и ему был произведен личный досмотр. Все описанные действия проводились в присутствии понятых, по каждому составлялся отдельный документ, с которым знакомились все участники и подписывали документы. В документах все было отражено верно.
Так же он добровольно участвовал в проверочной закупке ***2009 г. Ему был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого не обнаружено ничего запрещенного, затем вручены деньги в сумме *** руб. и видеорекордер. Также с понятыми они проехали к улице ..., он пошел по улице, встретил Прудникова, которому передал деньги на покупку наркотиков. Прудников зашел в дом № ... по ул.... Р. открыла ему дверь. Непосредственно факт передачи наркотиков Р. Прудникову он не видел ни в первый, ни во второй раз, но Прудников оба раза заходил в дом и выходил с наркотиком. Так же в этот раз он вынес ему пакетики с героином, которые он выдал сотрудникам полиции. Также выдал видеорекордер, после чего был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Все следственные действия надлежащим образом протоколировались, все вносилось в протоколы и акты, с которыми все участники были ознакомлены и их подписали.
Виновность Горбатовой Р.Н. и Прудникова С.В. непосредственно по факту незаконного сбыта ***2009 г. Г. наркотического средства в размере 1,11 грамма, кроме исследованных показаний свидетелей КГ., Э., Г. подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением № ... от *** 2009 г. о проведении проверочной закупки наркотического средства - героин у неустановленной женщины цыганской национальности по имени Р. проживающей по адресу: г.Рубцовск, ул.... и неустановленного мужчины по имени С. по прозвищу "ПК", в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске (т.1 л.д.71);
- постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД органам следствия (т.1 л.д.67-68, 70);
- протоколами личного досмотра от *** 2009 г. Г., в ходе которых перед проведением проверочной закупки наркотиков, а также после её проведения, Г. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.72, 78);
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** 2009 г., согласно которому Г. вручены денежные средства в сумме *** руб. одной купюрой с указанием серии и номера (т.1 л.д.73);
- актами вручения Г. видеорекордера для фиксации проверочной закупки *** 2009 г., а также его выдачи после применения с видеозаписью закупки (т.1 л.д.74, 79);
- актом обследования транспортного средства от *** 2009 г., согласно которого перед проведением проверочной закупки был осмотрен автомобиль "..." peгистрационный знак ..., на котором оперативная группа должна была следовать к месту сбыта наркотиков, ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.75);
- заявлением и актом добровольной сдачи Г. *** 2009 г. четырех фрагментов полиэтилена с порошкообразным веществом, перевязанных нитями белого цвета. Г. при этом пояснил, что выданное им вещество - героин, он приобрел у мужчины по имени С. по прозвищу "ПК" в районе дома № ... по ул.... в г.Рубцовске на ранее врученные ему деньги (т.1 л.д.76, 77).
Обстоятельства проведения данной проверочной закупки, её результаты, зафиксированные в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей ФЕ., Ф., участвовавших в качестве понятых при указанных действиях.
Непосредственно виновность Горбатовой Р.Н. в приготовлении к сбытунаркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу личного досмотра Горбатовой Р.Н., у неё ничего запрещенного не обнаружено (т.2 л.д.28).
Согласно протокола обыска в жилище по адресу: г.Рубцовск, ул...., проведенного ***2009 г. на основании постановления суда (т.1 л.д.37) обнаружены и изъяты у Горбатовой Р.Н. деньги в сумме *** руб., среди которых была обнаружена денежная купюра достоинством *** руб., серия и номер ..., денежные купюры достоинством *** руб. серия и номер ..., денежные купюры достоинством ... руб., серия и номер ... используемые Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочных закупок; полиэтиленовый мешок, в котором находятся 59 фрагментов полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, перевязанные нитками белого цвета; деньги в сумме *** руб., принадлежащие Горбатовой Р.Н.; катушка ниток белого цвета; две катушки с нитками черного цвета; полиэтиленовый пакет с веществом светло-кремового цвета; фрагменты полиэтилена; кофемолка со следами белого вещества; денежная купюра достоинством *** руб.; сотовые телефоны ...; с фототаблицей (т.1 л.д.49-57).
Согласно прокола обыска в жилище по адресу: г.Рубцовск, ..., проведенного ***2009 г. на основании постановления суда (т.1 л.д.35), на предложение выдать наркотические вещества, иные, запрещенные к хранению предметы, Горбатова пояснила, что у неё в квартире есть наркотики и провела участников на кухню, где указала на полиэтиленовый пакет с веществом, лежащий на микроволновой печи. В пакете находится вещество частично в порошкообразном, частично в комкообразном состоянии. Данный пакет изъят. Горбатова также сообщила о наличии у неё денежных средств, хранящихся в холодильнике, откуда были изъяты деньги в сумме *** руб. Также обнаружены и изъяты фрагмент полиэтилена со светлым порошкообразным веществом; металлическая ложка со следами белого вещества; катушка ниток белого цвета; катушка ниток черного цвета; сотовые телефоны ...; ювелирные изделия, товарный чек на холодильник; рулон полиэтиленовых мешков; деньги в сумме *** руб., среди которых была обнаружена денежные купюры достоинством *** руб. серия и номер ..., денежная купюра достоинством *** руб. серия и номер ..., денежная купюра достоинством *** руб. серия и номер ..., используемые Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки (т.1 л.д.40-47).
Согласно заключения эксперта №№ ... от ***2009 г. (пункт 1): вещество массой 18,18 грамма в 59 свертках, изъятое в ходе обыска ***.2009 г. по адресу: г.Рубцовск, ул...., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин ; вещество массой 8,25 грамма, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по адресу: г.Рубцовск, ул...., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (т.2 л.д.61-71).
Согласно заключения эксперта № ... от ***2009 г.: вещество в «Пакете № 1», изъятое ***2009 г. в ходе обыска по ..., является наркотическим средством - смесью массой 146,67 грамм, содержащей героин ; вещество в «Пакете № 5», изъятое ***2009 г. в ходе обыска по ..., является наркотическим средством - смесью массой 0,29 грамма, содержащей героин ; на поверхности металлической ложки, изъятой в ходе обыска, имеются следовые количества наркотических средств героин (т.2 л.д.51-52).
Показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании, из которых следует, что до *** 2010 г. он работал младшим оперуполномоченным Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по АК. *** 2009 г. он в составе оперативной группы проводил обыск в доме № ... по ул.... в г.Рубцовске, обыск проводился на основании судебного постановления. При обыске в доме находились Горбатова Р.Н., Т., П. и Н., которые были ознакомлены с постановлением суда о проведении обыска, им было предложено добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы, а так же денежные средства. Указанные лица заявили, что у них ничего запрещенного нет. После чего Горбатова Р.Н. добровольно выдала деньги в сумме *** руб., Т. выдала деньги в сумме *** руб., П. выдал деньги в сумме *** руб., Н. выдала деньги в сумме *** руб. Указанные суммы были внесены в протокол обыска, денежные средства изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке в присутствии понятых. Затем в ходе обыска на веранде в вазе с конфетами были обнаружены и изъяты 59 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразных веществом, перевязанные белыми нитками, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Горбатова по этому поводу ничего не поясняла. В веранде на полу находилась сумка, в которой в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** руб., а также из женской сумки, стоящей на столе, были изъяты деньги в сумме *** руб., из этой же сумки изъяли связку ключей. Также в веранде были изъяты два сотовых телефона .... На кухне изъяты нитки белого цвета, кофемолка, две катушки ниток черного цвета. В спальне с тумбочки изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, с трюмо в коридоре изымали фрагменты полиэтилена, в прихожей из кармана кофты - денежную купюру достоинством *** руб. В ходе обыска велась фотосъемка, составлялся протокол, с которыми все присутствующие были ознакомлены и подписали его, замечаний на протокол не поступило. Все обнаруженное и изъятое вносилось в протокол обыска, упаковывалось и опечатывалось. Горбатова по поводу обнаруженных и изъятых вещей, предметов, ничего не поясняла, отказалась расписываться на бирках, которыми опечатывались изъятые предметы, а также в протоколе обыска. Остальные лица, находившиеся в доме, и выдавшие денежные средства, также ничего не поясняли, но отрицали принадлежность им наркотического средства.
Показаниями свидетеля О., являющегося оперуполномоченным Рубцовского МРО РУ ФСКН РФ по АК, пояснившего в судебном заседании, что *** 2009 г. на основании судебного постановления в присутствии двух понятых проводил обыск в квартире по адресу: г.Рубцовск, ..., у Горбатовой Р.Н.. Перед началом обыска всем участникам были разъяснены права, порядок проведения обыска, Горбатовой было предложено выдать имеющиеся у неё запрещенные к свободному обороту вещества, предметы. Горбатова пояснила, что у неё есть героин, по её пояснению они прошли на кухню, где на микроволновой печи находился сверток с порошкообразным веществом, Горбатова пояснила, что вещество принадлежит ей. Сверток был обработан экспертом, были обнаружены следы пальцев рук, наркотическое вещество, 3 дактопленки были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке. В холодильнике были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме *** рублей, которые были внесены в протокол, упакованы и опечатаны. В кухне в столе также был обнаружен полиэтиленовый пакет, перевязанный белой нитью, с порошкообразным веществом, в связи с чем Горбатова пояснила, что пакетик также принадлежит ей, но она забыла его выдать. Также были изъяты ложка металлическая со следами светлого вещества, сотовые телефоны ..., катушки ниток белого и черного цветов, полиэтиленовые пакеты и фрагменты полиэтилена, товарный чек на холодильник . В спальне было изъято кольцо из желтого металла с камнем и серьги из желтого металла. Документы на холодильник и ювелирные украшения изымались, так как возможно, эти вещи были приобретены на средства, полученные от незаконной торговли наркотиками. В прихожей в сумке на вешалке были обнаружены деньги в сумме *** руб., Горбатова при этом пояснила, что деньги принадлежат ей, откуда они у неё - не поясняла. Обыск проводился в присутствии двух понятых, которые были приглашены заранее. Был составлен протокол обыска, с которыми ознакомлены все участники, все изъятые предметы были упакованы и опечатаны в 14 пакетов. При обыске никаких замечаний, возражений не поступало от участников.
Обстоятельства проведения обысков и их результаты, изложенные в протоколах обысков, также подтверждаются показаниями свидетелей Б., Ю., участвовавших в качестве понятых при данных следственных действиях. Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.19-21), подтвержденных свидетелем, следует, что *** 2009 г., в период времени с 09 час. 40 мин. до 13 час. 30 мин., она и Ю. присутствовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции обыска в частном доме по адресу: г.Рубцовск, ул.... Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил находившихся в доме Горбатову Р.Н., Т., П. и Н. с постановлением суда о проведении обыска. После чего сотрудник полиции предложил указанным лицам добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к гражданскому обороту, вещества и предметы, а так же предъявить все деньги, которые имеются в наличии. Горбатова Р.Н. выдала из кармана одетого на ней халата деньги в сумме *** руб. Номера и серии денежных купюр сотрудник полиции внес в протокол обыска. После чего деньги им были упакованы в полиэтиленовый мешок, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 12». На бирке была сделана пояснительная надпись «Пакет № 1», где расписались она, Ю. и сотрудник полиции. Горбатова Р.Н., пояснившая, что изъятые деньги получила от матери, расписаться на бирке отказалась. Также были выданы денежные средства Т. в сумме *** руб., П. в сумме *** руб., Н. в сумме *** руб. Далее в ходе обыска в веранде дома из вазы с конфетами был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились 59 фрагментов полиэтилена, перевязанные белыми нитками с порошкообразным веществом светлого цвета. Поверхность пакета была обработана экспертом, а обнаруженные следы были изъяты на две дактопленки. В веранде на полу находилась сумка, в которой был обнаружен кошелек с деньгами в сумме *** руб., номера и серии купюр были внесены в протокол. Из женской сумочки, находившейся на столе в веранде, были изъяты деньги в сумме *** руб., номера и серии также внесены сотрудником полиции в протокол. Из этой же сумочки была изъята связка ключей. Из кухонного стола, стоящего на веранде, была изъята катушка с нитками белого цвета. Из шкафа в кухне дома была изъята кофемолка со следами белого вещества, из шкатулки в кухне были изъяты две катушки с черными нитками. В спальне из тумбочки был изъят полиэтиленовый пакет со светлым порошкообразным веществом. С трюмо в коридоре были изъяты многочисленные фрагменты полиэтилена. Под лестницей была обнаружена кофта, из кармана которой была изъята денежная купюра достоинством *** руб., номер и серия которой были внесены в протокол. Со стола в веранде дома изъяты два сотовых телефона .... Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в отдельные пронумерованные пакеты, горловина которых перевязывалась нитками, концы нити опечатывались бумажной биркой с оттиском печати, пакеты были пронумерованы, составлялся протокол, с которым они ознакомились и подписали, так как все изложенное в протоколе соответствовало действительности. Горбатова в ходе обыска по поводу изымаемых предметов, в том числе наркотических средств, ничего не поясняла, на бирках расписываться отказывалась. В ходе обыска и по его окончании от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.
Затем в этот же день - *** 2009 года, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час., она и Ю. присутствовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: г.Рубцовск, .... Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил Горбатову Р.Н. с постановлением суда о проведении обыска, после чего предложил ей добровольно выдать наркотические средства, другие, запрещенные к хранению вещества и предметы, а так же предъявить все деньги которые имеются в наличии. После этого Горбатова заявила, что в квартире имеется героин, принадлежащий ей и указала на пакет, в котором находилось частично порошкообразное, частично комковатое вещество светлого цвета. Пакет находился на микроволновой печи в кухне. С поверхности пакета экспертом были изъяты на дактопленки имеющиеся следы. Пакет и пленки были упакованы и опечатаны описанным выше способом. После чего Горбатова сообщила, что в холодильнике у неё хранятся деньги и выдала деньги в сумме *** руб., номера и серии которых были внесены в протокол. Кроме того, в ходе обыска были изъяты: на кухне пакет полиэтиленовый с порошкообразным веществом, горловина которого перевязана белой нитью; металлическая ложка со следами светлого вещества; товарный чек и документы на холодильник ; катушка с нитками белого цвета и катушка с нитками черного цвета; два сотовых телефона ...; кольцо, серьги. Из сумки в прихожей изъяты денежные средства в сумме *** руб., номера и серии которых были внесены в протокол. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось описанным выше способом, никаких замечаний, возражений от участвующих лиц, в том числе от Горбатовой, не поступало. Все были ознакомлены с протоколом обыска, и, поскольку она была с изложенным согласна, то подписала протокол.
После обыска она и Ю. проехали в отдел полиции, где присутствовали в качестве понятых при изъятии образцов смывов с рук у Горбатовой Р.Н. Сотрудник полиции ватным тампоном, смоченном в спирте, с помощью пинцета, протер ладони, ногти и тыльные участки кисти Горбатовой Р.Н. После этого ватный тампон с образцами, был упакован в целлофановый пакетик, затем в бумажный пакет № 1. Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 12...», на бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались она, вторая понятая, Горбатова Р.Н., сотрудник полиции. Аналогичным способом был упакован контрольный образец - ватный тампон, смоченный в спирте - пакет № 2. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали все участники. Аналогичным образом были взяты смывы у Н., Т., П..
Свидетель Ю. в судебном заседании дала аналогичные показания.
Непосредственно виновность Прибыткова И.В. в приготовлении к сбытунаркотических средств в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Прибыткова И.В. в ходе которого *** 2009 г. у него был обнаружено и изъято в левом боковом кармане трико фрагмент полиэтилена со светлым порошкообразным веществом, горловина завязана узлами (т.1 л.д.137-138);
- заключением эксперта №№ ... от ***2009 г. (пункт 1), согласно которого: вещество первоначальной массой 6,16 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Прибыткова И.В. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (т.2 л.д.61-71).
Показаниями свидетеля КЮ., пояснившего суду, что являясь о/у Рубцовского МРО УФСКН РФ по АК ***2009 г. проводил личный досмотр Прибыткова И.В. в служебном кабинете по ул.... в г.Рубцовске. В присутствии двух понятых Прибыткову было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства, иные запрещенные к свободному обороту предметы, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра в кармане спортивных брюк Прибыткова был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом, Прибытков при этом пояснил, что это не его, откуда взялся пакетик - не знает. Из поясной сумки был изъят сотовый телефон. Затем он проводил личный досмотр задержанного Прудникова С.В., у которого был изъят фрагмент листа бумаги с записанным номером сотового телефона. Прудников пояснил, что это номер телефона родственницы цыганки, у которой он приобретал наркотики. Все изъятые предметы были упакованы в установленном порядке, опечатаны, составлены соответствующие протоколы, в которые вносились пояснения задержанных по поводу изъятых вещей. Протоколы были подписаны всеми участниками, замечаний не поступило.
Показания КЮ. об обстоятельствах досмотра Прудникова С.В., Прибыткова И.В. и изъятия у последнего наркотического вещества, подтверждены показаниями свидетеля ЩИ., бывшего понятым, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (т.2 л.д.146-148), а также свидетеля З., участвовавшего в этом следственном действии в качестве понятого, пояснившего суду, что в присутствии него и второго понятого был проведен досмотр Прибыткову (на которого он указал в судебном заседании). В ходе досмотра у Прибыткова был обнаружен и изъят 1 сверток полиэтиленовый с порошком, а также изъят сотовый телефон, при этом Прибытков утверждал, что пакетик ему не принадлежит, откуда взялся в его одежде - не знает. В его присутствии также отбирались смывы с рук у Прудникова (на которого свидетель указал в судебном заседании), наркотические средства в его присутствии у Прудникова не изымались. Смывы производились ватным тампоном, упаковывались и опечатывались. Телесных повреждений в этот момент у подсудимых не было, они никаких возражений, замечаний на действия сотрудников не высказывали. В его присутствии никто не пытался подбросить что-либо в верхнюю одежду задержанных. Все действия сотрудников милиции протоколировались, он был ознакомлен со всеми документами, ему было известно о своем праве приносить возражения в случае не согласия, но так как все было верно отражено в протоколах и актах и соответствовало действительности, он подписал данные документы.
Показаниями свидетеля ВФ., пояснившего суду, что в *** 2009 г. он подвозил двух девушек, которые хотели приобрести наркотики, для чего созвонились предварительно с Прибытковым и договорились подъехать за ним к дому, расположенному за Дворцом спорта по пр..... Когда он подъехал к дому, то остановился, так как ждали Прибыткова. Метрах в 3 стоял микроавтобус, откуда вышел мужчина и потребовал отъехать. Он стал разворачиваться, чтобы отъехать подальше, в этот момент из подъезда вышел Прибытков. К нему подошли двое человек, натянули на нос козырек кепки, надетой на Прибыткове, взяли его под руки и подвели к микроавтобусу. Он уехал и не видел, как Прибыткова усаживали в автомобиль. Не видел, чтобы на Прибыткова надели наручники, и мешок на голову. Мужчины вели Прибыткова под руки, но не тащили, он шел сам, не упирался. Прибыткова при этом никто не избивал, не ударял.
Судом исследованы документы, подтверждающие законность прослушивания телефонных переговоров Прибыткова И.В.: копия постановления суда о разрешении прослушивания (т.2 л.д.190), постановления о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении их следствию (т.2 л.д.185-186, 187), а также стенограмма телефонных переговоров Прибыткова И.В. за период с ***2009 г. по ***2009 г. (т.2 л.д.191-243), полученная в результате оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров». Указанные доказательства признаны судом допустимыми. Согласно исследованной стенограмме телефонных переговоров, Прибытков ведет множественные переговоры с различными абонентами о сбыте наркотических средств, их качестве, договаривается о встрече с клиентами, направляет их к Прудникову. В том числе имеются записи телефонных переговоров Прибыткова И.В. и АБ. (т.2 л.д.205-206, 229, 238); Прибыткова И.В. и БК. (т.2 л.д.192-194); Прибыткова И.В и ЕА. (т.2 л.д.216); Прибытковым И.В. и АГ. (т.2 л.д.202); Прибыткова И.В и ЮК. (т.2 л.д.198, 205, 238), стенограммы которых соответствуют показаниям указанных свидетелей в судебном заседании и в ходе следствия.
Согласно стенограмме, зафиксированы, в частности, следующие разговоры:
*** 2009 года
- в 16 час.04 мин. абонент В. говорит Прибыткову, что находится на ... «возле Р. твоей» и просит его тоже подойти туда, так как Прибытков нужен, Прибытков говорит, что возвращается;
- в 18 час.15 мин. абонент БК. спрашивает у Прибыткова И.В., начал ли он работать, на что Прибытков отвечает, что лавка закрылась. Абонент переспрашивает «Р. закрылась?», Прибытков отвечает утвердительно;
- в 18 час.36 мин. абонент ... спрашивает у Прибыткова, как там на ..., Прибытков отвечает, что Р. закрылась;
- в 19 час.17 мин. абонент ... спрашивает у Прибыткова - что там у Р., Прибытков отвечает, что закрылась уже;
- в 19 час.24 мин. абонент ... спрашивает у Прибыткова, что там, Прибытков отвечает, что лавка уже закрылась, абонент настаивает, просит что-нибудь придумать, на что Прибытков отвечает, что «там нет»;
- в 21 час.50 мин. абонент ... просит Прибыткова съездить, Прибытков отвечает. «а некуда ехать, там закрыто».
*** 2009 года
- в 08 час.19 мин., в 08 час.41 мин., в 09 час.01 мин., в 09 час.11 мин., в 09 час.34 мин., в 10 час.05 мин. поступают звонки от различных абонентов, договаривающихся о встрече с Прибытковым.
- в 10 час.57 мин. абонент ... просит Прибыткова сходить до Р., Прибытков отвечает, что только что оттуда, не пойдет, так как возле Р. стоит милиция, и там Прудник. Мужчина настаивает на поездке, на что Прибытков соглашается.
- в 11 час.30 мин., в 11 час.41 мин., в 11 час.50 мин., в 11 час.54 мин., в 12 час.37 мин., в 12 час.38 мин., в 13 час.38 мин. от различных абонентов поступали звонки, договаривающихся о встрече с Прибытковым возле Р..
Исследованной стенограммой зафиксированы множественные телефонные переговоры аналогичного содержания, в которых абоненты называют количество наркотиков, которое хотят приобрести, договариваются о встрече с Прибытковым, Прибытков сообщает о качестве наркотиков. В те дни, когда Р. не реализует героин, Прибытков сообщает своим абонентам, что «на ... ничего нет», «у Р. ничего нет», «лавка не открывалась», и он сам в указанные дни не появляется на ул..... Имеются, в том числе, следующие телефонные переговоры:
- ***2009 г. в 09 час.02 мин. абонент А. в разговоре с Прибытковым просит встретиться с ним, чтобы ехать к Р., так как он торопится, на что Прибытков отвечает, чтобы А. ехал и искал "ПК";
- ***.2009 г. в 13 час.00 мин. абонент ЧК. сообщает Прибыткову, что Р. возвращается, подъезжает к дому, и все, кто были возле картингов, тоже возвращаются, поэтому он просит Прибыткова вернуться;
- ***2009 г. в 17 час.58 мин. абонент ... сообщает Прибыткову, что возле Р. стоит толпа, ждут Прибыткова, на вопрос Прибыткова, зачем стоят, отвечает - отравы надо и просит Прибыткова подойти, на что тот поясняет, что у Р. больше ничего нет.
Согласно заключения эксперта № ... от *** 2009 г., в сотовом телефоне «...» находится сим-карта с абонентским номером ... (т.2 л.д.79-98). Указанный телефон изъят в ходе личного досмотра у Прибыткова И.В. ***2009 г. (т.1 л.д.137-138).
Судом исследованы в качестве письменных доказательств протоколы осмотров приобщенных в качестве вещественных доказательств наркотических веществ, денег, предметов, изъятых в ходе расследования настоящего дела, которые суд признает допустимыми, подтверждающими вышеуказанные деяния в соответствующей части:
- протокол от ***2009 г. осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1. два фрагмента полиэтиленовой пленки, фрагмент нити черного цвета, бумажный сверток с веществом бело-кремового цвета частично в виде порошка, частично в виде комков, выданное ВО. ***2009 г.; 2. фрагмент полиэтиленовой пленки, фрагмент нити черного цвета, порошкообразное вещество, выданное Г. ***2009 г.; 3. два фрагмента полиэтиленовой пленки, фрагмент нити черного цвета, сверток с порошкообразным веществом, выданным ВО. ***2009 г.; 4. два фрагмента полиэтиленовой пленки, фрагмент нити черного цвета, сверток с порошкообразным веществом, выданным ВО. ***2009 г.; 5. восемь фрагментов полиэтилена, четыре фрагмента нитей белого цвета, сверток с порошкообразным веществом, выданным Д. ***2009 г.; 6. восемь фрагментов полиэтиленовой пленки, четыре фрагмента ниток белого цвета, сверток с порошкообразным веществом, выданным ***2009 г. Г.; 7. восемь фрагментов полиэтилена, четыре фрагмента белых ниток, сверток с порошкообразным веществом, выданным Д. ***.2009 г.; 8. мешок из полимерной пленки, в котором находится вещество бело-кремового цвета, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по ...; 9. упаковка и фрагмент мешка из полимерного материала, в котором находится вещество бело-кремового цвета, изъятое ***2009 г. в ходе личного досмотра у Прибыткова; 10. упаковка и сверток с веществом бело-кремового цвета, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по ...; 11. упаковка и сверток с веществом бело-кремового цвета, 59 фрагментов полимерной пленки, перевязанные нитками белого цвета, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по ул....; 12. упаковка и мешок с веществом бело-кремового цвета, изъятым в ходе обыска ***2009 г. по ул.... (т.2 л.д.173-175);
- постановление о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных наркотических средств (т.2 л.д.175-177);
- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: образцы смывов с кистей рук Прибыткова И.В., Прудникова С.В. и Горбатовой Р.Н. и контрольные ватные тампоны; СД-диск с записью телефонных переговоров Прибыткова И.В.; металлическая ложка; катушки с нитками белого и черного цвета; фрагменты полиэтилена; сотовый телефон «...»; СД-диски с видеозаписями проверочных закупок ***09 г., ***09 г., ***09 г., ***09 г., ***09 г., ***09 г., ***09 г., с описанием видеозаписей, соответствующих показаниям свидетелей ВО., Г., Д., где отражены передача денег и наркотиков, зафиксированы разговоры между закупщиками, Прудниковым, Прибытковым. На видеозаписях также зафиксировано, что во всех случаях подсудимые после получения от закупщиков денежных средств входят в дом № ... по ул.... и по возвращении передают наркотики (т.3 л.д.42-48);
- постановление о приобщении данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.48-49);
- протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которого осмотрены: денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***09 г.; денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***09 г.; денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***09 г.; денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***09 г.; денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***2009 г.; денежная купюра достоинством *** руб. номер и серия ..., используемая Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***2009 г.; денежные купюры достоинством *** руб. - ..., достоинством *** руб. - ..., используемые Рубцовским МРО РУФСКН РФ по АК при проведении проверочной закупки ***09 г.; а также иные денежные средства, изъятые у Горбатовой в ходе обысков. Купюры, использованные при проведении проверочных закупок, были изъяты в ходе обысков от ***2009 г. по ул.... и по ... (т.3 л.д.51-58);
- постановление о приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.3 л.д.59).
Приобретенные при проверочных закупках и изъятые при обысках наркотические средства, фрагменты полиэтилена и нитки, используемые для упаковки расфасованных наркотических доз, а также смывы с рук подсудимых, были подвергнуты химическому исследованию. Согласно исследованным протоколам, в установленном порядке были получены смывы с рук Прудникова С.В. (т.2 л.д.26), Прибыткова И.В. (т.2 л.д.27), П. (т.2 л.д.32), Т. (т.2 л.д.33) Горбатовой Р.Н. (т.2 л.д.34), Н. (т.2 л.д.35). Обстоятельства сбора образцов подтверждены показаниями свидетелей Э. понятых ЩИ. З.., Ю.., Б. в судебном заседании.
Согласно заключения эксперта №№ ... от *** 2009 г.:
1. Вещество первоначальной массой 0,25 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.), выданное ВО. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 0,20 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное ВО. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 0,24 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное ВО. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 0,30 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное Г. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 1,11 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное Г. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 1,05 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное Д. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 1,20 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) выданное Д.. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество первоначальной массой 6,16 грамма (справка об исследовании № ... от ***2009 г.) изъятое в ходе личного досмотра у Прибыткова И.В. ***2009 г., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество массой 18,18 грамма в 59 свертках, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по адресу: г.Рубцовск, ул...., является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилмолрфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
Вещество массой 8,25 грамма, изъятое в ходе обыска ***2009 г. по адресу: г.Рубцовск, ул.... является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин.
2. Вещество, выданное ВО. ***2009 г.; вещество, выданное Д. ***2009 г.; вещество выданное Д. ***2009 г., и вещество массой 0,29 грамма, изъятое ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ..., одинаковы по качественному составу наркотических средств, одинаковы по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина по отношению к диацетилморфину (героину), по качественному составу фар.добавок и инертных наполнителей, по профилю микропримесей, но отличаются друг от друга по абсолютному содержанию диацетилморфина (героина). Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, но не могли составлять единую массу смеси.
Вещества, добровольно выданные ВО. ***2009 г. и ***2009 г.; вещества, добровольно выданные Г. ***2009 г. и ***2009 г.; вещество, изъятое ***2009 г. в ходе личного досмотра у Прибыткова И.В.; вещества, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., и вещество массой 146,67 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., отличаются друг от друга и остальных веществ.
3. Все фрагменты ниток белого цвета, которыми были перевязаны свертки с веществами, и нитки белого цвета на катушке, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по цвету, структуре, волокнистому составу и классу полимера. Нитки белого цвета на катушке, изъятой ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., отличаются от остальных ниток белого цвета.
Все фрагме5нты ниток черного цвета, которыми были перевязаны свертки с веществами, и нитки черного цвета на одной из катушек, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по цвету, структуре, волокнистому составу, классу полимера, классу и марки красителя. Нитки черного цвета на катушке, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., и нитки на одной из катушек, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул.... одинаковы между собой по цвету, структуре, волокнистому составу, классу полимера, классу и марки красителя, но отличаются от остальных ниток черного цвета.
4. Фрагменты пленок из бесцветного полимерного материала, в которое было упаковано вещество, выданное ВО. ***2009 г., ***2009 г., ***2009 г., фрагмент пленки из бесцветного полимерного материала, в который было упаковано вещество, выданное Г. ***2009 г., и фрагмент мешка, в который было упаковано вещество массой 0,29 грамма, изъятое ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по физико-химическим свойствам, цвету, классу и марки полимера.
Фрагменты пленок из бесцветного полимерного материала, в которое было упаковано вещество, выданное Д.. ***2009 г., ***2009 г., фрагменты пленки из бесцветного полимерного материала, в который было упаковано вещество, выданное Г.. ***2009 г., мешок, в который было упаковано вещество массой 146,67 грамма, изъятое ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул.... мешок с наслоениями вещества внешне похожего на дактопорошок и мешки в рулоне, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ..., фрагмент мешка, в котором находилось вещество, изъятое ***2009 г. в ходе личного досмотра Прибыткова И.В., и фрагменты пленки бесцветного полимерного материала, в которых находилось вещество массой 18,18 грамма, изъятое ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по физико-химическим свойствам, цвету, классу и марке полимера.
34 фрагмента пленки из бесцветного полимерного материала, изъятые ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по физико-химическим свойствам, цвету, классу и марке полимера, но отличаются от остальных полимерных объектов.
Фрагмент мешка и мешок, в который было упаковано вещество массой 8,25 грамма, изъятое ***2009 г. в ходе обыска по адресу: г.Рубцовск, ул...., одинаковы между собой по физико-химическим свойствам, цвету, классу и марке полимера, но отличаются от остальных полимерных объектов (т.2 л.д. 61-71).
Согласно заключения эксперта № ... от *** 2009 г., в образцах смывов с кистей рук Прудникова С.В., Прибыткова И.В., Горбатовой Р.Н. обнаружены следовые количества наркотических средств - диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин. В образцах смывов с кистей рук П., Т., Н. следов наркотических средств не обнаружено. На контрольных ватных тампонах представленных на экспертизу следов наркотических средств не обнаружено (т.2 л.д.106-109).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в качестве свидетеля ЕЕ. пояснил суду, что никакого давления на подсудимых в ходе следствия не оказывал, никаких договоренностей о льготах, послаблениях, не было. Им был допрошен в качестве подозреваемого Прудников С.В., дававший показания добровольно, в присутствии адвоката, находившийся в адекватном состоянии и не жаловавшийся на состояние здоровья. С протоколом допроса был ознакомлен и подписывал. Также им были допрошены в качестве свидетелей АБ., ГР., АВ., АГ.. Эти лица были установлены в качестве свидетелей по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Прибыткова. По номерам телефонов были установлены их владельцы - вышеуказанные свидетели. Им предоставлялись для ознакомления фонограммы телефонных переговоров, затем задавались вопросы о том, известно что-либо о преступной деятельности подсудимых. Показаниями давались добровольно, после допроса и составления протокола свидетели с ним ознакамливались и подписывали. Никаких замечаний, возражений от свидетелей не поступало. Также в качестве свидетеля он допрашивал ЮК., который добровольно давал показания, на состояние здоровья не жаловался, был адекватен. Никакого давления на указанных свидетелей не оказывалось в ходе следствия.
По ходатайству гос.обвинителя был также допрошен УУМ ВА., пояснивший в судебном заседании, что временно исполнял должностные обязанности УУМ с *** по *** 2009 года на период отсутствия УУМ ТМ.. В доме № ... по ул.... проживают две женщины цыганской национальности - мать и дочь. Другие цыгане на улице ... не проживают. Он длительное время работает в ТОМ и ему поступала информация от жителей улицы ... о том, что некая женщина по имени Р. сбывает на данной улице наркотики, однако достоверно ему неизвестно, что это за женщина, он по данному факту не работал. Прозвище Е. ему знакомо по оперативным сводкам, но что это за человек, связан ли со сбытом наркотиков - ему неизвестно.
По ходатайству защиты в качестве свидетеля был допрошен ГИ., являющийся начальником ОУР ТОМ УВД по г.Рубцовску, пояснивший суду, что Горбатова Р.Н. оказывала содействие органам милиции по раскрытию преступлений имущественного характера, а также в сфере незаконного оборота наркотиков. Более подробную информацию как о личности Горбатовой, так и об оказанной ею помощи он не имеет права разглашать в силу того, что данная информация является засекреченной. По запросу адвоката Горбатовой он выдал соответствующую справку, которая не содержит информации, не подлежащей разглашению, а только общие сведения. В силу своих служебных обязанностей он владеет данными о лицах, распространяющих наркотики в г.Рубцовске, однако в отношении Горбатовой Р.Н. такая информация не поступала.
Оценив исследованные доказательства, представленные сторонами, закончив судебное следствие при отсутствии дополнений, суд считает, что вина подсудимых в совершении указанных в описательной части приговора деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми. Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Выдавались наркотические средства лицами, проводившими закупки (ВО., Г., Д.), непосредственно после их проведения. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, достоверность которых сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотических средств в виде крупного и особо крупного размера по соответствующим эпизодам. Время проведения закупок, а также процессуальный порядок их проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, подтверждающих факты продажи наркотиков, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ, которые по содержанию никем из участников не оспариваются, в связи с чем и у суда они сомнений не вызывают.
Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлечённых в качестве понятых, а также свидетелей МИ., ВФ., АБ., БК., в ходе следствия - АВ., АГ., ГР., последовательные и подробные, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Соответствуют им и показания лиц, непосредственно осуществлявших проверочные закупки - ВО., Г., Д., которые также являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются проведёнными ими видеозаписями закупок, исследованными письменными документами, которые в установленном законом порядке были представлены следствию и суду. Эти лица добровольно участвовали в закупках, до закупок сообщали сотрудникам правоохранительных органов о приобретении ранее наркотических средств у подсудимых. Их показания и обстоятельства проведения закупок, показания свидетелей, ранее приобретавших наркотические средства у подсудимых, а также исследованные стенограммы телефонных переговоров и показания участвующих в этих разговорах свидетелей, позволяют суду прийти к однозначному выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, виновности подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Совокупность указанных доказательств полностью подтверждают вину подсудимых в распространении наркотических средств, содержащих героин, т.к. они соответствуют характеру обвинения, показания названных участников процесса согласуются с исследованными письменными доказательствами (протоколами следственных действий, заключениями экспертиз) и с установленными судом в настоящем судебном заседании обстоятельствами. При этом доказательства, приведённые по одним фактам продажи наркотиков при проверочных закупках, косвенно подтверждает вину тех же участников по другим фактам.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по фактам продажи героина, суд приходит также к однозначному выводу о том, что вышеописанные противоправные деяния совершались подсудимыми умышленно. Об умысле на сбыт наркотических средств, возникшем независимо от действий правоохранительных органов, свидетельствуют содержание телефонных переговоров, показания подсудимого Прудникова С.В. в ходе предварительного следствия, а также указанных выше свидетелей сотрудников правоохранительных органов, закупщиков героина и лиц, приобретавших ранее героин у подсудимых, таксистов, а также непосредственно факты неоднократных сбытов наркотиков, подтверждённые проведёнными по настоящему делу закупками. Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд по настоящему делу не усматривает. Вопреки доводам защиты, выдачу Горбатовой Р.Н. наркотических средств в количестве 146,67 грамм нельзя признать добровольной, так как она произведена при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотиков (обыска в жилище), по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, что подтверждено исследованными доказательствами.
Суд критически относится к показаниям Горбатовой о непричастности к совершенным преступлениям и отсутствия между нею и Прудниковым, Прибытковым каких-либо отношений помимо того, что она сбывала непосредственно им периодически наркотические средства, непричастностью к их деятельности по распространению наркотиков; а также к показаниям Прибыткова в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к совершению незаконного сбыта наркотиков в составе преступной группы и наличия каких-либо отношений между ним и Горбатовой, Прудниковым. Критически суд оценивает и изменение показаний Прудниковым, признавая достоверными его признательные показания на предварительном следствии, поскольку именно его показания на следствии полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, стенограммами телефонных переговоров, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, письменными документами по проведению проверочных закупок, видеозаписями закупок и другими. Доводы Прудникова о даче им показаний в ходе следствия под воздействием наркотических средств и в результате давления, оказанного сотрудниками правоохранительных органов, проверены судом и ничем объективно не подтверждены, опровергаются показаниями свидетелей КГ., НГ., КЮ., ЕЕ., З., ЩИ., отрицавших оказание какого-либо воздействия на подсудимого, наличие у него телесных повреждений, а также подтвердивших, что он находился в адекватном состоянии, не предъявлял жалоб на состояние здоровья, самочувствие либо на действия сотрудников полиции. Согласно выписке из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС УВД г.Рубцовска, Прудникову оказывалась медицинская помощь в связи с наркотической абстиненцией *** 2009 г. в ИВС г.Рубцовска, тогда как допрошен он был *** 2009 г. с участием адвоката, являющегося гарантом соблюдения его процессуальных прав, протокол допроса изготовлен печатным способом, подписан им и адвокатом без каких-либо замечаний. Кроме того, Прудников в ходе очной ставки с Горбатовой заявил, что незнаком с нею, и в доме № ... по ул.... покупал ... у пожилой цыганки, тогда как в судебном заседании пояснил, что неоднократно обращался именно к Горбатовой по поводу приобретения ..., был на неё зол из-за того, что она отказалась продать ему героин и поэтому оговорил её. Однако далее в судебном заседании Прудников заявил, что давал показания, будучи в наркотическом опьянении и не понимал, о какой Р. идет речь, говорил о другой женщине по имени Р.. Таким образом, Прудников в судебном заседании давал противоречивые показания, неоднократно их изменяя, что, по мнению суда свидетельствует о его желании ввести суд в заблуждение и облегчить свою ответственность. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания Прудникова, данные в ходе следствия.
Показания Прудникова и Прибыткова в судебном заседании фактически является способом их защиты, т.к. уменьшает не только ответственность Горбатовой, но и их ответственность. Кроме того, подсудимые по их просьбе допрошены в конце судебного следствия, т.е. после неоднократных совместных этапирований в суд.
Суд также критически оценивает показания Прибыткова, отрицавшего свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. Доводы подсудимого о незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов по данному эпизоду проверены судом и не нашли своего подтверждения, опровергнуты показаниями свидетелей КГ., КЮ., НГ., ЩИ., З., ВФ., письменными материалами.
В судебном заседании, в т.ч. из показаний самих подсудимых, достоверно установлено отсутствие между ними неприязненных отношений, показаниям Прудникова С.В. о наличии неприязненных отношений с Горбатовой Р.Н. оценка дана судом выше. Оснований для оговора Прудниковым Горбатовой суд не усматривает.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно Горбатова Р.Н. была организатором и руководителем данной группы. О её роли даны уличающие показания Прудниковым в ходе следствия, которые суд положил в основу приговора, оснований не доверять данным показаниям у суда нет, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, добытыми по делу. С учётом признательных показаний Прудникова, а также свидетелей из числа лиц, приобретавших у Прудникова, Прибыткова и Горбатовой наркотики: ВО., Г., Д., ЮК., ЕА., косвенно - СИ., а также свидетелей БК., АГ., ВФ., АБ., АВ., МИ., ГР., наряду с исследованными документальными доказательствами, стенограммами переговоров Прибыткова с многочисленными клиентами, документами, подтверждающими изъятие в ходе обысков в жилище Горбатовой денежных средств, использованных в ходе нескольких проверочных закупок, оценивая их в совокупности, суд делает вывод о том, что группой в составе Горбатовой, Прудникова, Прибыткова осуществлялись многократные факты сбыта наркотических средств, их связь между собой подтверждена достоверно. Горбатова контролировала деятельность Прибыткова и Прудникова, требовала соблюдения конспирации, так как самостоятельно не осуществляла продажу наркотиков, установила определенный период времени, в который осуществлялись незаконные сбыты, наркотические средства передавала Прибыткову и Прудникову лишь после получения денежных средств и в том количестве, которое требовалось для немедленной продажи. О личном приобретении героина непосредственно у Прудникова дали показания Г., ВО., ЮК., ЕА.. О личном приобретении героина непосредственно у Прибыткова дали показания ВО., Д., ЮК., ЕА.. При этом ВО., Г., Д., ЮК., ЕА., СИ. свидетельствовали о продаже им наркотиков Горбатовой. Изменению показаний в суде свидетелей СИ., ЮК., ЕА., АВ., АГ., ГР. суд уже дал оценку при изложении их показаний, признав достоверными их показания на предварительном следствии. При этом суд учитывает также обстоятельства, о которых они давали показания, знакомство наркозависимых лиц с подсудимыми, наличие подписей, удостоверяющих правильность отражения следователем их показаний, изготовленных хорошо читаемым (печатным) способом; а также учитывая, что именно показания на следствии согласуются с совокупностью всех исследованных по делу доказательств.
Устойчивость группы и длительность совершения ими преступлений фактически следует из показаний подсудимого Прудникова (на следствии), показаний свидетелей: сотрудников правоохранительных органов, закупщиков, лиц, приобретавших наркотики у подсудимых, таксистов, результатов прослушивания телефонных переговоров, анализ которых свидетельствует о том, что обвинение участникам группы предъявлено лишь в малой части деятельности; большая часть такой деятельности находится за рамками обвинения и исследуется судом лишь для подтверждения устойчивости и длительности действия их организованной группы, характере и масштабах деятельности. Об установленной иерархии и подчинённости, наряду с исследованными в суде, признанными достоверными показаниями на предварительном следствии Прудникова свидетельствует также содержание телефонных переговоров подсудимого Прибыткова, исследованных по стенограмме, показаний свидетелей. В судебном заседании доказана причастность всех подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, их единение и общая заинтересованность в этой деятельности. Прибытков в ходе разговоров принимал заказы, обсуждал качество героина с покупателем, сообщал о невозможности приобрести героин в случае отсутствия Горбатовой, переадресовывал покупателя к Прудникову в том случае, если сам не мог осуществить продажу, обращавшиеся к нему лица сообщали о количестве покупаемого героина, заранее договаривались о встрече. Действия Прудникова были аналогичными, что подтверждается показаниями свидетелей, ввиду отсутствия у него телефона, он постоянно находился возле дома Горбатовой, где встречался с покупателями. Учитывая эти телефонные переговоры, наряду с показаниями свидетелей из числа собеседников по этим разговорам, сотрудников правоохранительных органов и лиц, оказывающих им содействие, суд приходит к выводу о существовании устойчивой организованной группы, действующий в сфере незаконного оборота наркотических средств, о широких масштабах деятельности данной группы, использовании средств связи для мобильности группы, роли соучастников и распределении функций (соответствующие описательной части приговора). Организатором незаконного сбыта наркотического средства, содержащего героин, была именно Горбатова, осуществляющая свою деятельность и руководство через Прудникова и Прибыткова. Тесные деловые связи по распространению героина между ними подтверждены анализом письменных доказательств, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей. Доводы о том, что Прудников и Прибытков малознакомы и не поддерживают отношений, опровергаются телефонными переговорами Прибыткова, показаниями свидетелей. Отсутствие по рассматриваемому делу фактов закупок непосредственно у Горбатовой, по мнению суда свидетельствуют о её вышестоящем положении по отношению к остальным подсудимым. Из показаний ВО., Г., Д., ЮК., ЕА., ВФ., БК., АБ., АВ., ГР., АГ. следует, что ранее Горбатова сама торговала героином, а потом стала делать это через Прудникова и Прибыткова,.
Доводы о неосведомлённости подсудимых о деятельности организованной группы свидетельствуют, по мнению суда, лишь о том, что они сами себя так не называли. Их умыслом охватывалось, что они длительное время занимаются противоправными деяниями, получают от этого стабильный доход (Горбатова) и вознаграждение (Прибытков, Прудников), обеспечивают постоянный, регулярный сбыт наркотических средств, подыскивая покупателей. Каких-либо достоверных доказательств о том, что подсудимые имели легальный стабильный доход, постоянную работу, суду не представлено. Доводы Прудникова о том, что он работал по найму, ничем объективно не подтверждены, тогда как ему требовалось ежедневно не менее *** руб. только на приобретение наркотических средств, так как он пояснил суду, что употреблял наркотики ежедневно в количестве не менее 1 грамма. Критически суд оценивает и доводы Прибыткова о том, что у него имелись достаточные денежные средства на приобретение наркотиков в виде пенсии и суммы от продажи автомобиля. Деятельность организованной группы по сбыту наркотиков зафиксирована на протяжении длительного времени - в течение 3 месяцев, причём осуществлялась очень активно.
У подсудимой Горбатовой по месту её регистрации и фактического проживания были проведены обыски, оказавшиеся результативными, кроме того, у подсудимых и у лиц, находившихся в доме Горбатовой в момент обыска, были взяты смывы с рук, В образцах, взятых у Горбатовой, Прудникова, Прибыткова, обнаружены следовые количества героина. Тогда как в смывах, взятых у лиц, находившихся доме № ... по ул..., таковых не обнаружено, что подтверждает реализацию героина именно Горбатовой. Заключения эксперта о том, что:
Вещество, добровольно выданные ВО. ***2009 г., вещество, добровольно выданное Д. ***2009 г., ***2009 г. и изъятое в ходе обыска ***09 г. по ... (массой 0,29 грамма), могли иметь общий источник происхождения, но не могли составлять единую массу смеси;
Вещества, добровольно выданные ВО. ***09 г. и ***09 г., Г. ***09 г. и ***09 г., изъятое в ходе личного досмотра у Прибыткова и вещества, изъятые в ходе обыска по ..., в ходе обыска по ... (массой 146, 67 грамм), отличаются друг от друга и остальных веществ;
Фрагменты ниток белого цвета, которыми были перевязаны свертки с веществами, и на катушке с нитками, изъятые в ходе обыска по ..., одинаковы между собой; фрагменты ниток черного цвета, которыми были перевязаны свертки с веществами, и на катушке с нитками, изъятые в ходе обыска по ... одинаковы между собой; нитки черного цвета на катушке, изъятые в ходе обыска по ... и нитки черного цвета на катушке, изъятые в ходе обыска по ул.... - одинаковы между собой, но отличаются от других ниток черного цвета;
а также фрагменты полиэтилена, в которые было упаковано вещество, выданное ВО. ***09 г., ***09 г., ***09 г., выданное Г. ***09 г., и фрагмент мешка, в который было упаковано вещество, изъятое в ходе обыска по ... (массой 0,29 грамма), одинаковы между собой по физико-химическим свойствам, цвету, классу и марке полимера; фрагменты полиэтилена, в которые были упакованы вещества, выданные Д. ***09 г., ***09 г., Г. ***09 г., мешок, в который было упаковано вещество массой 146,67 грамм, и другие полиэтиленовые мешки, изъятые в ходе обыска по ..., фрагменты пленки, в которой было упаковано вещество массой 18,18 грамм, изъятые в ходе обыска по ..., фрагмент мешка, в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Прибыткова, одинаковы между собой,
также подтверждают версию обвинения о схеме распространения наркотических средств, распределение ролей в организованной группе, наличия разных партий наркотиков (в т.ч. находящихся одновременно у Горбатовой).
В ходе проведения обыска у Горбатовой были обнаружены денежные купюры, использованные при проведении проверочных закупок разными закупщиками как у Прибыткова, так и у Прудникова. Данное обстоятельство подтверждает позицию обвинения об установленной иерархии и порядке расчётов в данной организованной группе (соответствующие описательной части приговора), а также опровергает доводы подсудимых об отсутствии между ними связи, направленной на незаконный сбыт наркотиков.
Изъятие у Горбатовой большого количества наркотических средств, признание вышеописанными и оценёнными доказательствами участия Горбатовой в сбыте наркотических средств в составе организованной группы, в которой ей принадлежала роль организатора и поставщика наркотиков для продажи, хранение изъятых у Горбатовой наркотических средств в особо крупном размере, не расфасованными, вместе с нитками, идентичными ниткам, которыми были перевязаны пакетики с наркотиком, приобретенные в ходе проверочных закупок у Прудникова, Прибыткова; оценённые в совокупности с доказанными фактами распространения наркотиков преступной группой, позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятые у Горбатовой наркотические средства также были приготовлены для сбыта. Обнаружение и изъятие у Прибыткова наркотического средства в особо крупном размере, учитывая добытые доказательства его участия в составе организованной группы, его роль сбытчика наркотических средств, идентичность упаковки изъятого у него наркотического вещества и упаковок веществ, сбытых в ходе закупок, упаковок, изъятых в ходе обыска в жилище Горбатовой, оценённые в совокупности с доказанными фактами распространения наркотиков преступной группой, позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятые у Прибыткова наркотические средства также были приготовлены для сбыта.
Таким образом, обвинением представлены и исследованы в судебном заседании доказательства противоправной деятельности подсудимых по двум ветвям распространения наркотических средств:
1. Распространение наркотиков Горбатовой Р.Н. через Прибыткова И.В.;
2. Распространение наркотиков Горбатовой Р.Н. через Прудникова С.В.
Именно так, т.е. с самостоятельным умыслом у Горбатовой Р.Н. с Прибытковым И.В. и у Горбатовой Р.Н. с Прудниковым С.В. им предъявлено обвинение. Именно так с самостоятельным умыслом по фактам продажи героина в рамках предъявленного обвинения суд и оценивает их действия. При этом суд разделяет от противоправной деятельности в составе организованной группы деятельность Горбатовой Р.Н. в отношении наркотика, изъятого у неё в ходе обысков, ещё не переданного на реализацию, т.к. по этому факту ей не предъявлялось обвинение в части организованной группы. По аналогичным основаниям суд разделяет от противоправной деятельности в составе организованной группы деятельность Прибыткова И.В. в отношении наркотика, изъятого у него в ходе личного досмотра. Решая вопрос об ответственности Горбатовой, как лица, создавшего организованную группу, а также об ответственности участников данной организованной группы, суд учитывает положения ч.5 и ч.7 ст. 35 УПК РФ, признавая, что умыслом Горбатовой охватывались все действия членов организованной группы по сбыту наркотиков.
С учётом изложенного, суд полагает, что действия подсудимой Горбатовой Р.Н. верно квалифицированы:
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду изъятия наркотического средства массой 173,39 грамма по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Прибыткова И.В., по мнению суда, верно квалифицированы:
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду изъятия наркотического средства массой 6,16 грамма по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимого Прудникова С.В., по мнению суда, верно квалифицированы:
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по эпизоду от ***2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
С учетом отсутствия сведений о наличии у подсудимых каких-либо психических заболеваний, правильной ориентации в сложившейся ситуации, адекватного поведения и активной позиции в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.
При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к особо тяжким, обстоятельства их совершения и роль каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В отношении Горбатовой Р.Н. суд учитывает наличие у неё судимости за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, состояние здоровья (имеет хроническое заболевание), её семейное положение - наличие несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, также страдающей хроническим заболеванием, положительные характеристики с места жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания.
В отношении Прибыткова И.В. суд учитывает наличие у него судимости, отрицательную характеристику УУМ УВД по г.Рубцовску, его состояние здоровья.
В отношении Прудникова С.В. суд учитывает наличие у него судимости и совершения им преступлений в период условного осуждения, его состояние здоровья.
Суд не принимает во внимание характеристики по месту жительства в отношении всех подсудимых, выданные УУМ УВД ВА., поскольку последний в судебном заседании пояснил, что в отношении данных лиц характеристики не выдавал.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в отношении Горбатовой Р.Н. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Признание ею вины, вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как фактически она вину не признала. Суд также не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства и оказание Горбатовой содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений, поскольку она совершила ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющих повышенную общественную опасность, причем являлась лидером преступной группы. В отношении Прибыткова И.В. суд полагает возможным признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства его состояние здоровья, так как он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. В отношении Прудникова С.В. в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию преступления, так как им первоначально даны признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, изобличающие соучастников.
Отягчающим обстоятельством в отношении Горбатовой Р.Н., в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.
Прибытков И.В. ранее судим, совершил особо тяжкие преступления в период условного осуждения. Поэтому на основании ст.70 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Горбатовой Р.Н., Прибыткову И.В., Прудникову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Горбатовой Р.Н. в исправительной колонии общего режима, Прибыткову И.В., Прудникову С.В. в исправительной колонии строгого режима.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Горбатовой Р.Н. положений ст.82 УК РФ, поскольку обоснованных заверений о предстоящем правомерном образе жизни подсудимой, возможности воспитания и обеспечения ребенка суду представлено не было. Кроме того, учитывая, что Горбатова, будучи ранее судимой за совершение тяжкого преступления, вновь совершила ряд умышленных особо тяжких преступлений, суд полагает, что у неё имеется устойчивая антиобщественная установка личности, направленная на совершение противоправных деяний.
В отношении Горбатовой суд считает необходимым назначить также дополнительное наказание в виде штрафа с учетом её роли, получаемых доходов от незаконной продажи наркотических средств, широкого масштаба деятельности, приносящей быстрый и значительный доход, а также с учетом её имущественного положения, трудоспособности и наличия несовершеннолетнего ребенка.
В отношении Прибыткова И.В., Прудникова С.В. суд полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа в связи с отсутствием сведений об их материальном обогащении в результате осуществления противоправной деятельности, так как их участие оплачивалось непосредственно героином, а также с учетом их состояния здоровья.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек с учетом их возраста, трудоспособности, в том числе при наличии у Горбатовой несовершеннолетнего ребенка, а у Прибыткова - инвалидности, суд не усматривает, признавая, что издержки вызваны их противоправным поведением, совершением ряда особо тяжких преступлений.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что подсудимые в результате своей противоправной деятельности обеспечивали свою жизнедеятельность. Поэтому сотовый телефон, изъятый у Прибыткова, подлежит обращению в доход государства. Принадлежащие Рубцовскому МРО УФСКН РФ СД-диски подлежат возврату по принадлежности. Наркотические средства, их упаковки, иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Денежные средства в сумме *** руб., принадлежащие Горбатовой Р.Н., на которые наложен арест, подлежат конфискации в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ, поскольку получены в результате совершения преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбатову Р.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***.2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***.2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***.2009 г. в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб.;
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 9 лет (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере *** руб.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере *** руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Прибыткова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа.;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа.;
- по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 12 (двенадцать) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 12 (двенадцати) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Прудникова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ по эпизоду от ***2009 г. в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору и по совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Горбатовой Р.Н., Прибыткову И.В., Прудникову С.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбытия наказания Горбатовой Р.Н. исчислять с *** 2009 года, Прибыткову И.В. исчислять с *** 2009 года, Прудникова С.В. исчислять с *** 2009 года.
Обратить внимание руководителя отдела опеки и попечительства администрации г.Рубцовска Алтайского края на необходимость учреждения опеки над несовершеннолетним БВ., *** года рождения, проживающего в г.Рубцовске Алтайского края, ул...., на период осуждения матери Горбатовой Р.Н.
Вещественные доказательства по делу:
1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства РУФСКН РФ г.Барнаула: наркотическое средство - героин массой: 0,25 г., 0,3 г., 0,2 г., 0,24 г., 1,05 г., 1,11 г., 1,2 г., 146,67 г., 6,16 г., 0,29 г., 18,18 г., 8,25 г., и его упаковки, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского МРО РУФСКН РФ:
- СД-диски с записью проверочных закупок, СД-диск с записью телефонных переговоров после вступления приговора в законную силу возвратить в РУФСКН.
- образцы смывов с кистей рук Прудникова С.В., Прибыткова И.В., Горбатовой Р.Н., металлическую ложку; катушки с нитками белого и черного цвета; фрагменты полиэтилена, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
- сотовый телефон «...» с сим-картой «...» конфисковать в доход государства.
Денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Рубцовского МРО РУФСКН РФ, конфисковать в порядке, установленном Правительством РФ.
Расходы на оплату труда адвокатов в ходе следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.
Взыскать с Прудникова С.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Парсаданова Л.В. в ходе следствия в сумме *** руб. ., в настоящем судебном заседании в сумме *** руб. .
Взыскать с Прибыткова И.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Баумтрог И.М. в ходе следствия в сумме *** руб.
Взыскать с Прибыткова И.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Бессонова А.А. в ходе следствия в сумме *** руб. ., в настоящем судебном заседании в сумме *** руб.
Взыскать с Прибыткова И.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Ткаченко Д.М. в настоящем судебном заседании в сумме *** руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья О.Г.Гусынина
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25.11.2010 года приговор изменен.
Из приговора исключено осуждение Горбатовой Р.М., Прибыткова И.В., Прудникова С.В. по квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору».
В качестве смягчающего обстоятельства наказания в отношении Горбатовой Р.Н. признано и учтено оказание ею содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений. Из приговора исключено указание о назначении Горбатовой Р.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.
Действия Горбатовой Р.Н. по эпизодам от *** и *** 2009 г., *** и *** 2009 г. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначено ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ снижено наказание Горбатовой Р.Н. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ до 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Горбатовой Р.Н. определено в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Действия Прибыткова И.В. по эпизодам от *** и *** 2009 г., *** и *** 2009 г. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 9 лет лишения свободы. Его же действия с ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***2009 г. и по совокупности приговоров окончательно Прибыткову И.В. определено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Прудникова С.В. по эпизодам от *** и *** 2009 г., *** 2009 г. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Указание суда о назначении Прудникову С.В. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ из приговора исключено.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ***2009 г. и по совокупности приговоров окончательно Прудникову С.В. определено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сотовый телефон «...» с сим-картой «...» возращен по принадлежности осужденному Прибыткову И.В.
Исполнитель: помощник судьи ________________Буторин А.А.
а