Дело № 1-821/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 26 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., Письмаревой Н.Е., Душаковой О.В.
защитников - адвокатов Бессонова А.А. (удостоверение , ордера ), Новикова Ю.П. (удостоверение , ордер )
подсудимого Шарай С.А.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шарай С.А. - ранее судимого:
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30. п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарай С.А., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее ***2010 г. в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,19 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,19 грамма, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Шарай стал незаконно хранить при себе с целью последующей продажи, тем самым, Шарай провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот. После этого ***2010 года находясь у дома, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. ..., в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Шарай, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл З. наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма. ***2010 г. З. в служебном автомобиле, находившемся на ул. ... в г. Рубцовске добровольно выдала сотрудникам милиции проданное ей Шарай вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***, наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма, Шарай не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку З. выдала работникам милиции закупленное у него ***2010 г. наркотическое средство.
Кроме того, Шарай С.А., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее ***2010 года в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,40 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,40 грамма, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Шарай стал незаконно хранить при себе с целью последующей продажи, тем самым, Шарай провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот. После этого, ***2010 года , находясь у отделения почтовой связи , расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. ... в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» Шарай, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл З. наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма. ***2010 г. З. в служебном автомобиле, находившемся у дома по ... в г.Рубцовске добровольно выдала сотрудникам милиции проданное ей Шарай вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***, наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма, Шарай не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку З. выдала работникам милиции закупленное у него ***2010 г. наркотическое средство.
Кроме того, Шарай С.А. преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее ***2010 года в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,67 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228", 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,67 грамма, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Шарай принес к себе домой по адресу: г. Рубцовск ул. ..., где расфасовал приобретенное им наркотическое средство для удобства реализации и стал незаконно хранить при себе с целью последующей продажи. Тем самым Шарай провел все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот. После этого, ***2010 года находясь у магазина , расположенного по адресу: г. Рубцовск ул. ... в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Шарай, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл З. наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма. ***2010 г. З. в служебном автомобиле, расположенном у дома по ул. ... в г.Рубцовске, добровольно выдала сотрудникам милиции проданное ей Шарай вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***, наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма. ***2010 года в кабинете УВД по г. Рубцовску, расположенном по адресу: г. Рубцовск, ул. ... был проведен личный досмотр Шарай С.А., в ходе которого в носке был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул, которое Шарай незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта. Согласно заключению эксперта от *** вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шарай, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,16 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 0,67 грамма, что является крупным размером, Шарай не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку З. выдала работникам милиции закупленное у него ***2010 г. наркотическое средство массой 0,51 грамма, а также оставшаяся часть наркотического средства общей массой 0,16 грамма ***2010 года была изъята в ходе личного досмотра Шарай и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Шарай С.А. в судебном заседании вину по всем эпизодам преступлений признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***2010 г. вина подсудимого Шарай С.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом от ***, согласно которому ***2010г. в г. Рубцовске в служебном автомобиле З. добровольно выдала один полиэтиленовый фрагмент с веществом в виде порошка и гранул, пояснив при этом, что данное вещество она приобрела у парня на ... (т.1 л.д. 2);
-заявлением З. от ***, в котором она сообщила о том, что парень по имени С. занимается сбытом наркотических средств в ... г.Рубцовска, героин у него она приобретает на протяжении 2-х месяцев (т.1 л.д.3),
-заявлением З. от ***, в котором она дала добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у парня по имени С. (т.1 л.д.4),
- постановлением о проведении проверочной закупки от *** в отношении мужчины по имени С. с использованием аудио-видеозаписывающей техники (т. 1 л.д. 6);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности - «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени С. , а именно: постановление о проведении проверочной закупки от *** и компакт-диск с записью проверочной закупки (т. 1 л.д. 7);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СУ при УВД по г.Рубцовску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 8);
- протоколом личного досмотра З. от ***, в ходе которого у З. до проведения проверочной закупки каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 9);
- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому З. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме *** рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 10-11);
- актом подготовки цифрового диктофона для применения и его вручения от ***, согласно которому З. в присутствии понятых был вручен диктофон (т. 1 л.д. 12); - актом добровольной выдачи от ***, согласно которому З. выдала о/у Л. один фрагмент полиэтилена с веществом светлого цвета в виде порошка и гранул, пояснив при этом, что данное вещество она приобрела у парня по имени С. возле дома по ул.... (т. 1 л.д. 13);
- актом добровольной выдачи цифрового диктофона после его применения от ***, согласно которому З. в присутствии понятых выдала о/у Л. диктофон (т. 1 л.д. 16);
- протоколом личного досмотра от *** З., согласно которому после проверочной закупки у неё каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 17);
- заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма (т. 1 л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма, (т. 1 л.д. 33);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,19 грамма (т. 1 л.д.34);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД-диск с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 59-60);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - СД-диска с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 61).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Шарай С.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение и он решил продавать героин. Героин с целью последующий продажи, а также для собственного употребления, он приобретал в разных местах г. Рубцовска. В *** 2010 года через лиц, употребляющих героин, он познакомился с женщиной по имени Н., которая проживает по ... У Н. героин уже всегда расфасован, Н. продавала ему половинку по *** рублей, а он продавал героин по *** рублей за половинку. С каждой половинки у него получалось выгоды *** рублей, в день он продавал пять-семь половинок. С Н. у него сговора на сбыт героина не было, он продавал героин сам по себе, героин, в основном, продавал в ... г. Рубцовска. ***2010 года он купил у Н. три половинки героина. Одну он купил для продажи, две употребил сам. Так как ранее его уже задерживали сотрудники милиции за сбыт героина, то тому, кто к нему обращался с просьбой продать героин, он говорил, что этому человеку необходимо подойти в определенное место. Он делал вид, что идет покупать героин, на самом деле героин у него всегда был при нем. ***2010 года у дома по ул. ... он встретил малознакомую женщину, которая попросила продать ей героин. Он спросил, сколько героина ей нужно, та ответила, что одну половинку. Он побоялся продать ей героин сразу, так как его уже задерживали ранее сотрудники милиции за сбыт героина, поэтому сказал, чтобы женщина пришла через час к дому по ул. ... они встретились с ней у дома по ул. ... где он продал женщине одну половинку героина. (т. 1 л.д. 51-52, 227-228).
Свои показания Шарай С.А. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 53-57), данный протокол был оглашен в судебном заседании.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что ранее она употребляла героин, который приобретала в различных местах г. Рубцовска, в том числе, несколько раз она приобретала героин для личного употребления у мужчины по имени С.. О том, что С. продает героин, узнала от лиц, употребляющих наркотики. В настоящее время наркотики не употребляет. ***2010 г. она пришла в УВД и сообщила, что мужчина по имени С. в ... ... г. Рубцовска продает героин, сотрудники милиции предложили ей участвовать в «проверочной закупке» наркотических средств у данного мужчины, на что она согласилась. После этого ***2010г. в служебном кабинете УВД в присутствии двух понятых сотрудником милиции - девушкой был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем в присутствии понятых сотрудник милиции вручил ей денежные средства в сумме *** рублей - две купюры достоинством по *** рублей и одну купюру достоинством *** рублей, денежные купюры были откопированы. По поводу вручения денег был составлен протокол, в который были внесены номера врученных купюр, в протоколе также расписались все участвующие лица. Затем ей вручили цифровой диктофон, о чем также составили протокол. После этого она с понятыми и сотрудником милиции на служебном автомобиле поехали производить проверочную закупку. Доехав до ул. ... , они остановились, сотрудник включил ей диктофон. Она вышла из автомобиля и пошла по ... в сторону ул. ... где подошла к дому по ул. ..., где обычно С. продает героин. Стоя у ворот во дворе дома, она позвала С., покричав ему, но к ней никто не вышел. Тогда она стала ждать С. у данного дома. С. подошел к дому через некоторое время, она спросила, есть ли у него героин. С. спросил, сколько ей нужно, она ответила, что одну половинку. С. сказал, что в настоящее время у него нет героина, что он уже весь распродал. Затем С. сказал, чтобы она оставила ему деньги и пришла за героином в тот же вечер к дому по ул. ... Она передала С. *** рублей, врученные ей сотрудниками милиции, и вернулась в служебный автомобиль, где пояснила понятым и сотруднику милиции, что врученные ей деньги она отдала С. и они договорились с ним, что за героином она придет позже После чего они с сотрудником милиции и понятыми остались ждать в машине. Около 20 часов она вышла из автомобиля и пошла к дому по ул. ..., С. уже стоял у данного дома. Когда она к нему подошла, С. отдал ей один полиэтиленовый фрагмент, перевязанный черной нитью, с веществом светлого цвета. На её вопрос, какой порошок, С. ответил, что нормальный. Затем она вернулась в автомобиль, где сообщила, что желает выдать приобретенный ею героин, после чего в присутствии понятых в автомобиле она добровольно выдала приобретенное ею вещество. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вещество было сразу упаковано и опечатано, на бирке все участвующие лица расписались. После этого они вернулись в ТОМ , где в присутствии понятых она выдала диктофон. Сотрудник милиции при помощи компьютера перенес информацию с диктофона на диск, который также был упакован и опечатан. По данному поводу был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого сотрудником милиции - девушкой в присутствии тех же понятых вновь был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного к хранению, денежных средств обнаружено не было, о чем также составили протокол.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным . ***2010 года в УВД обратилась женщина и сообщила, что мужчина по имени С. занимается сбытом наркотических средств в ... г. Рубцовска. Ему было поручено проведение ОРМ проверочная закупка наркотических средств. Женщине было предложено участвовать в качестве закупщика наркотических средств и она согласилась. В целях её безопасности женщине был присвоен псевдоним З.. ***2010 года в вечернее время, сейчас время точно не помнит, в ТОМ были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником милиции - женщиной З. был произведен личный досмотр, при этом никаких запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, а также денежных средств у неё обнаружено не было. После этого он в присутствии понятых вручил З. деньги в сумме *** рублей, денежные купюры были откопированы, также он вручил З. диктофон, после чего с З. и понятыми на служебном автомобиле поехали производить проверочную закупку. Они доехали до выезда из г.Рубцовска, улицу уже не помнит, там закупщица ушла, затем вернулась и пояснила, что деньги она отдала С. и они договорились с ним встретиться попозже. Через некоторое время З. снова ушла, а когда вернулась, добровольно выдала 1 фрагмент полиэтилена с веществом, пояснив, что это - героин, который она приобрела на врученные ей деньги у С. по ул.... Далее они вернулись в УВД, где закупщица выдала диктофон, а потом ей вновь был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Все следственные действия проводились в присутствии понятых и по всем следственным действиям составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица знакомились и подписали их. По его мнению, подсудимый в целях предосторожности, а также чтобы проверить З., сразу ей героин не продал, а велел подойти ей попозже.
Свидетель К. в судебном заседании показала,что она работает следователем . ***2010 года в вечернее время ею в присутствии понятых в УВД был произведен личный досмотр З., которая выступала в качестве закупщицы при проверочной закупке наркотических средств, личность её была засекречена. При личном досмотре у З. ничего запрещенного к свободному хранению, в том числе наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. По данному поводу она составила соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Кроме того, ***2010 года после проведения проверочной закупки она вновь в присутствии понятых проводила личный досмотр З., в ходе которого у той запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что она была понятой при проверочной закупке, кроме неё, были еще 2 девушки. В её присутствии деньги не вручались, на автомобиле они ездили на ..., где девушка ушла, а потом вернулась и сказала, что ничего не получается. Её отвезли домой, сотрудники сказали, что к ней потом подъедут и она распишется. В тот же день сотрудники приехали за ней и отвезли в отдел, где она расписалась. Ей ничего не поясняли, но она поняла, что кого-то задержали.
В связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 года её пригласили в качестве понятой в служебный кабинет УВД по г. Рубцовску, на что она дала свое согласие, также была приглашена вторая понятая. В кабинет была приглашена женщина, ранее ей незнакомая, которая представилась З.. Сотрудник милиции им объяснил, что с участием З. будет проведена проверочная закупка наркотических средств, для чего З. будут вручены денежные средства и диктофон. При этом им пояснили, что для выяснения, имеются ли у З. при себе другие деньги либо наркотические средства, видео- и аудиозаписывающие устройства, необходимо будет произвести её личный досмотр, на что З. согласилась. После этого сотрудником милиции - женщиной был проведен личный досмотр З., в ходе которого было выяснено, что у З. при себе нет никаких денег и наркотических средств, о чем составили соответствующий протокол, в котором они все расписались. Затем сотрудник милиции достал из служебного сейфа денежные купюры, две купюры достоинством в *** рублей, одна купюра достоинством в *** рублей, а всего деньги на сумму *** рублей, при помощи ксерокса денежные купюры были откопированы. На листе с копиями купюр все участвующие лица расписались, также сотрудник составил акт, в который были внесены номера врученных купюр. Она и вторая понятая сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником в протокол. Они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно. В составленном акте поставили подписи участники вручения. Денежные купюры были переданы З.. Кроме того, сотрудник вручил З. диктофон, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого З., она и вторая понятая совместно с сотрудником милиции поехали производить проверочную закупку. Они остановились на ул. ..., сотрудник включил З. диктофон, та вышла из автомобиля и пошла в сторону ул. ... Они остались ждать в автомобиле. Через некоторое время З. вернулась и пояснила, что она встретилась с С. у дома по ул. ..., где отдала ему деньги, которые ей были вручены сотрудниками милиции и что они договорились встретиться через некоторое время у дома по ул. ... Через некоторое время З. вновь вышла из автомобиля и пошла в сторону ул. ... Потом З. вернулась, села в автомобиль и показала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это - героин, который она приобрела у С. у дома по ул. ... что она желает добровольно его выдать. После чего З. выдала полиэтиленовый сверток, который был упакован сотрудником милиции и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. По поводу выдачи был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. Затем они приехали в УВД, где З. добровольно выдала диктофон. Сотрудником милиции при помощи компьютера информация с диктофона была перенесена на СД-диск, который в ее присутствии и в присутствии второй понятой был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником милиции - женщиной в присутствии ее и второй понятой вновь был произведен личный досмотр З., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи. (т.1 л.д.41-42). Данные показания С. в суде подтвердила.
Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что ***2010 года её пригласили в качестве понятой в служебный кабинет УВД по г. Рубцовску, она согласилась, кроме неё, участвовала вторая понятая. В кабинет была приглашена женщина, ранее ей незнакомая, которая представилась З.. Сотрудник милиции им объяснил, что с участием З. будет проведена проверочная закупка наркотических средств, для чего З. будут вручены денежные средства и диктофон. При этом им пояснили, что для выяснения, имеются ли у З. при себе другие деньги, либо наркотические средства, видео-, аудиозаписывающие устройства, необходимо будет произвести её личный досмотр, на что З. согласилась. После этого сотрудником милиции - женщиной был проведен личный досмотр З., в ходе которого было выяснено, что у З. при себе нет никаких денег и наркотических средств, о чем составили соответствующий протокол, в котором они все расписались. Затем сотрудник милиции достал из сейфа *** рублей, две купюры достоинством в *** рублей и одна купюра достоинством в *** рублей, при помощи ксерокса денежные купюры были откопированы. На листе с копиями купюр все участвующие лица расписались, также сотрудник составил акт, в который были внесены номера врученных купюр. Она и вторая понятая сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником в протокол. Они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно. В составленном акте они все поставили подписи. Денежные купюры были переданы З.. Кроме того, сотрудник вручил З. диктофон, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого З., она и вторая понятая совместно с сотрудником милиции поехали производить проверочную закупку. Они остановились на ул. ..., сотрудник включил З. диктофон, та вышла из автомобиля и пошла в сторону ул. ..., а они остались ждать в автомобиле. Через некоторое время З. вернулась и пояснила, что она встретилась с С. у дома по ул. ..., где отдала ему деньги, которые ей были вручены сотрудниками милиции и что они договорились встретиться через некоторое время у дома по ул. .... Через некоторое время З. вновь вышла из автомобиля и пошла в сторону ул. .... Потом З. вернулась, села в автомобиль и показала полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это - героин, который она приобрела у С. у дома по ул. ..., что она желает добровольно его выдать. После чего З. выдала полиэтиленовый сверток с веществом, который был упакован сотрудником милиции и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. По поводу выдачи был составлен акт, в котором также все расписались. Затем они приехали в УВД, где З. добровольно выдала диктофон. Сотрудником милиции при помощи компьютера информация с диктофона была перенесена на СД-диск, который в ее присутствии и в присутствии второй понятой был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником милиции - женщиной в присутствии ее и второй понятой вновь был произведен личный досмотр З., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что *** 2010 г., точно время не помнит, сотрудники милиции пригласили её участвовать в качестве понятой, была также вторая понятая. Шарай рассказал о совершенном им преступлении, что брал и продавал наркотики. Был составлен протокол, в котором она расписалась. Свои показания на следствии не подтверждает, указав, что подписи в протоколе её. Подсудимого знает, ей известно, что его зовут С.
В связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания М., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при производстве следственного действия «проверка показаний на месте», также была приглашена вторая понятая. Перед началом проверки следователь разъяснила всем присутствующим сущность предстоящего мероприятия, а также права и обязанности присутствующих лиц. После этого мужчина, который представился, как Шарай С.А., показал на дом по ул. ... и пояснил, что ***2010 года у данного дома он встретился с малознакомой девушкой, которая попросила продать ей героин. Далее Шарай показал, что ранее сотрудники милиции уже задерживали его за сбыт наркотических средств, поэтому он сказал девушке, чтобы та подошла позже за героином, так как он побоялся сразу отдать ей героин. Через 30-40 минут он встретился с данной девушкой у дома по ул. ... и продал ей героин. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (т. 1 л.д. 58).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует,что наркотическое средство героин она употребляет внутривенно на протяжении пяти лет. Героин приобретает в разных местах г. Рубцовска. От лиц, употребляющих героин, она узнала, что Шарай проживающий по ул. ... которого она знает уже длительное время, продает героин. В основном, он продает на .... Сама она приобретала у него героин в *** 2010 года. Шарай продаёт героин по *** рублей за половинку. (т. 1 л.д.217).
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***2010г. вина подсудимого Шарай С.А., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом от ***, согласно которому *** в г. Рубцовске в служебном автомобиле гражданка «З» добровольно выдала два полиэтиленовых фрагмента с веществом в виде порошка и гранул, (т. 1 л.д. 68);
-заявлением З. от ***, в котором она дала добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у парня по имени С. (т.1 л.д.69);
- постановлением о проведении проверочной закупки от *** в отношении мужчины по имени С. с использованием аудио-видеозаписывающей техники (т. 1 л.д. 71);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ***, согласно которому рассекречены результаты ОРД: постановление о проведении проверочной закупки от ***, компакт - диск с записью проверочной закупки (т. 1 л.д. 72);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ при УВД по г.Рубцовску (т. 1 л.д. 73);
- протоколом личного досмотра З. от ***, согласно которому у З. до проведения поверочной закупки каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 74);
- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому З. в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме *** рублей (т. 1 л.д. 75-76);
- актом добровольной выдачи от ***, согласно которому З. выдала о/у Л. два фрагмента полиэтилена с веществом, пояснив при этом, что данное вещество она приобрела у парня по имени С. на ул.... (т. 1 л.д. 77);
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у З. после проверочной закупки каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 80);
- заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма (т. 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма (т. 1 л.д. 94);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,40 грамма (т. 1 л.д.95);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД-диск с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 117-118);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательств - СД-диска с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 119).
В судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Шарай С.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 года в вечернее время он купил у женщины по имени Н. четыре половинки героина. Две купил для продажи, две употребил сам. Так как ранее сотрудники милиции уже задерживали его за сбыт героина, то тому, кто к нему обращался с просьбой продать героин, он говорил, что этому человеку необходимо подойти в определенное место. Он делал вид, что идет покупать героин, на самом деле героин у него всегда был при нем. ***2010 года он находился у дома по ул. ... где в обеденное время встретил женщину, которой он ранее уже продавал героин. Женщина сказала, что ей необходимо две половинки героина. У него при себе были две половинки, но он побоялся отдавать героин сразу и попросил, чтобы она подошла к отделению почтовой связи, которое расположено по ул. ... деньги за героин женщина ему отдала у дома по ул. ..., через некоторое время он подошел к отделению почтовой связи, расположенному по ул. ..., где, находясь с западной стороны, он продал женщине две половинки героина за *** рублей. (т. 1 л.д. 109-110, 227-228).
Свои показания Шарай С.А. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 111-115), данный протокол был оглашен в судебном заседании.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что ***2010 г. сотрудники милиции пригласили её для проведения повторной проверочной закупки у мужчины по имени С. в ... г. Рубцовска, на что она согласилась. После этого ***2010 г. в служебном кабинете УВД в присутствии двух понятых сотрудником милиции - девушкой был произведен её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещённого обнаружено и изъято не было, по данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого в присутствии тех же понятых сотрудник милиции вручил ей *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей, денежные купюры были откопированы. По поводу вручения денег сотрудник составил протокол, в который были внесены номера всех денежных купюр. Затем она с понятыми и сотрудником милиции на служебном автомобиле проехала до дома по ..., где она вышла из автомобиля, пошла по ..., повернула на ул. ..., где у дома встретилась с С.. Она спросила у С., есть ли у него героин. С. спросил, сколько героина ей нужно, она ответила, что две половинки и передала ему *** рублей, которые ей были вручены сотрудником. С. велел ей подойти через 30 минут к отделению почтовой связи , расположенному по ул. ... Она вернулась в автомобиль и они проехали до дома по ... где она вышла из автомобиля и пошла к отделению почтовой связи по ул. ... Через некоторое время к ней подошел С. и передал ей две половинки героина, после чего ушел. Она вернулась в автомобиль, в котором в присутствии понятых добровольно выдала два полиэтиленовых свертка с героином. По данному поводу сотрудником милиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Выданное ею вещество было сразу упаковано в бумажный пакет и опечатано, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Затем они все приехали в ТОМ где ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к хранению, аудио-, видеотехники, денежных средств у неё обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все расписались.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным . ***2010 г. ему было поручено проведение повторной проверочной закупки у мужчины по имени С.. Для проведения проверочной закупки была приглашена З., которая согласилась принять участие в проверочной закупке. ***2010г. в дневное время, в служебном кабинете в присутствии понятых З. были вручены деньги в сумме *** рублей, денежные купюры были откопированы, по данному факту был составлен протокол. Перед вручением денег З. был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денег у неё обнаружено не было. После этого он с З. и понятыми проехал до ..., где З. вышла из автомобиля и пошла проводить проверочную закупку. Через некоторое время она вернулась и пояснила, что встретилась с С. и передала ему деньги, при этом они договорились с ним встретиться у почтового отделения по ул..... Они проехали на автомобиле до ..., где З. вышла из автомобиля и пошла к почтовому отделению. Через некоторое время З. вернулась в автомобиль и показала два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснила, что это - героин, который она приобрела у С. на врученные ей деньги. Затем З. в присутствии понятых добровольно выдала два свертка из полиэтиленовой пленки с веществом, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого они все приехали в УВД, где в присутствии понятых З. был вновь проведен личный досмотр З., в ходе которого при ней никаких денег и наркотических средств обнаружено не было. По данному поводу также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в УВД по г. Рубцовску ***2010 г. ею в присутствии понятых в кабинете УВД был произведен личный досмотр З.. Перед началом досмотра З. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные к хранению предметы, вещества, в том числе, и наркотические, а также деньги. З. пояснила, что при ней ничего нет. В ходе досмотра у З. ничего запрещенного к свободному хранению, в том числе, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Также ***.2010 года после проведения проверочной закупки ею вновь в присутствии понятых в кабинете УВД был проведен личный досмотр З., в ходе которого у неё ничего запрещенного к свободному хранению, в том числе, наркотических средств, а также аудио-, видеозаписывающие устройств, денежных средств обнаружено не было. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 98-99).
Свидетель С. в судебном заседании показала, что ***.2010 года днем её пригласили в качестве понятой в служебный кабинет УВД, она согласилась, также была приглашена вторая понятая. В кабинет была приглашена женщина, которую ранее она видела в УВД и которая участвовала в проведении проверочной закупки ***2010 г., - З.. Сотрудник милиции им объяснил, что с участием З. будет проведена проверочная закупка наркотических средств, для чего ей будут вручены денежные средства. После этого сотрудником милиции - женщиной был проведен личный досмотр З., в ходе которого у неё при себе при себе никаких денег и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник милиции достал из сейфа *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей, данные купюры были откопированы. На листе с копиями купюр они все расписались. По поводу вручения денег был составлен акт, в который были внесены номера врученных купюр. Она и вторая понятая сверили номера купюр с номерами, вписанными сотрудником милиции в протокол, они полностью совпадали. После этого З., она и вторая понятая совместно с сотрудником милиции поехали производить проверочную закупку. Они остановились у дома по ... где З. вышла из автомобиля и пошла в восточном направлении. Через некоторое время З. вернулась в автомобиль и пояснила, что она встретилась с С. и передала ему деньги, которые были вручены ей сотрудником милиции, С. сказал, чтобы она подошла к отделению почтовой связи, которое расположено на ул. .... После чего они на автомобиле с сотрудником милиции проехали и остановились у дома по ... в г. Рубцовске. Там З. вышла из автомобиля и ушла. Спустя какое-то время З. вернулась, села в автомобиль и показала два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это - героин, который она приобрела у С. и что она желает добровольно выдать данные свертки с героином. После этого в их присутствии З. добровольно выдала эти свертки с веществом, которые сотрудник милиции упаковал и опечатал, на бирке все они расписались. Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они проехали в УВД, где сотрудником милиции - женщиной в присутствии её и второй понятой вновь был произведен личный досмотр З., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.
Свидетель Е. в судебном заседании показала, что ***2010 года сотрудники милиции пригласили её участвовать в качестве понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств, она согласилась. Кроме неё, была вторая понятая. В служебный кабинет зашла женщина, которая представилась З., она выступала в качестве закупщицы. Сотрудник милиции -женщина в их присутствии провела З. личный досмотр, при этом ничего запрещенного у неё обнаружено и изъято не было. После этого закупщице вручили деньги в сумме *** рублей, 5 купюр по *** рублей, все купюры были отксерокопированы. После этого она, вторая понятая, З. и сотрудник милиции на автомобиле проехали на ..., З. ушла проводить проверочную закупку, а они остались ждать её в автомобиле. Примерно минут через 10-15 З. вернулась, сказала, что через 15 минут нужно подъехать на .... Они на автомобиле проехали на другую улицу, где З. опять ушла, вернулась примерно минут через 10-15, показала 2 свертка с веществом и пояснила, что это - героин, который она купила у почты у С. на врученные ей деньги. После этого О. добровольно выдала сотруднику данные свертки с веществом, которые были упакованы и опечатаны, сотрудник составил соответствующий протокол. Затем они вернулись в отделение милиции, где в их присутствии О. сотрудник милиции - женщина повторно провела личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено и изъято не было. Все действия оформлялись процессуально, они знакомились с протоколами, все было зафиксировано верно и все участвующие лица их подписали.
Свидетель М. в судебном заседании показала, что она работает в почтовом отделении по ул.... ***2010 года она находилась на рабочем месте, когда приехали сотрудники милиции и пригласили её участвовать в качестве понятой при проверке показаний на месте, также была приглашена вторая понятая. Ей и второй понятой следователь разъяснил права и обязанности. В их присутствии Шарай, ранее ей незнакомый, пояснил, что ***2010 г. в дневное время у отделения почтовой связи он продал девушке две половинки героина за *** рублей. Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Шарай уверенно ориентировался на местности, сам, без наводящих вопросов, пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления. У неё не создалось впечатления, что он не причастен к данному преступлению.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***2010 г. вина подсудимого Шарай С.А., помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом от ***, согласно которому *** в г. Рубцовске в служебном автомобиле гражданка «З» добровольно выдала два полиэтиленовых фрагмента с веществом в виде порошка и гранул (т. 1 л.д. 122);
-заявлением З., в котором она дала добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у парня по имени С. (т.1 л.д.123);
- постановлением о проведении проверочной закупки от *** в отношении мужчины по имени С. с использованием аудио-видеозаписывающей техники (т. 1 л.д. 125);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, согласно которому рассекречены результаты ОРД «проверочная закупка»: постановление о проведении проверочной закупки от ***, компакт-диск с записью проверочной закупки (т. 1 л.д. 126);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СУ при УВД по г.Рубцовску (т. 1 л.д. 127);
- протоколом личного досмотра З. от ***, согласно которому у З. перед проверочной закупкой каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 128);
- актом вручения денежных средств от ***, согласно которому З. в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме *** рублей, из них купюры достоинством *** рублей, номера и серии которых (т. 1 л.д. 129-130);
- актом добровольной выдачи от ***, согласно которому З. выдала о/у М. два фрагмента полиэтилена с веществом светлого цвета в виде порошка и гранул, (т. 1 л.д. 131);
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у З. после проверочной закупки каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не обнаружено (т. 1 л.д. 134);
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у Шарай С.А. из левого носка изъят один фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, из правого носка изъяты денежные средства в сумме *** рублей, пять купюр достоинством по *** рублей, номера и серии которых (т. 1 л.д. 135);
- протоколом выемки от *** согласно которому у о/у М. изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме *** рублей, которые *** им были изъяты в ходе личного досмотра у Шарай С.А. (т.1 л.д. 164-165);
- заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, изъятое у Шарай С.А. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,16 грамма (т. 1 л.д. 168);
- заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, выданное З. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма (т. 1 л.д. 172-173);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,16 грамма; денежные средства в сумме *** рублей, изъятые *** в ходе личного досмотра у Шарай С.А. (т. 1 л.д. 175-176);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма; наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,16 грамма; денежных средств в сумме *** рублей, (т. 1 л.д.177);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД-диск с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 213-214);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - СД-диска с аудиозаписью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 215).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Шарай С.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с *** г. он употребляет наркотические средства - героин, последнее время нигде не работал, постоянного источника дохода не имел, поэтому решил заниматься сбытом героина. Героин приобретал в разных местах г. Рубцовска, иногда приобретал по адресу: ул. ... Также приобретал героин по адресу: ... у женщины по имени Н.. Последнее время стал приобретать героин у лиц , которые проживают по адресу: .... Героин он приобретал как для собственного употребления, так и с целью сбыта. В данном доме проживает женщина , имени её он не знает, они между собой называют её «Б.». Она продает героин весом, он приобретает у нее 1 грамм героина по *** рублей, данный героин фасует на половинки, у него получается по восемь половинок, которые он продает по *** рублей, тем самым он имеет выгоду. ***2010 года в утреннее время он пришел по адресу: ... и у «Б.» купил героин весом на *** рублей. После этого у себя дома по адресу: ул. ... он расфасовал героин по половинкам - шесть половинок, две половинки употребил сам, а остальные приготовил, чтобы продать. ***2010 года ему на сотовый телефон позвонила малознакомая девушка и сказала, что ей необходим героин. Он ответил, чтобы она подходила к магазину , расположенному по адресу: ул. .... Он находился недалеко от магазина и услышал, как его позвали по имени. Он подошел к девушке, которая передала ему деньги в сумме *** рублей, а он достал из кармана жилета, надетого на нем, две половики героина. После этого он развернулся и пошел в восточном направлении от магазина Он отошел около 100 метров, когда к нему подошел мужчина, представился, предъявил удостоверение и попросил проследовать в УВД по г. Рубцовску. После чего они на автомобиле проследовали в УВД, где в кабинете в присутствии понятых был произведён его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты деньги в сумме *** рублей, половинка героина и сотовый телефон. Деньги, героин и сотовый телефон были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, каждый пакет оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписался он, понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Вину в факте сбыта наркотических средств признаёт полностью (т. 1 л.д. 151-152, 194-195, 227-228).
Свои показания Шарай С.А. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д.207-211 ), данный протокол был оглашен в судебном заседании.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что ***2010 года сотрудники милиции пригласили её участвовать в качестве закупщицы при проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени С., она согласилась. После этого в служебном кабинете УВД в присутствии понятых сотрудник милиции - девушка произвела ей личный досмотре, в ходе которого ничего запрещённого, а также денег у нее не обнаружили, о чем составили протокол. После этого в присутствии тех же понятых сотрудником милиции ей были вручены *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей, данные купюры были откопированы, на листе с копиями купюр они все расписались. По поводу вручения денег был составлен протокол, в который внесли номера всех врученных купюр, в протоколе все участвующие лица расписались. После этого она с понятыми и сотрудником милиции на служебном автомобиле поехали производить проверочную закупку. Доехав до дома по ул. ..., они остановились. Она вышла из автомобиля и пошла к магазину увидела, что С. стоит на ул. .... Она позвонила С. и тот подошел к ней. Находясь у магазина расположенного по ..., она передала С. *** рублей, а С. отдал ей два полиэтиленовых свертка с героином. Она спросила С.: «Что за порошок?», имея в виду, какого качества героин. С. ответил, что героин тот же, после чего ушел. Она вернулась в автомобиль, где в присутствии понятых в служебном автомобиле добровольно выдала два полиэтиленовых свертка с героином. По данному поводу сотрудником милиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Выданное ею вещество было сразу упаковано в бумажный пакет и опечатано, на бирке поставили свои подписи все участвующие лица. Затем они все проехали в ТОМ где сотрудником милиции - девушкой в присутствии тех же понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного к хранению, аудио-, видеотехники, денежных средств обнаружено не было, о чем составили соответствующий протокол.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он работает оперуполномоченным . ***2010 года он работал по поручению следователя по получению дополнительных доказательств о том, что мужчина по имени С. занимается сбытом наркотических средств в ... г. Рубцовска, ему было поручено проведение повторной проверочной закупки у мужчины по имени С.. Для этого в УВД по г. Рубцовску была приглашена ранее проводившая проверочную закупку З., которая дала добровольное письменное согласие на проведение с её участием проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени С. ... г. Рубцовска. ***2010 г. в кабинет УВД были приглашены двое понятых, после чего в кабинет пригласили З.. Перед вручением денежных средств сотрудником милиции - женщиной З. был произведен личный досмотр, в ходе которого при ней никаких запрещенных к свободному хранению предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составили соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Затем из сейфа он достал денежные средства в сумме *** рублей, пять купюр достоинством в *** рублей, при помощи ксерокса откопировал денежные купюры. На листе с копиями купюр все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу вручения денег З. был составлен акт, в который им были внесены серии и номера врученных купюр, данный акт все участвующие лица также подписали. Затем З. позвонила на сотовый телефон С. и спросила, есть ли у него героин. Как пояснила ему З., С. велел ей подойти к магазину расположенному по ул. .... После этого З. совместно с ним и понятыми на служебном автомобиле поехала производить проверочную закупку. Они остановились у дома по ул. ..., где З. вышла из автомобиля и пошла по .... Через некоторое время З. вернулась и пояснила, что у магазина расположенного по ул. ..., она встретилась с С., которому передала деньги *** рублей, а С. продал ей две половинки героина. З. в присутствии понятых заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После чего в служебном автомобиле З. выдала два свертка из полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом. Данные свертки с веществом были упакованы и опечатаны, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Находясь в автомобиле, З. пояснила, что мужчина, который продал ей героин, от магазина проследовал по ул. .... Оперуполномоченный А., который оказывал ему помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка», проследовал за данным мужчиной. Со слов А., мужчина был задержан на ул. ... и доставлен в УВД для выяснения всех обстоятельств. После оформления добровольной выдачи З. наркотического средства, он вместе с З. и понятыми приехали в УВД, где сотрудником милиции - женщиной в присутствии понятых вновь был произведен личный досмотр З., в ходе которого при ней никаких денег, наркотических средств, видео-, аудиозаписывающих устройств обнаружено не было. По данному поводу был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Личность мужчины, который был доставлен оперуполномоченным А., была установлена как Шарай С.А., проживающий в г. Рубцовске по ул. ... Им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шарай. Перед началом досмотра Шарай был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к хранению предметы и вещества, в том числе, и наркотические, а также деньги, добытые преступным путем, Шарай пояснил, что таковых при нем нет. После чего им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Шарай, в ходе которого из левого бокового кармана жилета, надетого на Шарай, был изъят сотовый телефон из левого носка был изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, из правого носка были изъяты денежные средства в сумме *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей. Он составил соответствующий протокол, который был оглашен вслух, понятые и Шарай сверили номера купюр, в протокол все было записано верно, после этого все участвующие лица поставили подписи в протоколе. (т.1 л.д. 160-162).
Свидетель А. в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным . ***.2010 года он оказывал оперативную помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Шарай, который занимался сбытом наркотических средств в ... г. Рубцовска. ***2010 г. в вечернее время закупщице вручили деньги, после чего он на автомобиле проследовал за автомобилем, в котором ехали оперуполномоченный М., понятые и закупщица. Они остановились на ул. ..., где закупщица пошла проводить проверочную закупку. Через некоторое время М. сообщил ему, что необходимо задержать Шарай, который пошел от магазина в восточную сторону Он на автомобиле проехал в указанном направлении и задержал Шарай, которого доставил в УВД. В отделении милиции кем-то из сотрудников, сейчас уже точно не помнит, был произведен личный досмотр Шарай. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Шарай были изъяты наркотическое средство- героин и денежные средства.
Свидетель К. в судебном заседании показала, что ***2010 г. в вечернее время ею в присутствии понятых в УВД был произведен личный досмотр З., выступившей в качестве закупщицы наркотических средств при проверочной закупке. При личном досмотре у З. ничего запрещенного к свободному хранению, денежных средств обнаружено не было. Через некоторое время тем же вечером в присутствии понятых после проверочной закупки она вновь произвела личный досмотр З., в ходе которого при ней ничего запрещенного к свободному хранению, денежных средств обнаружено не было. Ею были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались.
Свидетель С. в судебном заседании показала, что ***2010 г. она не принимала участие в качестве понятой при проведении проверочной закупки. Они подъехали к магазину , где закупщица вышла из автомобиля, а её увезли домой.
В связи с противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 года её пригласили в качестве понятой в служебный кабинет УВД, на что она дала свое согласие. Также была приглашена вторая понятая. Когда они находились в кабинете, в кабинет была приглашена женщина, ранее она её видела в УВД, с её участием проводилась проверочная закупка - З.. Сотрудник милиции им объяснил, что с участием З. будет проведено ОРМ повторная «проверочная закупка» наркотических средств и для этого З. будут вручены денежные средства. После этого сотрудником милиции - женщиной был проведен личный досмотр З., в ходе которого было выяснено, что у З. при себе нет никаких денег и наркотических средств, о чем составили соответствующий протокол, в котором все участники, в том числе и она, поставили подписи. После этого сотрудник милиции достал из служебного сейфа *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей, данные купюры были откопированы, на листе с копиями купюр все участвующие лица расписались. По поводу вручения З. денег был составлен акт, в который внесли номера всех врученных купюр. Она и вторая понятая сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником милиции в протокол, они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно. В составленном акте поставили свои подписи участники вручения. После этого З., она и вторая понятая совместно с сотрудником милиции поехали производить проверочную закупку. Они остановились у дома по ул. ..., З. вышла из автомобиля и пошла по ... проводить проверочную закупку, а они остались ждать в автомобиле. Через некоторое время З. вернулась, села в автомобиль и показала два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, пояснив, что это - героин, который она приобрела у С. у магазина и что она желает добровольно выдать данные свертки с наркотическим веществом. После этого З. выдала два полиэтиленовых свертка, которые были упакованы и опечатаны, на бирке расписались все участвующие лица. Был составлен акт добровольной выдачи, в котором также все расписались. После этого они проехали в УВД, где сотрудником милиции - женщиной в присутствии её и второй понятой был повторно произведен личный досмотр З., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.196-197). Данные показания свидетель С. в суде подтвердила.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что *** 2010 г., точно дату не помнит, её пригласили участвовать в качестве понятой в УВД, она согласилась. Кроме неё, была вторая понятая. Когда они находились в кабинете, в кабинет была приглашена девушка, ранее ей незнакомая, как та представилась, в настоящее время за давностью также не помнит. Этой девушке сотрудник милиции -женщина произвела личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, денег обнаружено не было. Потом закупщице вручили деньги в сумме *** рублей, 5 купюр по *** рублей, денежные купюры были откопированы. Затем она, вторая понятая, закупщица и сотрудник на автомобиле проехали на ул...., где остановились недалеко от магазина закупщица ушла, а они остались ждать её в автомобиле. Через некоторое время закупщица вернулась, выдала 2 пакетика с веществом и пояснила, что это-героин, который она купила у С. . Пакетики с веществом были упакованы и опечатаны. После этого они вернулись в УВД, где закупщице снова произведен личный досмотр, в ходе которого при ней ничего запрещенного, денег обнаружено не было. Все следственные действия процессуально оформлялись, они знакомились с протоколами, в которых все было отражено верно, время и дата соответствовали действительности и все участвующие лица их подписали.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ***.2010 года, в вечернее время, он был приглашен в качестве понятого при досмотре гражданина, кроме него, был второй понятой. Сотрудник милиции пояснил, что Шарай будет проведен личный досмотр, им разъяснили права и обязанности понятых. После этого сотрудник милиции спросил Шарай, имеются ли при нем запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе, и наркотические. Шарай пояснил, что при нем таковых нет. После чего был произведен личный досмотр Шарай, в ходе которого из кармана жилета, надетого на Шарай, был изъят сотовый телефон, из одного носка был изъят полиэтиленовый пакет с белым веществом, из второго носка изъяли деньги в сумме *** рублей - пять купюр достоинством в *** рублей. После этого сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, в который были вписаны номера купюр. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, также он и второй понятой сверили номера купюр, в протоколе все было записано верно, никаких замечаний и дополнений ни у кого не возникло и они все подписали данный протокол. Все изъятое было упаковано и опечатано, они расписались также на бирках.
В судебном заседании был допрошен свидетель Д., который по обстоятельствам проведения ***2010 г. личного досмотра Шарай С.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля З., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 года сотрудниками милиции она была приглашена в качестве понятой при производстве следственного действия- проверка показаний на месте подозреваемого, также была приглашена вторая понятая. Следователь разъяснила всем присутствующим сущность предстоящего мероприятия, а также права и обязанности всех присутствующих лиц. После этого мужчина, который представился, как Шарай С.А., показал, что ***2010 года в вечернее время у магазина расположенного по ул. ..., он продал девушке две «половинки» героина за *** рублей. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. (т.1 л.д.212).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что героин она употребляет внутривенно на протяжении пяти лет. Героин приобретает в разных местах г. Рубцовска. От лиц, употребляющих героин, она узнала, что Шарай , проживающий по ул. ... которого она знает уже длительное время, продает героин. В основном, он продает на .... Сама она приобретала у него героин в *** 2010 года, он продает героин по *** рублей за половинку. (т.1 л.д.217).
Свидетель З. в судебном заседании показала, что работает следователем .Рубцовску. Она расследовала настоящее уголовное дело, в рамках которого допрашивала свидетеля С., которая участвовала в качестве понятой по всем трем эпизодам. Все допросы велись ею в служебном кабинете, протоколы велись со слов С., которая добровольно давала показания, никакого давления на нее не оказывалось. По окончании допросов С. была ознакомлена с протоколами, никаких замечаний и дополнений у неё не возникло и она подписала протоколы. Изменение С. показаний в судебном заседании она может объяснить тем, что в УВД по г.Рубцовску в отношении С. возбуждено уголовное дело по факту сбыта ею наркотических средств.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шарай С.А. в совершении указанных преступлений.
Действия подсудимого Шарай С.А. суд квалифицирует:
-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина подсудимого Шарай С.А. в совершении указанных в описательной части приговора деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, помимо его признания, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми. Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, последовательные и подробные, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Соответствуют им и показания свидетеля З., непосредственно покупавшей у подсудимого наркотики и с которой Шарай непосредственно договорился о сбыте наркотиков ***2010 г., ***2010 г. и ***2010 г..; показания З., выступавшей в качестве закупщика наркотических средств в ходе проверочных закупок, также являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются протоколами осмотра СD - дисков с аудиозаписями проверочных закупок. Согласно материалов уголовного дела, во всех случаях оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств проводилось с использованием аудио-видеозаписывающей техники, впоследствии результаты ОРД были рассекречены и компакт-диски с записями проверочных закупок были предоставлены СУ при УВД по г.Рубцовску.
Проведенные в отношении Шарай проверочные закупки были осуществлены на основании постановлений, утвержденных надлежащим должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 8 Федерального Закона « Об оперативно-розыскной деятельности».
Проверочные закупки наркотиков, проведённые *** и *** 2010 года, не носили провокационный характер, поскольку умысел на сбыт наркотиков сформировался у Шарай С.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чём в милицию поступала оперативная информация, подтверждением чему являются показания свидетеля З., допрошенной в судебном заседании, а также оглашённые в суде, с согласия сторон, показания свидетеля С. Не оспаривал в суде данный факт и сам подсудимый, из его показаний, данных им на следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он нигде не работал, постоянного источника доходов не имел, поэтому решил заняться сбытом наркотиков, героин приобретал как для собственного употребления, так и с целью сбыта, приобретенный героин фасовал на дозы и продавал с выгодой для себя.
В ходе личного досмотра Шарай С.А. *** у него при себе были обнаружены и изъяты денежные купюры, серии и номера которых полностью совпали с врученными ранее З. для производства проверочной закупки наркотического средства.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,67 грамма относится к крупным размерам.
Суд критически относится к показаниям свидетеля М., указавшей в суде, что она не подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, и расценивает их как стремление помочь подсудимому смягчить уголовное наказание. Свидетель М. в суде подтвердила факт своего участия в качестве понятой при проведении проверки показаний Шарай, подтвердила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей. Её показания, данные в суде и на предварительном следствии, не противоречат друг другу и согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, свидетелей З., Л., С., Ч. по обстоятельствам продажи подсудимым ***.2010 г. наркотического средства З.. Протокол допроса М. (т.1 л.д.58) оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем показания данного свидетеля судом признаются допустимым доказательством.
К показаниям свидетеля С., данным в судебном заседании по эпизодам от ***2010 г. и ***2010 г., суд относится критически и расценивает их, как желание помочь Шарай избежать уголовной ответственности. Кроме того, изменение показаний в суде суд связывает с наличием в СУ УВД по г.Рубцовску уголовного дела в отношении неё по факту сбыта наркотических средств. При этом суд берёт за основу её показания, данные на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей З., Л., К., Ч., О., Е., М., Г., а также показаниями Шарай, данными им на предварительном следствии, тем более, что в судебном заседании после оглашения показаний С. их подтвердила. Кроме того, свидетель З. в суде показала, что допросы С. ею производились в служебном кабинете, протоколы велись с её слов, С. добровольно дала показания, по окончании допросов та знакомилась с протоколами и подписала их.
При назначении наказания подсудимому Шарай С.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ, деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 1 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям, а деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу в отношении Шарай С.А. судом не установлено.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Шарай С.А., в силу ст. 61 УК РФ,: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, слабое состояние здоровья его и его родителей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает, что Шарай С.А. характеризуется соседями по месту жительства - положительно, участковым уполномоченным милиции Шарай С.А. - удовлетворительно.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, которые совершены подсудимым в период условного осуждения, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Также суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ. Суд должен применить данные положения по отношению к подсудимому.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, Шарай С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, В настоящее время по своему психическому состоянию Шарай может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимавшего судебно-следственную ситуацию, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Бессонова А.А. и Новикова Ю.П. в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого Шарай С.А., поскольку он молод и трудоспособен, малоимущим не является, а временная несостоятельность (нахождение в местах лишения свободы) не может служить основанием для его освобождения от уплаты издержек. Оплате (по адвокату Бессонову А.А.) подлежит сумма в размере *** рублей *** копейки за 7 судодней с учетом объема выполненной работы, затрат времени, исходя из расчета *** рублей с коэффициентом за судодень, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда». Оплате (по адвокату Новикову Ю.П.) подлежит сумма в размере *** рублей *** копеек за 1 судодень с учетом объема выполненной работы, затрат времени, исходя из расчета 825 рублей с коэффициентом за судодень.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, - подлежат уничтожению за малоценностью после вступления приговора в законную силу;
- три СD- диска с результатами оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть начальнику ОУР ,
-денежные средства в сумме *** рублей, переданные по сохранной расписке ст.оперуполномоченному С., оставить в ОУР .
Вещественное доказательство - сотовый телефон уже возвращен по сохранной расписке Ф..
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шарай С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ (по эпизоду от ***2010 г.), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ (по эпизоду от ***.2010 г.), и назначить ему наказание:
- поч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
- поч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ (по эпизоду от ***2010 г.) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***, по совокупности приговоров окончательно наказание назначить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по *** 2010 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, - уничтожить за малоценностью;
- три СD - диска с результатами оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, вернуть начальнику ОУР ,
-денежные средства в сумме *** рублей, переданные по сохранной расписке ст.оперуполномоченному С., оставить в ОУР
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда в судебном заседании адвоката Бессонова А.А. в сумме *** рублей *** копейки и адвоката Новикова Ю.П. в сумме *** рублей *** копеек взыскать с Шарай С.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: