Дело № 1-974/10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 27 октября 2010 г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Маликов А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., подсудимого Щербинина В.А., защитника Боярского В.В., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей С., при секретаре Баздыревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
Щербинина В.А., , судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2010г. в дневное время Щербинин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по ... в г.Рубцовске вместе со своей матерью С. и попросил у нее деньги на приобретение спиртного. После того, как С. отказалась дать деньги, у Щербинина возник умысел на открытое хищение DVD плеера с пультом дистанционного управления, принадлежащий С.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, в этот же день, то есть ***2010г. около 12 часов 30 минут, Щербинин, находясь в квартире ... в г.Рубцовске, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для С. характер, подошел к тумбочке, взял DVD плеер с пультом дистанционного управления, оцененный потерпевшей в *** рублей. После чего Щербинин, не реагируя на требования С. вернуть похищенное, с места преступления скрылся, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. материальный ущерб в размере *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Щербинин В.А. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё заявление о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает.
Государственный обвинитель, защитник поддержали данное ходатайство.
Потерпевшая против этого не возражала.
Преступление не является особо тяжким, поэтому препятствий для особого порядка рассмотрения дела нет.
Суд находит предъявленное Щербинину В.А. обвинение обоснованным и полностью подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификацию действий подсудимого Щербинина В.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - верной.
При определении вида и размера наказания Щербинину В.А. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Щербинина В.А. и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щербинина В.А., суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесенную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также молодой возраст и слабое состояние здоровья подсудимого, и учитывает это при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание, что Щербинин В.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ***2010г., суд, в соответствии с ст.70 УК РФ.
При совокупности таких обстоятельств суд полагает, что Щербинину В.А. следует назначить наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, но только в виде реального лишения свободы, поскольку признает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что Щербинин В.А. ранее судим за кражу к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил грабеж, суд признает, что у него имеется устойчивая антиобщественная установка личности, направленная на хищение чужого имущества, и, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым определить ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Щербинин В.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Щербинина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ***2010г., окончательно Щербинину В.А. к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Щербинина В.А. меру пресечения в виде «содержания под стражей», взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *** 2010 года.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щербининым В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Маликов А.И.