Дело № 1-1141/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск 20 декабря 2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.
защитника Вяткина С.Д., представившего удостоверение и ордер от ***2010г.
подсудимого М.
при секретаре Башкатовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
М., <данные изъяты> ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М. органом дознания обвиняется в том, что ***2010г. около 19 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного ... в г.Рубцовске, открыто похитил женскую куртку на пуху, принадлежащую ИП <данные изъяты>, стоимостью *** руб. *** коп. с вешалкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и игнорируя требования продавцов Ж. и Ф. остановиться и вернуть куртку, пробежал через антикражную систему на выходе магазина, не обращая внимание на сработавшую звуковую сигнализацию, выбежал из магазина на улицу и побежал по ул.... в восточном направлении. Однако умысел на грабеж М. не смог довести до конца, т.к. был задержан прохожим Л. и передан сотрудникам милиции. В случае доведения М. преступления до конца ИП <данные изъяты> был бы причинён материальный ущерб в сумме *** руб. *** коп.
Эти действия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебное заседание представитель потерпевшего А. представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении М. за примирением, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в котором обвиняется М., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. В связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить М., представителю потерпевшего, прокурору г.Рубцовска.
Меру пресечения М. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316п.10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Ермакова В.Ю.