1-745 /10г
П Р И Г О В О Р
Именем РФ
г.Рубцовск 29.10.2010г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Зинец Н.Ю., подсудимого Шарай С.А., защитников Серякова Г.А., Орт А.И., при секретаре Золотых Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ШАРАЙ С.А., ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30ч3, 228-1 ч.2 п. «б», ст.30ч3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шарай С.А., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее *** ч. *** мин. ***.2010 года в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,59 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,59 грамма Шарай стал незаконно хранить при себе с целью последующей продажи. После чего, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ***.2010 года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь у дома №*** по ул. ... в г. Рубцовске, Шарай, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл К., действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,59 грамма, что является крупным размером. В тот же день, т.е. ***.2010 г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут К. в служебном кабинете №*** УВД по г. Рубцовску по адресу: г. Рубцовск ... добровольно выдал сотрудникам милиции проданное ему Шарай вещество, являющееся согласно заключению эксперта *** от ***.2010 года наркотическим средством -смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,59 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Шарай С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства массой 0,59 грамма.
Продолжая реализацию противоправного умысла на незаконный сбыт наркотических средств с целью обогащения за счёт незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, Шарай С.А., действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.98г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее *** ч. *** мин. ***.2010 года в неустановленном месте при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,51 грамма Шарай стал незаконно хранить при себе с целью последующей продажи. После чего, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ***.2010 года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь у дома *** по пер. *** в г. Рубцовске, Шарай, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, за *** рублей незаконно сбыл К., действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, что является крупным размером. ***.2010 г. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут К. в служебном кабинете *** УВД по г. Рубцовску по адресу: г. Рубцовск ... добровольно выдал сотрудникам милиции проданное ему Шарай вещество, являющееся согласно заключению эксперта *** от ***.2010 года наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а Шарай С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Шарай С.А.виновным себя в инкриминируемых деяниях признал частично. Не отрицая факты незаконного сбыта героина К. ***.2010г. и ***.2010г., показал при этом, что каждый раз он продавал ему по *** «половинке», а не по *** Пояснил, что в *** 2010г., сейчас число точно уже не помнит, ему позвонил мужчина по имени «С.», которому он назначил встречу на пересечении ... с ... С. дал ему *** рублей и попросил продать ему героин, сказал, что сильно «кумарит». Он ему сказал, что у него только для себя есть героин, но С. все равно упрашивал продать. У него с собой был героин для себя, но он не сказал про это С., а сказал, чтобы он его подождал. Затем он сделал вид для «понта», что ушел за героином, а сам выждал некоторое время, а затем вернулся обратно к С. и продал ему *** половинку за *** рублей.
***.2010г. ему снова позвонил тот же мужчина по имени С. и попросил продать героин. Они договорились с ним встретиться на ... у магазина «***». Он пришел туда раньше и стоял, ждал его уже примерно *** минут. Затем он перезвонил ему на сотовый телефон, и просил, где он есть. С. ответил, что уже подъезжает на такси. Затем он увидел, что мимо проехала машина и свернула на другую улицу, в ней сидел С.. Он встретился с С. на пересечении ... и ул. ..., С. передал ему *** рублей на *** половинку. У него также героин уже был при себе, но он опять сделал вид, будто бы пошел за героином, а сам выждал некоторое время и затем вернулся к ***, и продал ему *** половинку героина за *** рублей, также сказал ему, что у него только для себя этот героин.
В ходе судебных прений Шарай показал, что вину признает частично, т.к. он продавал К. по *** половинке героина ***.2010г. и ***.2010г., у него с собой героина не было.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, вина Шарай С.А. в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
по факту от ***.2010г.:
-письменными доказательствами:
-рапортом о/у *** при ГУВД по Алтайскому краю И. об обнаружении признаков преступления л.д.2;
-заявлением К. от ***.2010 г., в котором она сообщила о том, что парень по имени С. прозвищу «***» занимается сбытом наркотических средств в ... части г.Рубцовска, героин у него он приобретал в *** около *** раз т.1 л.д.4,
-заявлением К. от ***.2010 г., в котором он дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у парня по имени С. т.1 л.д.5,
-постановлением от ***.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени С. по кличке «Б.» с использованием аудио-видеозаписывающей техники л. д. 7;
-постановлением от ***.2010г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и компакт-диска с записью проверочной закупки л.д.9;
-постановлением от ***.2010 г. о представлении следствию результатов ОРД «проверочная закупка» наркотического средства - героин у мужчины по имени С. у дома №*** по ул. Б... в г. Рубцовске с СД -диском с аудио-видеозаписью проверочной закупки от ***. 2010 г. л. д. 8;
-протоколами личного досмотра К. от ***.2010 г., до и после проведения проверочной закупки, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, л. д. 11; 21.
-актом от ***.2010 г. вручения денежных средств - *** рублей К. - *** купюр по *** руб. л. д. 12-14;
-актом от ***.2010 г. добровольной выдачи К. о/у И. наркотического средства, приобретенного у Шарай С. А., л. д. 18;
- справкой эксперта *** от ***.2010г., согласно которой следует, что при вскрытии упаковки поступивших на исследование вещественных доказательств обнаружено два свертка из двухслойного прозрачного полимерного материала с запаянными термическим способом горловинами. Вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,59 грамма л. д. 20;
- заключением судебной химической экспертизы *** от ***.2010г., согласно которому вещество, которое Шарай С.А. сбыл К. ***.2010г., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,59 грамма л. д. 41;
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шарай С. А., в ходе которого Шарай в присутствии понятых и защитника показал, что нужно проследовать к дома № ... по ул. ... Находясь в ... метрах от дома № *** по ул. ... в ... направлении Шарай показал, что ***.2010г. ему в обеденное время на сотовый телефон позвонил парень, который попросил его встретиться на «***». Это означало, что парню надо *** половинки героина. Далее Шарай показал, что он назначил встречу на пересечении ул.... и ..., у *** по ул. .... Когда он подошел, парень уже ждал. Он взял *** руб. и сказал, чтобы парень ждал у этого дома. Далее Шарай пояснил, что он ушел за угол и указал на ..., достал из *** героин- *** половинки-, подождал некоторое время и вернулся к ожидавшему парню и продал *** половинки героина. Шарай пояснил, что героин не передал парню сразу, т.к. хотел сделать вид, что куда-то уходит. На самом деле героин, когда он шел на встречу, всегда был при нем. Продажей героина он занимался, т.к. иного источника дохода у него не было.Героин он приобретал за *** рублей за половинку, а продавал за *** рублей, тем самым у него была прибыль *** рублей с половинки л.д.49-54;
-протоколом от ***.2010 г. осмотра предметов - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,59 грамма, которое Шарай С.А. незаконно сбыл К. ***.2010г. л. д. 45;
-протоколом от ***.2010 г. осмотра предметов от ***.210г. СД- диска с записью проверочной закупки от ***.2010г. л. д. 134-135 ;
-СД - диском с записью проверочной закупки от ***.2010г. л.д.136
-показаниями подсудимого Шарай С.А., данными им на следствии, показаниями свидетелей.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в присутствии адвоката, Шарай С.А., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.1 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что он употребляет наркотические средства - героин. Последнее время он нигде не работал, постоянного источника дохода он не имеет, поэтому он решил заниматься сбытом героина. Героин он приобретал в разных местах г. Рубцовска. В *** 2010 г. он познакомился с женщиной цыганской национальности Л. и приобретал героин у нее. Героин он у нее приобретал как для собственного употребления, так и для продажи. ***.2010 года в *** время он пришел к Л. по месту ее проживания и приобрел у нее *** половинки героина. *** он приобрел для собственного употребления, а *** половинки для продажи. Л. ему продавала героин по *** рублей за половинку. Сам он продавал героин по *** рублей за половинку, тем самым он зарабатывал, то есть с каждой половинки героина у него было прибыли *** рублей. Героин он продавал только определенному кругу лиц, которые ему звонили на его сотовый телефон, он назначал встречу, говорил, куда необходимо подойти. ***.2010 г. ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина. Он спросил можно ли подъехать на «***» - количество «***» означало количество половинок, которые необходимо было клиенту, иногда слово «***» заменялось словами «***.», то есть говорили надо *** «***» и т.д., это были условные обозначения, но они знали, что имелось под этими словами в виду. Мужчина сказал, что ему надо *** половинки, на что он ответил, чтобы тот подъезжал на пересечение ... и ул. ..., куда потом сам подошел. Время было дневное, около *** часов. Он подошел в назначенное место, мужчина передал ему *** рублей. Он сказал мужчине его ожидать, что он скоро вернется. Героин у него был при себе, но он сразу героин не стал продавать данному мужчине, решил сделать вид, что ему еще необходимо его приобрести. Через некоторое время он подошел к ожидавшему ему на условленном месте мужчине, где и продал ему *** половинки героина. (т.1, л.д.35-36; 153-154).
В судебном заседании Шарай С.А. показания, данные на следствии, подтвердил частично; показал, что он по телефону договаривался со звонившим мужчиной о месте встречи, подходил на место встречи, героин у него уже был с собой, но он делал вид, будто бы он уходит за героином, потом возвращался и продавал героин каждый раз по *** «половинке». В период следствия давал показания, что продал ***.2010г. *** половинки, т.к. его попросили так говорить оперативные сотрудники милиции, пояснив ему, что *** «половинки» мало для возбуждения уголовного дела, оказывали на него давление. Далее, в ходе судебного следствия Шарай показал, что свои протоколы допроса он не читал, при его допросах, а также проверках показаний на месте был «обкуренный». Далее, в судебных прений Шарай показал, что вину признает частично, т.к. он продавал К. по *** половинке героина ***.2010г. и ***.2010г. и у него с собой сразу героина не было.
Свидетель И. в судебном заседании показал, что он работает *** В ***х числах *** 2010 года к нам обратился гражданин с заявлением о том, что парень по имени *** кличке «***» занимается сбытом наркотических средств на поселке «***» в г. Рубцовске. Также у них имелась оперативная информация. Ими было принято решение о проведении ОРМ - «проверочной закупки». Он предложил данному гражданину принять участие в проверочной закупке у данного парня в качестве покупателя, на что он дал свое добровольно согласие, однако попросил его анкетные данные не приводить, а использовать псевдоним. Мужчине был присвоен псевдоним К.. ***.2010 года в служебном кабинете в присутствии понятых он произвел личный досмотр К., после чего ему были вручены деньги в сумме *** рублей в присутствии понятых для проведения проверочной закупки у парня по имени С. Указанное оформлялось составлением процессуальных документов. Вместе с закупщиком К. на автомобиле они проехали на пос. *** Закупщик позвонил С. и тот назначил место, где они должны были встретиться для купли-продажи героина. При этом разговор шел о покупке *** доз героина. К. ему пояснил, что Сергей предложил К. подходить на пересечение улицы ... и ... в г. Рубцовске. Когда находились в автомобиле, то проезжая по ул. ... в районе ..., К. указал на мужчину, который шел по ... и пояснил, что это - С. Они проехали мимо и остановились на ... за ... после чего К. вышел из автомобиля и пешком пошел к назначенному месту встречи. Через непродолжительное время К. вернулся и пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени С. которое хочет добровольно выдать. После чего они на автомобиле сразу вернулись в служебный кабинет по ... где в присутствии двух понятых К. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство - героин в количестве двух пакетиков, пояснив обстоятельства его приобретения. Данное наркотическое вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, все участвующие лица поставили подписи. После этого он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр К., в ходе досмотра при нем никаких денег, наркотических средств, обнаружено не было. По данному поводу был так же составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Проведение указанной проверочной закупки фиксировалось с помощью аудиовидеозаписи. СД-диск был рассекречен и представлен вместе с другими материалами органу следствия. С его стороны никакого физического или психического воздействия на Шарай не оказывалось.
Свидетель С., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон, допрошенный в период следствия, показал, что ***2010 года его пригласили в качестве понятого в служебный кабинет *** УВД по г. Рубцовску по ... в г. Рубцовске, на что он дал свое согласие. Также был приглашен и второй понятой. Когда они находились в кабинете, то в кабинет был приглашен мужчина, ранее ему незнакомый, который представился как К. Сотрудник милиции им объяснил, что сейчас К. будут вручены для проведения проверочной закупки наркотических средств деньги. При этом им пояснили, что для выяснения имеются ли у К. при себе другие деньги, либо наркотические средства необходимо будет произвести его личный досмотр. На это К. дал согласие. Сотрудник милиции разъяснил им права и обязанности, порядок производства личного досмотра. После этого был начат личный досмотр К. При проведении досмотра было выяснено, что у К. при себе нет никаких денег и наркотических средств. Был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и он, поставили свои подписи. После проведения личного досмотра оперуполномоченный пояснил, что теперь К. будут вручены деньги для производства проверочной закупки наркотических средств, вновь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. После этого сотрудник милиции достал из служебного сейфа денежные купюры, *** купюр достоинством по *** рублей, а всего на сумму *** рублей. После этого сотрудник милиции при помощи ксерокса откопировал указанные выше купюры. На листе с копиями купюр поставили свои подписи он, второй понятой, К. и сам сотрудник милиции. По поводу вручения денег К. был составлен протокол вручения денежных средств, в который были внесены номера всех врученных купюр. Он и второй понятой сверили номера всех вручаемых купюр с номерами вписанными сотрудником милиции в протокол. Они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно. В составленном протоколе поставили подписи участники вручения. Указанные выше купюры были переданы К.. После этого сотрудник милиции пояснил, что сейчас он и К. поедут на поселок ..., где К. будет проводить проверочную закупку наркотических средств у мужчины по имени С., и им было предложено немного подождать, пока они не вернутся, на что он и второй понятой согласились. После этого ***.2010 года в период времени с *** ч. *** мин до *** ч. *** мин он и второй понятой находились в служебном кабинете *** УВД по г. Рубцовску по адресу: г. Рубцовск ..., где К. добровольно выдал *** свертка из прозрачного полимерного материала, горловины которых были запаяны, в которых находилось порошкообразное вещество. К. пояснил, что приобрел данное вещество в районе дома №*** по ул. ... в г. Рубцовске у мужчины по имени С. После этого сотрудник милиции упаковал выданные свертки с порошкообразным веществом в полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ***» ***. По поводу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. После этого сотрудником милиции К. в присутствии него и второго понятого был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи. (л.д.57-58).
Свидетель О., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, с согласия сторон,дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.57-58).
по факту от ***.2010г. письменными доказательствами:
-рапортом о/у *** по Алтайскому краю Н. об обнаружении признаков преступления л.д.69;
-заявлением К. от ***.2010 г., в котором она сообщила о том, что парень по имени *** прозвищу «***» занимается сбытом наркотических средств в ... части г.Рубцовска, героин у него он приобретал в *** около *** раз т.1 л.д.70,
-заявлением К. от ***.2010 г., в котором он дал добровольное согласие на участие в проверочной закупке наркотических средств у парня по имени С. т.1 л.д.71,
-постановлением от ***.2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени С. по кличке «Б.» л. д. 73;
-постановлением от ***.2010г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и компакт-диска с записью проверочной закупки л.д.75;
-постановлением от ***.2010 г. о представлении следствию результатов ОРД «проверочная закупка» наркотического средства - героин у мужчины по имени С. на пересечении ... ... в г.Рубцовске и СД-диска с записью проверочной закупки от ***2010г. л. д. 74
-протоколами личного досмотра К. от ***.2010 г. до и после проведения проверочной закупки, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было л. д. 77; 87.
-актом от ***.2010 г. вручения денежных средств -*** рублей К.- *** купюры по *** руб., ***-по *** руб.л. д. 78-80;
-актом от ***.2010 г. добровольной выдачи К. о/у Н. наркотического средства, приобретенного у Шарай С. А. л. д. 84;
- справкой эксперта № *** от ***.2010г., согласно которой следует, что при вскрытии упаковки поступивших на исследование вещественных доказательств обнаружено *** свертка из двухслойного прозрачного полимерного материала с перевязанными горловинами нитями черного цвета. Вещество,представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма л. д. 86;
- заключением судебной химической экспертизы №*** от ***.2010г., согласно которому вещество, которое Шарай С.А. сбыл К. ***.2010г., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма л. д. 115;
-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шарай С.А., в ходе которого Шарай в присутствии понятых и защитника показал место, где он встретился с парнем и продал наркотики, пояснив, что ***.2010г. ему позвонил парень и сказал, что ему необходимо встретиться на «***», что означало, что ему надо *** половинки героина. Далее Шарай показал, что он назначил встречу на пересечении ..., парень передал ему деньги в сумме *** рублей. Далее Шарай показал, что он дошел до пересечения ул.... и пер. ... повернул за угол, где он подождал некоторое время, затем он вернулся к ожидавшему его парню и продал героин. л.д. 123-128;
-протоколом от ***2010 г. осмотра предметов - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, которое Шарай С. А. незаконно сбыл К. ***.2010 г. л. д. 119.
-протоколом от ***.2009 г. осмотра предметов - CD - диска с записью проверочной закупки от ***.2010 г., л. д. 134-135;
СД - диском с записью проверочной закупки от ***2010г. л.д.136
-показаниями показаниямиподсудимого Шарай С.А., данными им на следствии, свидетелей
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в присутствии адвоката, Шарай С.А., чьи показания оглашены в порядке ст.276ч.1 п.1 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и показал, что ***.2010 года в *** время он также пришел к домой женщине цыганской национальности по имени *** и приобрел у нее *** половинки героина. *** он приобрел для собственного употребления, а *** половинки для продажи. *** ему продавала героин по *** рублей за половинку, сам он продавал героин по *** рублей за половинку, то есть с каждой половинки он имел выгоду в сумме *** рублей. Сговора на сбыт героина с *** у него не было. Героин он продавал только определенному кругу лиц, которые ему звонили на его сотовый телефон, он назначал встречу, говорил куда необходимо подойти. ***.2010 г. ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина, который ранее у него уже приобретал героин. Мужчина спросил можно ли подъехать на *** (количество *** означало количество половинок, которые необходимо было клиенту, иногда слово «***» заменялось словами «***.», то есть говорили надо *** банки и т.д., это были условные обозначения, но они знали, что имелось под этими словами в виду). Мужчина сказал, что ему надо *** половинки, на что он ответил, подъезжать мужчине на пересечение пер. ... и ул. ..., куда потом сам подошел. Времени было около ... часов, или чуть позже. Он подошел в назначенное место, где они с ним встретились, мужчина передал ему *** рублей. Он сказал его ожидать. Героин уже был при нем. Он сделал вид, что ушел за героином. Некоторое время он выждал. После чего он подошел к мужчине, который его ожидал и продал ему *** половинки. (т.1, л.д. 98-99, 153-154)
В судебном заседании Шарай С.А. показания, данные на следствии, подтвердил частично; показал, что он по телефону договаривался со звонившим мужчиной о месте встречи, подходил на место встречи, героин у него был с собой, но он делал вид, будто уходит за героином, потом возвращался и продавал героин каждый раз по *** «половинке». В период следствия давал показания, что продал ***2010г. и ***2010г. по *** половинки, т.к. так его попросили говорить оперативные сотрудники милиции, пояснив ему, что *** «половинки» мало для возбуждения уголовного дела. Также показал, свои протоколы допроса он подписывал, не читая, при его допросах, а также проверках показаний на месте был «обкуренный».
Свидетель Н., в судебном заседании показал, что он работает ***. В конце *** 2010 года к ним обратился К. с заявлением о том, что парень по имени С. по кличке «Б.» занимается незаконным сбытом наркотических средств на поселке «...» в г. Рубцовске, при этом он описал приметы С., что у него на руках отсутствуют ***. К. было предложено участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», на что тот дал свое письменное согласие. Анкетные данные закупщика были засекречены, и ему бы присвоен псевдоним К.. ***.2010 года К. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, никаких посторонних и запрещенных к хранению предметов и веществ у него обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, где все участники расписались. После этого К. были вручены денежные средства в сумме *** рублей, из которых три купюры достоинством по *** рублей и *** купюры достоинством по *** рублей. Данные купюры были откопированы на ксероксе, номера были сверены понятыми, о чем был так же составлен протокол вручения денежных средств, где все так же расписались, после чего денежные средства были переданы К.. К. по сотовому телефону созвонился с Шарай, и тот назначил ему встречу на пересечение пер. ... и ул. ... в г. Рубцовске. Разговор К. с Шарай происходил в его присутствии, речь шла о покупке у Шарай *** половинок героина. После этого они с К. на автомобиле, не доезжая до указанного Шарай места, остановились у ... больницы, где К. вышел и пешком пошел проводить проверочную закупку. Через некоторое время К. вернулся и пояснил, что приобрел наркотическое средство у С. по кличке «Б.» на пересечении пер. ... и ... в г. Рубцовске и желает выдать данное наркотическое средство. Они на автомобиле сразу вернулись в отдел по ..., где в присутствии понятых К. выдал *** полиэтиленовых отрезка, с веществом в виде порошка и гранул, при этом К. пояснил где и у кого приобрел это наркотическое средство. Выданное К. *** отрезка были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, им был в присутствии понятых произведен личный досмотр К., в ходе проведения которого, при нем так же более ничего обнаружено не было, по данному поводу так же составлялся протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения закупки использовалась аудиовидеозапись, диск с записью был рассекречен и представлен органу следствия. Никакого давления на Шарай он не оказывал, при его допросах следователем не присутствовал.
Свидетель П., в судебном заседании показал, что ***.2010 г. был приглашен в в *** в качестве понятого. При нем ранее незнакомого парня обыскали, ничего при нем обнаружено не было, затем парню вручались деньги - три купюры по *** рублей и *** купюры по *** рублей, всего было *** рублей; купюры перед этим были отксерокопированы, они со вторым понятым сверили номера; затем он с оперативным работником уезжали, через некоторое время вернулись, этот парень в нашем присутствии выдал *** целлофановых отрезка, их изъяли и упаковали, он расписался в протоколе, затем парня снова обыскали, ничего у него больше не было. Подробности за давностью не помнит, ранее его по этому поводу уже допрашивали в ТОМ «***
Свидетель П., допрошенный на следствии, чьи показания оглашены в порядке ст.281ч.3 УПК РФ, показал, что ***.2010 года к нему обратился сотрудник милиции и пригласил участвовать в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Его пригласили в кабинет №*** УВД по г. Рубцовску. Так же был приглашен и второй понятой. В кабинет был приглашен мужчина, ранее ему незнакомый. Мужчина представился как К., после этого сотрудник милиции разъяснил, что для проведения проверочной закупки К. будут вручены денежные средства. Сотрудником милиции в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр К., в ходе которого было выяснено, что при нем какие-либо деньги, наркотические средства отсутствуют; был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник милиции достал из служебного сейфа денежные средства в сумме *** рублей. *** купюры достоинством по *** рублей и *** купюры достоинством по *** рублей, при помощи ксерокса откопировал вышеуказанные купюры, на листе с копиями поставили подписи все участвующие лица. После чего был составлен протокол вручения денежных средств, он и второй понятой сверили номера купюр, они были внесены в протокол, в протоколе все было записано верно. В протоколе вручения денежных средств все участвующие лица поставили подписи. В этого же день, то есть ***.2010 года в *** часов *** минут он и второй понятой находились в служебном кабинете *** УВД по г. Рубцовску, где К. добровольно выдал *** свертка из прозрачного полимерного материала, горловина которых была перевязана нитью, в которых находилось порошкообразное вещество. После этого сотрудник милиции упаковал выданные фрагменты с порошкообразным веществом в полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** ***. По поводу добровольной выдачи был составлен соответствующий протокол, где все участвующие поставили свои подписи. После этого сотрудником милиции у К. в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи. (л.д.137-138).
После оглашения показаний свидетель П. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что его действительно ранее допрашивала следователь, он давал правдивые показания, сейчас по истечении длительного времени подробности произошедшего он забыл.
Свидетель К., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон, допрошенный в период следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.129-130).
по обоим фактам от ***.10г. и ***2010г.
- показаниями свидетелей К., П., З., Д., П., данными ими в судебном заседании
Свидетель К., личность которого удостоверена в установленном порядке, показал, что он употреблял героин с 2009г., приобретал его для собственного употребления у разных лиц. Знакомые наркоманы в *** 2010 г. познакомили его с парнем по имени С. по кличке «Б.», который торговал героином, у него он несколько раз в *** покупал героин. Затем он решил прекратить употреблять наркотики и сообщил сотрудникам милиции, что мужчина по имени С. занимается распространением наркотических средств на пос. «...». Ему предложили участвовать в проверочной закупке наркотиков у этого парня по имени С. в качестве закупщика, на что он добровольно дал свое согласие. Он добровольно участвовал в проверочной закупке *** раза - ***.2010г. и ***.2010г. ***.2009г. в присутствии понятых ему провели личный досмотр, затем ему были вручены денежные средства в сумме *** рублей. После чего по сотовому телефону он созвонился с С., сказал ему, что надо встретиться на «***», что означало, что ему надо *** половинки героина, и С. ему назначил встречу на пересечении пер.... и ул. Б.... Когда он ехал с сотрудником милиции в машине по ул. ... в районе пер. ..., то его увидел Сергей, он тоже его заметил. На машине они остановились на пер. Станционный за углом, после чего он пошел навстречу к Сергею, к ул. ... до пересечения с пер. .... По дороге его догнал С., начал спрашивать, что за машина, на которой он приехал, на что он ответил, что это было такси. Он передал С. врученные ему в этот же день деньги в сумме *** рублей. С. сказал, что у него при себе героина нет и ушел в сторону дома *** по ул. .... Он остался ждать С. на пересечении пер. ... и ул. ... в районе у дома *** по ул. ... в г.Рубцовске. Через непродолжительное время С. вернулся и передал ему *** половинки с героином. Затем он вернулся к ожидавшему служебному автомобилю, после чего они сразу обратно вернулись в служебный кабинет на пер. ... где он в присутствии понятых добровольно выдал наркотики, все происходящее было запротоколировано, выданные наркотики опечатаны, где все участвующие лица расписались. Вторая закупка ***.2010г. была совершена аналогично. Перед этим ему в присутствии понятых также был произведен личный досмотр, вручены деньги в сумме *** руб., купюры ксерокопировались, заносились в протокол, он созвонился с С., спросил, может ли тот продать *** половинки героина, на что С. ответил, что может, и предложил ему подходить на пересечение ул. ... и пер. ... в г. Рубцовске. Он ответил, что через несколько минут подъедет. После этого с сотрудником милиции они поехали на указанное С. место, решили остановиться около *** больницы, расположенной по .... ... в г. Рубцовске. Он пошел по пер. ... мимо больницы, потом вышел на пер. ... к школе *** по дороге два раза звонил С., говорил, где он находится, и потом, во второй раз С. сказал ему идти по пер. ... к ул. ... Он при встрече с С. передал ему, пересчитав еще раз, деньги в сумме *** рублей, которые ему были вручены сотрудниками милиции в этот день и С. сказал, чтобы он подождал его на этом же месте. С. ушел ненадолго. Затем он вернулся и передал ему *** половинки с наркотическим средством - героином. Он взял данные свертки с героином и положил их в карман *** После чего С. пошел по своим делам, а он на служебном автомобиле вернулся в УВД по г. Рубцовску по ... ..., где в служебном кабинете в присутствии понятых выдал приобретенные у С. *** половинки героина, ему в присутствии понятых снова был произведен личный досмотр, ничего запрещенного и денег у него обнаружено не было.
Свидетель П., личность которой удостоверена в установленном порядке, в судебном заседании показала, что подсудимого она знает, его зовут С., по прозвищу «Б.», т.к. у него нет на некоторых пальцах *** Она употребляла наркотические средства, в том числе и героин. От лиц употребляющих наркотические средства, она узнала, что С. продает героин. Чтобы купить у С. героин, с ним необходимо предварительно созвониться по сотовому телефону, после чего С. всегда спрашивает, сколько половинок героина нужно, затем С. говорит, куда нужно подойти. Обычно героин С. продает в ... части г. Рубцовска. Героин у С. уже всегда расфасован по половинкам. Половинку С. продает по *** рублей. В *** 2010 года она сама приобретала у С. героин около *** раз. Подсудимого не оговаривает, неприязненных отношений с ним нет.
Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ с согласия сторон,, допрошенная в период следствия, показала, что ***.2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой в ТОМ УВД по г. Рубцовску. Так была приглашена и вторая понятая. После чего следователь пояснила, что с участием Шарай С.А. будет проведено следственное действие - проверка показаний на месте. Также следователь разъяснила сущность предстоящего мероприятия, а также права и обязанности всех присутствующих лиц. Также присутствовал адвокат. После этого все участвующие лица по указаниию Шарай проследовали на служебном автомобиле на пересечении ул. ... и пер. .... У дома ... по пер. ... в г. Рубцовске Шарай С.А. показал, что ***.2010 года ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина и сказал, что ему нужно встретиться на «***». Также Шарай пояснил, что это означало, что парню нужно *** половинки героина. Далее Шарай указал на дом и пояснил, что здесь он встретился с мужчиной и мужчина передал ему деньги в сумме *** рублей. Героин у него был с собой, но он побоялся отдавать сразу. Далее Шарай пояснил, что он дошел до пересечения улиц ... и ..., повернул на ..., подождал немного, потом вернулся к парню и парню героин. Также, ***.2010 года находясь на пересечении ул. ... и пер. ... в г. Рубцовске Шарай С.А. пояснил, что необходимо проследовать в район дома ... по ул. ... в г. Рубцовске. Все участвующие лица проследовали в район указанного дома. Находясь в *** метрах от данного дома Шарай пояснил, что ***.2010 года ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина и сказал, что ему нужно встретиться на «***». Шарай пояснил, что это означало, что парню необходимо *** половинки героина. Далее Шарай указал на дом *** по ул. ..., который расположен на пересечении ... и пер. ... в г. Рубцовске и пояснил, что ***.2010 года он встретился с данным мужчиной у этого дома и мужчина передал ему деньги в сумме *** рублей. Героин у него был при нем, но он побоялся отдавать его сразу. Далее Шарай пояснил, что он повернул на пер. Песочный, подождал некоторое время, затем он вернулся и передал героин парню у дома №*** по ул. ... в г. Рубцовске. После этого следователь занесла в протокол показания Шарай, после чего протокол был оглашен, в протоколе все было записано верно. После этого все участвующие лица поставили подписи, в том числе и Шарай. (л.д.143-144).
Свидетель П., впоследствии также допрошенная в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя в связи с изменением в суде показаний подсудимым и их проверкой, в судебном заседании подтвердила, что в ее присутствии и присутствии второй понятой и защитника действительно поводилась проверка показаний подсудимого на месте; при проверке показания Шарай давал сам, добровольно, без принуждения; по его указанию группа проезжала к указанным им местам, где им производился сбыт героина. Все показания Шарай вносились в протокол, с этим протоколом знакомились они(понятые), сам Шарай, а также защитник. Показания в протоколе записаны были верно, что они своими подписями удостоверили. Каких-либо замечаний ни от Шарай, ни от адвоката не поступало. Шарай не находился в состоянии какого-либо опьянения, был адекватный. Позднее ее допрашивала следователь по обстоятельствам проведения проверки показаний, она давала правдивые показания, с протоколом своего допроса знакомилась, замечаний не имела.
Свидетель Д. в судебном заседании показала, что работает следователем в СУ при УВД г.Рубцовска, она допрашивала Шарай первоначально в качестве подозреваемого по фактам совершенных им преступлений, затем дело находилось в производстве другого следователя. Допрос Шарай проводила в присутствии его защитника Серякова Г.А., показания записывались со слов самого Шарай, показаниия Шарай давал добровольно, без принуждения; каких-либо заявлений об оказании на него с чьей либо стороны какого-либо давления не делал; по окончании допроса, протокол зачитывался вслух, замечаний и заявлений никаких от самого Шарай и защитника не поступало. Также ни он сам, ни защитник не высказывали никаких жалоб на состояние здоровья Шарай. Последний при допросе был в нормальном, адекватном состоянии.
Свидетель З. в судебном заседании показала, что работает следователем в СУ при УВД г.Рубцовска, она допрашивала Шарай в качестве обвиняемого, а также проводила проверку показаний на месте с участием Шарай по фактам совершенных им преступлений. Допрос обвиняемого Шарай она проводила в присутствии его защитника, показания записывались со слов самого Шарай, каких-либо заявлений об оказании давления ни он, ни защитник не делали. Проверка показаний Шарай производилась также с участием его защитника и понятых; показания Шарай давал сам и добровольно, с протоколом знакомились он и защитник, никаких замечаний к протоколам и записям показаний Шарай от последних не поступало. При проведении следственных действий Шарай находился в нормальном, адекватном состоянии; в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не был. Ни сам Шарай, ни защитник каких-либо жалоб на здоровье Шарай не высказывали.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Шарай С.А. в совершении вышеуказанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признаёт допустимыми.
Показания всех свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Соответствуют им и показания свидетеля К., то есть лица, приобретавшего у подсудимого наркотики и с которым Шарай непосредственно договорился о продаже наркотиков ***2010г. и ***.2010г.; показания свидетеля К. являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются аудиовидеозаписями проверочных закупок. В судебном заседании дважды просматривались диски с видеозаписями проверочных закупок, в т.ч. и с участием свидетеля К. - закупщика. При просмотре аудиовидеозаписей К. вновь подробно указал обстоятельства приобретения у Шарай героина ***.2010г. и ***.2010г., поясняя обстоятельства закупки и акцентируя внимание на зафиксированных диалогах с Шарай, моментах передачи им денег Шарай и получению от него наркотиков, которые полностью соответствуют как показаниям свидетеля, ранее данным им в судебном заседании, так и полностью соответствуют показаниям самого подсудимого Шарай, данными им неоднократно на следствии.
Из показаний свидетеля К. следует, ранее он неоднократно приобретал героин у Шарай, о сбыте героина парнем по имени С. кличке «Б.» он сам сообщил сотрудникам милиции, на предложение участвовать в проверочной закупке дал свое добровольное согласие; участвовал в проверочной закупке героина у Шарай *** раза; в дни проведения у Шарай проверочных закупок - ***.2010г. и ***.2010г. он по телефону предварительно договаривался с Шарай о покупке у него героина в количестве *** доз каждый раз, после чего приезжал в то место, которое ему называл Шарай, у которого на врученные ему сотрудниками милиции деньги в количестве *** рублей каждый раз, он приобретал у последнего героин в количестве *** половинок каждый раз, который выдавал сотрудникам милиции. Причем К. обращался к Шарай с просьбой продать наркотические средства, а не помочь в их приобретении.
Указанные показания свидетеля К. полностью согласуются между с показаниями самого Шарай, данными им на предварительном следствии, по обстоятельствам продажи им героина К. ***.2010г. и ***.2010г. как в целом, так и в деталях.
Из последовательных показаний подсудимого Шарай С.А., данных им на следствии в присутствии защитника, следует, что в связи с отсутствием постоянного источника дохода он решил заняться сбытом героина. Героин приобретал у женщины цыганской национальности по имени Л., героин приобретал и для себя, и для продажи. Героин покупал у цыганки по *** рублей за половинку, а сам продавал по *** рублей, т.е. с половинки имел прибыль по *** рублей. Героин продавал определенному кругу лиц, которые звонили ему на его сотовый телефон, и он назначал им встречу, куда необходимо подойти. ***.2010г. ему на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина и спросил, можно ли подъехать на «***», это были условные обозначения, количество «***» означало количество половинок, которое нужно клиенту. Он сказал подъехать мужчине на пересечение пер. ... и ул...., куда сам подошел. Он взял у мужчины *** рублей, сказал парню ждать. Героин был у него при себе, но он решил сделать вид, будто ему надо его приобрести. Затем подошел к парню и продал *** половинки героина. ***.2010г. ему снова на сотовый телефон позвонил малознакомый мужчина, который ранее приобретал героин, спросил, можно ли подъехать на «***», что означало количество половинок, необходимое клиенту. Он сказал мужчине подъезжать на пересечение ул. ... и ..., куда сам потом подошел. Мужчина передал *** рублей. Он сказал мужчине ждать и ушел. Героин был у него при себе, но он сделал вид, что ушел за героином, некоторое время выждал и вернулся, продал мужчине *** половинки (т.1,35-36, 98-99)
Показания Шарай, данные им при проверках показаний на месте по фактам сбыта им героина ***.2010г. и ***.2010г., проводимых в присутствии понятых и с участием адвоката, по всем обстоятельствам полностью согласуются с его ранее данными показаниями, причем, при проверках показаний на месте Шарай также указывал, что договаривался с парнем о продаже ему героина в количестве *** половинок каждый раз, при этом героин у него уже был при себе, он хотел подстраховаться и говорил, чтобы парень подождал, сам отходил, выжидал некоторое время, возвращался и продавал героин. При проверке показаний на месте Шарай в присутствии понятых указал на места, где состоялась продажа наркотического средства и указал на обстоятельства продажи героина, его количество, что полностью совпадает с пояснениями К., свидетелей-понятых, оперативных работников, а также просмотренными с участием К. в судебном заседании аудиовидеозаписями проверочных закупок. Причём пояснения Шарай как при допросе, так и при проверке показаний на месте давал добровольно. Об этом в судебном заседании пояснили П. (понятая при проверке показаний), свидетель З.
О количестве сбытого наркотика при каждой из проверочных закупок -***.2010г. и ***.2010г., помимо последовательных показаний свидетеля К., данных им на следствии и подтвержденных в суде, аналогичных показаний самого подсудимого Шарай, данных им на следствии при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, полностью согласующихся между собой по обстоятельствам как в целом, так и в деталях, полностью подтвержденных им при проверках его показаний на месте, что согласуется с показаниями свидетеля П., участвовавшей в качестве понятой при проверке показаний Шарай на месте, а также показаниями свидетелей Н. и И., при которых К. созванивался с Шарай по телефону о договаривался о покупке у него *** доз героина, свидетельствуют также акты выдачи в присутствии понятых К. приобретенного наркотического средства в количестве *** фрагментов полимерного материала с веществом после проведения проверочных закупок как ***.2010г., так и ***.2010г., справок экспертов о количестве фрагментов полиэтилена с веществом, заключениями экспертиз, протоколом осмотра рассекреченных дисков, фиксировавших проведение закупок.
О количестве сбытого Шарай К. героина свидетельствует также содержание разговоров между К. и Шарай в ходе их проведения. Так, согласно просмотренной с участием свидетеля К. аудивидеозаписи проверочной закупки от ***.2010г. и разговора Шарай, последний говорит «все звонят одну, одну, я с полвосьмого бегал, только пять пихнул. Вот, считай, только ты две взял». Свидетель К. при просмотре записи указал, что речь идет о том, что только он один в этот день купил *** половинки героина, а другие покупали по *** Подсудимый Шарай в судебном заседании при просмотре записи с участием закупщика, не отрицал факта данного разговора с К., пояснив при этом, что вышеуказанное он сказал К. «для понта», а К. продал *** дозу героина за *** рублей.
Изменение показаний Шарай в части количества проданного им К. героина суд расценивает критически, поскольку указанное опровергается совокупностью согласующихся между собой доказательств.
Кроме того, показания Шарай в суде о том, что он продал К. ***.2010г. героин в количестве *** дозы за *** рублей - деньгами по *** рублей опровергаются не только вышеуказанной совокупностью доказательств, самим содержанием разговора, факт которого не отрицал подсудимый, но и тем обстоятельством, что при проведении проверочной закупки ***.2010г. купюры номиналом по *** рублей К. вообще не вручались; последнему вручались *** купюр номиналом по *** рублей.
Доводы о продаже наркотика К. в количестве одной *** за *** рублей ***.2010г. также, помимо совокупности вышеуказанных доказательств, опровергаются видеаудиозаписью, где отчетливо зафиксировано, что К. отсчитывает Шарай деньги в сумме *** рублей, громко и отчетливо при этом называя количество отсчитанных и передаваемых денег, а также зафиксированным фактом передачи Шарай К. *** фрагментов с веществом, которые К. держит пальцами в двух руках.
Аудиовидеозаписи, фиксировавшие проведение проверочных закупок ***.2010г. и ***.2010г. суд оценивает в совокупности с иными исследованными доказательствами (документами о проведении проверочных закупок, экспертными исследованиями, свидетельскими показаниями и пр.), которые вместе полностью подтверждают указанные в постановлении о привлечении Шарай в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельства его преступной деятельности.
Приобретенные у Шарай наркотические средства выдавались последним в присутствии понятых, в их же присутствии были упакованы и опечатаны. В справках экспертов, помимо указания на количество наркотического вещества выданного К. ***.2010г. и ***.2010г., представленного на исследование, указывается как на количество упаковок с веществом, так и на способы их упаковок, которые в рамках каждой их закупок являются аналогичными: ***.2010г. вещество находится в *** свертках из двухслойного прозрачного полимерного материала с запаянными термическим способом горловинами; ***.2010г. -героин находится в *** свертках из двухслойного прозрачного полимерного материала с перевязанными горловинами нитями черного цвета.
Масса наркотического средства в каждом случае была определена экспертом. На предварительном следствии количество и вес Шарай не оспаривался, в присутствии своего защитника Шарай был ознакомлен с заключениями судебно-химических экспертиз, и никаких ходатайств у него при этом не возникло, у суда также нет оснований сомневаться в выводах экспертизы.
Изменение показаний подсудимым и его показания в суде о том, что он приобретал героин только для своего употребления, ранее сбытом наркотических средств не занимался; ***.2010г. и ***.2010г. по настоятельной просьбе К. продал ему по *** половинке из своего героина, который находился при нем; на следствии говорил, что продавал К. героин в количестве *** половинок каждый раз по просьбе оперативных работников, под их давлением; а также последующее изменение и этих показаний подсудимых в прениях в части того, что у него героина с собой не было, суд расценивает как формирование у Шарай в ходе судебного заседания своей защитительной позиции, и связывает их с желанием Шарай опорочить свидетелей, а также сотрудников правоохранительных органов с целью улучшить свое положение и избежать ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, попытавшись приуменьшить размер сбытого им каждый раз героина, а также приуменьшить тяжесть обвинения.
Они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Показания Шарай, данные им на следствии в присутствии защитника, подтвержденные им при проверке показании на месте, суд принимает за более достоверные, поскольку они согласуются с другими вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга.
В ходе следствия Шарай допрашивался каждый раз в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое воздействие, а также их искажение в процессуальных документах, с соблюдением норм УПК РФ, разъяснением права не свидетельствовать в отношении себя; также с участием адвоката проводились проверки показаний на месте; показания Шарай изготовлены хорошо читаемым печатным способом и заверены его личной подписью.
Правильность отражения показаний при допросах, проверках показаний на месте, ознакомление допрашиваемых с их содержанием и подписание без замечаний подтверждены допрошенными в суде свидетелями Д., З., также указавших, что протоколы ими велись со слов самого подсудимого, допрашивался он только в присутствии защитника, оперативные сотрудники при допросах не присутствовали, Шарай с защитником по окончании допросов знакомились с протоколами и подписали их, каких-либо замечаний и дополнений у них не возникло. Доводы Шарай о нахождении его при всех его допросах в состоянии наркотического опьянения опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, отрицавших указанное, участием в допросе адвоката, являющегося гарантом соблюдения прав допрашиваемого. В суде в отношении дачи показаний на предварительном следствии подсудимый был непоследователен: то признавал их дачу, ссылаясь на давление со стороны сотрудников милиции, то отрицал дачу таковых, указывая, что подписывал не читая.
Факты оказания давления на Шарай со стороны сотрудников милиции проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей И., Н., П., З. и Д., участием во всех следственных действиях с участием Шарай его защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав; необращением Шарай с какими-либо жалобами в органы прокуратуры, что не отрицал последний.
Исследование доказательств в суде показало, что в ходе осуществления уголовного преследования наркотические средства изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их количество определено экспертами. Выдавались наркотические средства лицом, проводившим контрольные закупки - К., непосредственно после их проведения. Время проведения закупок, а также процессуальный порядок их проведения подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами, во всех случаях процессуальные действия проведены с участием понятых. Результаты оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок, получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается исследованием судом представленных следствию результатов ОРД. Проверочные закупки наркотических средств ***.2010 года и ***.2010 года проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Судом исследована законность постановлений и результатов оперативно-розыскной деятельности, которая сомнений не вызывает. Отражённые в актах и протоколах, оформленных при проведении проверочных закупок, обстоятельства полностью соответствуют показаниям участников указанных действий. Показания свидетелей К., Н., И., К., С., О., П. по обстоятельствам проведения проверочных закупок полностью согласуются между собой, и соответствуют показаниям самого подсудимого Шарай С.А., данными им на следствии.
Показания свидетеля К. о распространении Шарай наркотиков до проведения проверочных закупок, полностью согласуются с показаниями свидетеля П., также подтвердившей в судебном заседании указанные факты, с показаниями сотрудников милиции И. и Н. об имевшейся оперативной информации об этом. Проверочные закупки наркотиков, проведенные ***.2010г. и ***.2010г. не носили провокационный характер, поскольку умысел на сбыт наркотиков сформировался у Шарай С.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем в милицию поступала оперативная информация, подтвержденная показаниями свидетелей К. и П. Указанное - умысел Шарай на сбыт наркотиков, возникший независимо от деятельности правоохранительных органов, подтверждается также показаниями самого Шарай С.А., оглашенными в суде, из которых следует, что не имея постоянного источника дохода, он решил заняться сбытом героина; поскольку сам употребляет героин, то приобретал героин и для себя, и для продажи, и с каждой проданной дозы имел доход в *** рублей. Об этом свидетельствуют и непосредственно неоднократные факты сбытов наркотиков Шарай, подтверждённые проведёнными по настоящему делу закупками. Также об этом косвенно свидетельствует и дальнейшее продолжение Шарай преступной деятельности - продолжившиеся аналогичные факты сбыта им героина, имевшие место быть и в период привлечения его по данному делу к уголовной ответственности - ***.2010г., ***.2010г.,***.2010г., что подтверждается имеющимся в отношении него приговором суда от ***.2010г.
Решая вопрос о квалификации действий Шарай С.А., суд учитывает, что в результате проведённых правоохранительными органами контрольных закупок наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, т.е. преступные эпизоды не доведены до конца по обстоятельствам, независящим от самого обвиняемого.
Количество изъятых наркотиков с каждой из закупок подтверждено заключением компетентного эксперта и правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, отнесено к крупным размерам.
Вместе с тем, суд считает, что обвинением не представлено достаточного подтверждения самостоятельности умысла Шарай С.А. при каждом инкриминируемом факте незаконного сбыта наркотических средств. Факты сбыта имели место в короткий промежуток времени при одних и тех же обстоятельствах и для достижений одной и той же цели. В вину Шарай С.А. вменяется совершение ***.10г. и ***.10г. однородных, тождественных преступных действий, направленных к общей цели - распространению наркотиков и получению за это материальной выгоды, указанное подтверждается и показаниями Шарай С.А., данными на следствии, которые суд принимает за достоверные, из которых следует, что в связи с отсутствием постоянного источника дохода последний решил заняться сбытом героина; героин приобретал для себя и для продажи, продавал героин определенному кругу лиц, которые звонили на его сотовый телефон, с каждой проданной половинки имел доход *** рублей.
Указанные действия Шарай совершены с небольшим интервалом во времени, все случаи продажи были совершены одному и тому же лицу, участвующему в закупке, количество изъятых наркотиков с каждой из закупок, а также в целом не превышает крупные размеры, а также учитывая отсутствие в предъявленном обвинении самостоятельного умысла на сбыт наркотиков в разные дни, суд считает правильной квалификацию данного деяния как единого продолжаемого преступления, складывающееся из тождественных преступных действий и считает необходимым квалифицировать инкриминируемые ему действия по эпизодам от ***. 2010г. и ***.2010г. одним составом - ст. ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ -как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Единая квалификация действий Шарай С.А. его положения не ухудшает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Шарай С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи- проживал с ***, которым оказывал хозяйственную помощь; личность подсудимого Шарай С.А., который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, судимость не погашена, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда от ***.2008г., условное осуждение по которому отменено приговором Рубцовского городского суда от ***.2010г.; характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным милиции удовлетворительно; соседями - положительно; смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт и учитывает полное признание вины в период следствия, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в период следствия, состояние здоровья подсудимого, его *** возраст, состояние здоровья и *** возраст его родителей, наличие у Шарай *** ребенка, в воспитании которого он принимал участие.
Отягчающих наказание обстоятельств, учитывая предыдущую условную судимость, судом не установлено.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***.2010 г., Шарай С.А. каким-либо хроническим *** расстройством либо *** не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он обнаруживает признаки *** «***».
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно воспринимавшего судебно-следственную ситуацию, его активную защиту, суд признает его вменяемым.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, ввиду повышенной общественной опасности совершенного преступления, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения в свободы, с учетом положений ст.ст. 62, 66 ч.3 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным только при изоляции от общества. Оснований для условного осуждения Шарай С.А., а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в связи с достаточно длительным реальным лишением свободы Шарай С.А., отсутствием сведений о его фактическом финансовом благополучии. При этом суд не усматривает оснований для освобождения Шарай С.А. от возмещения процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности.
Учитывая совершение Шарай С.А. преступлений до постановления приговора Рубцовского городского суда ***.2010г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69ч.5 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что диски с записями пригодны к дальнейшему использованию по назначению и по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату ТОМ УВД по г. Рубцовску. Наркотики и их упаковки подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШАРАЙ С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30ч3, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (по фактам сбыта ***.2010г. и ***.2010), и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда от ***.2010г. назначить Шарай С.А. окончательное наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу Шарай С.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Шарай С.А. исчислять с ***.2010г.
Зачесть Шарай С.А. в срок наказания период содержания под стражей с ***.2010г. по ***.2010г. включительно.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взыскать с осужденного Шарай С.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства - наркотическое средство-смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 0,59 грамма, наркотическое средство-смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) общей массой 0,51 грамма по вступлении приговора в законную силу, находящиеся в *** - уничтожить. Хранящиеся при деле диски возвратить в ***
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое вправе реализовывать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Зыкова Л.П.