Дело № 1-791/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 28 сентября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Русских Л.Г., Душаковой О.В.
защитников - адвокатов Пивень Н.П., (удостоверение , ордер ), Давыдова А.А. (удостоверение , ордер )
подсудимого Солодовникова А.В.
при секретаре Шевалдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Солодовникова А.В. - ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Солодовников А.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ***2010г. в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,51 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Приобретённое наркотическое средство, массой не менее 0,51 грамма, Солодовников, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принёс к себе домой по адресу: г. Рубцовск, ..., где для удобства реализации расфасовал его в полиэтиленовые фрагменты и, действуя умышленно в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, тем самым, Солодовников провёл все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот. ***2010 г. К., в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по сотовому телефону обратилась к В. с просьбой приобрести для неё наркотические средства, на что последний дал свое согласие и предложил К. подойти к дому по ... в г. Рубцовске. После чего В., во исполнение просьбы К., обратился по сотовому телефону к Солодовникову с предложением продать ему наркотическое средство. Солодовников, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, в тот же день, то есть ***2010 г. находясь в районе дома по ... в г. Рубцовске, за *** рублей незаконно сбыл К. через В., который оказывал ей посреднические услуги в приобретении наркотических средств, два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацегилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, которые В. у дома по ... в г. Рубцовске передал К.. ***2010 г. в кабинете УВД по г. Рубцовску, по ... в г. Рубцовске К. добровольно выдала сотруднику ОРЧ проданное ей Солодовниковым через В. вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***, наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, Солодовников не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку К. выдала работникам милиции проданное ей Солодовниковым через В. ***2010 г. наркотическое средство, массой 0,51 грамма, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Солодовников А.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ***2010 г. в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрёл с целью последующего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,32 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от *** в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Приобретённое наркотическое средство, массой не менее 0,32 грамма, Солодовников, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, принёс к себе домой по адресу: г. Рубцовск, ..., где для удобства реализации расфасовал его в полиэтиленовые фрагменты и, действуя умышленно в целях последующей продажи, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу. Тем самым Солодовников провёл все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот. ***2010 г. К., в ходе проведения «проверочной закупки» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь у дома по ... в г. Рубцовске, обратилась к В. с просьбой приобрести наркотические средства для неё, на что последний дал своё согласие, тогда К. передала В. для приобретения наркотического средства деньги в сумме *** рублей. В. сказал К. ожидать его у вышеуказанного дома. После этого В., во исполнение просьбы К., в квартире по ... в ... обратился к Солодовникову с предложением продать ему наркотическое средство. Солодовников, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств, в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея на то соответствующего разрешения, в тот же день, то есть ***2010 г. находясь в квартире по ... в г. Рубцовске за *** рублей незаконно сбыл К. через В., который оказывал ей посреднические услуги в приобретении наркотических средств, один сверток прозрачной полиэтиленовой пленки с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма, которое В. передал в подъезде дома по ... К.. ***2010 г. в кабинете УВД по г. Рубцовску, К. добровольно выдала сотруднику ОРЧ проданное ей Солодовниковым через В. вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от ***, наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма Солодовников не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проводившая проверочную закупку К. выдала работникам милиции проданное ей Солодовниковым через В. ***2010г. наркотическое средство массой 0,32 грамма, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.
Кроме того, Солодовников А.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ***2010 г. в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрёл с целью последующего сбыта полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 25 граммов, включённым на основании Постановления Правительства РФ от *** в « Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Продолжая приготовление к незаконному сбыту вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о наркотических свойствах вещества, Солодовников незаконно приобретённое им наркотическое средство, массой не менее 25 граммов, принёс к себе домой по адресу: г. Рубцовск, ... где, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил с целью последующего сбыта. Кроме того, для удобства последующего сбыта незаконно приобретённого наркотического средства Солодовников приготовил средства для его расфасовки: нитки и полиэтиленовые отрезки. Таким образом, Солодовников приискал средства, умышленно создал благоприятные условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Солодовников не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ***2010 г., по адресу: г. Рубцовск, ... был произведён обыск, в ходе которого был изъят хранимый Солодовниковым с целью последующего сбыта один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта от ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25 граммов, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Также при обыске были обнаружены и изъяты: катушка ниток светло - зеленого цвета, катушка ниток розового цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой плёнки, на которых, согласно заключению судебно-химической экспертизы от ***, имеются следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Таким образом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25 граммов, Солодовников не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в ходе обыска было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Солодовников А.В. вину в указанных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.
По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ***2010г., вина подсудимого Солодовникова А.В., помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- рапортом оперуполномоченного ОРЧ , согласно которому ***2010 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неизвестный мужчина в ... г. Рубцовска сбыл гр. «К» два свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул, (т.1 л.д. 2);
- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от *** СУ при УВД по г.Рубцовску (т. 1 л.д. 5);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» наркотических средств, а именно постановление о проведении проверочной закупки от ***, компакт-диск с записью проверочной закупки (т. 1 л.д. 6);
- постановлением от *** о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени А. с использованием аудио-видеозаписывающей техники (т. 1 л.д. 7);
- заявлением К. от *** о добровольном согласии на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств «героин» у мужчины, известного ей под именем «А.», который сбывает героин около дома по ... в г. Рубцовске (т. 1 л.д. 10);
- протоколом личного досмотра К. от *** до проведения проверочной закупки, в ходе которого у К. при себе запрещённых предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 11);
- актом года вручения денежных средств от ***, согласно которому К. в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме *** рублей (т. 1 л.д. 12-14);
- актом добровольной выдачи, согласно которому К. *** выдала оперуполномоченному С. два фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела их у мужчины по имени А. в районе дома по ... (т. 1 л.д. 18);
- протоколом личного досмотра от *** К. после проведения проверочной закупки, в ходе которого у неё запрещённых предметов, веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 21);
-заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, выданное К. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма (т. 1 л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому было осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма (т. 1 л.д. 31-32);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,51 грамма, и упаковки, в которой содержалось наркотическое средство - два отрезка прозрачной полиэтиленовой пленки, нити белого цвета (т. 1 л.д.33);
- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: г. Рубцовск, ... в ходе обыска обнаружены и изъяты: упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства: катушка ниток розового цвета, катушка ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 149-151);
- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхностях 2-х катушек с нитями и 5-ти отрезках полиэтиленовой пленки имеются следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 174);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен СД-диск с записью проверочной закупки *** (т. 1 л.д. 176-178);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - СД-диска с записью проверочной закупки от *** (т. 1 л.д. 179).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - упаковочного материала: катушки ниток розового цвета, катушки ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 200).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Солодовникова А.В., данные им на предварительном следствии и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что с *** *** года он проживает по адресу: ул. ... вместе со своей женой И. и новорождённой дочерью. Кроме них, по указанному адресу проживают: тётя его жены - М., отец М. - Ф. , сожитель М. - Б. До этого он с женой проживал по адресу: .... В *** 2010 г., так как у него было трудное материальное положение, постоянного места работы у него не было, жил на случайные заработки, он решил подзаработать, продавая героин, тогда он познакомился с женщиной , известной ему под именем А., проживающей в ... в .... У А. он покупал героин оптом по цене *** рублей за грамм, в количестве примерно 100 граммов. Героин он фасовал по «половинкам», то есть один фрагмент полиэтилена с героином весом 0,3 грамма, по цене ***. С А. он встречался в г. Рубцовске возле его дома, А. приезжала в г. Рубцовск на разных машинах. Примерно в *** 2010г. А. привезла ему героин в количестве 50 граммов, из которого он успел продать только часть, а оставшаяся часть героина у него была изъята в ходе обыска ***2010г. в квартире по .... Героин он хранил в полиэтиленовом пакете у себя в квартире по ..., . В *** 2010г. он продавал героин В. , проживающему по .... В. звонил ему на телефон и говорил, сколько ему нужно героина, он брал из дома героин и привозил к В., на место, где они с ним договаривались, В. он продавал героин по цене *** рублей за «половинку». Никакой договоренности у него с В. на сбыт героина не было, кому В. покупал героин, ему неизвестно. Иногда В. приходил к нему домой и приобретал героин у него дома. Так, ***2010 г. он, находясь в районе дома по ..., продал наркотическое средство в количестве двух свёртков с героином по цене *** рублей за один сверток В.. Вину признаёт полностью. (т.1 л.д.162-164,226-227).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля К., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она употребляет героин внутривенно. Наркотические средства для собственного употребления она приобретала в различных местах, у различных людей, в том числе, в *** 2010 г. она неоднократно, примерно 2-3 раза, приобретала героин для собственного употребления у мужчины, известного ей под именем А., в районе дома по .... ***2010 года она пришла в отделение ОРЧ и сообщила о том, что мужчина по имени А. в районе дома по ... сбывает наркоти ческие средства. В связи с этим сотрудники милиции приняли решение о проведении «проверочной закупки» наркотических средств у данного мужчины и предложили ей участвовать в качестве закупщицы наркотических средств, на что она дала свое письменное согласие. ***2010 года, в утреннее время, в кабинет УВД по г. Рубцовску были приглашены двое участвующих лиц. Сотрудник милиции разъяснил им их права и обязанности, после чего сотрудник милиции - женщина провела ей личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещённых в гражданском обороте, а так же денежных средств, у неё об наружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ей вручили деньги - четыре купюры достоинством по *** рублей и две купюры достоинством по *** рублей, о чем также был составлен протокол, номера купюр были вписаны в протокол, а купюры были откопированы с помощью копировального аппарата. После чего она по сотовому телефону обратилась к А. с просьбой продать ей героин на деньги в сумме *** рублей, А. сказал, чтобы она подходила к дому по .... После чего она вместе с сотрудниками милиции вышла из кабинета и они на служебном автомобиле поехали в район дома по ..., где она пошла проводить «проверочную закупку». Подойдя к юго-западному углу дома по ..., она встретила там парня, известного ей под именем А., у которого она ранее неоднократно приобретала наркотики для собственного употребления. Она передала А. врученные ей сотрудниками милиции деньги в сумме *** рублей, а А. передал ей два полиэтиленовых свертка с героином. После этого она с героином вернулась в автомобиль, где её ожидали сотрудники милиции. Приехав в УВД, в кабинете , в присутствии двух участвующих лиц она заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрела у мужчины по имени А. в районе дома по ... на врученные ей сотрудниками милиции *** рублей. После чего она выдала два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица также расписались. Затем в присутствии участвующих лиц сотрудником милиции - женщиной ей вновь был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было, о чем также был составлен протокол. (т.1 л.д. 44-45).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г. к нему обратилась гражданка, которая пожелала, чтобы данные о её личности были сохранены в тайне и ей был избран псевдоним «К.». К. сообщила о том, что парень, известный ей под именем А., в районе дома по ... занимается незаконным сбытом наркотических средств. У данного парня она, примерно 2-3 раза, в *** 2010 года приобретала наркотическое средство - героин. А. продает ей героин по цене *** рублей за сверток с героином. После чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанного парня по имени «А.». Для проведения проверочной закупки ***2010 г. в качестве «закупщицы» в кабинет ОРЧ им была приглашена К., которая ранее неоднократно приобретала наркотическое средство у парня по имени «А.» в районе дома по вышеуказанному адресу. К. дала свое письменное согласие на участие в проверочной закупке. После этого в присутствии двух участвующих лиц сотрудником милиции - женщиной был произведен личный досмотр К., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, у неё обнаружено не было. Затем К. были вручены денежные средства в сумме *** рублей, четыре купюры достоинством по *** рублей и две купюры достоинством по *** рублей, номера купюр были вписаны в акт вручения денежных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные купюры были откопированы на отдельные листы, на которых все участвующие лица также расписались. По факту вручения денег был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого К. по сотовому телефону обратилась к А. с просьбой продать ей героин на деньги в сумме *** рублей. А. К. сказал, чтобы она подходила к дому по .... После чего он и К. на служебном автомобиле проследовали в район дома по ..., там К. вышла из автомобиля и пошла производить проверочную закупку. Через некоторое время К. вернулась и села в служебный автомобиль и они вернулись в кабинет ОРЧ . Там К. в присутствии двух участвующих лиц добровольно выдала два полиэтиленовых свертка с веществом, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - героином, которое она приобрела ***2010 г. на врученные ранее ей сотрудниками милиции деньги, в ходе проверочной закупки у ранее знакомого ей мужчины, известного ей под именем А., в районе дома по .... Выданные К. свертки с веществом были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица, о чем составили протокол. После чего К. в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, у неё обнаружено не было, о чем также составили протокол. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» применялись силы, средства и методы, которые разглашать он не уполномочен. (т.1 л.д.214-216).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля Б., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г., она в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, в кабинете ОРЧ , , производила личный досмотр у женщины, представившейся К., которая заявила, что желает участвовать при проведении проверочной закупки в качестве «закупщицы» наркотических средств. Личный досмотр производился ею до вручения К. денег, с целью выяснения имеются ли у нее при себе таковые, а также запрещённые к хранению наркотические средства. Перед личным досмотром на вопрос, имеются ли при себе запрещённые к хранению наркотические средства, деньги, К. ответила, что таковых не имеет. После чего она произвела личный досмотр, в ходе которого было выяснено, что у К. при себе ничего запрещенного, а также денежных средств, не имеется. Кроме того, ***2010 г., после проведения проверочной закупки, в присутствии двух участвующих лиц, вновь произвела личный досмотр К., в ходе которого у К. при себе никаких наркотических средств, денег обнаружено не было. По данным фактам ею были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. (т.1 л.д.47-48).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля П., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 г., она и её знакомая Ш. проходили по ..., когда к ним обратились сотрудники милиции и пригласили их присутствовать в качестве участвующих лиц при проведении проверочной закупки наркотических средств. Они согласились, после чего прошли в служебное помещение кабинета по ... где в их присутствии в кабинет была приглашена ранее им незнакомая женщина, представившаяся К.. Им объяснили, что сейчас К. для проведения проверочной закупки наркотических средств будут вручены деньги. При этом им пояснили, что для выяснения, имеются ли у К. при себе другие деньги либо наркотические средства, необходимо будет произвести её личный досмотр, на это К. дала свое согласие. После этого сотрудник милиции разъяснил им и К. их права и обязанности, порядок производства досмотра. После этого была начата процедура досмотра. При проведении досмотра было выяснено, что у К. при себе нет никаких денег, наркотических средств, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудник милиции пояснил, что теперь, после завершения личного досмотра, К. будут вручены деньги для производства проверочной закупки наркотических средств. После этого сотрудник милиции достал из служебного сейфа четыре денежных купюры достоинством *** рублей и две купюры достоинством по *** рублей, при помощи копировального аппарата откопировал данные купюры. На листе с копиями купюр они все расписались. По поводу вручения денег К. был составлен соответствующий протокол, в который были внесены номера всех врученных купюр. Они сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником милиции в протокол. Они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Указанные выше купюры были переданы К. и та положила их в карман своей одежды. В этот же день, то есть ***2010г., через некоторое время после вручения К. денег, их вновь пригласили в качестве участвующих лиц в кабинет по ... где в присутствии её и Ш. К. вынула из кармана своей одежды два фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом и пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героином, который она приобрела ***2010 г. у мужчины по имени А. в районе дома по ... на врученные ей ранее сотрудниками милиции деньги в сумме *** рублей. После этого сотрудник милиции разъяснил им всем, что сейчас будет произведена и оформлена добровольная выдача К. наркотического средства, также он им всем разъяснил их права и обязанности, что они вправе участвовать в проводимом мероприятии, делать по этому поводу замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколами. К. передала сотруднику милиции данные свертки с веществом, которые сразу же в их присутствии и присутствии К. упаковали в полиэтиленовый пакет, который был оклеен бумажной биркой с печатью круглой формы. На данной бирке поставили свои подписи она, вторая участвующая, К. и сам сотрудник милиции. По факту выдачи К. наркотического средства был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и она. После чего сотрудником милиции К. был снова произведен личный досмотр, в ходе которого у неё никаких предметов, запрещённых в гражданском обороте, денежных средств, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. (т.1 л.д.36-38)
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Ш., данные ею на предварительном следствии, которая по обстоятельствам вручения К. денежных средств, выдачи К. наркотического средства после проверочной закупки, а также личных досмотров К. до и после проверочной закупки ***2010 г. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т.1 л.д.40-42).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоон употребляет наркотическое средство - героин внутривенно с *** г. Героин он приобретает в разных местах, в том числе, он несколько раз, до *** 2010 г., приобретал героин для собственного употребления в ... г. Рубцовска у парня по имени А., проживающего по адресу: ..., сначала через парня, известного ему под именем А. по кличке «В.», который проживает по .... От «В.» ему стало известно, что тот приобретал героин у А. по адресу: .... Сам А. сначала напрямую ему героин не продавал, а продавал через «В.». Сам он несколько раз вместе с «В.» приходил к подъезду дома по ..., где он передавал «В.» деньги, а «В.» просил его остаться, а сам заходил в подъезд, после чего «В.» выходил к нему и передавал ему героин, то есть «В.» приобретал по его просьбе героин у А.. Сам «В.» героином не торговал. Через некоторое время он сам напрямую стал покупать героин у А., приходил к нему домой по указанному выше адресу и покупал героин. (т.1 л.д.217-218).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по .... У него есть знакомый Солодовников, проживающий по ..., с которым знаком давно. В *** года он стал употреблять наркотическое средство - героин, делал внутривенные инъекции, примерно, один раз в месяц. Тогда же, в *** года, он узнал, что Солодовников занимается сбытом наркотического средства - героин, он неоднократно приобретал у Солодовникова героин для личного употребления. Кроме того, к нему стали обращаться лица, употребляющие наркотическое средство - героин с просьбой приобрести для них наркотик, ссылаясь на то, что он знаком с Солодовниковым. За то, что он помогал наркоманам приобретать героин у Солодовникова, он ничего себе не брал, ни с Солодовникова, ни с наркоманов, никакой выгоды не имел. Никакой договоренности у него с Солодовниковым на сбыт наркотиков не было. Солодовников продавал героин по цене *** рублей за одну «половинку», то есть 1 сверток с героином по цене *** рублей. К нему обращались наркоманы - приобретатели героина и просили приобрести для них героин и тогда он обращался к Солодовникову, брал у него героин для наркоманов. Солодовников иногда приезжал к нему, иногда он сам заходил к Солодовникову по указанному выше адресу и приобретал у него героин. Например, две половинки за *** рублей, и отдавал эти же половники наркоманам за *** рублей. Так, ***2010 г. к нему обратилась знакомая женщина с просьбой продать ей героин, он согласился ей помочь и сказал, чтобы она подходила к южной стороне дома по .... После этого он сразу позвонил Солодовникову на сотовый телефон и попросил его продать героин его знакомой на сумму *** рублей. ***2010 г. Солодовников приехал к его дому по ... и на улице передал ему две «половинки» героина. После чего он пошел к южной стороне дома по ..., где через некоторое время к нему подошла ранее ему знакомая женщина, которой он согласился приобрести для нее героин, она передала ему деньги в сумме *** рублей, а он передал ей две «половинки», то есть два полиэтиленовых свертка с героином. После чего он пошел к ожидавшему его Солодовникову в районе дома по ... и передал ему деньги в сумме *** рублей за приобретенный у него героин. Героин Солодовников хранил у себя дома по адресу: .... Несколько раз он видел, что Солодовников доставал героин, упакованный в полиэтиленовом мешочке из-под ванной, расфасовывал в полиэтиленовые свертки и передавал ему. (т.1 л.д.49-50).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что до *** года у нее была фамилия М. , фамилию сменила, так как зарегистрировала брак с Солодовниковым До *** г. они с мужем проживали по ..., после чего переехали к своей тете М. по адресу: .... Сама она до *** года употребляла наркотическое средство героин, делала внутривенные инъекции. Солодовников наркотики ей не давал. Когда Солодовников заметил, что она употребляет наркотики, на неё ругался, требовал, чтобы она бросила употреблять наркотики. Сама она никогда не видела, чтобы у её мужа были наркотики при себе или у них дома. Когда они проживали по ..., к мужу часто приходил их знакомый В. , для чего - ей неизвестно. Она никогда не видела, чтобы её муж продавал героин. Сам он ей ничего об этом не рассказывал. (т.1 л.д.186-187).
По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ***2010г., вина подсудимого Солодовникова А.В., помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
-рапортом оперуполномоченного ОРЧ , согласно которому *** в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» мужчина по имени «А. » в ... г. Рубцовска сбыл гр. «К» за *** рублей один сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул, (т.1 л.д.56),
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности СУ при УВД по г.Рубцовску (т. 1 л.д. 59);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ***, согласно которому рассекречены постановление о проведении проверочной закупки от *** и компакт-диск с записью проверочной закупки (т. 1 л.д. 60);
- постановлением от *** о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени А. с использованием аудио-видеозаписывающей техники (т. 1 л.д. 61);
- заявлением К. от ***, о её добровольном согласии на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств «героин» у мужчины, известного ей под именем «А. », который сбывает героин в ... города Рубцовска (т. 1 л.д. 63);
- протоколом личного досмотра К. от ***, согласно которому у К. до проведения проверочной закупки запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 64);
- актом года вручения от ***, согласно которому К. в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме *** рублей, из них 1 купюра достоинством *** рублей серия и номер которой , две купюры достоинством по *** рублей, серии и номера которых (т. 1 л.д. 65-66);
- актом добровольной выдачи от ***, согласно которому К. добровольно выдала оперуполномоченному И. полиэтиленовый отрезок с веществом в виде порошка и гранул (т. 1 л.д. 70);
- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у К. после проверочной закупки запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 73), - заключением эксперта от ***, согласно
которому вещество, выданное К. ***, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма (т. 1 л.д. 82);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма и упаковка, в которой содержалось наркотическое средство, (т. 1 л.д. 84-85);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,32 грамма, упаковки, в которой содержалось наркотическое средство - один двойной отрезок прозрачной полиэтиленовой пленки, нити светло - зеленого цвета (т. 1 л.д.86);
- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: ... в г. Рубцовске в ходе обыска обнаружена и изъята одна купюра достоинством *** рублей, серия и номер которой совпали с купюрой, врученной К. *** для проведения ею проверочной закупки (т. 1 л.д. 146-147);
- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: ... в г. Рубцовске в ходе обыска обнаружены и изъяты: упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства: катушка ниток розового цвета, катушка ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 149-151);
- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхностях 2-х катушек с нитями и 5-ти отрезках полиэтиленовой пленки, имеются следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 174);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен СД-диск с записью проверочной закупки *** (т. 1 л.д. 176-178);
- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены: упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства: катушка ниток розового цвета, катушка ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки, одна купюра достоинством *** рублей, серия и номер которой (т. 1 л.д. 193-199);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - упаковочного материала, катушки ниток розового цвета, катушки ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки, купюры достоинством *** рублей, серия и номер которой (т. 1 л.д. 200).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Солодовникова А.В., данные им на предварительном следствии и подтверждённые им в судебном заседании, из которых следует, что с *** года он проживает по адресу: ... вместе со своей женой И. и новорождённой дочерью. Кроме них, по указанному адресу проживают: тётя его жены - М., отец М. - Ф. , сожитель М. - Б. До этого он с женой проживал по адресу: .... В *** 2010 г., так как у него было трудное материальное положение, постоянного места работы у него не было, жил на случайные заработки, он решил подзаработать, продавая героин, тогда он познакомился с женщиной , известной ему под именем А., проживающей в ... .... У А. он покупал героин оптом по цене *** рублей за грамм, в количестве примерно 100 граммов. Героин он фасовал по «половинкам», то есть один фрагмент полиэтилена с героином весом 0,3 грамма, по цене ***. С А. он встречался в г. Рубцовске возле его дома, А. приезжала в г. Рубцовск на разных машинах. Примерно в *** 2010г. А. привезла ему героин в количестве 50 граммов, из которого он успел продать только часть, а оставшаяся часть героина у него была изъята в ходе обыска ***2010г. в квартире по .... Героин он хранил в полиэтиленовом пакете у себя в квартире по ..., В *** 2010г. он продавал героин В. , проживающему по .... В. звонил ему на телефон и говорил, сколько ему нужно героина, он брал из дома героин и привозил к В., на место, где они с ним договаривались, В. он продавал героин по цене *** рублей за «половинку». Никакой договоренности у него с В. на сбыт героина не было, кому В. покупал героин, ему неизвестно. Иногда В. приходил к нему домой и приобретал героин у него дома. Так, ***2010г. он, находясь по ..., продал В. наркотическое средство - героин в количестве одной «половинки» за *** рублей. ***2010 г. он находился дома по ..., когда в это время к ним домой приехали сотрудники милиции и предъявили постановление на обыск, предложили выдать наркотики и деньги, полученные за сбыт таковых. Они все ответили, что таковых не имеют. После чего, в присутствии двух понятых, была начата процедура обыска, в ходе которого в в кошельке М. были обнаружены деньги в сумме *** рублей, из них восемь купюр достоинством по *** рублей, которые он вчера передал М., так как в этот день она давала ему *** рублей и он позже вернул ей сдачу в сумме *** рублей купюрами по *** рублей. В ходе обыска деньги в сумме *** рублей были изъяты, упакованы и опечатаны, на бирке расписались он, понятые и следователь. Более ничего в ходе обыска у него в доме обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и он. Вину признаёт полностью. (т.1 л.д.162-164,226-227).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля К., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она употребляет героин внутривенно. Наркотические средства для собственного употребления она приобретала в различных местах, у различных людей, в том числе, в *** 2010 г. она неоднократно, примерно 2-3 раза, приобретала героин для собственного употребления у мужчины, известного ей под именем А., в районе дома по .... ***2010 г. она пришла в кабинет ОРЧ , где сообщила о том, что мужчина по имени А. сбывает наркотические средства. Сотрудники милиции предложили ей принять участие в проверочной закупке наркотических средств у мужчины, известного ей по имени А., она согласилась. ***2010 года в дневное время, в кабинет УВД были приглашены двое участвующих лиц. Сотрудник милиции разъяснил им их права и обязанности, после сотрудник милиции - женщина провела ей личный досмотр, в ходе которого веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у неё обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ей вручили деньги в сумме *** рублей - две купюры достоинством по *** рублей и одна купюру достоинством *** рублей. По данному факту сотрудник составил протокол, номера купюр были вписаны в протокол, купюры были откопированы с помощью копировального аппарата. После этого она вместе с сотрудниками милиции на служебном автомобиле проехала в район дома по ..., где она пошла проводить «проверочную закупку». Подойдя к указанному дому с северной стороны, она встретила А., которому передала деньги в сумме *** рублей, врученные ей сотрудниками милиции. А., взяв деньги, сказал, чтобы она ждала его на противоположном конце дома. Она обошла дом и с южной его стороны стала его ожидать. Через некоторое время к ней подошел А. и они вместе с ним подошли к подъезду указанного дома, где А. на домофоне набрал номер какой-то квартиры, какой именно - она не обратила внимание, через некоторое время по домофону мужской голос спросил: «Кто?», А. сказал, чтобы ему открыли двери и двери сразу же открылись. Она и А. зашли в подъезд указанного дома, где в тамбуре возле входной двери А. передал ей один полиэтиленовый сверток с героином, который он при ней достал откуда-то из входной двери подъезда. Так как в подъезде было темно, она не рассмотрела, откуда именно А. достал сверток с героином. Сверток с героином, приобретённым у А., она положила в карман своей одежды и пошла к автомобилю, где её ожидали сотрудники милиции. Приехав в УВД, в кабинете , в присутствии двух участвующих лиц, она заявила, что желает добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрела в подъезде дома по ... у мужчины по имени А. на врученные ей сотрудниками деньги в сумме *** рублей. После чего она добровольно выдала полиэтиленовый сверток с героином, который был упакован и опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица также расписались. Затем в присутствии участвующих лиц сотрудником милиции - женщиной повторно был произведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денег обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 93-94).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г., она в присутствии двух участвующих лиц, в кабинете ОРЧ , производила личный досмотр у женщины, представившейся К., заявившей, что желает участвовать при проведении проверочной закупки. Личный досмотр производился ею до вручения К. денег. Перед личным досмотром на вопрос, имеются ли при себе запрещённые к хранению наркотические средства, деньги, К. ответила, что таковых не имеет. После она произвела личный досмотре, в ходе которого у К. при себе ничего запрещенного, а также денежных средств. обнаружено не было., о чем она составила протокол. Кроме того, ***2010 г. после производства проверочной закупки в кабинете ОРЧ, в присутствии двух участвующих лиц, она вновь произвела личный досмотр К., в ходе которого у К. при себе никаких наркотических средств, денег обнаружено не было. По данному факту ею был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.103-104).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г. к нему обратилась гражданка, которая пожелала, чтобы данные о её личности были сохранены в тайне и ей был избран псевдоним К.. К. сообщила о том, что в ... города Рубцовска парень, известный ей под именем А., проживающий по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении указанного парня по имени «А.». Для проведения проверочной закупки ***2010 г., в качестве «закупщицы», в кабинет ОРЧ им была приглашена К., которая ранее неоднократно приобретала наркотическое средство по вышеуказанному адресу. К. дала свое письменное согласие на участие в проверочной закупке в качестве «закупщицы». После этого в кабинете в присутствии двух участвующих лиц сотрудником милиции - женщиной был произведен личный досмотр К., в ходе которого выяснилось, что у неё предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, нет. После чего К. были вручены денежные средства в сумме *** рублей - две купюры достоинством по *** рублей и одна купюра достоинством в *** рублей. Номера купюр были вписаны в акт вручения денежных средств, где все участвующие лица расписались. Денежные купюры были откопированы на отдельный лист, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Деньги К. положила в карман своей одежды, по факту вручения денег был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После вручения К. денежных средств он и К. на служебном автомобиле проследовали в район дома по ..., где они остановились, К. вышла из автомобиля и пошла производить проверочную закупку. Через некоторое время К. вернулась и села в служебный автомобиль. Они с К. вернулись обратно, в кабинет УВД, где К. в присутствии двух участвующих лиц, добровольно выдала один полиэтиленовый сверток с веществом, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством - героином, которое она приобрела ***2010 г. в ходе проверочной закупки на ранее врученные ей деньги в подъезде дома по ... у ранее ей знакомого парня, известного ей под именем А.. Выданный К. сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитками, концы которых были оклеены бумажной биркой с печатью «Для пакетов », на которой расписались все участвующие лица. После чего у К., в присутствии двух участвующих лиц, провели личный досмотр, в ходе которого было выяснено, что у нее предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» применялись силы, средства и методы, которые он разглашать не уполномочен. В ходе наведения справок личность А. была установлена, им оказался В., . (т.1 л.д.210-211).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля Т., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г., в дневное время, она и её знакомая Р. проходили по ..., когда к ним обратились сотрудники милиции и пригласили их присутствовать в качестве участвующих лиц при проведении «проверочной закупки» наркотических средств. Они согласились, после чего они прошли в служебное помещение кабинета , где в присутствии её и Р. в кабинет была приглашена ранее им незнакомая женщина, представившаяся К.. Им объяснили, что сейчас К. будут вручены для проведения проверочной закупки наркотических средств деньги. Также им пояснили, что для выяснения, имеются ли у К. при себе деньги либо наркотические средства, необходимо будет произвести её личный досмотр, на это К. дала свое согласие. После этого сотрудник милиции разъяснил им и К. их права и обязанности, порядок производства досмотра, после чего была начата процедура досмотра. При проведении досмотра было выяснено, что у К. при себе никаких денег, наркотических средств нет, по этому поводу был составлен протокол, в котором все участники, в том числе и она, расписались. После этого сотрудник милиции пояснил, что теперь, после завершения личного досмотра, К. будут вручены деньги для производства проверочной закупки наркотических средств. Затем сотрудник достал из служебного сейфа две денежных купюры достоинством по *** рублей и одну купюру достоинством в *** рублей, при помощи копировального аппарата откопировал данные купюры. На листе с копиями купюр поставили свои подписи она и Р., К. и сам сотрудник милиции. По поводу вручения денег К. был составлен соответствующий протокол, в который были внесены номера всех врученных купюр. Они сверили номера всех вручаемых купюр с номерами, вписанными сотрудником в протокол, они полностью совпадали, то есть были занесены в протокол верно. Данные купюры были переданы К. и та положила их в карман своей одежды. В этот же день, то есть ***2010 г., через некоторое время после вручения К. денег, их вновь пригласили в качестве участвующих лиц в кабинет по ... где в присутствии её и Р. К. вынула из кармана своей одежды один фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом и пояснила, что данное вещество является наркотическим средством - героином, который она приобрела ***2010 г. в подъезде дома по ... у мужчины по имени А. на врученные ей сотрудниками милиции деньги в сумме *** рублей. После этого сотрудник милиции разъяснил им всем, что сейчас будет произведена и оформлена добровольная выдача К. наркотического средства, также он им разъяснил их права и обязанности, что они вправе участвовать в проводимом мероприятии, делать по этому поводу замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколами, после чего данный фрагмент полиэтиленовой плёнки с веществом К. передала сотруднику милиции, который сразу же в их присутствии и присутствии К. упаковал в полиэтиленовый пакет, который был оклеен бумажной биркой с печатью круглой формы. На данной бирке поставили свои подписи она, вторая участвующая, К. и сам сотрудник милиции. По факту выдачи К. наркотического средства был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и она. Затем сотрудником милиции К. был вновь произведен личный досмотр, в ходе которого у нее никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.89-91).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Р., данные ею на предварительном следствии, которая по обстоятельствам вручения К. денежных средств, выдачи К. наркотического средства после проверочной закупки, а также личных досмотров К. до и после проверочной закупки ***2010 г. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (т.1 л.д.105-107).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоон употребляет наркотическое средство - героин внутривенно с *** г. Героин он приобретает в разных местах, в том числе, он несколько раз, до *** 2010 г., приобретал героин для собственного употребления в ... ... г. Рубцовска у парня по имени А., проживающего по адресу: ..., сначала через парня, известного ему под именем А. по кличке «В.», который проживает по .... От «В.» ему стало известно, что тот приобретал героин у А. по адресу: .... Сам А. сначала напрямую ему героин не продавал, а продавал через «В.». Сам он несколько раз вместе с «В.» приходил к подъезду дома по ..., где он передавал «В.» деньги, а «В.» просил его остаться, а сам заходил в подъезд, после чего «В.» выходил к нему и передавал ему героин, то есть «В.» приобретал по его просьбе героин у А.. Сам «В.» героином не торговал. Через некоторое время он сам напрямую стал покупать героин у А., приходил к нему домой по указанному выше адресу и покупал героин. (т.1 л.д.217-218).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по .... У него есть знакомый Солодовников, проживающий по ..., с которым знаком давно. В *** он стал употреблять наркотическое средство - героин, делал внутривенные инъекции, примерно, один раз в месяц. Тогда же, в *** года, он узнал, что Солодовников занимается сбытом наркотического средства - героин, он неоднократно приобретал у Солодовникова героин для личного употребления. Кроме того, к нему стали обращаться лица, употребляющие наркотическое средство - героин с просьбой приобрести для них наркотик, ссылаясь на то, что он знаком с Солодовниковым. За то, что он помогал наркоманам приобретать героин у Солодовникова, он ничего себе не брал, ни с Солодовникова, ни с наркоманов, никакой выгоды не имел. Никакой договоренности у него с Солодовниковым на сбыт наркотиков не было. Солодовников продавал героин по цене *** рублей за одну «половинку», то есть 1 сверток с героином по цене *** рублей. К нему обращались наркоманы - приобретатели героина и просили приобрести для них героин и тогда он обращался к Солодовникову, брал у него героин для наркоманов. Солодовников иногда приезжал к нему, иногда он сам заходил к Солодовникову по указанному выше адресу и приобретал у него героин. Например, две половинки за *** рублей, и отдавал эти же половники наркоманам за *** рублей. Так, ***2010г., он находился в районе дома по ..., когда в это время к нему обратилась ранее знакомая ему женщина, которой он ранее продавал героин. Данная женщина попросила продать ей героин на *** рублей, он согласился ей помочь. Он взял у женщины деньги в сумме *** рублей и попросил её подождать его с южной стороны указанного дома. После чего он, пришёл домой к Солодовникову по адресу: ... и на *** рублей купил у того героин в количестве одной «половинки». Затем он вышел от Солодовникова и, соблюдая осторожность, чтобы не быть задержанным с поличным, положил сверток с героином в нишу, расположенную в подъезде дома по ..., в стене, расположенной в районе входной двери в подъезд. Затем вернулся к ожидавшей его женщине и позвал её в подъезд указанного дома, чтобы передать ей героин. Когда они зашли в подъезд, он достал из ниши сверток с героином и передал его женщине. Героин Солодовников хранил у себя дома по адресу: .... Несколько раз он видел, что Солодовников доставал героин, упакованный в полиэтиленовом мешочке из-под ванной, расфасовывал в полиэтиленовые свертки и передавал ему. (т.1 л.д.109-110).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 г. сотрудники милиции пригласили их с К. присутствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище, они согласились и на служебном автомобиле вместе с сотрудниками милиции проехали по адресу: .... В доме находились хозяйка дома М., её сожитель Б., Солодовников А.В. и С. Следователь предъявил М. постановление на обыск, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, в том числе, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ему и К. их права и обязанности понятых. Затем хозяевам дома, а также всем вышеперечисленным лицам было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, деньги, полученные за сбыт таковых, на что все присутствующие заявили, что таковых не имеют. После чего была начата процедура обыска. В ходе обыска в кошельке, были обнаружены деньги в сумме *** рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь также составил протокол, который был оглашен следователем вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица его подписали. (т.1 л.д. 183-184).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, который по обстоятельствам обыска по ..., имевшего место ***2010 г., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (т.1 л.д.1190-191).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010г. он участвовал при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: .... В дом по данному адресу он вошел вместе со следователем и понятыми. В доме находились хозяйка дома М., её сожитель Б., Солодовников А.В. и С. Следователь предъявил М. постановление на обыск, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, в том числе, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ему и К. их права и обязанности понятых. Затем хозяевам дома, а также всем вышеперечисленным лицам было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, деньги, полученные за сбыт таковых, на что все присутствующие заявили, что таковых не имеют. После чего была начата процедура обыска. В ходе обыска в кошельке, были обнаружены деньги в сумме *** рублей, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Следователь также составил протокол, который был оглашен следователем вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица его подписали. (т.1 л.д.212-213).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, который по обстоятельствам обыска по ..., имевшего место ***2010 г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (т.1 л.д.214-216).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показаниясвидетеля С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что до *** года у нее была фамилия М. , фамилию сменила, так как зарегистрировала брак с Солодовниковым До *** г. они с мужем проживали по ..., после чего переехали к своей тете М. по адресу: .... Сама она до *** года употребляла наркотическое средство героин, делала внутривенные инъекции. Солодовников наркотики ей не давал. Когда Солодовников заметил, что она употребляет наркотики, на неё ругался, требовал, чтобы она бросила употреблять наркотики. Сама она никогда не видела, чтобы у её мужа были наркотики при себе или у них дома. Когда они проживали по ..., к мужу часто приходил их знакомый В. , для чего - ей неизвестно. Она никогда не видела, чтобы ее муж продавал героин. Сам он ей ничего об этом не рассказывал. (т.1 л.д.186-187).
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере вина подсудимого Солодовникова А.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
-рапортом оперуполномоченного ОРЧ от ***, согласно которому *** при проведении обыска по ... обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно заключению эксперта , общей массой 25 граммов, принадлежащее Солодовникову А.В. (т.1 л.д.152),
-постановлением от ***, согласно которому разрешено производство обыска в жилище по адресу: г.Рубцовск, ... (т.1 л.д.144),
- протоколом обыска от ***, согласно которому по адресу: ... в ходе обыска обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства: катушка ниток розового цвета, катушка ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 149-151);
- заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по ... в г. Рубцовске и представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 25 граммов (т. 1 л.д. 155);
- заключением эксперта от ***, согласно которому на поверхностях 2-х катушек с нитями и 5-ти отрезков полиэтиленовой пленки имеются следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 174);
- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 25 граммов, упаковка, в которой содержалось наркотическое средство - прозрачный полиэтиленовый пакет, упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства: катушка ниток розового цвета, катушка ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 193-199);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** - наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 25 граммов, упаковки, в которой содержалось наркотическое средство - прозрачный полиэтиленовый пакет;упаковочного материала: катушки ниток розового цвета, катушки ниток светло-зеленого цвета, 5 отрезков прозрачной полиэтиленовой пленки (т. 1 л.д. 200).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания Солодовникова А.В., данные им на предварительном следствии и подтверждённые в судебном заседании, из которых следует, что в *** 2010 г., так как у него было трудное материальное положение, постоянного места работы у него не было, жил на случайные заработки, он решил подзаработать, продавая героин, тогда он познакомился с женщиной , известной ему под именем А., проживающей в ... .... У А. он покупал героин оптом по цене *** рублей за грамм, в количестве примерно 100 граммов. Героин он фасовал по «половинкам», то есть один фрагмент полиэтилена с героином весом 0,3 грамма, по цене ***. С А. он встречался в г. Рубцовске возле его дома, А. приезжала в г. Рубцовск на разных машинах. Примерно в *** 2010г. А. привезла ему героин в количестве 50 граммов, из которого он успел продать только часть, а оставшаяся часть героина у него была изъята в ходе обыска ***.2010г. в квартире по .... Героин он хранил в полиэтиленовом пакете у себя в квартире по ..., . ***2010 г., после проведения обыска в доме по ул. ... он вместе с сотрудниками милиции проехал по адресу: ..., где также был проведен обыск в присутствии двух понятых. В ходе обыска были обнаружены: катушка ниток, которыми он заматывал свертки с героином для продажи, отрезки прозрачной полиэтиленовой пленки, которые он использовал для фасовки героина для продажи, а также был изъят сверток с героином, который он не успел продать. Все изъятое в ходе обыска было упаковано в прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были оклеены бумажными биркой с круглой печатью, на которых расписались он, понятые и следователь. Более ничего в ходе обыска у него в доме обнаружено и изъято не было. По окончанию обыска был составлен протокол, который был оглашен следователем вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе, и он. (т. 1 л. д. 162-164, 226-227).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля О., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 г. сотрудники милиции пригласили их с К. присутствовать в качестве понятых при производстве обыска в жилище, они согласились и на служебном автомобиле вместе с сотрудниками милиции и Солодовниковым проехали по адресу: .... Находясь в квартире, следователь предъявил Солодовникову постановление на обыск, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, в том числе, права и обязанности участвующих лиц, а также разъяснил ему и К. их права и обязанности понятых. Затем Солодовникову было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, деньги, полученные за сбыт таковых, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего была начата процедура обыска. В ходе обыска в одной из комнат, был обнаружен моток ниток, который был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее, в зале, были обнаружены 4 фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки, которые также были изъяты и упакованы. В ванной комнате, был обнаружен фрагмент прозрачной полиэтиленовой пленки, кроме того, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка светлого цвета, все это было изъято и упаковано. Все пакеты с изъятым в ходе обыска были опечатаны бумажными бирками с круглыми печатями и пояснительными надписями, на которых расписались он, К. и Солодовников. Следователь также составил протокол, который был оглашен следователем вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица его подписали. (т.1 л.д. 183-184).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, который по обстоятельствам проведения обыска по ..., имевшего место ***2010 г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О. (т.1 л.д.190-191).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Н., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ***2010 г. он участвовал при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: ..., куда они проследовали на служебном автомобиле вместе с Солодовниковым и понятыми и все вместе прошли в квартиру . Находясь в квартире, следователь предъявил Солодовникову постановление на обыск, после чего разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, в том числе, права и обязанности всех участвующих лиц. После чего Солодовникову было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, деньги, полученные за сбыт таковых, на что Солодовников ответил, что таковых не имеет, после этого была начата процедура обыска. В ходе обыска в одной из комнат на была обнаружена катушка ниток, которая была изъята и упакована. В зале были обнаружены 4 фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки, которые в ходе обыска также были изъяты и упакованы. В ванной комнате, был обнаружен фрагмент из прозрачной полиэтиленовой пленки, кроме того, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом в виде порошка светлого цвета, данный пакет был изъят и упакован. Все пакеты с изъятым в ходе обыска были опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов » и пояснительными надписями, на которых расписались понятые и Солодовников. По окончании обыска следователем был составлен протокол, оглашен им вслух, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица его подписали. (т.1 л.д.212-213).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные им на предварительном следствии, который по обстоятельствам проведения обыска по ..., имевшего место ***2010 г. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (т.1 л.д.214-216).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля И., данные им на предварительном следствии, из которых следует, чтоон употребляет наркотическое средство - героин внутривенно с *** г. Героин он приобретает в разных местах, в том числе, он несколько раз, до *** 2010 г., приобретал героин для собственного употребления в ... г. Рубцовска у парня по имени А., проживающего по адресу: ..., сначала через парня, известного ему под именем А. по кличке «В.», который проживает по .... От «В.» ему стало известно, что тот приобретал героин у А. по адресу: .... Сам А. сначала напрямую ему героин не продавал, а продавал через «В.». Сам он несколько раз вместе с «В.» приходил к подъезду дома по ..., где он передавал «В.» деньги, а «В.» просил его остаться, а сам заходил в подъезд, после чего «В.» выходил к нему и передавал ему героин, то есть «В.» приобретал по его просьбе героин у А.. Сам «В.» героином не торговал. Через некоторое время он сам напрямую стал покупать героин у А., приходил к нему домой по указанному выше адресу и покупал героин. (т.1 л.д.217-218).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по .... У него есть знакомый Солодовников, проживающий по ..., с которым знаком давно. В *** года он стал употреблять наркотическое средство - героин, делал внутривенные инъекции, примерно, один раз в месяц. Тогда же, в *** года, он узнал, что Солодовников занимается сбытом наркотического средства - героин, он неоднократно приобретал у Солодовникова героин для личного употребления. Кроме того, к нему стали обращаться лица, употребляющие наркотическое средство - героин с просьбой приобрести для них наркотик, ссылаясь на то, что он знаком с Солодовниковым. За то, что он помогал наркоманам приобретать героин у Солодовникова, он ничего себе не брал, ни с Солодовникова, ни с наркоманов, никакой выгоды не имел. Никакой договоренности у него с Солодовниковым на сбыт наркотиков не было. Солодовников продавал героин по цене *** рублей за одну «половинку», то есть 1 сверток с героином по цене *** рублей. К нему обращались наркоманы - приобретатели героина и просили приобрести для них героин и тогда он обращался к Солодовникову, брал у него героин для наркоманов. Солодовников иногда приезжал к нему, иногда он сам заходил к Солодовникову по указанному выше адресу и приобретал у него героин. Например, две половинки за *** рублей, и отдавал эти же половники наркоманам за *** рублей. Так, ***.2010 г. ., к нему обратилась знакомая женщина с просьбой продать ей героин, он согласился ей помочь и сказал, чтобы она подходила к южной стороне дома по .... После этого он сразу позвонил Солодовникову на сотовый телефон и попросил его продать героин его знакомой на сумму *** рублей. . ***2010 г. Солодовников приехал к его дому по ... и на улице передал ему две «половинки» героина. После чего он пошел к южной стороне дома по ..., где через некоторое время к нему подошла ранее ему знакомая женщина, которой он согласился приобрести для нее героин, она передала ему деньги в сумме *** рублей, а он передал ей две «половинки», то есть два полиэтиленовых свертка с героином. После чего он пошел к ожидавшему его Солодовникову в районе дома по ... и передал ему деньги в сумме *** рублей за приобретенный у него героин. Кроме того, ***2010г., он находился в районе дома по ..., когда в это время к нему обратилась ранее знакомая ему женщина, которой он ранее продавал героин. Данная женщина попросила продать ей героин на *** рублей, он согласился ей помочь. Он взял у женщины деньги в сумме *** рублей и попросил её подождать его с южной стороны указанного дома. После чего он, пришёл домой к Солодовникову по адресу: ... и на *** рублей купил у того героин в количестве одной «половинки». Затем он вышел от Солодовникова и, соблюдая осторожность, чтобы не быть задержанным с поличным, положил сверток с героином в нишу, расположенную в подъезде дома по ..., в стене, расположенной в районе входной двери в подъезд. Затем вернулся к ожидавшей его женщине и позвал её в подъезд указанного дома, чтобы передать ей героин. Когда они зашли в подъезд, он достал из ниши сверток с героином и передал его женщине. Героин Солодовников хранил у себя дома по адресу: .... Несколько раз он видел, что Солодовников доставал героин, упакованный в полиэтиленовом мешочке из-под ванной, расфасовывал в полиэтиленовые свертки и передавал ему. (т.1 л.д.49-50, 109-110).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля С., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что до *** г. она с мужем Солодовниковым проживала по ..., после чего они переехали к своей тете М. , проживающей по .... ***.2010 г. утром они все находились дома, когда в это время к ним приехали сотрудники милиции и предъявили постановление на обыск. Перед началом обыска им было предложено добровольно выдать наркотические и психотропные средства, а также деньги и ценности, полученные за сбыт таковых. Они ответили, что таковых не имеют, после чего была начата процедура обыска. В ходе обыска из кошелька, принадлежащего М., были изъяты деньги, примерно, в сумме *** рублей, сколько точно было изъято денег и какими купюрами, она не помнит. Данные деньги принадлежали М.. Солодовников работает по ремонту квартир, сама она сидит дома по уходу за ребенком, данные деньги ей не принадлежат. Более ничего в ходе обыска изъято не было. По окончании обыска был составлен протокол, который следователь огласил вслух, все было записано верно. В протоколе обыска расписались все участвующие лица, в том числе, и она. О торговле наркотиками ей ничего не известно. Сама она до *** г. употребляла наркотическое средство героин, делала внутривенные инъекции, Солодовников наркотики ей не давал. Когда Солодовников заметил, что она употребляет наркотики, на неё ругался, требовал, чтобы она бросила употреблять наркотики. Сама она никогда не видела, чтобы у её мужа были наркотики при себе или у них дома. Когда они проживали по ..., к мужу часто приходил их знакомый В. , для чего - ей неизвестно. Она не видела, чтобы её муж продавал героин, сам он ей ничего об этом не рассказывал. (т.1 л.д.186-187).
В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля М., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по ... вместе с сожителем Б., отцом Ф., племянницей С. и сожителем племянницы - Солодовниковым А.В. Племянница и ее сожитель Солодовников до *** г. проживали по .... Солодовников наркотики не употреблял, по крайней мере, она этого никогда не видела и об этом не слышала. В *** г. от своих знакомых ей стало известно, что её племянница И. стала употреблять наркотик - героин, делала внутривенные инъекции, и, так как та была беременная, то она забрала её к себе домой по адресу: ..., где та бросила употреблять наркотики. Сам Солодовников работал где - то охранником. О том, что Солодовников занимался сбытом наркотиков, ей неизвестно, так как с ним не общалась и не знала, чем он занимается. (т.1 л.д.157-158).
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Солодовникова в совершении вышеуказанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полностью доказана совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд признает допустимыми. Исследование доказательств в суде показало, что в ходе осуществления уголовного преследования наркотические средства изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их количество определено экспертами. Выдавались наркотические средства *** и *** 2010 года лицом, проводившим контрольные закупки, - К., непосредственно после их проведения. Время проведения закупок, а также процессуальный порядок их проведения подтверждены исследованными в суде процессуальными документами, во всех случаях процессуальные действия проведены с участием понятых. Результаты оперативно-розыскных мероприятий - проверочных закупок получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается представленными следствию результатами ОРМ, исследованными в суде. Законность исследованных в судебном заседании постановлений и результатов оперативно-розыскной деятельности никем не оспаривалась и у суда сомнений также не вызывает. Отраженные в актах и протоколах, оформленных при проведении проверочных закупок, обстоятельства полностью соответствуют показаниям участников указанных действий, оглашенных в суде с согласия сторон. Показания свидетелей К., С., Б., А., П., Ш., В., И., Т., Р., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам проведения проверочных закупок полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют показаниям самого Солодовникова, данных им на следствии и подтвержденными в судебном заседании.
Проверочные закупки наркотиков, проведённые *** и *** 2010 года, не носили провокационный характер, поскольку умысел на сбыт наркотиков сформировался у Солодовникова А.В. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чём в милицию поступала оперативная информация, подтверждением чему являются оглашённые в суде с согласия сторон, показания свидетелей К., С., И. Не оспаривал в суде данный факт и сам подсудимый, из его показаний, данных им на следствии и подтвержденными в судебном заседании, следует, что в *** 2010 г., ввиду трудного материального положения, он решил продавать героин. Показания подсудимого в этой части согласуются с показаниями свидетелей В. и И., также данными ими на следствии и оглашенными в суде, согласно которым Солодовников неоднократно продавал им героин.
В ходе обыска *** по ..., то есть по месту жительства подсудимого, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством *** рублей, серия и номер которой совпали с одной из врученных ранее, ***, К. для производства проверочной закупки.
Суд квалифицирует действия Солодовникова:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ ( по эпизоду от ***2010 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от ***2010 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
-по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вина Солодовникова по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств также нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый не оспаривает свою вину в этом, кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом обыска от ***2010 г., согласно которому по ..., то есть месту регистрации и месту прежнего проживания Солодовникова, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 25 граммов. Наряду с этим был изъят также упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотического средства - катушки ниток, отрезки прозрачной полиэтиленовой пленки, на которых, согласно заключению эксперта, имеются следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Законность обыска у суда сомнений не вызывает, поскольку обыск был проведен на основании судебного решения. Обыск был проведён в присутствии понятых, с соблюдением требований УПК РФ, с составлением протокола, с которым все участники были ознакомлены и поставили в нем свои подписи.
Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство (героин) массой 0,51 грамма относится к крупным размерам, а наркотическое средство (героин) массой 25 граммов относится к особо крупным размерам.
При назначении наказания подсудимому Солодовникову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 15 УК РФ, деяния, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, а деяние, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу в отношении Солодовникова А.В. судом по делу не установлено.
Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Солодовникова А.В., в силу ст. 61 УК РФ,: первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, нахождение на иждивении не работающей жены и малолетнего ребенка, . Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, занятие им общественно-полезным трудом, положительную характеристику, данную участковым уполномоченным милиции.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
В то же время, принимая во внимание совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств (первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, нахождение на иждивении не работающей жены и малолетнего ребенка), суд находит возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи.
Кроме того, суд назначает наказание подсудимому по всем составам преступлений с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ ( по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 1 УК РФ).
Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.
Рассмотрев возможность применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает их применение по отношению к подсудимому нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :
- наркотические средства, отрезки прозрачной полиэтиленовой пленки, нити, прозрачный полиэтиленовый пакет, катушки ниток, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску - подлежат уничтожению за малоценностью;
- денежную купюру достоинством *** рублей, серия и номер которой , находящуюся на ответственном хранении у ст.оперуполномоченного И., вернуть начальнику ОРЧ ;
- два СD - диска с записями проверочных закупок от *** и ***, хранящиеся при уголовном деле, вернуть начальнику ОРЧ .
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника Давыдова А.А. в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он молод и трудоспособен, имущественно несостоятельным не является. Оплате подлежит сумма в размере *** рублей *** копеек за 1 судодень *** с учетом объема выполненной работы, затрат времени, исходя из расчета *** рублей с коэффициентом за судодень, поскольку Солодовникову А.В. предъявлено обвинение по трем инкриминируемым преступлениям, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда».
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Солодовников А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228 1 УК РФ (по эпизоду от ***2010 г.) в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 1 УК РФ (по эпизоду от ***2010 г.) в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
В силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно наказание назначить в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Солодовникову А.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания наказания исчислять с *** 2010 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства, отрезки прозрачной полиэтиленовой пленки, нити, прозрачный полиэтиленовый пакет, катушки ниток, хранящиеся на складе вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску - уничтожить за малоценностью;
- денежную купюру достоинством *** рублей, серия и номер которой , находящуюся на ответственном хранении у ст.оперуполномоченного И., вернуть начальнику ОРЧ ;
- два СD - диска с записями проверочных закупок от *** и ***, хранящиеся при уголовном деле, вернуть начальнику ОРЧ .
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника Давыдова А.А. в судебном заседании в сумме *** рублей взыскать с осужденного Солодовников А.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья:
Кассационным определением АКС приговор изменен.
Действия Солодовникова А.В. по эпизодам от *** и *** 2010 года квалифицированы единым составом преступления по ч.З ст. 30, п. « б » ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено наказание - 5 ( пять ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания назначенного судом за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. « г » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно определено Солодовников А.В. - 8 ( восемь ) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.