Дело № 1-669/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рубцовск 06 октября 2010 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., защитника адвоката Лисовца В.Н., представившего удостоверение № ..., ордер № ..., подсудимой Девяткиной Е.А., при секретарях Комковой Н.А., Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Девяткиной Е.А., ранее судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Девяткина Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.
Девяткина Е.А., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в неустановленное время, но не позднее 14 час. 18 мин. *** 2010 года в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 0,18 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в Список № 1 «Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенное наркотическое средство Девяткина Е.А. принесла к себе домой по адресу: г.Рубцовск, проезд ..., где расфасовала для удобства реализации и стала незаконно хранить с целью последующей продажи, тем самым Девяткина Е.А. провела все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.
*** 2010 года в период с 14 час.18 мин. до 15 час.02 мин., Девяткина Е.А., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в веранде дома, расположенного по адресу: г.Рубцовск, проезд ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея на то соответствующего разрешения за *** руб. незаконно сбыла А. наркотическое средство. *** 2010 года в период времени с 15 час.02 мин. до 15 час.15 мин. А. добровольно выдал сотрудникам милиции проданное ему Девяткиной Е.А. вещество, являющееся согласно заключения эксперта № ... от ***2010 г. наркотическим средством -смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,18 грамма, в результате чего данное средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства общей массой 0,18 грамма, Девяткина Е.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая Девяткина Е.А. с предъявленным обвинением не согласна, вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, так как не фасовала и не хранила наркотики, а поделилась ими. Впоследствии в судебном заседании вину не признала, поскольку наркотические средства не сбывала.
Суду пояснила, что употребляет наркотики, у неё есть знакомый Б. Когда она проживала по проезду ... у В., дату точно не помнит, возможно, это было ***2010 г., с утра к ней пришел Б.. Возле калитки он стоял с каким-то парнем, этого парня она видела раньше, но лично не были знакомы. Она подумала, что парень пришел вместе с Б., и впустила их обоих. Когда они прошли в дом, парень попросил «поделиться», предлагал деньги, чтобы «поправиться», т.е. ему нужны были наркотики. Он сунул ей деньги, которые держал в руках - *** руб. Она решила парня обмануть и отдала ему сверток с порошком, приготовленным из таблеток .... Она заранее, примерно за месяц до этого случая, измельчила таблетки ... в порошкообразное состояние, упаковала их, как обычно упаковывают дозы наркотиков - в полиэтиленовые сверточки, перевязанные нитью, изготовив таким образом «куклу». В среде наркоманов такой прием используют для обмана, сбывают вместо наркотиков. Она решила при случае тоже кого-нибудь обмануть и хранила «куклу» в серванте. После того, как она передала парню сверток якобы с наркотиком, они с Б. парня выпроводили и употребили дома наркотики. Недели через полторы после этого случая её выгнала мать В. из дома, она находилась у Б., откуда её забрали оперативные сотрудники. Они говорили, что на ней четыре закупки наркотиков, что ей лучше признать один эпизод, чем четыре. Она испугалась, кроме того, находилась в состоянии нервного стресса в связи с задержанием, у неё было сотрясение мозга и в тот день она употребила наркотики, то есть была в наркотическом опьянении. Поэтому была практически невменяема, не понимала, что говорит, что подписывает. Её продержали несколько часов в милиции, оказывалось все это время воздействие оперативными сотрудниками, поэтому она и дала признательные показания. Затем следователь повезла её к дому по пр...., где велела указать рукой на дом, сфотографировала, она при этом ничего не рассказывала, понятые присутствовали, после чего они вернулись в отдел милиции, где следователь показала ей часть видеозаписи, на которой были видны Б. и парень, который приходил с ним. На вопрос следователя, знакомы ли ей эти люди, она сказала, что вместе с Б. «кололись». Ей все время сопровождал при всех действиях оперуполномоченный Г., уговаривал дать такие показания, какие нужно, также происходило и при предъявлении ей обвинения. Сначала её уговаривал Г., а потом она подписала протокол допроса в качестве обвиняемой. Физического давления на неё не оказывалось. В ходе следствия следователю, оперативникам, адвокату не рассказывала о том, что продала незнакомому парню муляж наркотиков, так как хотела всю правду рассказать в суде. Это был единичный случай, она никогда не продавала ни героин, ни «куклу» вместо наркотиков. Обманула парня, так как постоянно требовались деньги на наркотики. Она работала по патенту, торговала фруктами, подворовывала, лишь бы можно было «уколоться», так как ей требовалось не менее 1-2 «половинок» в день.
В ходе последующего допроса Девяткина пояснила, что после того, как передала парню муляж наркотиков, то он ушел вместе с Б.. Она ничего не передавала Б., могла только дать денег на покупку наркотиков, так как в тот день у неё не было при себе наркотиков. Затем уточнила, что сама сходила, приобрела наркотики, и потом ближе к середине дня они употребили наркотики вместе с Б..
Из показаний данных Девяткиной Е.А. в качестве подозреваемой ***2010 г. и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2009 году у нее было тяжелое материальное положение, так как на работу она устроиться не могла и решила продать героин.
От лиц, употребляющих наркотики, от кого точно не помнит, она узнала, что мужчина по имени Ю., проживающий по ул.... в г.Рубцовске, продает героин. Она периодически приходила к нему и покупала у него героин весом, в основном по *** руб. за 1 грамм. Героин приобретала с целью последующего сбыта. ***2010 года она пришла к Ю. в утреннее время, где возле дома № ... по ул.... передала Ю. деньги в сумме *** руб. Он сказал ей прийти через час, и когда она пришла, он передал ей полиэтиленовый сверток с героином. Сколько в свертке было героина, она не знает. После этого она пришла к себе домой по адресу: г.Рубцовск, проезд ..., где расфасовала приобретенный героин на половинки, в результате чего получилось семь половинок. Героин она расфасовывала примерно, «на глаз», так как весов у нее нет. Одну половинку употребила сама, так как наркотически зависимая и употребляет героин внутривенно. Продавала героин потому, что ей надо было рассчитываться за дом, покупать продукты питания и одежду. ***2010 года к ней домой по проезду ... пришел малознакомый парень и спросил, имеется ли у нее героин. Она предложила парню пройти в веранду дома, и после того, как он зашел, продала ему половинку героина за *** руб. Вместе с незнакомым парнем к ней зашел второй парень по имени В., которому она также продала две половинки героина (л.д.47-48).
Из показаний, данных Девяткиной Е.А. в качестве обвиняемой ***2010 г. и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что свою вину в сбыте наркотических средств ***2010 года она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает полностью показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д.102-103).
После оглашения показаний подсудимая пояснила, что давала показания в качестве подозреваемой, будучи в болезненном состоянии, не осознавая, что говорит, под влиянием оперуполномоченного Г. В ходе проверки показаний на месте она вообще не давала никаких пояснений, просто подписала документы. Поскольку Г. продолжалось оказываться на неё воздействие, она подтвердила и показания, когда была допрошена в качестве обвиняемой.
Несмотря на непризнание подсудимой Девяткиной Е.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, её виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми.
Письменными доказательствами являются:
- рапорт оперуполномеченного ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по Алтайскому краю Л. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ***2010 г. около 14 час. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неизвестная женщина сбыла А. один сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом в виде порошка и гранул (л.д.2);
- заявление А. о добровольном участии в проведении ОРМ - проверочной закупке наркотиков у женщины по имени Е., сбывающей героин из дома № ... по пр.... (л.д.4);
- постановление от ***2010 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении женщины по имени Е. по адресу: г.Рубцовск, ул...., с использованием аудио-видеозаписывающей техники (л.д.7);
- постановления от ***2010 г. о рассекречивании результатов ОРМ и о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д.8, 9);
- протоколы личного досмотра от ***2010 г. А., подтверждающими отсутствие у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте до и после проведения проверочной закупки (л.д.10, 20);
- акт вручения от ***2010 г. А. денежных средств в сумме *** руб. для проведения проверочной закупки наркотиков, с указанием номеров и серий купюр, с ксерокопиями врученных купюр(л.д.11-13);
- акт добровольной выдачи ***2010 г. А. оперуполномоченному ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по Алтайскому краю Л. одного полиэтиленового свертка с веществом бело-серого цвета, которое он приобрел у женщины по имени Е. по пр.... в г.Рубцовске (л.д.17);
- заключение судебно-химической экспертизы № ... от ***2010 г., согласно которой вещество, выданное А. ***2010 г., является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18 грамма (л.д.31-32);
- протокол осмотра наркотического вещества, незаконно сбытого ***2010 г. Девяткиной Е.А. А., с фототаблицей (л.д. 34-36);
- постановление о приобщении данного вещества в качестве вещественного доказательства (л.д.37);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Девяткиной Е.А., в ходе которой она в присутствии двух понятых, адвоката, указала на дом по пр.... в г.Рубцовске и пояснила, что снимала дом у мужчины по имени В., ***2010 г. в дневное время к ней пришел малознакомый парень, попросил продать героин, и она в веранде данного дома продала ему «половинку» за *** руб. (л.д.49-53), с фототаблицей;
- протокол осмотра СД-диска с записью проверочной закупки от ***2010 г., в ходе осмотра в присутствии понятых просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт передачи А. Девяткиной денежных купюр и передачи Девяткиной А. и Б. наркотических средств (л.д.61-62);
- постановление о приобщении диска в качестве вещественного доказательства (л.д.63).
Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании пояснившего, что он работает в ОУР ОРЧ (по линии УР) № 4 при ГУВД по Алтайскому краю. ***2010 года к нему обратился гражданин с заявлением о том, что женщина по имени Е. занимается сбытом наркотических средств по адресу: г.Рубцовск, проезд .... Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данному мужчине было предложено участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что тот дал свое согласие и написал письменное заявление, однако попросил его анкетные данные не приводить, а использовать псевдоним. Мужчине был присвоен псевдоним - А..
***2010 г. в служебном кабинете с участием двух понятых, которым были разъяснены цель предстоящего мероприятия, права и обязанности, он провел личный досмотр А.., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Затем были вручены А. денежные средства в сумме *** руб., купюрами достоинством по *** руб. - 2 шт., достоинством по *** руб.- 5 шт., сделаны ксерокопии данных денежных купюр. Затем он вместе с А. на служебном автомобиле проехал на ул...., где А. вышел из автомобиля и пошел проводить проверочную закупку. Через 10-15 минут А. вернулся и пояснил, что приобрел наркотическое средство у женщины по имени Е. по адресу: г.Рубцовск, проезд .... После этого они на служебном автомобиле вернулись в служебный кабинет, где в присутствии понятых А. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, упакованное в сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, перевязанный нитью с веществом серо-белого цвета в виде гранул. Выданное вещество было упаковано и опечатано в установленном порядке, после чего произведен личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Все действия были надлежащим образом задокументированы, подписаны всеми участвующими лицами. Все материалы ОРД были в установленном порядке переданы следователю.
Показаниями свидетеля А., пояснившего суду, что он употреблял наркотические средства, в том числе героин. От лиц, употребляющих наркотики, он узнал, что у женщины по имени Е. можно купить героин. В *** 2010 года он обратился в милицию и сообщил, что женщина по имени Е. занимается сбытом наркотических средств по проезду ... в г.Рубцовске. Он приобретал для собственного употребления героин у Е. в ***, *** 2010 года. ***2010 года сотрудники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он дал свое согласие и написал письменное заявление. После чего, ***2010 г. ему в присутствии понятых в служебном кабинете УВД по г.Рубцовску был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ему также были вручены денежные средства в сумме *** руб. Затем вместе с сотрудником милиции на служебном автомобиле они приехали к месту проведения закупки, он вышел из автомобиля, прошел к дому № ... по проезду ..., в веранде дома у Е. приобрел одну «половинку». Одновременно с ним у Е. купил две «половинки» незнакомый ему мужчина. При этом проводилась видеосъемка на камеру, которую ему вручили сотрудники милиции. Затем он вернулся в машину и с сотрудником милиции приехали в отдел, где в присутствии понятых он выдал наркотики, которые были упакованы и опечатаны. Ему был произведен также личный досмотр. По всем действиям составлялись протоколы, акты, с которыми он был ознакомлен и подписывал их.
Обстоятельства проведения проверочной закупки наркотиков, результат закупки, зафиксированный в исследованных судом письменных доказательствах, подтверждены также показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при указанных действиях, которые были даны ими в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ: Д., П. (л.д.71-72). Указанные свидетели подтвердили участие в данных следственных действиях в качестве закупщика А., личность которого была засекречена, действовавшего добровольно, подробно пояснявшего - у кого и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство.
Показаниями свидетеля Б., пояснившего суду, что ранее он употреблял наркотики, приобретал героин и у Девяткиной, с которой был знаком, так как вместе употребляли наркотики. Покупал «половинки» за *** руб. Его вызывали в ТОМ «...», где следователь показала ему часть видеозаписи, на которой он видел себя и Девяткину, но обстоятельств он не понял, сотрудники милиции ему объяснили, что это была контрольная закупка. После чего ему задавали вопросы, он подписал какие-то бумаги, но что пояснял, не знает, так как в тот период находился в болезненном состоянии в связи с употреблением наркотиков.
Из показаний свидетеля Б., данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что с 2002 года он употребляет наркотические средства, в том числе героин, который он приобретал в различных местах в г.Рубцовске. От лиц, употребляющих наркотические средства, ему стало известно, что женщина по имени Е. по прозвищу «М.» продает героин. Е. продавала героин на «пятаке» у магазина «...» по ул.... в г.Рубцовске. Позже Е. ему сказала, чтобы он приходил к ней по адресу: г.Рубцовск, проезд ..., где она проживала. У Е. он приобретал героин несколько раз. ***2010 года в обеденное время, более точное время он не помнит, он пришел к Е. домой по указанному адресу с целью приобретения героина для собственного употребления. Героин она всегда продавала расфасованный по «половинкам» по *** руб. за «половинку». Он купил у нее две «половинки». Е. продала ему героин на веранде дома, где также вместе с ним находился ранее ему неизвестный молодой человек, который также покупал героин у Е. Когда Е. продала ему две «половинки» и молодому человеку одну «половинку», они вышли из дома Е. и ушли (л.д.66-67). После оглашения показаний свидетель пояснил, что не помнит обстоятельств своего допроса.
Показаниями свидетеля И., пояснившей суду, что у нее есть сын - В.., у которого имеется дом по адресу: г.Рубцовск, проезд .... С ... 2010 года, точную дату она не помнит, В.. привел в свой дом женщину по имени Е., пояснив ей, что той негде жить. Позже ей стала известна фамилия Е. - Девяткина. Сначала она не возражала, чтобы Е. пожила в доме сына. В течении недели к Е. никто не приходил, но затем она стала замечать, что к Е. стали приходить различные люди, ранее ей незнакомые. Она спросила Е., почему та пускает в дом посторонних, на что последняя ответила, что это друзья В. После того, как Е. прожила около двух недель, муж ей рассказал, что видел двоих парней, которые искали Е., спрашивали, тут ли она живет. При этом они жестами показали, что им надо сделать укол, она поняла, что парням нужны наркотики. Позже, в этот же день, когда она пришла к Девяткиной и спросила, торгует ли та наркотиками, Е. внятно ей ничего не объяснила и стала все отрицать. Она сказала Е. освободить дом сына, но последняя попросила дать срок неделю, так как той негде жить. ***2010 года она увидела, что когда вечером Е. пришла домой, то сразу же в дом к Е. зашли ранее ей незнакомые мужчины, у которых с Е. произошел конфликт, она сразу же выгнала ту из дома.
Показаниями свидетеля З. пояснившей суду, что ***2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в ТОМ УВД по г.Рубцовску для производства следственного действия проверка показаний на месте, куда также была приглашена и вторая понятая. Ее пригласили в кабинет, где уже находилась женщина, ранее ей незнакомая, при этом свидетель указала в судебном заседании на подсудимую. Следователь пояснила, что с участием Девяткиной Е.А. будет проведено следственное действие - проверка показаний на месте. Девяткина Е.А. назвала адрес: г.Рубцовск, проезд ..., куда на служебном автомобиле и проследовали все участвующие лица. Находясь у дома № ... по проезду ... в г.Рубцовске Девяткина Е.А. пояснила, что данный дом она снимала, ***2010 года она находилась дома, к ней пришел неизвестный парень и попросил продать героин. Девяткина Е.А. пояснила, что продала ему героин за *** руб. Свои пояснения Девяткина давала в присутствии её и второй понятой, когда они стояли возле дома, во двор и в дом не проходили. Во время этого действия производилась фотосъемка, был составлен протокол, с которым она ознакомилась и подписала его, так как все изложенное в протоколе соответствовало действительности.
По ходатайству подсудимой была допрошена в качестве свидетеля следователь УВД по г.Рубцовску Ж., пояснившая суду, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Девяткиной Е.А. Она проводила допрос Девяткиной Е.А. в качестве подозреваемой, которая давала признательные показания по факту сбыта наркотического средства, все обстоятельства были внесены в протокол с её слов, показания давала добровольно, без оказания какого-либо воздействия с её стороны либо со стороны других сотрудников милиции. Затем в этот же день вместе с понятыми и адвокатом проведена была проверка показаний на месте, в ходе которой Девяткина подтвердила данные ею показания, после чего было оформлено задержание Девяткиной и она водворена в ИВС г.Рубцовска. Впоследствии ей было предъявлено обвинение, с которым Девяткина согласилась, вину признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись т.51 Конституции РФ. Все следственные действия проводились с участием адвоката, Девяткину защищал Н., но при предъявлении обвинения в связи с его выездом из города, с согласия подсудимой участвовала адвокат О.. Протоколы допросов, проверки показаний прочитывались вслух подсудимой, она была ознакомлена, подписывала протоколы, замечаний от неё не поступило. У подсудимой при задержании был синяк на лице, на её вопрос она заявила, что это её личное дело, на самочувствие не жаловалась, находилась в нормальном состоянии, но не в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, поведение было адекватным. Сотрудники милиции перед допросами либо при допросах подсудимой не присутствовали, никакого давления на неё не оказывалось.
Также она допрашивала в качестве свидетеля Б., личность которого была установлена сотрудниками ОРЧ после просмотра видеозаписи проверочной закупки, на которой он был зафиксирован. Б. во время допроса был в нормальном, адекватном состоянии, не в состоянии опьянения, показания давал добровольно, с протоколом был ознакомлен, замечаний не принес и его подписал.
Диск с записью проверочной закупки был ей передан после рассекречивания сведений ОРД, был опечатан, вскрыт с понятыми, после осмотра приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Хранился в её сейфе, что исключало доступ к диску посторонних лиц. От подсудимой и её защитника ходатайств о просмотре видеозаписи как в ходе следствия, как и при ознакомлении с материалами дела, не поступало.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина Девяткиной Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, предавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его наркотические свойства, как и количество определено заключениями экспертов, в компетенции которых у суда нет оснований сомневаться. Наркотическое средство выдавалось лицом, проводившим проверочную закупку, непосредственно после её проведения. Порядок проведения закупки подтвержден исследованными в судебном заседании процессуальными документами, во всех необходимых случаях следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников милиции. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается результатами ОРД, представленными следствию в установленном законом порядке и исследованными судом. Законность процессуальных документов, на основании которых проводилась закупка, как и результатов ОРД, никем не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает. Обстоятельства, отраженные в актах и протоколах, оформленных при проведении проверочной закупки, полностью соответствуют показаниям участников указанных действий. Показания свидетелей Л.. А., П., Д. по обстоятельствам проведения проверочной закупки полностью согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами.
Суд относится критически к изменению показаний в судебном заседании свидетелем Б., расценивая их как способ уменьшения ответственности своей знакомой, являвшейся источником приобретения им наркотиков, учитывая, что протокол допроса выполнен печатным способом, хорошо читаем, прочитан и подписан свидетелем, что подтверждается его подписями. Доводы Б. о том, что он находился в болезненном, неадекватном состоянии при допросе, опровергаются показаниями свидетеля Ж. Оснований для оговора Б. подсудимой не установлено. Кроме того, в судебном заседании он подтвердил, что ранее приобретал у Девяткиной Е.А. наркотики. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Б., данные в ходе следствия, которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетеля А., совокупностью иных доказательств, признанных судом допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний остальных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, и могут быть положены в основу приговора.
Суд приходит к выводу о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотиков, который сформировался у неё самостоятельно, независимо от действий сотрудников милиции, поскольку на момент проведения проверочных закупок правоохранительные органы располагали достаточной информацией о распространении Девяткиной Е.А. наркотических средств, что следует из показаний свидетелей Л., А., И., Б.
К доводам подсудимой Девяткиной Е.А. о непричастности к совершению преступления, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, имеющие цель избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше. У суда нет оснований не доверять свидетелю А. (закупщик), который подтвердил свое добровольное участие в проверочной закупке, давал уличающие подсудимую подробные показания как на следствии, так и в суде, которые согласуются с иными доказательствами по делу. Показания подсудимой в ходе судебного следствия были непоследовательными, противоречивыми, что вызывает у суд обоснованные сомнения. Суд считает показания Девяткиной, данные ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой, подтвержденные при допросе в качестве обвиняемой, достоверными и согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. Девяткина, будучи допрошенной в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ и разъяснением прав, в деталях указывала на место, время, способ совершения преступления, описывал свои действия по приобретению и сбыту наркотиков, что свидетельствует о даче ею правдивых показаний, которые согласуются с показаниями свидетелей, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.
Доводы подсудимой о продаже ею А. не наркотического средства, а лекарственного препарата, расфасованного в виде дозы наркотика, так называемой «куклы», судом оцениваются критически, и опровергаются как показаниями А., Л. П., Д., так и совокупностью иных доказательств, приведенных выше. Кроме того, доводы подсудимой опровергаются видеозаписью, фиксировавшей ход закупки. А. однозначно подтвердил, что проверочная закупка проводилась именно у Девяткиной Е.А. в доме № ... по проезду ..., с использованием видеозаписывающего устройства. Видеозапись полностью соответствует как показаниям А., так и показаниям свидетеля Б., данными на следствии и положенными в основу приговора. Использование видеозаписывающей техники регламентировано постановлением о проведении проверочной закупки, СД-диск с записью проверочной закупки в установленном порядке после рассекречивания результатов ОРД передан в СУ УВД по г.Рубцовску, что подтверждено процессуальными документами. Диск после осмотра была упакован и опечатан следователем в присутствии понятых, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Как установлено в судебном заседании, СД-диск поступил в суд в опечатанном пакете с пояснительной надписью, вместе с уголовным делом, при этом упаковка нарушений не имела.
Доводы подсудимой о том, что при первоначальном допросе она находилась в болезненном состоянии, что у неё было сотрясение головного мозга, судом проверены и не подтверждены. Напротив, они опровергаются показаниями свидетелей Ж., З., письменными доказательствами, в том числе актом о наличии телесных повреждений, составленном дежурным ИВС УВД по г.Рубцовску на основании справки МУЗ «Горбольница № ...», в которой отсутствуют данные о наличии у Девяткиной ЧМТ. Данный акт подписан подсудимой, что она подтвердила в судебном заседании. Сведения о её госпитализации в связи с травмой отсутствуют. Версия подсудимой о даче признательных показаний на следствии под влиянием сотрудников милиции, выдвинутая в судебном заседании, спустя значительное время, достаточное для формирования защитительной позиции, проверялись в судебном заседании и не нашла своего подтверждения. Она опровергаются показаниями свидетелей Ж., З., а также анализом процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Показания в ходе предварительного следствия, на которые ссылается суд, Девяткина давала в присутствии адвокатов, не выражала недоверия защитнику, замена адвоката для проведения следственного действия производилась с её согласия, поэтому суд считает, что они получены без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников милиции, участие адвоката исключает неправильность изложения и искажений показаний, как и допрос подсудимой в неадекватном состоянии. Участие адвоката в следственных действиях подтверждается наличием ордеров, протоколов, составленных с соблюдением норм УПК РФ.
Таким образом, действия подсудимой Девяткиной Е.А., по мнению суда, верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, с учетом её адекватного поведения в суде, активной позиции, поэтому суд признает ее вменяемой. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту отбывания наказания, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.82 УК РФ, поскольку обоснованных заверений о предстоящем правомерном образе жизни подсудимой, возможности воспитания и обеспечения ребенка суду представлено не было. Кроме того, учитывая, что Девяткина, будучи судимой за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила тяжкое преступление, суд полагает, что у неё имеется устойчивая антиобщественная установка личности, направленная на совершение противоправных деяний.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Девяткиной Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Девяткиной Е.А. в исправительной колонии общего режима.
Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек с учетом её возраста, трудоспособности, в том числе при наличии у Девяткиной несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, признавая, что издержки вызваны её противоправным поведением, совершением тяжкого преступления. В срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету период её нахождения под стражей до постановления приговора, т.е. с момента её задержания ***2010 г.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что СД-диск подлежит хранению при уголовном деле, наркотические средства, их упаковки, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Девяткину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Девяткиной Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбытия наказания исчислять с *** 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** 2010 года по *** 2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая героин, массой 0,18 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Рубцовску, уничтожить после вступления приговора в законную силу; СД-диск с записью проверочной закупки, находящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Расходы на оплату труда адвоката в ходе следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. Взыскать с Девяткиной Е.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Лисовца В.Н. в настоящем судебном заседании в сумме *** руб.*** коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления, затрагивающего её интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо самостоятельном заявлении.
Судья О.Г. Гусынина
а